Lue keskustelun säännöt.
Sinulle, joka jaksat jankata vuodesta toiseen, että AMK on opistotason tutkinto..
18.05.2026 |
Lyhyet ja ytimekkäät vastaukset:
AMK-tutkinto on lakisääteisesti korkeakoulututkinto, ei opistotutkinto. Opistotaso lakkautettiin Suomesta jo vuonna 2001.
AMK-tutkinto vastaa tasoltaan yliopiston kandidaatintutkintoa.
AMK:sta valmistutaan bachelor-tutkintoon, joka on kansainvälinen korkeakoulututkinto.
Faktat / Lainsäädäntö: Suomen laki määrittelee korkeakoulujärjestelmän dualistiseksi (kaksi-osaiseksi). Siihen kuuluvat tiedeyliopistot ja ammattikorkeakoulut. Molemmat ovat korkeakouluja. EQF-taso (Eurooppalainen viitekehys): Sekä AMK-tutkinto että yliopiston kandidaatintutkinto sijoittuvat molemmat tasolle 6. Vanhat opistotutkinnot olivat tasoa 5.
Jatko-opintokelpoisuus: AMK-tutkinnon jälkeen voi hakea suoraan yliopistoon suorittamaan maisteritutkintoa (ylempi korkeakoulututkinto) tai AMK:hon suorittamaan YAMK-tutkintoa. Opistotutkinnolla tämä ei onnistu ilman siltaopintoja!
Kansainvälisyys: Ulkomailla AMK-tutkinto rinnastetaan s u o r a a n Bachelor-tason yliopistotutkintoon esim. Bachelor of Engineering tai Bachelor of Business Administration.
Esimerkkinä myös vaikkapa Barcelor of Fine Arts lukee aina englanninkielisessä CVssä, täysin riippumatta siitä, onko tutkinto Kandi vai alempi AMK
Kommentit (31)
AMK on opistotason tutkinto. Se voi olla kuinka korkeakoulututkinto tahtoo, mutta tasoltaan se on opistoa. Ymmärrätkö nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AMK on opistotason tutkinto. Se voi olla kuinka korkeakoulututkinto tahtoo, mutta tasoltaan se on opistoa. Ymmärrätkö nyt?
Mulla on sekä opistomerkonomin (YO-merkonomi) että tradenomin (tietojenkäsittely) paperit. Opistomerkonomi saa jotain hyväksilukuja tradenomiopinnoista, mutta vain joistain perusopinnoista. Eli eivät missään nimessä vastaa toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
AMK on opistotason tutkinto. Se voi olla kuinka korkeakoulututkinto tahtoo, mutta tasoltaan se on opistoa. Ymmärrätkö nyt?
Jos opistotason tutkinto oli aikanaan 2 v lukiopohjalta ja AMK on 3,5-4 v lukiopohjalta, niin miten ihmeessä nämä ovat saman tasoisia?
Vierailija kirjoitti:
AMK on opistotason tutkinto. Se voi olla kuinka korkeakoulututkinto tahtoo, mutta tasoltaan se on opistoa. Ymmärrätkö nyt?
Mitään opistoja ei ole enää kuin sinun pakkomielteissä. Luokitteletko myös kansainväliset tutkinnot näihin opistoihin vai onko näitä opistoja vain Suomessa?
Ja sama juttu Master of Fine Arts lukee CVssä oli sitten yliopisto tai AMK-tutkinto.
Kaikkia aloja ei tietenkään ole olemassa sekä yliopistossa, että AMKissa, mutta ne koulitukset/alat jotka ovat molemmissa, ovat täysin samoja sisällöiltään. Samat kurssit käydään samoine sisältöineen ja arviointi on täysin yhteneväinen. Esim. Kuvataiteessa on Suomessa niin "pienet piirit", että jopa samat professorit kiertelevät pitämässä niitä ihan samoja kursseja eri AMK ja yliopistoissa ja samat tyypit kiertelee myös arvioimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja AMK:sta päädytään niihin hommiin, mihin ennen opistosta. Lopputulos sama.
Vierailija kirjoitti:
AMK on opistotason tutkinto. Se voi olla kuinka korkeakoulututkinto tahtoo, mutta tasoltaan se on opistoa. Ymmärrätkö nyt?
Mikä ihme on opistotaso, jos opistoja ei ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AMK -tutkinto ei vastaa kandidaatin tutkintoa. Siitä voi jatkaa maisteriohjelmiin, mutta käytännössä lähes koko kandidaatin tutkinto tulee suorittaa siltaopintoina. Kandistahan edetään suoraan maisteriin ilman mitään siltoja.
On siinä eroa, kestääkö kolme vai kuusi vuotta. Lisäksi, ammattiopinnoissa on työharjoittelujaksoja jolloin ei tarvi lukea. Yliopistoaikana luetaan paljon. Käytännön ammattilaisia tarvitaan maailmassa joten yhtä tärkeitä kaikki, mutta AMK ei ole korkeakoulu, johon on vaikea päästä. Pohjalla lukio, joka jokaisen kannattaisi käydä jatkosuunnitelmista riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja AMK:sta päädytään niihin hommiin, mihin ennen opistosta. Lopputulos sama.
Niin no, jos meiltä nyt jää merkonomi eläkkeelle, nini maisteri palkataan eli miten tämä nyt ottaa.
AMK= opistotaso
AMK insonööri= teknikko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On siinä eroa, kestääkö kolme vai kuusi vuotta. Lisäksi, ammattiopinnoissa on työharjoittelujaksoja jolloin ei tarvi lukea. Yliopistoaikana luetaan paljon. Käytännön ammattilaisia tarvitaan maailmassa joten yhtä tärkeitä kaikki, mutta AMK ei ole korkeakoulu, johon on vaikea päästä. Pohjalla lukio, joka jokaisen kannattaisi käydä jatkosuunnitelmista riippumatta.
Mitähän sä nyt yrität selittää? AMK tutkinto on alempitutkinto ja mikään kandi ei kestä kuutta vuotta (paitsi ehkä AMK jankkaajalla). Useisiin yliopistutkintoihinkin kuuluu harjoittelu eli lääkärit ja sosiaalityöntekijät eivät siis ole korkeastikoulutettuja? Oikeasti nämä jankkaajat eivät tunne edes yliopistotutkintoja, vaikka jankata pitää.
Vierailija kirjoitti:
AMK -tutkinto ei vastaa kandidaatin tutkintoa. Siitä voi jatkaa maisteriohjelmiin, mutta käytännössä lähes koko kandidaatin tutkinto tulee suorittaa siltaopintoina. Kandistahan edetään suoraan maisteriin ilman mitään siltoja.
Höpö. Siltaopintoja toki voi olla, mutta ei ne todellakaan vastaa lähes kandin tutkintoa. AMK hullujen yleisppiirre on, ettei ne tunne edes yliopistopintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK on opistotason tutkinto. Se voi olla kuinka korkeakoulututkinto tahtoo, mutta tasoltaan se on opistoa. Ymmärrätkö nyt?
Mikä ihme on opistotaso, jos opistoja ei ole?
Miten vanha tää opistojankkaaja on? Mä valmistuin lukiosta 2006 eikä munkaan aikana puhuttu mistään opistoista. Paapalla on vissiin jäänyt kasetti nauhuriin jumiin.
Huoh. No hei mitä jos päiväkodin suorittaminen katsottaisiin yliopistotutkinnoksi niin koulutustasomme nousisi huimasti 😉
Vierailija kirjoitti:
AMK on opistotason tutkinto. Se voi olla kuinka korkeakoulututkinto tahtoo, mutta tasoltaan se on opistoa. Ymmärrätkö nyt?
Nykyään voi hakea yliopistoon vaikka amispohjalta.
Niin se opistotasoinenkin tutkinto käännettiin bacheloriksi yleensä.
Se vanha systeemi oli muutenkin paljon parempi. Nykyään tunnutaan lässyttävän vain jotain korkealentoista diipadaapaa jostain hämyisistä innovaatioista.
Vierailija kirjoitti:
AMK on opistotason tutkinto. Se voi olla kuinka korkeakoulututkinto tahtoo, mutta tasoltaan se on opistoa. Ymmärrätkö nyt?
Onhan yliopistokin opisto, paitsi että siellä ei opita mitään käytännön taitoja, pelkkää teoriaa. Siksihän myös monilla amiksen käyneillä on isompi palkka, koska tekevät tärkeämpää työtä, kuin joku sossu tai muu suojatyöloinen maisteri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK on opistotason tutkinto. Se voi olla kuinka korkeakoulututkinto tahtoo, mutta tasoltaan se on opistoa. Ymmärrätkö nyt?
Mikä ihme on opistotaso, jos opistoja ei ole?
Miten vanha tää opistojankkaaja on? Mä valmistuin lukiosta 2006 eikä munkaan aikana puhuttu mistään opistoista. Paapalla on vissiin jäänyt kasetti nauhuriin jumiin.
Mä olen valmistunut yo-merkonomiksi 1998 ja olin aika lailla viimeisiä opistomerkonomeja.
Raskasta on jankkaajan elämä.