Lue keskustelun säännöt.
HS: "Suomi on naisille Euroopan väkivaltaisimpia maita"
24.09.2021 |
Lähde: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008265201.html
Tämä on kyllä meiltä aikamoinen saavutus, kun vertailukohtana on mm. Valko-Venäjä, Romania, Bulgaria, Latvia, Serbia, Albania...
Kommentit (867)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa tämä tilasto vääristää räikeästi sen takia, että Suomessa nimen omaan ilmoitetaan asiasta viranomaisille huomattavasti useammin kun muissa maissa. Esim. Venäjällä kulttuurin suorastaan kuuluu, että vaimo saa päivittäin pataan niin että tukka lähtee, mutta eihän tätä nyt eteenpäin viedä. Ja jos viedään niin patriarkaattisen maan miespoliisit vain nauravat.
Suomi ei todellakaan ole pahimmasta päästä senkään takia, että täällä pahoinpitelystä ilmoittaminen otetaan vakavasti ja kirjataan ylös.Enpä menisi väittämään että parisuhdeväkivallsta ilmoitetaan Suomessa usein viranomaisille.
Jospa lähdetään ihan siitä, että Suomessa poiketen valtaosasta muita Euroopankaan maita, on kodissa tapahtuva väkivalta yleisen syytteen piirissä. Tarkoittaa sitä, että lääkari tai poliisi, tai vaikka sosiaalityöntekijä, on velvollinen tekemään rikosilmoituksen kun epäilee, että mies on lyönyt kumppaniaan.
Ja hyvä näin, hyvä meille.
Vähän peräänkuuluttaisin suomalaisen miehen maineenpalautusta, näin suomalaisena naisena. EN käsitä kenen etua tällä lokakampanjalla de facto ajetaan. Itse ainakin koen loukkaavana, että sukulaisiani, työtovereitani, POIKAANI, niputetaan johonkin "niin kamalan väkivaltaiseen ja sovinistiseen" suomimiesten porukkaan, vailla faktaperusteita :/
Suomessa viranomaiset kiikuttavat aika usein varmuuden vuoksi turvakotiin, jos on olemassa väkivallan uhka siinäkin tapauksessa, vaikkei mitään olisi tapahtunut. Etenkin, jos uhka kohdistuu lapseen. Mikään määrä väkivaltaa ei ole hyväksyttävissä, mutta minusta asioiden tarkoituksenhakuisuus ja vääristely mollaa erityisesti juuri niitä henkilöitä, jotka tekevät päivittäin pienellä palkalla töitä sen eteen, että Suomi olisi turvallinen paikka elää.
Toisaalta tiedän tapauksen, jossa naisystävä tullessaan jätetyksi hyökkasi miehensä kimppuun, löi, kynsi ja puri useita kertoja käsivarsiin ja olkapään takaosaan. Meni sitten itse soittamaan paikalle poliisin aikeenaan saada ilmeisesti pian ex-miehensä pidätetyksi. Poliisit näkivät tietenkin puremajäljistä ja naisen vahingoittumattomuudesta kuka se pahoinpitelijä tilanteessa oikeasti oli. JA LÄHTIVÄT POIS PAIKALTA! Ainoa mitä poliisit halusivat kuulla oli, että pysyttekö jatkossa rauhassa. Ei minkäänlaista kirjausta, ei rikosilmoitusta. Ei ikinä olisi asia mennyt noin jos roolit olisivat olleet toisin päin. Näin meillä Jns seudulla.
Itse olen ollut hoitamassa tilannetta, jossa sekakäyttäjä mies hakkasi urakalla puolisoaan ja yhteisiä vauva- ja taaperoikäisiä lapsia vuosia. Poliiseja soitettiin, mutta edes lastensuojeluilmoitusta eivät poliisit kirjanneet. Miestä ei myöskään poistettu pyynnöistä huolimatta asunnosta, koska tämä olisi poliisin mukaan ollut muutoin asunnoton.
Tuttavapiirissä on mt. pariskunta, joka on väkivaltainen toisiaan kohtaan. Saraalassakin on käyty ja erottu. Mikään ei auta, yhteen palataan taas kohta ja sama meno jatkuu. En yhtään ihmettele jos poliisit ja sos. viranomaiset on turhautuneita näiden kanssa. Onneksi ei ole enää lpsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen millainen suomalainen mies puolustelee 12 sivua suomalaisten miesten väkivaltaisuutta naisia kohtaan. Yksikään ei tuomitse tässäkään ketjussa.
Mistä tiedät kirjoittajan sukupuolen?
En minä ainakaan puolustele kenenkään väkivallantekoja. En myöskään niiden Romanialaisten tai Itävaltalaisten miesten joiden teot eivät koskaan tule näkyviin lukuina tilastoissa.
Haluan vaan rikkoa myyttiä, että suomalainen mies, noin keskimäärin, olisi jotenkin erityisen väkivaltainen kumppaniaan kohtaan.
Se perheenäiti.
No se ei ilmene myyttinä. Jos se olisi myytti olisi siitä selkeämpi todiste että täällä on vähän kirjattuja potilaita parisuhdeväkivallan takia. Nyt tilanne on toinen. Ja ihan vain tiedoksi että romaniassakin on sairaaloita ja siellä työskentelee ihan välittäviä ihmisiä.
Onko Romaniassa tai Itävallassa kodissa tapahtunut väkivalta yleisen syytteen piirissä vai asianomistaja-asia? Tsekkaatko vielä tämän.
Rikostilastojahan tässä artikkelissa nimittäin vertailtiin, niin silloin on ihan oleellista tietää käytännöt kuinka kotiväkivallasta ilmoitetaan.
Tästä on ollut jo aiemminkin tutkimuksia. Tässä vertaillaan hoidettavia tapauksia liittyen parisuhdeväkivaltaan ei rikoksia. Voit esittää väitteidesi tueksi jotain jos haluat minun tehtäväni ei ole tarkistella olkiukkojasi.
Aika jyrkän varmana esität epätotuuksia. Alla tietoa tuon hesarin artikkelin perheväkivaltaa koskevan tilaston lähdeaineistosta (https://www2.tilastokeskus.fi/til/rpk/2020/15/rpk_2020_15_2021-06-01_ti… linkki löytyy itse artikkelista, ole hyvä ja katso, ei ole minun tehtäväni todistella valheittesi paikkaansapitämättömyyttä):
Aineisto
Perhe- ja lähisuhdeväkivalta-aineisto on muodostettu rekisteritietojen pohjalta poliisille ilmoitetuista rikoksista. Poliisin Patja-järjestelmän rikosilmoitusaineiston uhrille ja epäillylle on yhdistetty Tilastokeskuksen aineistoista kotipaikkatietoja, tieto perheasemasta sekä lapsista, vanhemmista, aviopuolisosta ja rekisteröidystä puolisosta. Perheaseman ja asuintietojen perusteella on päätelty asuvatko uhri ja epäilty avoliitossa. Rekisteriaineistojen tiedot ovat tilastovuoden tietoja. Aineistossa on myös huomioitu sellaiset tapaukset, joissa uhri ja epäilty ovat tilastovuotta edeltävänä vuonna asuneet avoliitossa. Tilastoaineistoon on lisätty tarkastelu siitä, onko uhrilla ja epäillyllä yhteinen lapsi. Mikäli uhri ja epäilty ovat keskenään avo- tai avioliitossa tai ovat entinen avio- tai avopari, he kuuluvat ensisijaisesti näihin luokkiin ja vasta sen jälkeen tarkastellaan, onko uhrilla ja epäillyllä yhteistä lasta. Avopuolisoita etsitään vuodesta 2020 alkaen viideltä edelliseltä vuodelta. Aiemmin tarkasteltiin vain edellistä vuotta. Aikasarja on korjattu taaksepäin ja tästä syystä luvut ovat hieman muuttuneet.
Vuodesta 2015 lähtien on myös huomioitu, ovatko uhri ja epäilty asuneet samassa asunnossa jonakin tilastovuoden kuukautena. Samassa asunnossa asuneista on muodostettu avopareja, jos molemmat ovat yli 18–vuotiaita, vastakkaista sukupuolta ja heidän ikäeronsa on alle 16 vuotta. Tilastoon on poimittu kaikki tilastovuonna ilmoitetut rikokset, joten rikos on voinut tapahtua myös aiempana vuonna. Perhe- ja lähisuhdeväkivaltaan liittyvinä rikoksina huomioidaan rikoslain 20 luvun seksuaalirikoksien ja 21 luvun henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikoksien lisäksi vapaudenriisto (RL 25:1–2§), laiton uhkaus (25:7§), vainoaminen (25:7a§), pakottaminen (25:8§) ja ihmiskauppa (25:3§). Lisäksi huomioidaan ryöstö (31:1§) ja kiristysrikokset (31:3§)
Nämä jutut eivät muutu sillä että suljet muut tutkimukset aiheesta ja esität vain tätä hs juttua kommentoinnin aiheeksi kun aiheena on perhe parisuhde ja läheisväkivalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen millainen suomalainen mies puolustelee 12 sivua suomalaisten miesten väkivaltaisuutta naisia kohtaan. Yksikään ei tuomitse tässäkään ketjussa.
Kyllä sen näkee kaikesta, että tyypillinen suomalainen mies hyväksyy naisiin kohdistuvan väkivallan, ja siksi nämä tilastotkin ovat tällaisia
Mitä meinasit tehdä asialle? Äänestää jotain Sanna Marinia jonka mielestä muualta tulleet eivät ole lisänneet turvattomuutta Suomessa vaikka tilastot aivan yksiselitteisesti sanovat aivan päinvastaista?
Jatkuva jankutus punavihreästä ulkomaalaisten suosimisesta.
Muistakaa että ne 35 000 on perusporvarihallituksen ansiota ja nykyhallitus on tuonut tuosta määrästä vain prosentteja.Ihan itse tänne tulivat vuonna 2015. Ei niitä kukaan tänne tuonut. Mitä teki Marin vuonna 2015? Ei yhtään mitään. Sen sijaan Marin on lennättänyt tänne lentokoneella lisää kiintiöloizia, Kyprokselta parta labsia, Al-Holista terrrroristeja, Afganistanista erikoisjoukkojen voimin 5 vuosittaista seksuaalirikosta lisää, rajat kiinni koronan aikana kaikille muille paitsi ma tuille (onneksi muualla Eurooppaa on estetty tätä ma tu vyöryä), täällä jo oleville ei ole Marin tehnyt mitään.
Nyt eletään vuotta 2021. Marin on joko aivan helvetin kyvytön idi ootti naispenikka jonka ei pitäisi olla politiikassa koska ei osaa tehdä yhtään mitään tai sitten hän on zuvakkí joka lennättää tänne ma tuja, terrroristeja sekä muita parta labsia erikoisjoukkojen voimin ja on sitä mieltä, että muualta tulleet eivät lisää turvattomuutta Suomessa niin kuin hän on vaalikoneessa vastannut. Valitse jompi kumpi näistä väitteistä, minä valitsen molemmat.
Sinunkaltaisesi ei sitä turvallisuuden tunnetta kenellekään lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen millainen suomalainen mies puolustelee 12 sivua suomalaisten miesten väkivaltaisuutta naisia kohtaan. Yksikään ei tuomitse tässäkään ketjussa.
Mistä tiedät kirjoittajan sukupuolen?
En minä ainakaan puolustele kenenkään väkivallantekoja. En myöskään niiden Romanialaisten tai Itävaltalaisten miesten joiden teot eivät koskaan tule näkyviin lukuina tilastoissa.
Haluan vaan rikkoa myyttiä, että suomalainen mies, noin keskimäärin, olisi jotenkin erityisen väkivaltainen kumppaniaan kohtaan.
Se perheenäiti.
No se ei ilmene myyttinä. Jos se olisi myytti olisi siitä selkeämpi todiste että täällä on vähän kirjattuja potilaita parisuhdeväkivallan takia. Nyt tilanne on toinen. Ja ihan vain tiedoksi että romaniassakin on sairaaloita ja siellä työskentelee ihan välittäviä ihmisiä.
Onko Romaniassa tai Itävallassa kodissa tapahtunut väkivalta yleisen syytteen piirissä vai asianomistaja-asia? Tsekkaatko vielä tämän.
Rikostilastojahan tässä artikkelissa nimittäin vertailtiin, niin silloin on ihan oleellista tietää käytännöt kuinka kotiväkivallasta ilmoitetaan.
Tästä on ollut jo aiemminkin tutkimuksia. Tässä vertaillaan hoidettavia tapauksia liittyen parisuhdeväkivaltaan ei rikoksia. Voit esittää väitteidesi tueksi jotain jos haluat minun tehtäväni ei ole tarkistella olkiukkojasi.
Aika jyrkän varmana esität epätotuuksia. Alla tietoa tuon hesarin artikkelin perheväkivaltaa koskevan tilaston lähdeaineistosta (https://www2.tilastokeskus.fi/til/rpk/2020/15/rpk_2020_15_2021-06-01_ti… linkki löytyy itse artikkelista, ole hyvä ja katso, ei ole minun tehtäväni todistella valheittesi paikkaansapitämättömyyttä):
Aineisto
Perhe- ja lähisuhdeväkivalta-aineisto on muodostettu rekisteritietojen pohjalta poliisille ilmoitetuista rikoksista. Poliisin Patja-järjestelmän rikosilmoitusaineiston uhrille ja epäillylle on yhdistetty Tilastokeskuksen aineistoista kotipaikkatietoja, tieto perheasemasta sekä lapsista, vanhemmista, aviopuolisosta ja rekisteröidystä puolisosta. Perheaseman ja asuintietojen perusteella on päätelty asuvatko uhri ja epäilty avoliitossa. Rekisteriaineistojen tiedot ovat tilastovuoden tietoja. Aineistossa on myös huomioitu sellaiset tapaukset, joissa uhri ja epäilty ovat tilastovuotta edeltävänä vuonna asuneet avoliitossa. Tilastoaineistoon on lisätty tarkastelu siitä, onko uhrilla ja epäillyllä yhteinen lapsi. Mikäli uhri ja epäilty ovat keskenään avo- tai avioliitossa tai ovat entinen avio- tai avopari, he kuuluvat ensisijaisesti näihin luokkiin ja vasta sen jälkeen tarkastellaan, onko uhrilla ja epäillyllä yhteistä lasta. Avopuolisoita etsitään vuodesta 2020 alkaen viideltä edelliseltä vuodelta. Aiemmin tarkasteltiin vain edellistä vuotta. Aikasarja on korjattu taaksepäin ja tästä syystä luvut ovat hieman muuttuneet.
Vuodesta 2015 lähtien on myös huomioitu, ovatko uhri ja epäilty asuneet samassa asunnossa jonakin tilastovuoden kuukautena. Samassa asunnossa asuneista on muodostettu avopareja, jos molemmat ovat yli 18–vuotiaita, vastakkaista sukupuolta ja heidän ikäeronsa on alle 16 vuotta. Tilastoon on poimittu kaikki tilastovuonna ilmoitetut rikokset, joten rikos on voinut tapahtua myös aiempana vuonna. Perhe- ja lähisuhdeväkivaltaan liittyvinä rikoksina huomioidaan rikoslain 20 luvun seksuaalirikoksien ja 21 luvun henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikoksien lisäksi vapaudenriisto (RL 25:1–2§), laiton uhkaus (25:7§), vainoaminen (25:7a§), pakottaminen (25:8§) ja ihmiskauppa (25:3§). Lisäksi huomioidaan ryöstö (31:1§) ja kiristysrikokset (31:3§)
Nämä jutut eivät muutu sillä että suljet muut tutkimukset aiheesta ja esität vain tätä hs juttua kommentoinnin aiheeksi kun aiheena on perhe parisuhde ja läheisväkivalta.
mitkä muut tutkimukset?
Tässä on jo useampi ihmetellyt sinun hyökkäävää asennettasi. Onko sulla juuret itäisessä euroopassa vai mikä tässä ottaa niin kovin luonnolle kun joku esittää vähän laajakatseisempiakin näkemyksiä aiheeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen millainen suomalainen mies puolustelee 12 sivua suomalaisten miesten väkivaltaisuutta naisia kohtaan. Yksikään ei tuomitse tässäkään ketjussa.
Mistä tiedät kirjoittajan sukupuolen?
En minä ainakaan puolustele kenenkään väkivallantekoja. En myöskään niiden Romanialaisten tai Itävaltalaisten miesten joiden teot eivät koskaan tule näkyviin lukuina tilastoissa.
Haluan vaan rikkoa myyttiä, että suomalainen mies, noin keskimäärin, olisi jotenkin erityisen väkivaltainen kumppaniaan kohtaan.
Se perheenäiti.
No se ei ilmene myyttinä. Jos se olisi myytti olisi siitä selkeämpi todiste että täällä on vähän kirjattuja potilaita parisuhdeväkivallan takia. Nyt tilanne on toinen. Ja ihan vain tiedoksi että romaniassakin on sairaaloita ja siellä työskentelee ihan välittäviä ihmisiä.
Onko Romaniassa tai Itävallassa kodissa tapahtunut väkivalta yleisen syytteen piirissä vai asianomistaja-asia? Tsekkaatko vielä tämän.
Rikostilastojahan tässä artikkelissa nimittäin vertailtiin, niin silloin on ihan oleellista tietää käytännöt kuinka kotiväkivallasta ilmoitetaan.
Tästä on ollut jo aiemminkin tutkimuksia. Tässä vertaillaan hoidettavia tapauksia liittyen parisuhdeväkivaltaan ei rikoksia. Voit esittää väitteidesi tueksi jotain jos haluat minun tehtäväni ei ole tarkistella olkiukkojasi.
Aika jyrkän varmana esität epätotuuksia. Alla tietoa tuon hesarin artikkelin perheväkivaltaa koskevan tilaston lähdeaineistosta (https://www2.tilastokeskus.fi/til/rpk/2020/15/rpk_2020_15_2021-06-01_ti… linkki löytyy itse artikkelista, ole hyvä ja katso, ei ole minun tehtäväni todistella valheittesi paikkaansapitämättömyyttä):
Aineisto
Perhe- ja lähisuhdeväkivalta-aineisto on muodostettu rekisteritietojen pohjalta poliisille ilmoitetuista rikoksista. Poliisin Patja-järjestelmän rikosilmoitusaineiston uhrille ja epäillylle on yhdistetty Tilastokeskuksen aineistoista kotipaikkatietoja, tieto perheasemasta sekä lapsista, vanhemmista, aviopuolisosta ja rekisteröidystä puolisosta. Perheaseman ja asuintietojen perusteella on päätelty asuvatko uhri ja epäilty avoliitossa. Rekisteriaineistojen tiedot ovat tilastovuoden tietoja. Aineistossa on myös huomioitu sellaiset tapaukset, joissa uhri ja epäilty ovat tilastovuotta edeltävänä vuonna asuneet avoliitossa. Tilastoaineistoon on lisätty tarkastelu siitä, onko uhrilla ja epäillyllä yhteinen lapsi. Mikäli uhri ja epäilty ovat keskenään avo- tai avioliitossa tai ovat entinen avio- tai avopari, he kuuluvat ensisijaisesti näihin luokkiin ja vasta sen jälkeen tarkastellaan, onko uhrilla ja epäillyllä yhteistä lasta. Avopuolisoita etsitään vuodesta 2020 alkaen viideltä edelliseltä vuodelta. Aiemmin tarkasteltiin vain edellistä vuotta. Aikasarja on korjattu taaksepäin ja tästä syystä luvut ovat hieman muuttuneet.
Vuodesta 2015 lähtien on myös huomioitu, ovatko uhri ja epäilty asuneet samassa asunnossa jonakin tilastovuoden kuukautena. Samassa asunnossa asuneista on muodostettu avopareja, jos molemmat ovat yli 18–vuotiaita, vastakkaista sukupuolta ja heidän ikäeronsa on alle 16 vuotta. Tilastoon on poimittu kaikki tilastovuonna ilmoitetut rikokset, joten rikos on voinut tapahtua myös aiempana vuonna. Perhe- ja lähisuhdeväkivaltaan liittyvinä rikoksina huomioidaan rikoslain 20 luvun seksuaalirikoksien ja 21 luvun henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikoksien lisäksi vapaudenriisto (RL 25:1–2§), laiton uhkaus (25:7§), vainoaminen (25:7a§), pakottaminen (25:8§) ja ihmiskauppa (25:3§). Lisäksi huomioidaan ryöstö (31:1§) ja kiristysrikokset (31:3§)
Nämä jutut eivät muutu sillä että suljet muut tutkimukset aiheesta ja esität vain tätä hs juttua kommentoinnin aiheeksi kun aiheena on perhe parisuhde ja läheisväkivalta.
öh, ketjun keskustelun aiheen pohjana on tämä HS artikkeli lähdetietoineen..? Oletko trolli?
OT:na, mulla alkaa tää hesarin erikoinen kohauttava yksipuolinen linja ihan oikeasti jo väsyttämään. Eikö muita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen millainen suomalainen mies puolustelee 12 sivua suomalaisten miesten väkivaltaisuutta naisia kohtaan. Yksikään ei tuomitse tässäkään ketjussa.
Kyllä sen näkee kaikesta, että tyypillinen suomalainen mies hyväksyy naisiin kohdistuvan väkivallan, ja siksi nämä tilastotkin ovat tällaisia
Mitä meinasit tehdä asialle? Äänestää jotain Sanna Marinia jonka mielestä muualta tulleet eivät ole lisänneet turvattomuutta Suomessa vaikka tilastot aivan yksiselitteisesti sanovat aivan päinvastaista?
Jatkuva jankutus punavihreästä ulkomaalaisten suosimisesta.
Muistakaa että ne 35 000 on perusporvarihallituksen ansiota ja nykyhallitus on tuonut tuosta määrästä vain prosentteja.Ihan itse tänne tulivat vuonna 2015. Ei niitä kukaan tänne tuonut. Mitä teki Marin vuonna 2015? Ei yhtään mitään. Sen sijaan Marin on lennättänyt tänne lentokoneella lisää kiintiöloizia, Kyprokselta parta labsia, Al-Holista terrrroristeja, Afganistanista erikoisjoukkojen voimin 5 vuosittaista seksuaalirikosta lisää, rajat kiinni koronan aikana kaikille muille paitsi ma tuille (onneksi muualla Eurooppaa on estetty tätä ma tu vyöryä), täällä jo oleville ei ole Marin tehnyt mitään.
Nyt eletään vuotta 2021. Marin on joko aivan helvetin kyvytön idi ootti naispenikka jonka ei pitäisi olla politiikassa koska ei osaa tehdä yhtään mitään tai sitten hän on zuvakkí joka lennättää tänne ma tuja, terrroristeja sekä muita parta labsia erikoisjoukkojen voimin ja on sitä mieltä, että muualta tulleet eivät lisää turvattomuutta Suomessa niin kuin hän on vaalikoneessa vastannut. Valitse jompi kumpi näistä väitteistä, minä valitsen molemmat.
Sinunkaltaisesi ei sitä turvallisuuden tunnetta kenellekään lisää.
Turvattomuutta lisää pääministerin kritisointi vauvapalstalla eikä suinkaan se, että muualta tulleet ovat aivan älyttömän yliedustettuina seksuaali- sekä väkivaltarikoksissa sekä tekevät sellaisia rikoksia jotka ovat olleet käytännössä olemattomia Suomessa aikaisemmin.
-VainMarinFaniJutut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen millainen suomalainen mies puolustelee 12 sivua suomalaisten miesten väkivaltaisuutta naisia kohtaan. Yksikään ei tuomitse tässäkään ketjussa.
Mistä tiedät kirjoittajan sukupuolen?
En minä ainakaan puolustele kenenkään väkivallantekoja. En myöskään niiden Romanialaisten tai Itävaltalaisten miesten joiden teot eivät koskaan tule näkyviin lukuina tilastoissa.
Haluan vaan rikkoa myyttiä, että suomalainen mies, noin keskimäärin, olisi jotenkin erityisen väkivaltainen kumppaniaan kohtaan.
Se perheenäiti.
No se ei ilmene myyttinä. Jos se olisi myytti olisi siitä selkeämpi todiste että täällä on vähän kirjattuja potilaita parisuhdeväkivallan takia. Nyt tilanne on toinen. Ja ihan vain tiedoksi että romaniassakin on sairaaloita ja siellä työskentelee ihan välittäviä ihmisiä.
Onko Romaniassa tai Itävallassa kodissa tapahtunut väkivalta yleisen syytteen piirissä vai asianomistaja-asia? Tsekkaatko vielä tämän.
Rikostilastojahan tässä artikkelissa nimittäin vertailtiin, niin silloin on ihan oleellista tietää käytännöt kuinka kotiväkivallasta ilmoitetaan.
Tästä on ollut jo aiemminkin tutkimuksia. Tässä vertaillaan hoidettavia tapauksia liittyen parisuhdeväkivaltaan ei rikoksia. Voit esittää väitteidesi tueksi jotain jos haluat minun tehtäväni ei ole tarkistella olkiukkojasi.
Aika jyrkän varmana esität epätotuuksia. Alla tietoa tuon hesarin artikkelin perheväkivaltaa koskevan tilaston lähdeaineistosta (https://www2.tilastokeskus.fi/til/rpk/2020/15/rpk_2020_15_2021-06-01_ti… linkki löytyy itse artikkelista, ole hyvä ja katso, ei ole minun tehtäväni todistella valheittesi paikkaansapitämättömyyttä):
Aineisto
Perhe- ja lähisuhdeväkivalta-aineisto on muodostettu rekisteritietojen pohjalta poliisille ilmoitetuista rikoksista. Poliisin Patja-järjestelmän rikosilmoitusaineiston uhrille ja epäillylle on yhdistetty Tilastokeskuksen aineistoista kotipaikkatietoja, tieto perheasemasta sekä lapsista, vanhemmista, aviopuolisosta ja rekisteröidystä puolisosta. Perheaseman ja asuintietojen perusteella on päätelty asuvatko uhri ja epäilty avoliitossa. Rekisteriaineistojen tiedot ovat tilastovuoden tietoja. Aineistossa on myös huomioitu sellaiset tapaukset, joissa uhri ja epäilty ovat tilastovuotta edeltävänä vuonna asuneet avoliitossa. Tilastoaineistoon on lisätty tarkastelu siitä, onko uhrilla ja epäillyllä yhteinen lapsi. Mikäli uhri ja epäilty ovat keskenään avo- tai avioliitossa tai ovat entinen avio- tai avopari, he kuuluvat ensisijaisesti näihin luokkiin ja vasta sen jälkeen tarkastellaan, onko uhrilla ja epäillyllä yhteistä lasta. Avopuolisoita etsitään vuodesta 2020 alkaen viideltä edelliseltä vuodelta. Aiemmin tarkasteltiin vain edellistä vuotta. Aikasarja on korjattu taaksepäin ja tästä syystä luvut ovat hieman muuttuneet.
Vuodesta 2015 lähtien on myös huomioitu, ovatko uhri ja epäilty asuneet samassa asunnossa jonakin tilastovuoden kuukautena. Samassa asunnossa asuneista on muodostettu avopareja, jos molemmat ovat yli 18–vuotiaita, vastakkaista sukupuolta ja heidän ikäeronsa on alle 16 vuotta. Tilastoon on poimittu kaikki tilastovuonna ilmoitetut rikokset, joten rikos on voinut tapahtua myös aiempana vuonna. Perhe- ja lähisuhdeväkivaltaan liittyvinä rikoksina huomioidaan rikoslain 20 luvun seksuaalirikoksien ja 21 luvun henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikoksien lisäksi vapaudenriisto (RL 25:1–2§), laiton uhkaus (25:7§), vainoaminen (25:7a§), pakottaminen (25:8§) ja ihmiskauppa (25:3§). Lisäksi huomioidaan ryöstö (31:1§) ja kiristysrikokset (31:3§)
Nämä jutut eivät muutu sillä että suljet muut tutkimukset aiheesta ja esität vain tätä hs juttua kommentoinnin aiheeksi kun aiheena on perhe parisuhde ja läheisväkivalta.
mitkä muut tutkimukset?
Tässä on jo useampi ihmetellyt sinun hyökkäävää asennettasi. Onko sulla juuret itäisessä euroopassa vai mikä tässä ottaa niin kovin luonnolle kun joku esittää vähän laajakatseisempiakin näkemyksiä aiheeseen?
No jos kuulit tästä että Suomessa on parisuhdeväkivalta naisia kohtaan eroopan kärkitasoa vasta nyt et ole kovin perillä sitten itse aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen millainen suomalainen mies puolustelee 12 sivua suomalaisten miesten väkivaltaisuutta naisia kohtaan. Yksikään ei tuomitse tässäkään ketjussa.
Mistä tiedät kirjoittajan sukupuolen?
En minä ainakaan puolustele kenenkään väkivallantekoja. En myöskään niiden Romanialaisten tai Itävaltalaisten miesten joiden teot eivät koskaan tule näkyviin lukuina tilastoissa.
Haluan vaan rikkoa myyttiä, että suomalainen mies, noin keskimäärin, olisi jotenkin erityisen väkivaltainen kumppaniaan kohtaan.
Se perheenäiti.
No se ei ilmene myyttinä. Jos se olisi myytti olisi siitä selkeämpi todiste että täällä on vähän kirjattuja potilaita parisuhdeväkivallan takia. Nyt tilanne on toinen. Ja ihan vain tiedoksi että romaniassakin on sairaaloita ja siellä työskentelee ihan välittäviä ihmisiä.
Onko Romaniassa tai Itävallassa kodissa tapahtunut väkivalta yleisen syytteen piirissä vai asianomistaja-asia? Tsekkaatko vielä tämän.
Rikostilastojahan tässä artikkelissa nimittäin vertailtiin, niin silloin on ihan oleellista tietää käytännöt kuinka kotiväkivallasta ilmoitetaan.
Tästä on ollut jo aiemminkin tutkimuksia. Tässä vertaillaan hoidettavia tapauksia liittyen parisuhdeväkivaltaan ei rikoksia. Voit esittää väitteidesi tueksi jotain jos haluat minun tehtäväni ei ole tarkistella olkiukkojasi.
Aika jyrkän varmana esität epätotuuksia. Alla tietoa tuon hesarin artikkelin perheväkivaltaa koskevan tilaston lähdeaineistosta (https://www2.tilastokeskus.fi/til/rpk/2020/15/rpk_2020_15_2021-06-01_ti… linkki löytyy itse artikkelista, ole hyvä ja katso, ei ole minun tehtäväni todistella valheittesi paikkaansapitämättömyyttä):
Aineisto
Perhe- ja lähisuhdeväkivalta-aineisto on muodostettu rekisteritietojen pohjalta poliisille ilmoitetuista rikoksista. Poliisin Patja-järjestelmän rikosilmoitusaineiston uhrille ja epäillylle on yhdistetty Tilastokeskuksen aineistoista kotipaikkatietoja, tieto perheasemasta sekä lapsista, vanhemmista, aviopuolisosta ja rekisteröidystä puolisosta. Perheaseman ja asuintietojen perusteella on päätelty asuvatko uhri ja epäilty avoliitossa. Rekisteriaineistojen tiedot ovat tilastovuoden tietoja. Aineistossa on myös huomioitu sellaiset tapaukset, joissa uhri ja epäilty ovat tilastovuotta edeltävänä vuonna asuneet avoliitossa. Tilastoaineistoon on lisätty tarkastelu siitä, onko uhrilla ja epäillyllä yhteinen lapsi. Mikäli uhri ja epäilty ovat keskenään avo- tai avioliitossa tai ovat entinen avio- tai avopari, he kuuluvat ensisijaisesti näihin luokkiin ja vasta sen jälkeen tarkastellaan, onko uhrilla ja epäillyllä yhteistä lasta. Avopuolisoita etsitään vuodesta 2020 alkaen viideltä edelliseltä vuodelta. Aiemmin tarkasteltiin vain edellistä vuotta. Aikasarja on korjattu taaksepäin ja tästä syystä luvut ovat hieman muuttuneet.
Vuodesta 2015 lähtien on myös huomioitu, ovatko uhri ja epäilty asuneet samassa asunnossa jonakin tilastovuoden kuukautena. Samassa asunnossa asuneista on muodostettu avopareja, jos molemmat ovat yli 18–vuotiaita, vastakkaista sukupuolta ja heidän ikäeronsa on alle 16 vuotta. Tilastoon on poimittu kaikki tilastovuonna ilmoitetut rikokset, joten rikos on voinut tapahtua myös aiempana vuonna. Perhe- ja lähisuhdeväkivaltaan liittyvinä rikoksina huomioidaan rikoslain 20 luvun seksuaalirikoksien ja 21 luvun henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikoksien lisäksi vapaudenriisto (RL 25:1–2§), laiton uhkaus (25:7§), vainoaminen (25:7a§), pakottaminen (25:8§) ja ihmiskauppa (25:3§). Lisäksi huomioidaan ryöstö (31:1§) ja kiristysrikokset (31:3§)
Nämä jutut eivät muutu sillä että suljet muut tutkimukset aiheesta ja esität vain tätä hs juttua kommentoinnin aiheeksi kun aiheena on perhe parisuhde ja läheisväkivalta.
öh, ketjun keskustelun aiheen pohjana on tämä HS artikkeli lähdetietoineen..? Oletko trolli?
OT:na, mulla alkaa tää hesarin erikoinen kohauttava yksipuolinen linja ihan oikeasti jo väsyttämään. Eikö muita?
Samaa tulosta on uutisoitu muissakin lehdissä jo vuosia jos et ole huomannut. Tämänkertainen uutisointi ei ole mikään uniikki tai edes poikkeuksellinen tilastoltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen millainen suomalainen mies puolustelee 12 sivua suomalaisten miesten väkivaltaisuutta naisia kohtaan. Yksikään ei tuomitse tässäkään ketjussa.
Mistä tiedät kirjoittajan sukupuolen?
En minä ainakaan puolustele kenenkään väkivallantekoja. En myöskään niiden Romanialaisten tai Itävaltalaisten miesten joiden teot eivät koskaan tule näkyviin lukuina tilastoissa.
Haluan vaan rikkoa myyttiä, että suomalainen mies, noin keskimäärin, olisi jotenkin erityisen väkivaltainen kumppaniaan kohtaan.
Se perheenäiti.
No se ei ilmene myyttinä. Jos se olisi myytti olisi siitä selkeämpi todiste että täällä on vähän kirjattuja potilaita parisuhdeväkivallan takia. Nyt tilanne on toinen. Ja ihan vain tiedoksi että romaniassakin on sairaaloita ja siellä työskentelee ihan välittäviä ihmisiä.
Onko Romaniassa tai Itävallassa kodissa tapahtunut väkivalta yleisen syytteen piirissä vai asianomistaja-asia? Tsekkaatko vielä tämän.
Rikostilastojahan tässä artikkelissa nimittäin vertailtiin, niin silloin on ihan oleellista tietää käytännöt kuinka kotiväkivallasta ilmoitetaan.
Tästä on ollut jo aiemminkin tutkimuksia. Tässä vertaillaan hoidettavia tapauksia liittyen parisuhdeväkivaltaan ei rikoksia. Voit esittää väitteidesi tueksi jotain jos haluat minun tehtäväni ei ole tarkistella olkiukkojasi.
Aika jyrkän varmana esität epätotuuksia. Alla tietoa tuon hesarin artikkelin perheväkivaltaa koskevan tilaston lähdeaineistosta (https://www2.tilastokeskus.fi/til/rpk/2020/15/rpk_2020_15_2021-06-01_ti… linkki löytyy itse artikkelista, ole hyvä ja katso, ei ole minun tehtäväni todistella valheittesi paikkaansapitämättömyyttä):
Aineisto
Perhe- ja lähisuhdeväkivalta-aineisto on muodostettu rekisteritietojen pohjalta poliisille ilmoitetuista rikoksista. Poliisin Patja-järjestelmän rikosilmoitusaineiston uhrille ja epäillylle on yhdistetty Tilastokeskuksen aineistoista kotipaikkatietoja, tieto perheasemasta sekä lapsista, vanhemmista, aviopuolisosta ja rekisteröidystä puolisosta. Perheaseman ja asuintietojen perusteella on päätelty asuvatko uhri ja epäilty avoliitossa. Rekisteriaineistojen tiedot ovat tilastovuoden tietoja. Aineistossa on myös huomioitu sellaiset tapaukset, joissa uhri ja epäilty ovat tilastovuotta edeltävänä vuonna asuneet avoliitossa. Tilastoaineistoon on lisätty tarkastelu siitä, onko uhrilla ja epäillyllä yhteinen lapsi. Mikäli uhri ja epäilty ovat keskenään avo- tai avioliitossa tai ovat entinen avio- tai avopari, he kuuluvat ensisijaisesti näihin luokkiin ja vasta sen jälkeen tarkastellaan, onko uhrilla ja epäillyllä yhteistä lasta. Avopuolisoita etsitään vuodesta 2020 alkaen viideltä edelliseltä vuodelta. Aiemmin tarkasteltiin vain edellistä vuotta. Aikasarja on korjattu taaksepäin ja tästä syystä luvut ovat hieman muuttuneet.
Vuodesta 2015 lähtien on myös huomioitu, ovatko uhri ja epäilty asuneet samassa asunnossa jonakin tilastovuoden kuukautena. Samassa asunnossa asuneista on muodostettu avopareja, jos molemmat ovat yli 18–vuotiaita, vastakkaista sukupuolta ja heidän ikäeronsa on alle 16 vuotta. Tilastoon on poimittu kaikki tilastovuonna ilmoitetut rikokset, joten rikos on voinut tapahtua myös aiempana vuonna. Perhe- ja lähisuhdeväkivaltaan liittyvinä rikoksina huomioidaan rikoslain 20 luvun seksuaalirikoksien ja 21 luvun henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikoksien lisäksi vapaudenriisto (RL 25:1–2§), laiton uhkaus (25:7§), vainoaminen (25:7a§), pakottaminen (25:8§) ja ihmiskauppa (25:3§). Lisäksi huomioidaan ryöstö (31:1§) ja kiristysrikokset (31:3§)
Nämä jutut eivät muutu sillä että suljet muut tutkimukset aiheesta ja esität vain tätä hs juttua kommentoinnin aiheeksi kun aiheena on perhe parisuhde ja läheisväkivalta.
mitkä muut tutkimukset?
Tässä on jo useampi ihmetellyt sinun hyökkäävää asennettasi. Onko sulla juuret itäisessä euroopassa vai mikä tässä ottaa niin kovin luonnolle kun joku esittää vähän laajakatseisempiakin näkemyksiä aiheeseen?
No jos kuulit tästä että Suomessa on parisuhdeväkivalta naisia kohtaan eroopan kärkitasoa vasta nyt et ole kovin perillä sitten itse aiheesta.
Olen kuullut sen kyllä jo sen tuhannen kertaa. Vertailujen lähdetiedon luotettava vertailu on vain tunnetusti ei tieteellisen tutkimuksen arvioinnin kestävää. Etpä ole kovin perillä aiheesta jos et tätä tiedä.
Ettei vain olisi kuitenkin ne punasinikeltaiset lasit päässä ;) Muistutat kovin erästä tuntemaani henkilöä joka ottaa välittömästi kierrokset kun uutisoidaan eläinten oikeuksista kotimaassaan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mikä on suomalaista, niin median ja näiden keskustelupalstojen loputon suomalaisen miehen mollaaminen. Tämä on maailman tasa-arvoisin maa eikä se tilanne ole syntynyt ns. miehistä huolimatta vaan nimenomaan miesten tahdosta ja myötävaikutuksesta. Ja tämän kansan miehet sitten nostetaan tikun nokkaan jonkun täysin vääristyneen tilastointimenetelmän vuoksi. Tietenkin HS:n naistoimittaja juhlii tällä "uutisella" mutta laskee kyllä samalla kyseisen toimituksen arvostusta, jos se on mahdollista, vieläkin alemmaksi.
No ei todellakaan ole maailman tasa-arvoisin maa.
Kyllä on. Missä luolassa sinä ja peukuttajasi elätte? Ette ainakaan ole rajojen ulkopuolella käyneet. Tallinnaa ja ruotsinlauttoja lukuunottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset juuri omassa elementissään; syyttämässä miehiä. Naisten tulisi myöntää ongelma ja katsoa peiliin. M26
Oliko nyt niin, että Tanska on väkivaltaisempi maa naiselle kotioloissa, kuin esimerkiksi joku Albania, tai Georgia?
Siinä tapauksessa tanskalaismiesten tulee ottaa oppia em. maiden miehiltä. Ja suomalaismiesten myös tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset juuri omassa elementissään; syyttämässä miehiä. Naisten tulisi myöntää ongelma ja katsoa peiliin. M26
Mikä ongelma? Naistenko vika on esim. että n. 20 naista vuosittain tulee oman puolisonsa murhaamiksi?
Just joo. :D Noh, itse en ainakaan vihaa miehiä. Enkä todellakaan näe suomimiehissä mitään ongelmia.
Huhhuh! Jo oli katkeraa tekstiä. Ilmeisesti joltakin I N C E L naiselta. N21
Ja taas miesten tekemisiä vääristellään ja jauhetaan pskaa asian vierestä.
Totuus on se että kantasuomalainen mies on väkivaltainen oman maansa naisia kohtaan ja tässä kohtaa kuuluu kysyä miten miesten käytös saadaan muuttumaan, mitä toimia kovempien tuomioiden lisäksi tarvitaan.
Miksi täällä ei heitellä sitä samaa selitystä mitä toistellaan silloin kun kauhistellaan tietyn tyyppisten seksuaalirikosten yleistymistä Ruotsissa ja Suomessa. Eli: ilmoituskynnys nyt vaan on madaltunut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen millainen suomalainen mies puolustelee 12 sivua suomalaisten miesten väkivaltaisuutta naisia kohtaan. Yksikään ei tuomitse tässäkään ketjussa.
Mistä tiedät kirjoittajan sukupuolen?
En minä ainakaan puolustele kenenkään väkivallantekoja. En myöskään niiden Romanialaisten tai Itävaltalaisten miesten joiden teot eivät koskaan tule näkyviin lukuina tilastoissa.
Haluan vaan rikkoa myyttiä, että suomalainen mies, noin keskimäärin, olisi jotenkin erityisen väkivaltainen kumppaniaan kohtaan.
Se perheenäiti.
No se ei ilmene myyttinä. Jos se olisi myytti olisi siitä selkeämpi todiste että täällä on vähän kirjattuja potilaita parisuhdeväkivallan takia. Nyt tilanne on toinen. Ja ihan vain tiedoksi että romaniassakin on sairaaloita ja siellä työskentelee ihan välittäviä ihmisiä.
Onko Romaniassa tai Itävallassa kodissa tapahtunut väkivalta yleisen syytteen piirissä vai asianomistaja-asia? Tsekkaatko vielä tämän.
Rikostilastojahan tässä artikkelissa nimittäin vertailtiin, niin silloin on ihan oleellista tietää käytännöt kuinka kotiväkivallasta ilmoitetaan.
Tästä on ollut jo aiemminkin tutkimuksia. Tässä vertaillaan hoidettavia tapauksia liittyen parisuhdeväkivaltaan ei rikoksia. Voit esittää väitteidesi tueksi jotain jos haluat minun tehtäväni ei ole tarkistella olkiukkojasi.
Aika jyrkän varmana esität epätotuuksia. Alla tietoa tuon hesarin artikkelin perheväkivaltaa koskevan tilaston lähdeaineistosta (https://www2.tilastokeskus.fi/til/rpk/2020/15/rpk_2020_15_2021-06-01_ti… linkki löytyy itse artikkelista, ole hyvä ja katso, ei ole minun tehtäväni todistella valheittesi paikkaansapitämättömyyttä):
Aineisto
Perhe- ja lähisuhdeväkivalta-aineisto on muodostettu rekisteritietojen pohjalta poliisille ilmoitetuista rikoksista. Poliisin Patja-järjestelmän rikosilmoitusaineiston uhrille ja epäillylle on yhdistetty Tilastokeskuksen aineistoista kotipaikkatietoja, tieto perheasemasta sekä lapsista, vanhemmista, aviopuolisosta ja rekisteröidystä puolisosta. Perheaseman ja asuintietojen perusteella on päätelty asuvatko uhri ja epäilty avoliitossa. Rekisteriaineistojen tiedot ovat tilastovuoden tietoja. Aineistossa on myös huomioitu sellaiset tapaukset, joissa uhri ja epäilty ovat tilastovuotta edeltävänä vuonna asuneet avoliitossa. Tilastoaineistoon on lisätty tarkastelu siitä, onko uhrilla ja epäillyllä yhteinen lapsi. Mikäli uhri ja epäilty ovat keskenään avo- tai avioliitossa tai ovat entinen avio- tai avopari, he kuuluvat ensisijaisesti näihin luokkiin ja vasta sen jälkeen tarkastellaan, onko uhrilla ja epäillyllä yhteistä lasta. Avopuolisoita etsitään vuodesta 2020 alkaen viideltä edelliseltä vuodelta. Aiemmin tarkasteltiin vain edellistä vuotta. Aikasarja on korjattu taaksepäin ja tästä syystä luvut ovat hieman muuttuneet.
Vuodesta 2015 lähtien on myös huomioitu, ovatko uhri ja epäilty asuneet samassa asunnossa jonakin tilastovuoden kuukautena. Samassa asunnossa asuneista on muodostettu avopareja, jos molemmat ovat yli 18–vuotiaita, vastakkaista sukupuolta ja heidän ikäeronsa on alle 16 vuotta. Tilastoon on poimittu kaikki tilastovuonna ilmoitetut rikokset, joten rikos on voinut tapahtua myös aiempana vuonna. Perhe- ja lähisuhdeväkivaltaan liittyvinä rikoksina huomioidaan rikoslain 20 luvun seksuaalirikoksien ja 21 luvun henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikoksien lisäksi vapaudenriisto (RL 25:1–2§), laiton uhkaus (25:7§), vainoaminen (25:7a§), pakottaminen (25:8§) ja ihmiskauppa (25:3§). Lisäksi huomioidaan ryöstö (31:1§) ja kiristysrikokset (31:3§)
Nämä jutut eivät muutu sillä että suljet muut tutkimukset aiheesta ja esität vain tätä hs juttua kommentoinnin aiheeksi kun aiheena on perhe parisuhde ja läheisväkivalta.
mitkä muut tutkimukset?
Tässä on jo useampi ihmetellyt sinun hyökkäävää asennettasi. Onko sulla juuret itäisessä euroopassa vai mikä tässä ottaa niin kovin luonnolle kun joku esittää vähän laajakatseisempiakin näkemyksiä aiheeseen?
No jos kuulit tästä että Suomessa on parisuhdeväkivalta naisia kohtaan eroopan kärkitasoa vasta nyt et ole kovin perillä sitten itse aiheesta.
Olen kuullut sen kyllä jo sen tuhannen kertaa. Vertailujen lähdetiedon luotettava vertailu on vain tunnetusti ei tieteellisen tutkimuksen arvioinnin kestävää. Etpä ole kovin perillä aiheesta jos et tätä tiedä.
Ettei vain olisi kuitenkin ne punasinikeltaiset lasit päässä ;) Muistutat kovin erästä tuntemaani henkilöä joka ottaa välittömästi kierrokset kun uutisoidaan eläinten oikeuksista kotimaassaan..
Sori mutta mielikuvituksesi estää sinua hahmottamasta todellisuutta kunnolla. Ihmettelen tarvettasi selitellä asioita ja vetää jotain värilaseja sekä tuttujasi tähän vakuudeksi. Ne eivät oikeasti ole vakuuttavaa perustelua. Tutkimukset ovat juuri niitä joiden pohjalta näitä tarkistellaan ei tunteidesi ja syyttelysi.
Tutkimuksen aineisto sisälsi 1 561 henkilöä, joista 206 (13 prosenttia) oli kokenut tai käyttänyt väkivaltaa perheessä. Väkivalta merkittiin Kivelän mukaan puutteellisesti.
Ainoastaan murto-osaan eli 3 prosenttiin käynneistä oli vammojen lisäksi kirjattu väkivallan tekijän ilmoittava diagnoosikoodi.
Väkivallan uhrina oli usein nuori nainen, tapahtuma-aikana yö ja väkivaltaan liittyi alkoholi. Väkivallan tekotapoja ja vammoja oli useita. Suurin osa vammoista hoidettiin sairaalassa päivystysaikaan ja ne vaativat lukuisia tutkimuksia ja toimenpiteitä.
Tutkimusaineistossa oli naisia uhreina 135 ja miehiä 10.
Aika karua faktaa kuitenkin Suomen osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2017 afganistanilaisia ja irakilaisia epäiltiin lukumääräänsä nähden seksuaalirikoksesta 40 kertaa niin usein kuin suomalaisia. Tämä voidaan laskea poliisin ja Tilastokeskuksen tilastoista.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005933247.html
Muutenkin melko hyvä juttu siitä millaista maailmalla ja nyt siis meillä oikeasti on ja hyvin monihan toilailee jo suomalaisten kirjoissa.
Jos ei olisi minkäänlaista medianlukutaitoa niin mikähänlaisen kuvan sitä Ruotsistakin saisi. Siellä se medelsvensson heittelee käsikranaatteja ja räjäyttelee pommeja. On hiukan harmillista, että poliittisen korrektiuden nimissä toimittajat eivät voi kertoa koko totuutta, vaan asiat esitetään tietynlaisen ideologisen filtterin kautta. Kaikkihan tietää esim. suomalaiset eivät ole sen väkivaltaisempia kun muutkaan länsi-Eurooppalaiset. Maita kun verrataan keskenään niin tilastot eivät ole yhteneväisiä. Pohjoismailla on pitkät perinteet kansalaistensa tilastoimisesta.
Suomalaisen väkivallan erityispiirre on päihdeongelmaisten väkivaltaisuus verrattuna vaikka muihin pohjoismaihin. Useimmiten sekä tekijä että uhri ovat molemmmat päihtyneitä. Samaa ilmiötä ei ole muissa Pohjoismaissa, vaan päihtyneiden osuus on todella paljon pienempi. Täysin selvinpäin tehdyn väkivallan osalta ollaan aikalailla tasoissa Ruotsin ja Norjan kanssa, tai itseasiassa jopa hieman vähemmän väkivaltaisia.
Itse taas tiedän tapauksen, jossa nainen vietiin yöksi putkaan aviomiehen syyttäessä väkivallasta. Myös rikosilmoitus kirjattiin, mutta asia jäi sikseen kun mitään vammoja, todisteita tai edes uskottavaa kertomusta ei lopulta löytynyt.
Taitaa edelleen olla aika tilanne/viranomaiskohtaista tuo reagointitapa, ei sukupuolisidonnaista.