Lue keskustelun säännöt.
HS: "Suomi on naisille Euroopan väkivaltaisimpia maita"
24.09.2021 |
Lähde: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008265201.html
Tämä on kyllä meiltä aikamoinen saavutus, kun vertailukohtana on mm. Valko-Venäjä, Romania, Bulgaria, Latvia, Serbia, Albania...
Kommentit (867)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei ole kysymys maalaisjärjestä tai keksityistä teorioista vaan faktasta tilatoissa. Tässä ei myöskään ole kyse kuvitelmista että kaikki muunmaalaiset ovat tyttäriään parittavia sutenöörejä sellainen on sairaan ihmisen kuvitelmaa.
Kun ei ole kuvitelmaa, vaan asian voi todeta aivan itse selaimella vaikkapa eurooppalaisia escort sivustoja ja laskemalla paljonko tyttöjä on. Niitä on helvetin paljon. Suomi, Ruotsi ja Norja ovat niin sivistyneitä ja feministisiä valtioita, että tänne ajautuu promillen murto-osa siitä mitä on Manner-Euroopassa. Pikemminkin nämä fantasiat skandinaavisten naisten alistamisesta nyrkin alle kertovat nurkkakuntaisuudesta ja ettei ole käyty ulkomailla ainakaan turistirysiä kauempana.
Perustuen mihin? Suomi on parit uksen ja ihmisk aupan suhteen sekä kohde- että kauttakulkumaa. Poliisilla on jatkuvasti satoja keissejä työn alla. Suomessa asiaa ei saa mainostaa, monissa euroopan maissa pros tituutio on laillistettu, ja ongelmat levinneet käsiin. Silti miehet tälläkin palstalla vaatineet seksin oston täyslaillistamista, ja kutsuvat sitä vastustavia naisia varsin ennalta-arvattavilla nimityksillä. Selailetko paljonkin niitä eurooppalaisia escortsivustoja?
Samoin poliisi ottaa lähisuhdeväkivallan vakavasti, mutta oikeuslaitos ei. Pahoinpitelyistä ja seks.rikoksista pääsee useimmiten ehdollisella, ja turvataloja on vähän ja vain yksi täysin naisille suunnattu (tuskin sekään saa kauaa rauhassa olla jos translakiuudistus menee läpi). Ei mitään syytä olettaa että ilmoituskynnys olisi matala, päinvastoin. Väkivaltaisten (suomalais) miesten on helppo leikkiä viattomia tässä kuplassa, ja kaataa kaikki syy sille ihmisryhmälle jota ei saa sanoa. Enkä sano että hekään viattomia ovat.
Suosittelen sinulle lopettamaan kovien huumeiden käytön ennen kuin on myöhäistä.
Olisit edes vähän käyttänyt mielikuvitusta. 0/5.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele että meillä on paljon naisiin kohdistuvaa väkivaltaa koska tytöt kasvatetaan kestämään sitä ja poikien annetaan tehdä sitä ilman sanktiota. Tämä sama toistuu aikuisena. Koita siinä samalla puolustaa henkeäsi kun pitää suojella sinun tappamista yrittävää ihmistä naarmuiltakin ettet itse istu vankilassa.
Totta, asenteet Suomessa ovat (ainakin tältä osin) ihan yhtä pahat kuin Talebanien Afganistanissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai jaa. Sehän oikeuttaakin rahtaamaan näitä kunniaukkoja lisää ulkomailta. Tilastot eivät ainakaan kaunistu, vai mitä HS?!
Elät siinä käsityksessä että joku "raahaa" näitä "kunniaukkoja" jolla tarkoittanet maahan tulijoita? punavihreät kenties?
Se pääjoukko tuli silloin kun persut olivat hallituksessa. Ei niitä sen jälkeen ole juurikaan "raahattu".Niitä on tullu tänne varmaan 80-luvun lopulta alkaen.
on tänne toki tullut ulkomaalaisia aina mutta ei yhtä paljon kuin moneen muuhun maahan. Miksi esim Ruotsi ei ole meidän edellä tässä asiassaa?
Onko laittaa lähde sille, ettei olisi?
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen millainen suomalainen mies puolustelee 12 sivua suomalaisten miesten väkivaltaisuutta naisia kohtaan. Yksikään ei tuomitse tässäkään ketjussa.
Jaa... itsehän ihmettelen, että miksi tässä ketjussa ja maassa on naisia jotka haluavat isismiehiä naapuriinsa. Painuhan helvettiin. Eikä muutenkaan kiinnosta mikään tuomitsemislässytys. Se, että jossain helvetin vauvapalstalla joku kirjoittaa jotain tuomiopikseleitä ei muuta yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen millainen suomalainen mies puolustelee 12 sivua suomalaisten miesten väkivaltaisuutta naisia kohtaan. Yksikään ei tuomitse tässäkään ketjussa.
Miten tulkitaan kahden Vierailijan sukupuoli, ellei kumpikaan viestissään kerro?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen millainen suomalainen mies puolustelee 12 sivua suomalaisten miesten väkivaltaisuutta naisia kohtaan. Yksikään ei tuomitse tässäkään ketjussa.
Jaa... itsehän ihmettelen, että miksi tässä ketjussa ja maassa on naisia jotka haluavat isismiehiä naapuriinsa. Painuhan helvettiin. Eikä muutenkaan kiinnosta mikään tuomitsemislässytys. Se, että jossain helvetin vauvapalstalla joku kirjoittaa jotain tuomiopikseleitä ei muuta yhtään mitään.
Tässä ketjussa keskustellaan suomalaisten miesten väkivaltaisuuksista ei isismiehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen millainen suomalainen mies puolustelee 12 sivua suomalaisten miesten väkivaltaisuutta naisia kohtaan. Yksikään ei tuomitse tässäkään ketjussa.
Kyllä sen näkee kaikesta, että tyypillinen suomalainen mies hyväksyy naisiin kohdistuvan väkivallan, ja siksi nämä tilastotkin ovat tällaisia
Mitä meinasit tehdä asialle? Äänestää jotain Sanna Marinia jonka mielestä muualta tulleet eivät ole lisänneet turvattomuutta Suomessa vaikka tilastot aivan yksiselitteisesti sanovat aivan päinvastaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen millainen suomalainen mies puolustelee 12 sivua suomalaisten miesten väkivaltaisuutta naisia kohtaan. Yksikään ei tuomitse tässäkään ketjussa.
Mistä tiedät kirjoittajan sukupuolen?
En minä ainakaan puolustele kenenkään väkivallantekoja. En myöskään niiden Romanialaisten tai Itävaltalaisten miesten joiden teot eivät koskaan tule näkyviin lukuina tilastoissa.
Haluan vaan rikkoa myyttiä, että suomalainen mies, noin keskimäärin, olisi jotenkin erityisen väkivaltainen kumppaniaan kohtaan.
Se perheenäiti.
No se ei ilmene myyttinä. Jos se olisi myytti olisi siitä selkeämpi todiste että täällä on vähän kirjattuja potilaita parisuhdeväkivallan takia. Nyt tilanne on toinen. Ja ihan vain tiedoksi että romaniassakin on sairaaloita ja siellä työskentelee ihan välittäviä ihmisiä.
Onko Romaniassa tai Itävallassa kodissa tapahtunut väkivalta yleisen syytteen piirissä vai asianomistaja-asia? Tsekkaatko vielä tämän.
Rikostilastojahan tässä artikkelissa nimittäin vertailtiin, niin silloin on ihan oleellista tietää käytännöt kuinka kotiväkivallasta ilmoitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen millainen suomalainen mies puolustelee 12 sivua suomalaisten miesten väkivaltaisuutta naisia kohtaan. Yksikään ei tuomitse tässäkään ketjussa.
Jaa... itsehän ihmettelen, että miksi tässä ketjussa ja maassa on naisia jotka haluavat isismiehiä naapuriinsa. Painuhan helvettiin. Eikä muutenkaan kiinnosta mikään tuomitsemislässytys. Se, että jossain helvetin vauvapalstalla joku kirjoittaa jotain tuomiopikseleitä ei muuta yhtään mitään.
Tässä ketjussa keskustellaan suomalaisten miesten väkivaltaisuuksista ei isismiehistä.
Eikä keskustella. Sinä et päätä mistä täällä keskustellaan. Sitä paitsi keskustelun aihe on naisiin kohdistuva väkivalta SUOMESSA. Täällä on lukuisia ulko maalaisia jotka hakkaavat sekä suomalaisia naisia että ulko maalaisia naisia. Ulko maalaiset naiset ovat yliedustettuina turvakodeissa. Tässä on muutaman päivän aikana tullut jo pari uutista ma tumiesten vaimoonsa kohdistamasta väkivallasta. Ma tumies hakkasi opettajavaimoaan kameran edessä etätunnin aikana ja tänään tuli uutinen siitä kun ma tumies m u r h a s i vaimonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen millainen suomalainen mies puolustelee 12 sivua suomalaisten miesten väkivaltaisuutta naisia kohtaan. Yksikään ei tuomitse tässäkään ketjussa.
Mistä tiedät kirjoittajan sukupuolen?
En minä ainakaan puolustele kenenkään väkivallantekoja. En myöskään niiden Romanialaisten tai Itävaltalaisten miesten joiden teot eivät koskaan tule näkyviin lukuina tilastoissa.
Haluan vaan rikkoa myyttiä, että suomalainen mies, noin keskimäärin, olisi jotenkin erityisen väkivaltainen kumppaniaan kohtaan.
Se perheenäiti.
No se ei ilmene myyttinä. Jos se olisi myytti olisi siitä selkeämpi todiste että täällä on vähän kirjattuja potilaita parisuhdeväkivallan takia. Nyt tilanne on toinen. Ja ihan vain tiedoksi että romaniassakin on sairaaloita ja siellä työskentelee ihan välittäviä ihmisiä.
Onko Romaniassa tai Itävallassa kodissa tapahtunut väkivalta yleisen syytteen piirissä vai asianomistaja-asia? Tsekkaatko vielä tämän.
Rikostilastojahan tässä artikkelissa nimittäin vertailtiin, niin silloin on ihan oleellista tietää käytännöt kuinka kotiväkivallasta ilmoitetaan.
Tästä on ollut jo aiemminkin tutkimuksia. Tässä vertaillaan hoidettavia tapauksia liittyen parisuhdeväkivaltaan ei rikoksia. Voit esittää väitteidesi tueksi jotain jos haluat minun tehtäväni ei ole tarkistella olkiukkojasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen millainen suomalainen mies puolustelee 12 sivua suomalaisten miesten väkivaltaisuutta naisia kohtaan. Yksikään ei tuomitse tässäkään ketjussa.
Kyllä sen näkee kaikesta, että tyypillinen suomalainen mies hyväksyy naisiin kohdistuvan väkivallan, ja siksi nämä tilastotkin ovat tällaisia
Mitä meinasit tehdä asialle? Äänestää jotain Sanna Marinia jonka mielestä muualta tulleet eivät ole lisänneet turvattomuutta Suomessa vaikka tilastot aivan yksiselitteisesti sanovat aivan päinvastaista?
Jatkuva jankutus punavihreästä ulkomaalaisten suosimisesta.
Muistakaa että ne 35 000 on perusporvarihallituksen ansiota ja nykyhallitus on tuonut tuosta määrästä vain prosentteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen millainen suomalainen mies puolustelee 12 sivua suomalaisten miesten väkivaltaisuutta naisia kohtaan. Yksikään ei tuomitse tässäkään ketjussa.
Mistä tiedät kirjoittajan sukupuolen?
En minä ainakaan puolustele kenenkään väkivallantekoja. En myöskään niiden Romanialaisten tai Itävaltalaisten miesten joiden teot eivät koskaan tule näkyviin lukuina tilastoissa.
Haluan vaan rikkoa myyttiä, että suomalainen mies, noin keskimäärin, olisi jotenkin erityisen väkivaltainen kumppaniaan kohtaan.
Se perheenäiti.
No se ei ilmene myyttinä. Jos se olisi myytti olisi siitä selkeämpi todiste että täällä on vähän kirjattuja potilaita parisuhdeväkivallan takia. Nyt tilanne on toinen. Ja ihan vain tiedoksi että romaniassakin on sairaaloita ja siellä työskentelee ihan välittäviä ihmisiä.
Tiedätkö, että Venäjältä käsin näyttää siltä, ettei Venäjällä ole lasten ruumiillista kuritusta, mutta että Suomessa otetaan lapsia huostaan Venäläisiltä vanhemmilta ihan vain siksi kun he ovat Venäläisiä?
Mitäpä lottoat miltä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa tilastoivat tutkimukset näyttävät Venäjällä? Pointtini on se, että meillä nainen voi onneksi ilmoittaa kohtaamastaan väkivallasta; se tutkitaan, sanktioidaan ja kirjataan sitten sinne tilastoon.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset miehet - jopa koulutetut suomalaiset miehet - ovat väkivaltaisia naisia kohtaan. Ei välttämättä suurin osa, mutta monet suomalaiset miehet hyväksikäyttävät ja roskaavat naisia.
Ja suomalaisnaiset käyttää väkivaltaa, fyysistä ja henkistä myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen varmasti tietää jonkun naisen jota on hakattu. Yleensä mies on ollut humalassa.
Isäisäni hakkasi isoäitiäni vuosikausia. Tämä loppui vasta kun isoäidin veljet pieksivät kunnolla isoisän.
Parhaan kaverini poikaystävä mukiloi tämän verille lukioiässä.
Ihan rehellisesti vastaan, että en tunne.
Yläasteellaki poikia hakattiin toisten poikien toimesta mutta tyttöjä ei hakattu.
En muista että edes 70-luvulla olisi ketää meidän yläasteella hakattu. Oli sentään yli 200 oppilasta. Pientä nahistelua ja joidenkin henkistä kiusausta esiintyi. Ei edes mustaa silmää muistu mieleen kellään olleen. Kuulin silloin että Hesassa on niin rakkoja jengejä, että siellä tulee heti turpaan. Ei tullut.
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa tämä tilasto vääristää räikeästi sen takia, että Suomessa nimen omaan ilmoitetaan asiasta viranomaisille huomattavasti useammin kun muissa maissa. Esim. Venäjällä kulttuurin suorastaan kuuluu, että vaimo saa päivittäin pataan niin että tukka lähtee, mutta eihän tätä nyt eteenpäin viedä. Ja jos viedään niin patriarkaattisen maan miespoliisit vain nauravat.
Suomi ei todellakaan ole pahimmasta päästä senkään takia, että täällä pahoinpitelystä ilmoittaminen otetaan vakavasti ja kirjataan ylös.
Tilastosamba ja -vääristely ei vasuviheristin omatuntoa vaivaa millään tavalla. Ei edes demarien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen millainen suomalainen mies puolustelee 12 sivua suomalaisten miesten väkivaltaisuutta naisia kohtaan. Yksikään ei tuomitse tässäkään ketjussa.
Kyllä sen näkee kaikesta, että tyypillinen suomalainen mies hyväksyy naisiin kohdistuvan väkivallan, ja siksi nämä tilastotkin ovat tällaisia
Mitä meinasit tehdä asialle? Äänestää jotain Sanna Marinia jonka mielestä muualta tulleet eivät ole lisänneet turvattomuutta Suomessa vaikka tilastot aivan yksiselitteisesti sanovat aivan päinvastaista?
Jatkuva jankutus punavihreästä ulkomaalaisten suosimisesta.
Muistakaa että ne 35 000 on perusporvarihallituksen ansiota ja nykyhallitus on tuonut tuosta määrästä vain prosentteja.
Niistä 35000 lähti varmaan 20.000 takas samana syksynä.
Ensimmäinen arabi on raiskannu suomalaisnaisen Suomessa varmaan vuosien 1985-1989 välillä.
47% aikuisista suomalaisista naisista on kokenut väkivaltaa miehen taholta. Itse olen ottanut kahdelta suomalaiselta mieheltä turpaani, en ainoaltakaan ulkomaalaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen millainen suomalainen mies puolustelee 12 sivua suomalaisten miesten väkivaltaisuutta naisia kohtaan. Yksikään ei tuomitse tässäkään ketjussa.
Mistä tiedät kirjoittajan sukupuolen?
En minä ainakaan puolustele kenenkään väkivallantekoja. En myöskään niiden Romanialaisten tai Itävaltalaisten miesten joiden teot eivät koskaan tule näkyviin lukuina tilastoissa.
Haluan vaan rikkoa myyttiä, että suomalainen mies, noin keskimäärin, olisi jotenkin erityisen väkivaltainen kumppaniaan kohtaan.
Se perheenäiti.
No se ei ilmene myyttinä. Jos se olisi myytti olisi siitä selkeämpi todiste että täällä on vähän kirjattuja potilaita parisuhdeväkivallan takia. Nyt tilanne on toinen. Ja ihan vain tiedoksi että romaniassakin on sairaaloita ja siellä työskentelee ihan välittäviä ihmisiä.
Onko Romaniassa tai Itävallassa kodissa tapahtunut väkivalta yleisen syytteen piirissä vai asianomistaja-asia? Tsekkaatko vielä tämän.
Rikostilastojahan tässä artikkelissa nimittäin vertailtiin, niin silloin on ihan oleellista tietää käytännöt kuinka kotiväkivallasta ilmoitetaan.
Tästä on ollut jo aiemminkin tutkimuksia. Tässä vertaillaan hoidettavia tapauksia liittyen parisuhdeväkivaltaan ei rikoksia. Voit esittää väitteidesi tueksi jotain jos haluat minun tehtäväni ei ole tarkistella olkiukkojasi.
Aika jyrkän varmana esität epätotuuksia. Alla tietoa tuon hesarin artikkelin perheväkivaltaa koskevan tilaston lähdeaineistosta (https://www2.tilastokeskus.fi/til/rpk/2020/15/rpk_2020_15_2021-06-01_ti… linkki löytyy itse artikkelista, ole hyvä ja katso, ei ole minun tehtäväni todistella valheittesi paikkaansapitämättömyyttä):
Aineisto
Perhe- ja lähisuhdeväkivalta-aineisto on muodostettu rekisteritietojen pohjalta poliisille ilmoitetuista rikoksista. Poliisin Patja-järjestelmän rikosilmoitusaineiston uhrille ja epäillylle on yhdistetty Tilastokeskuksen aineistoista kotipaikkatietoja, tieto perheasemasta sekä lapsista, vanhemmista, aviopuolisosta ja rekisteröidystä puolisosta. Perheaseman ja asuintietojen perusteella on päätelty asuvatko uhri ja epäilty avoliitossa. Rekisteriaineistojen tiedot ovat tilastovuoden tietoja. Aineistossa on myös huomioitu sellaiset tapaukset, joissa uhri ja epäilty ovat tilastovuotta edeltävänä vuonna asuneet avoliitossa. Tilastoaineistoon on lisätty tarkastelu siitä, onko uhrilla ja epäillyllä yhteinen lapsi. Mikäli uhri ja epäilty ovat keskenään avo- tai avioliitossa tai ovat entinen avio- tai avopari, he kuuluvat ensisijaisesti näihin luokkiin ja vasta sen jälkeen tarkastellaan, onko uhrilla ja epäillyllä yhteistä lasta. Avopuolisoita etsitään vuodesta 2020 alkaen viideltä edelliseltä vuodelta. Aiemmin tarkasteltiin vain edellistä vuotta. Aikasarja on korjattu taaksepäin ja tästä syystä luvut ovat hieman muuttuneet.
Vuodesta 2015 lähtien on myös huomioitu, ovatko uhri ja epäilty asuneet samassa asunnossa jonakin tilastovuoden kuukautena. Samassa asunnossa asuneista on muodostettu avopareja, jos molemmat ovat yli 18–vuotiaita, vastakkaista sukupuolta ja heidän ikäeronsa on alle 16 vuotta. Tilastoon on poimittu kaikki tilastovuonna ilmoitetut rikokset, joten rikos on voinut tapahtua myös aiempana vuonna. Perhe- ja lähisuhdeväkivaltaan liittyvinä rikoksina huomioidaan rikoslain 20 luvun seksuaalirikoksien ja 21 luvun henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikoksien lisäksi vapaudenriisto (RL 25:1–2§), laiton uhkaus (25:7§), vainoaminen (25:7a§), pakottaminen (25:8§) ja ihmiskauppa (25:3§). Lisäksi huomioidaan ryöstö (31:1§) ja kiristysrikokset (31:3§)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen millainen suomalainen mies puolustelee 12 sivua suomalaisten miesten väkivaltaisuutta naisia kohtaan. Yksikään ei tuomitse tässäkään ketjussa.
Mistä tiedät kirjoittajan sukupuolen?
En minä ainakaan puolustele kenenkään väkivallantekoja. En myöskään niiden Romanialaisten tai Itävaltalaisten miesten joiden teot eivät koskaan tule näkyviin lukuina tilastoissa.
Haluan vaan rikkoa myyttiä, että suomalainen mies, noin keskimäärin, olisi jotenkin erityisen väkivaltainen kumppaniaan kohtaan.
Se perheenäiti.
No se ei ilmene myyttinä. Jos se olisi myytti olisi siitä selkeämpi todiste että täällä on vähän kirjattuja potilaita parisuhdeväkivallan takia. Nyt tilanne on toinen. Ja ihan vain tiedoksi että romaniassakin on sairaaloita ja siellä työskentelee ihan välittäviä ihmisiä.
Tiedätkö, että Venäjältä käsin näyttää siltä, ettei Venäjällä ole lasten ruumiillista kuritusta, mutta että Suomessa otetaan lapsia huostaan Venäläisiltä vanhemmilta ihan vain siksi kun he ovat Venäläisiä?
Mitäpä lottoat miltä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa tilastoivat tutkimukset näyttävät Venäjällä? Pointtini on se, että meillä nainen voi onneksi ilmoittaa kohtaamastaan väkivallasta; se tutkitaan, sanktioidaan ja kirjataan sitten sinne tilastoon.
No miksi et esitä mitää faktaa tuohon venäjä väitteeseesi? Kannattaisiko kuitenkin pysyä todistetuissa asioissa eikä selitellä asioita kuten parhaaksi näkee? Olisit edes linkannut tuon ketjussa jo aiemmin olleen ylen jutun jossa oli aiheena että venäjän uudessa parisuhdeväkivaltaa käsittelevässä laissa on kohta jossa sanotaan ettei perheväkivalta olo tuomittavaa, kunhan se ei ole jatkuvaa parisuhdeväkivaltaa. Siinäkin jutussa kerrottiin tilastollisesti kuinka moni venäjällä kärsii tästä, joten sitä kyllä siellä lasketaan ja mitataan rikollisuudesta tai tuomitsemattomuudesta huolimatta. Meillä on vain nämä tilastot ja toistaiseksi ne näytävät tämän tiedetyn totuuden. Muu mutu on selittelyä vailla katetta.
Ei puolustele sitä, vaan siltä väitteeltä että olisi muka euroopan väkivaltaisimpia. Osa meistä on nähnyt maailmaa Suomen ulkopuolella, eikä se näytä turvallisemmalta kuin kotimaa.