Lue keskustelun säännöt.
HS: "Suomi on naisille Euroopan väkivaltaisimpia maita"
24.09.2021 |
Lähde: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008265201.html
Tämä on kyllä meiltä aikamoinen saavutus, kun vertailukohtana on mm. Valko-Venäjä, Romania, Bulgaria, Latvia, Serbia, Albania...
Kommentit (867)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen millainen suomalainen mies puolustelee 12 sivua suomalaisten miesten väkivaltaisuutta naisia kohtaan. Yksikään ei tuomitse tässäkään ketjussa.
Mistä tiedät kirjoittajan sukupuolen?
En minä ainakaan puolustele kenenkään väkivallantekoja. En myöskään niiden Romanialaisten tai Itävaltalaisten miesten joiden teot eivät koskaan tule näkyviin lukuina tilastoissa.
Haluan vaan rikkoa myyttiä, että suomalainen mies, noin keskimäärin, olisi jotenkin erityisen väkivaltainen kumppaniaan kohtaan.
Se perheenäiti.
No se ei ilmene myyttinä. Jos se olisi myytti olisi siitä selkeämpi todiste että täällä on vähän kirjattuja potilaita parisuhdeväkivallan takia. Nyt tilanne on toinen. Ja ihan vain tiedoksi että romaniassakin on sairaaloita ja siellä työskentelee ihan välittäviä ihmisiä.
Onko Romaniassa tai Itävallassa kodissa tapahtunut väkivalta yleisen syytteen piirissä vai asianomistaja-asia? Tsekkaatko vielä tämän.
Rikostilastojahan tässä artikkelissa nimittäin vertailtiin, niin silloin on ihan oleellista tietää käytännöt kuinka kotiväkivallasta ilmoitetaan.
Tästä on ollut jo aiemminkin tutkimuksia. Tässä vertaillaan hoidettavia tapauksia liittyen parisuhdeväkivaltaan ei rikoksia. Voit esittää väitteidesi tueksi jotain jos haluat minun tehtäväni ei ole tarkistella olkiukkojasi.
Aika jyrkän varmana esität epätotuuksia. Alla tietoa tuon hesarin artikkelin perheväkivaltaa koskevan tilaston lähdeaineistosta (https://www2.tilastokeskus.fi/til/rpk/2020/15/rpk_2020_15_2021-06-01_ti… linkki löytyy itse artikkelista, ole hyvä ja katso, ei ole minun tehtäväni todistella valheittesi paikkaansapitämättömyyttä):
Aineisto
Perhe- ja lähisuhdeväkivalta-aineisto on muodostettu rekisteritietojen pohjalta poliisille ilmoitetuista rikoksista. Poliisin Patja-järjestelmän rikosilmoitusaineiston uhrille ja epäillylle on yhdistetty Tilastokeskuksen aineistoista kotipaikkatietoja, tieto perheasemasta sekä lapsista, vanhemmista, aviopuolisosta ja rekisteröidystä puolisosta. Perheaseman ja asuintietojen perusteella on päätelty asuvatko uhri ja epäilty avoliitossa. Rekisteriaineistojen tiedot ovat tilastovuoden tietoja. Aineistossa on myös huomioitu sellaiset tapaukset, joissa uhri ja epäilty ovat tilastovuotta edeltävänä vuonna asuneet avoliitossa. Tilastoaineistoon on lisätty tarkastelu siitä, onko uhrilla ja epäillyllä yhteinen lapsi. Mikäli uhri ja epäilty ovat keskenään avo- tai avioliitossa tai ovat entinen avio- tai avopari, he kuuluvat ensisijaisesti näihin luokkiin ja vasta sen jälkeen tarkastellaan, onko uhrilla ja epäillyllä yhteistä lasta. Avopuolisoita etsitään vuodesta 2020 alkaen viideltä edelliseltä vuodelta. Aiemmin tarkasteltiin vain edellistä vuotta. Aikasarja on korjattu taaksepäin ja tästä syystä luvut ovat hieman muuttuneet.
Vuodesta 2015 lähtien on myös huomioitu, ovatko uhri ja epäilty asuneet samassa asunnossa jonakin tilastovuoden kuukautena. Samassa asunnossa asuneista on muodostettu avopareja, jos molemmat ovat yli 18–vuotiaita, vastakkaista sukupuolta ja heidän ikäeronsa on alle 16 vuotta. Tilastoon on poimittu kaikki tilastovuonna ilmoitetut rikokset, joten rikos on voinut tapahtua myös aiempana vuonna. Perhe- ja lähisuhdeväkivaltaan liittyvinä rikoksina huomioidaan rikoslain 20 luvun seksuaalirikoksien ja 21 luvun henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikoksien lisäksi vapaudenriisto (RL 25:1–2§), laiton uhkaus (25:7§), vainoaminen (25:7a§), pakottaminen (25:8§) ja ihmiskauppa (25:3§). Lisäksi huomioidaan ryöstö (31:1§) ja kiristysrikokset (31:3§)
Nämä jutut eivät muutu sillä että suljet muut tutkimukset aiheesta ja esität vain tätä hs juttua kommentoinnin aiheeksi kun aiheena on perhe parisuhde ja läheisväkivalta.
mitkä muut tutkimukset?
Tässä on jo useampi ihmetellyt sinun hyökkäävää asennettasi. Onko sulla juuret itäisessä euroopassa vai mikä tässä ottaa niin kovin luonnolle kun joku esittää vähän laajakatseisempiakin näkemyksiä aiheeseen?
No jos kuulit tästä että Suomessa on parisuhdeväkivalta naisia kohtaan eroopan kärkitasoa vasta nyt et ole kovin perillä sitten itse aiheesta.
Olen kuullut sen kyllä jo sen tuhannen kertaa. Vertailujen lähdetiedon luotettava vertailu on vain tunnetusti ei tieteellisen tutkimuksen arvioinnin kestävää. Etpä ole kovin perillä aiheesta jos et tätä tiedä.
Ettei vain olisi kuitenkin ne punasinikeltaiset lasit päässä ;) Muistutat kovin erästä tuntemaani henkilöä joka ottaa välittömästi kierrokset kun uutisoidaan eläinten oikeuksista kotimaassaan..
Sori mutta mielikuvituksesi estää sinua hahmottamasta todellisuutta kunnolla. Ihmettelen tarvettasi selitellä asioita ja vetää jotain värilaseja sekä tuttujasi tähän vakuudeksi. Ne eivät oikeasti ole vakuuttavaa perustelua. Tutkimukset ovat juuri niitä joiden pohjalta näitä tarkistellaan ei tunteidesi ja syyttelysi.
Tutkimuksen aineisto sisälsi 1 561 henkilöä, joista 206 (13 prosenttia) oli kokenut tai käyttänyt väkivaltaa perheessä. Väkivalta merkittiin Kivelän mukaan puutteellisesti.
Ainoastaan murto-osaan eli 3 prosenttiin käynneistä oli vammojen lisäksi kirjattu väkivallan tekijän ilmoittava diagnoosikoodi.
Väkivallan uhrina oli usein nuori nainen, tapahtuma-aikana yö ja väkivaltaan liittyi alkoholi. Väkivallan tekotapoja ja vammoja oli useita. Suurin osa vammoista hoidettiin sairaalassa päivystysaikaan ja ne vaativat lukuisia tutkimuksia ja toimenpiteitä.
Tutkimusaineistossa oli naisia uhreina 135 ja miehiä 10.
Aika karua faktaa kuitenkin Suomen osalta.
Minä löysin tällaisen:
"Suomi on maailman paras maa syntyä naiseksi"
Yhtä vakuuttavaa perustelua ja lähdetietojen siteeraamista kuin sinun edellinen sepustus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen millainen suomalainen mies puolustelee 12 sivua suomalaisten miesten väkivaltaisuutta naisia kohtaan. Yksikään ei tuomitse tässäkään ketjussa.
Mistä tiedät kirjoittajan sukupuolen?
En minä ainakaan puolustele kenenkään väkivallantekoja. En myöskään niiden Romanialaisten tai Itävaltalaisten miesten joiden teot eivät koskaan tule näkyviin lukuina tilastoissa.
Haluan vaan rikkoa myyttiä, että suomalainen mies, noin keskimäärin, olisi jotenkin erityisen väkivaltainen kumppaniaan kohtaan.
Se perheenäiti.
Mitä myyttiä? Eiköhän se yleinen käsitys ole, että suomessa vallitsee tasa-arvo ja suomalaismiehet kohtelee naisia paljon paremmin kuin monissa muissa maissa. Jopa siinä määrin että unohtuu ne biologiset tekijät tämän ongelman taustalla - ja ne on samat kaikkialla maailmassa.
Kyse ei ole myytistä vaan syytöksestä - naisia on aina leimattu miesvihaajiksi, yleistäjiksi ja suurentelijoiksi riippumatta siitä, miten ovat nostaneet esiin ongelmiaan ja mitä ne on. Niin Suomessa, Romaniassa, Itävallassa kuin Saudi-Arabiassakin. Ja se syy ei ole "kaikki miehet"-ilmiön estäminen, vaan vaientaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset juuri omassa elementissään; syyttämässä miehiä. Naisten tulisi myöntää ongelma ja katsoa peiliin. M26
Mikä ongelma? Naistenko vika on esim. että n. 20 naista vuosittain tulee oman puolisonsa murhaamiksi?
Teknisesti ottaen viime kädessä kyllä.
Niin kauan kun saa itse puolisonsa valita, kaikki mitä suhteessa tapahtuu on seurausta omasta valinnasta. Eli on tavallaan osasyyllinen. Tämä on tosiasia, ei mitään vihaa.
Mutta nykyäänhän yksilön oma vastuu elämästään halutaan kieltää kaiken suhteen. Kaikki on vain geenejä ja olosuhteita, eikä omat valinnat vaikuta mihinkään mitenkään.
kaikki te näitä huuhaa tutkimuksia lukevat ja niihin uskovat, haistakaa paska.
On erittäin noloa soittaa poliisille, kun suomalainen mies on väkivaltainen ja kohtelee naisia huonosti. Naisilla on tapana olla hiljaa väkivallan vähentämiseksi. Väkivaltaa on myös eri tasoja ja erilaisia. Naiset haluavat vain rauhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku ottaa tuollaisen tilaston totuutena, niin on harvinaisen yksinkertainen. Hesari on nykyään niin käsittämätöntä propagandaa täynnä, että en ymmärrä kuinka yksikään mies enää tilaa sitä.
Olen huomannut saman ja todella käsittämätön ilmiö. Tämänkin voi helposti tulkita todisteeksi m muuton haitallisuudesta ja kustannuksista. Mutta ei.
Miten meidän asema tuossa eri maiden listassa olisi sen takia huonompi, kun tänne sitä m muuttoa on ollut vähemmän ja pienempi % ulkomtaustaisia kuin muualla?
En ole koskaan lyönyt naista, mutta jos nainen löisi minua, niin intersektionaalisen feminismin nimessä vetäisin pataan niin että soi. Hätävarjeluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen millainen suomalainen mies puolustelee 12 sivua suomalaisten miesten väkivaltaisuutta naisia kohtaan. Yksikään ei tuomitse tässäkään ketjussa.
Mistä tiedät kirjoittajan sukupuolen?
En minä ainakaan puolustele kenenkään väkivallantekoja. En myöskään niiden Romanialaisten tai Itävaltalaisten miesten joiden teot eivät koskaan tule näkyviin lukuina tilastoissa.
Haluan vaan rikkoa myyttiä, että suomalainen mies, noin keskimäärin, olisi jotenkin erityisen väkivaltainen kumppaniaan kohtaan.
Se perheenäiti.
No se ei ilmene myyttinä. Jos se olisi myytti olisi siitä selkeämpi todiste että täällä on vähän kirjattuja potilaita parisuhdeväkivallan takia. Nyt tilanne on toinen. Ja ihan vain tiedoksi että romaniassakin on sairaaloita ja siellä työskentelee ihan välittäviä ihmisiä.
Onko Romaniassa tai Itävallassa kodissa tapahtunut väkivalta yleisen syytteen piirissä vai asianomistaja-asia? Tsekkaatko vielä tämän.
Rikostilastojahan tässä artikkelissa nimittäin vertailtiin, niin silloin on ihan oleellista tietää käytännöt kuinka kotiväkivallasta ilmoitetaan.
Tästä on ollut jo aiemminkin tutkimuksia. Tässä vertaillaan hoidettavia tapauksia liittyen parisuhdeväkivaltaan ei rikoksia. Voit esittää väitteidesi tueksi jotain jos haluat minun tehtäväni ei ole tarkistella olkiukkojasi.
Aika jyrkän varmana esität epätotuuksia. Alla tietoa tuon hesarin artikkelin perheväkivaltaa koskevan tilaston lähdeaineistosta (https://www2.tilastokeskus.fi/til/rpk/2020/15/rpk_2020_15_2021-06-01_ti… linkki löytyy itse artikkelista, ole hyvä ja katso, ei ole minun tehtäväni todistella valheittesi paikkaansapitämättömyyttä):
Aineisto
Perhe- ja lähisuhdeväkivalta-aineisto on muodostettu rekisteritietojen pohjalta poliisille ilmoitetuista rikoksista. Poliisin Patja-järjestelmän rikosilmoitusaineiston uhrille ja epäillylle on yhdistetty Tilastokeskuksen aineistoista kotipaikkatietoja, tieto perheasemasta sekä lapsista, vanhemmista, aviopuolisosta ja rekisteröidystä puolisosta. Perheaseman ja asuintietojen perusteella on päätelty asuvatko uhri ja epäilty avoliitossa. Rekisteriaineistojen tiedot ovat tilastovuoden tietoja. Aineistossa on myös huomioitu sellaiset tapaukset, joissa uhri ja epäilty ovat tilastovuotta edeltävänä vuonna asuneet avoliitossa. Tilastoaineistoon on lisätty tarkastelu siitä, onko uhrilla ja epäillyllä yhteinen lapsi. Mikäli uhri ja epäilty ovat keskenään avo- tai avioliitossa tai ovat entinen avio- tai avopari, he kuuluvat ensisijaisesti näihin luokkiin ja vasta sen jälkeen tarkastellaan, onko uhrilla ja epäillyllä yhteistä lasta. Avopuolisoita etsitään vuodesta 2020 alkaen viideltä edelliseltä vuodelta. Aiemmin tarkasteltiin vain edellistä vuotta. Aikasarja on korjattu taaksepäin ja tästä syystä luvut ovat hieman muuttuneet.
Vuodesta 2015 lähtien on myös huomioitu, ovatko uhri ja epäilty asuneet samassa asunnossa jonakin tilastovuoden kuukautena. Samassa asunnossa asuneista on muodostettu avopareja, jos molemmat ovat yli 18–vuotiaita, vastakkaista sukupuolta ja heidän ikäeronsa on alle 16 vuotta. Tilastoon on poimittu kaikki tilastovuonna ilmoitetut rikokset, joten rikos on voinut tapahtua myös aiempana vuonna. Perhe- ja lähisuhdeväkivaltaan liittyvinä rikoksina huomioidaan rikoslain 20 luvun seksuaalirikoksien ja 21 luvun henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikoksien lisäksi vapaudenriisto (RL 25:1–2§), laiton uhkaus (25:7§), vainoaminen (25:7a§), pakottaminen (25:8§) ja ihmiskauppa (25:3§). Lisäksi huomioidaan ryöstö (31:1§) ja kiristysrikokset (31:3§)
Nämä jutut eivät muutu sillä että suljet muut tutkimukset aiheesta ja esität vain tätä hs juttua kommentoinnin aiheeksi kun aiheena on perhe parisuhde ja läheisväkivalta.
mitkä muut tutkimukset?
Tässä on jo useampi ihmetellyt sinun hyökkäävää asennettasi. Onko sulla juuret itäisessä euroopassa vai mikä tässä ottaa niin kovin luonnolle kun joku esittää vähän laajakatseisempiakin näkemyksiä aiheeseen?
No jos kuulit tästä että Suomessa on parisuhdeväkivalta naisia kohtaan eroopan kärkitasoa vasta nyt et ole kovin perillä sitten itse aiheesta.
Olen kuullut sen kyllä jo sen tuhannen kertaa. Vertailujen lähdetiedon luotettava vertailu on vain tunnetusti ei tieteellisen tutkimuksen arvioinnin kestävää. Etpä ole kovin perillä aiheesta jos et tätä tiedä.
Ettei vain olisi kuitenkin ne punasinikeltaiset lasit päässä ;) Muistutat kovin erästä tuntemaani henkilöä joka ottaa välittömästi kierrokset kun uutisoidaan eläinten oikeuksista kotimaassaan..
Sori mutta mielikuvituksesi estää sinua hahmottamasta todellisuutta kunnolla. Ihmettelen tarvettasi selitellä asioita ja vetää jotain värilaseja sekä tuttujasi tähän vakuudeksi. Ne eivät oikeasti ole vakuuttavaa perustelua. Tutkimukset ovat juuri niitä joiden pohjalta näitä tarkistellaan ei tunteidesi ja syyttelysi.
Tutkimuksen aineisto sisälsi 1 561 henkilöä, joista 206 (13 prosenttia) oli kokenut tai käyttänyt väkivaltaa perheessä. Väkivalta merkittiin Kivelän mukaan puutteellisesti.
Ainoastaan murto-osaan eli 3 prosenttiin käynneistä oli vammojen lisäksi kirjattu väkivallan tekijän ilmoittava diagnoosikoodi.
Väkivallan uhrina oli usein nuori nainen, tapahtuma-aikana yö ja väkivaltaan liittyi alkoholi. Väkivallan tekotapoja ja vammoja oli useita. Suurin osa vammoista hoidettiin sairaalassa päivystysaikaan ja ne vaativat lukuisia tutkimuksia ja toimenpiteitä.
Tutkimusaineistossa oli naisia uhreina 135 ja miehiä 10.
Aika karua faktaa kuitenkin Suomen osalta.
Minä löysin tällaisen:
"Suomi on maailman paras maa syntyä naiseksi"
Yhtä vakuuttavaa perustelua ja lähdetietojen siteeraamista kuin sinun edellinen sepustus
Sinulla on kova tarve esittää jotain, et oikeasti ole se kaveri miksi itseäsi luulet. Rehellisempi osaisi suhtautua asiaan konkreettisemmin. Mieti sitä kun olet päivistyksessä ja yleinen potilas on yöllä saapuva mustelmille hakattu nuori tyttö jonka puoliso on hänet hakannut kännissä. Tämä on se josta jokaisen järkevän ihmisen tulisi kantaa huolta eikä pelleillä asialla lapsellisena kuten sinä teet.
Terveisin mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset juuri omassa elementissään; syyttämässä miehiä. Naisten tulisi myöntää ongelma ja katsoa peiliin. M26
Mikä ongelma? Naistenko vika on esim. että n. 20 naista vuosittain tulee oman puolisonsa murhaamiksi?
Teknisesti ottaen viime kädessä kyllä.
Niin kauan kun saa itse puolisonsa valita, kaikki mitä suhteessa tapahtuu on seurausta omasta valinnasta. Eli on tavallaan osasyyllinen. Tämä on tosiasia, ei mitään vihaa.
Mutta nykyäänhän yksilön oma vastuu elämästään halutaan kieltää kaiken suhteen. Kaikki on vain geenejä ja olosuhteita, eikä omat valinnat vaikuta mihinkään mitenkään.
Eli mies murhaa, mutta vika on naisen, koska valitsi miehen alunperin. Miten ihanaa naisvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://yle.fi/uutiset/3-11167864
Siinä linkki erääseen toiseen tutkimukseen aiheesta Kummallista ettei moni nähtävästi kykene suhtautumaan uutiseen vaan selittelee sitä parhaakseen. Mitähän noissa venäläisissä somekirjoitteluissa lukee kun puhutaan samasta aiheesta. Tuskinko?, että venäläiset ne vasta naisia hakkaavatkin tai ei esim pohjaoiskoreassa on sitä ja tätä. Ongelma on se että asenne on heikko ymmärtämään mistä tässä konkreettisesti uutisoidaan. Asia koetaan henkilökohtaisella tasolla ymmärtämättä uhreja ja uhriutuen itse tästä uutisesta. Sitten alkaa vielä muiden syyttely ja salaliittoteoriat.
T. Mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen millainen suomalainen mies puolustelee 12 sivua suomalaisten miesten väkivaltaisuutta naisia kohtaan. Yksikään ei tuomitse tässäkään ketjussa.
Mistä tiedät kirjoittajan sukupuolen?
En minä ainakaan puolustele kenenkään väkivallantekoja. En myöskään niiden Romanialaisten tai Itävaltalaisten miesten joiden teot eivät koskaan tule näkyviin lukuina tilastoissa.
Haluan vaan rikkoa myyttiä, että suomalainen mies, noin keskimäärin, olisi jotenkin erityisen väkivaltainen kumppaniaan kohtaan.
Se perheenäiti.
No se ei ilmene myyttinä. Jos se olisi myytti olisi siitä selkeämpi todiste että täällä on vähän kirjattuja potilaita parisuhdeväkivallan takia. Nyt tilanne on toinen. Ja ihan vain tiedoksi että romaniassakin on sairaaloita ja siellä työskentelee ihan välittäviä ihmisiä.
Onko Romaniassa tai Itävallassa kodissa tapahtunut väkivalta yleisen syytteen piirissä vai asianomistaja-asia? Tsekkaatko vielä tämän.
Rikostilastojahan tässä artikkelissa nimittäin vertailtiin, niin silloin on ihan oleellista tietää käytännöt kuinka kotiväkivallasta ilmoitetaan.
Tästä on ollut jo aiemminkin tutkimuksia. Tässä vertaillaan hoidettavia tapauksia liittyen parisuhdeväkivaltaan ei rikoksia. Voit esittää väitteidesi tueksi jotain jos haluat minun tehtäväni ei ole tarkistella olkiukkojasi.
Aika jyrkän varmana esität epätotuuksia. Alla tietoa tuon hesarin artikkelin perheväkivaltaa koskevan tilaston lähdeaineistosta (https://www2.tilastokeskus.fi/til/rpk/2020/15/rpk_2020_15_2021-06-01_ti… linkki löytyy itse artikkelista, ole hyvä ja katso, ei ole minun tehtäväni todistella valheittesi paikkaansapitämättömyyttä):
Aineisto
Perhe- ja lähisuhdeväkivalta-aineisto on muodostettu rekisteritietojen pohjalta poliisille ilmoitetuista rikoksista. Poliisin Patja-järjestelmän rikosilmoitusaineiston uhrille ja epäillylle on yhdistetty Tilastokeskuksen aineistoista kotipaikkatietoja, tieto perheasemasta sekä lapsista, vanhemmista, aviopuolisosta ja rekisteröidystä puolisosta. Perheaseman ja asuintietojen perusteella on päätelty asuvatko uhri ja epäilty avoliitossa. Rekisteriaineistojen tiedot ovat tilastovuoden tietoja. Aineistossa on myös huomioitu sellaiset tapaukset, joissa uhri ja epäilty ovat tilastovuotta edeltävänä vuonna asuneet avoliitossa. Tilastoaineistoon on lisätty tarkastelu siitä, onko uhrilla ja epäillyllä yhteinen lapsi. Mikäli uhri ja epäilty ovat keskenään avo- tai avioliitossa tai ovat entinen avio- tai avopari, he kuuluvat ensisijaisesti näihin luokkiin ja vasta sen jälkeen tarkastellaan, onko uhrilla ja epäillyllä yhteistä lasta. Avopuolisoita etsitään vuodesta 2020 alkaen viideltä edelliseltä vuodelta. Aiemmin tarkasteltiin vain edellistä vuotta. Aikasarja on korjattu taaksepäin ja tästä syystä luvut ovat hieman muuttuneet.
Vuodesta 2015 lähtien on myös huomioitu, ovatko uhri ja epäilty asuneet samassa asunnossa jonakin tilastovuoden kuukautena. Samassa asunnossa asuneista on muodostettu avopareja, jos molemmat ovat yli 18–vuotiaita, vastakkaista sukupuolta ja heidän ikäeronsa on alle 16 vuotta. Tilastoon on poimittu kaikki tilastovuonna ilmoitetut rikokset, joten rikos on voinut tapahtua myös aiempana vuonna. Perhe- ja lähisuhdeväkivaltaan liittyvinä rikoksina huomioidaan rikoslain 20 luvun seksuaalirikoksien ja 21 luvun henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikoksien lisäksi vapaudenriisto (RL 25:1–2§), laiton uhkaus (25:7§), vainoaminen (25:7a§), pakottaminen (25:8§) ja ihmiskauppa (25:3§). Lisäksi huomioidaan ryöstö (31:1§) ja kiristysrikokset (31:3§)
Nämä jutut eivät muutu sillä että suljet muut tutkimukset aiheesta ja esität vain tätä hs juttua kommentoinnin aiheeksi kun aiheena on perhe parisuhde ja läheisväkivalta.
mitkä muut tutkimukset?
Tässä on jo useampi ihmetellyt sinun hyökkäävää asennettasi. Onko sulla juuret itäisessä euroopassa vai mikä tässä ottaa niin kovin luonnolle kun joku esittää vähän laajakatseisempiakin näkemyksiä aiheeseen?
No jos kuulit tästä että Suomessa on parisuhdeväkivalta naisia kohtaan eroopan kärkitasoa vasta nyt et ole kovin perillä sitten itse aiheesta.
Olen kuullut sen kyllä jo sen tuhannen kertaa. Vertailujen lähdetiedon luotettava vertailu on vain tunnetusti ei tieteellisen tutkimuksen arvioinnin kestävää. Etpä ole kovin perillä aiheesta jos et tätä tiedä.
Ettei vain olisi kuitenkin ne punasinikeltaiset lasit päässä ;) Muistutat kovin erästä tuntemaani henkilöä joka ottaa välittömästi kierrokset kun uutisoidaan eläinten oikeuksista kotimaassaan..
Sori mutta mielikuvituksesi estää sinua hahmottamasta todellisuutta kunnolla. Ihmettelen tarvettasi selitellä asioita ja vetää jotain värilaseja sekä tuttujasi tähän vakuudeksi. Ne eivät oikeasti ole vakuuttavaa perustelua. Tutkimukset ovat juuri niitä joiden pohjalta näitä tarkistellaan ei tunteidesi ja syyttelysi.
Tutkimuksen aineisto sisälsi 1 561 henkilöä, joista 206 (13 prosenttia) oli kokenut tai käyttänyt väkivaltaa perheessä. Väkivalta merkittiin Kivelän mukaan puutteellisesti.
Ainoastaan murto-osaan eli 3 prosenttiin käynneistä oli vammojen lisäksi kirjattu väkivallan tekijän ilmoittava diagnoosikoodi.
Väkivallan uhrina oli usein nuori nainen, tapahtuma-aikana yö ja väkivaltaan liittyi alkoholi. Väkivallan tekotapoja ja vammoja oli useita. Suurin osa vammoista hoidettiin sairaalassa päivystysaikaan ja ne vaativat lukuisia tutkimuksia ja toimenpiteitä.
Tutkimusaineistossa oli naisia uhreina 135 ja miehiä 10.
Aika karua faktaa kuitenkin Suomen osalta.
Minä löysin tällaisen:
"Suomi on maailman paras maa syntyä naiseksi"
Yhtä vakuuttavaa perustelua ja lähdetietojen siteeraamista kuin sinun edellinen sepustus
Sinulla on kova tarve esittää jotain, et oikeasti ole se kaveri miksi itseäsi luulet. Rehellisempi osaisi suhtautua asiaan konkreettisemmin. Mieti sitä kun olet päivistyksessä ja yleinen potilas on yöllä saapuva mustelmille hakattu nuori tyttö jonka puoliso on hänet hakannut kännissä. Tämä on se josta jokaisen järkevän ihmisen tulisi kantaa huolta eikä pelleillä asialla lapsellisena kuten sinä teet.
Terveisin mies.
trollihan sinä olet mutta vastaan silti: se että kuvaamasi tilanne on murheellinen ja kamala, ei kuitenkaan millään lailla todista sitä,että Suomi olisi eurooppalaisessa vertailussa -kun vertaillaan samoin perustein kerättyä tilastodataa -erityisen erottuva naisten kohtaaman väkivallan suhteen. Sinun tunteesi sumentaa nyt arvostelukykysi.
Keskutelun otsikko kuuluu: " suomi naisille euroopan väkivaltaisimpia maita", ei "yksikin naiseen kohdistuva väkivallanteko on liikaa". Keskustele aiheesta tai perusta oma ketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-11167864
Siinä linkki erääseen toiseen tutkimukseen aiheesta Kummallista ettei moni nähtävästi kykene suhtautumaan uutiseen vaan selittelee sitä parhaakseen. Mitähän noissa venäläisissä somekirjoitteluissa lukee kun puhutaan samasta aiheesta. Tuskinko?, että venäläiset ne vasta naisia hakkaavatkin tai ei esim pohjaoiskoreassa on sitä ja tätä. Ongelma on se että asenne on heikko ymmärtämään mistä tässä konkreettisesti uutisoidaan. Asia koetaan henkilökohtaisella tasolla ymmärtämättä uhreja ja uhriutuen itse tästä uutisesta. Sitten alkaa vielä muiden syyttely ja salaliittoteoriat.
T. Mies
Erään toisen tutkimuksen mukaan tyypillisin lähisuhdeväkivallan uhri on kouluttautunut nuori nainen. Mitä kouluttautuneempi, sitä useammin väkivaltaa kohdataan. Ilmeisesti naisen hyvä sosiaalinen asema triggeröi joitain miehiä pyrkimään alistamaan tätä väkivallalla pysymään parisuhteessa. Useimmiten alkoholilla on osuutta asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen millainen suomalainen mies puolustelee 12 sivua suomalaisten miesten väkivaltaisuutta naisia kohtaan. Yksikään ei tuomitse tässäkään ketjussa.
Mistä tiedät kirjoittajan sukupuolen?
En minä ainakaan puolustele kenenkään väkivallantekoja. En myöskään niiden Romanialaisten tai Itävaltalaisten miesten joiden teot eivät koskaan tule näkyviin lukuina tilastoissa.
Haluan vaan rikkoa myyttiä, että suomalainen mies, noin keskimäärin, olisi jotenkin erityisen väkivaltainen kumppaniaan kohtaan.
Se perheenäiti.
No se ei ilmene myyttinä. Jos se olisi myytti olisi siitä selkeämpi todiste että täällä on vähän kirjattuja potilaita parisuhdeväkivallan takia. Nyt tilanne on toinen. Ja ihan vain tiedoksi että romaniassakin on sairaaloita ja siellä työskentelee ihan välittäviä ihmisiä.
Onko Romaniassa tai Itävallassa kodissa tapahtunut väkivalta yleisen syytteen piirissä vai asianomistaja-asia? Tsekkaatko vielä tämän.
Rikostilastojahan tässä artikkelissa nimittäin vertailtiin, niin silloin on ihan oleellista tietää käytännöt kuinka kotiväkivallasta ilmoitetaan.
Tästä on ollut jo aiemminkin tutkimuksia. Tässä vertaillaan hoidettavia tapauksia liittyen parisuhdeväkivaltaan ei rikoksia. Voit esittää väitteidesi tueksi jotain jos haluat minun tehtäväni ei ole tarkistella olkiukkojasi.
Aika jyrkän varmana esität epätotuuksia. Alla tietoa tuon hesarin artikkelin perheväkivaltaa koskevan tilaston lähdeaineistosta (https://www2.tilastokeskus.fi/til/rpk/2020/15/rpk_2020_15_2021-06-01_ti… linkki löytyy itse artikkelista, ole hyvä ja katso, ei ole minun tehtäväni todistella valheittesi paikkaansapitämättömyyttä):
Aineisto
Perhe- ja lähisuhdeväkivalta-aineisto on muodostettu rekisteritietojen pohjalta poliisille ilmoitetuista rikoksista. Poliisin Patja-järjestelmän rikosilmoitusaineiston uhrille ja epäillylle on yhdistetty Tilastokeskuksen aineistoista kotipaikkatietoja, tieto perheasemasta sekä lapsista, vanhemmista, aviopuolisosta ja rekisteröidystä puolisosta. Perheaseman ja asuintietojen perusteella on päätelty asuvatko uhri ja epäilty avoliitossa. Rekisteriaineistojen tiedot ovat tilastovuoden tietoja. Aineistossa on myös huomioitu sellaiset tapaukset, joissa uhri ja epäilty ovat tilastovuotta edeltävänä vuonna asuneet avoliitossa. Tilastoaineistoon on lisätty tarkastelu siitä, onko uhrilla ja epäillyllä yhteinen lapsi. Mikäli uhri ja epäilty ovat keskenään avo- tai avioliitossa tai ovat entinen avio- tai avopari, he kuuluvat ensisijaisesti näihin luokkiin ja vasta sen jälkeen tarkastellaan, onko uhrilla ja epäillyllä yhteistä lasta. Avopuolisoita etsitään vuodesta 2020 alkaen viideltä edelliseltä vuodelta. Aiemmin tarkasteltiin vain edellistä vuotta. Aikasarja on korjattu taaksepäin ja tästä syystä luvut ovat hieman muuttuneet.
Vuodesta 2015 lähtien on myös huomioitu, ovatko uhri ja epäilty asuneet samassa asunnossa jonakin tilastovuoden kuukautena. Samassa asunnossa asuneista on muodostettu avopareja, jos molemmat ovat yli 18–vuotiaita, vastakkaista sukupuolta ja heidän ikäeronsa on alle 16 vuotta. Tilastoon on poimittu kaikki tilastovuonna ilmoitetut rikokset, joten rikos on voinut tapahtua myös aiempana vuonna. Perhe- ja lähisuhdeväkivaltaan liittyvinä rikoksina huomioidaan rikoslain 20 luvun seksuaalirikoksien ja 21 luvun henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikoksien lisäksi vapaudenriisto (RL 25:1–2§), laiton uhkaus (25:7§), vainoaminen (25:7a§), pakottaminen (25:8§) ja ihmiskauppa (25:3§). Lisäksi huomioidaan ryöstö (31:1§) ja kiristysrikokset (31:3§)
Nämä jutut eivät muutu sillä että suljet muut tutkimukset aiheesta ja esität vain tätä hs juttua kommentoinnin aiheeksi kun aiheena on perhe parisuhde ja läheisväkivalta.
mitkä muut tutkimukset?
Tässä on jo useampi ihmetellyt sinun hyökkäävää asennettasi. Onko sulla juuret itäisessä euroopassa vai mikä tässä ottaa niin kovin luonnolle kun joku esittää vähän laajakatseisempiakin näkemyksiä aiheeseen?
No jos kuulit tästä että Suomessa on parisuhdeväkivalta naisia kohtaan eroopan kärkitasoa vasta nyt et ole kovin perillä sitten itse aiheesta.
Olen kuullut sen kyllä jo sen tuhannen kertaa. Vertailujen lähdetiedon luotettava vertailu on vain tunnetusti ei tieteellisen tutkimuksen arvioinnin kestävää. Etpä ole kovin perillä aiheesta jos et tätä tiedä.
Ettei vain olisi kuitenkin ne punasinikeltaiset lasit päässä ;) Muistutat kovin erästä tuntemaani henkilöä joka ottaa välittömästi kierrokset kun uutisoidaan eläinten oikeuksista kotimaassaan..
Sori mutta mielikuvituksesi estää sinua hahmottamasta todellisuutta kunnolla. Ihmettelen tarvettasi selitellä asioita ja vetää jotain värilaseja sekä tuttujasi tähän vakuudeksi. Ne eivät oikeasti ole vakuuttavaa perustelua. Tutkimukset ovat juuri niitä joiden pohjalta näitä tarkistellaan ei tunteidesi ja syyttelysi.
Tutkimuksen aineisto sisälsi 1 561 henkilöä, joista 206 (13 prosenttia) oli kokenut tai käyttänyt väkivaltaa perheessä. Väkivalta merkittiin Kivelän mukaan puutteellisesti.
Ainoastaan murto-osaan eli 3 prosenttiin käynneistä oli vammojen lisäksi kirjattu väkivallan tekijän ilmoittava diagnoosikoodi.
Väkivallan uhrina oli usein nuori nainen, tapahtuma-aikana yö ja väkivaltaan liittyi alkoholi. Väkivallan tekotapoja ja vammoja oli useita. Suurin osa vammoista hoidettiin sairaalassa päivystysaikaan ja ne vaativat lukuisia tutkimuksia ja toimenpiteitä.
Tutkimusaineistossa oli naisia uhreina 135 ja miehiä 10.
Aika karua faktaa kuitenkin Suomen osalta.
Minä löysin tällaisen:
"Suomi on maailman paras maa syntyä naiseksi"
Yhtä vakuuttavaa perustelua ja lähdetietojen siteeraamista kuin sinun edellinen sepustus
Sinulla on kova tarve esittää jotain, et oikeasti ole se kaveri miksi itseäsi luulet. Rehellisempi osaisi suhtautua asiaan konkreettisemmin. Mieti sitä kun olet päivistyksessä ja yleinen potilas on yöllä saapuva mustelmille hakattu nuori tyttö jonka puoliso on hänet hakannut kännissä. Tämä on se josta jokaisen järkevän ihmisen tulisi kantaa huolta eikä pelleillä asialla lapsellisena kuten sinä teet.
Terveisin mies.
trollihan sinä olet mutta vastaan silti: se että kuvaamasi tilanne on murheellinen ja kamala, ei kuitenkaan millään lailla todista sitä,että Suomi olisi eurooppalaisessa vertailussa -kun vertaillaan samoin perustein kerättyä tilastodataa -erityisen erottuva naisten kohtaaman väkivallan suhteen. Sinun tunteesi sumentaa nyt arvostelukykysi.
Keskutelun otsikko kuuluu: " suomi naisille euroopan väkivaltaisimpia maita", ei "yksikin naiseen kohdistuva väkivallanteko on liikaa". Keskustele aiheesta tai perusta oma ketju.
Ainoa joka on tunteet pinnalla olet sinä, tuo on siteeraus yhdestä tutkimuksesta aiheesta, ylen linkki yllä. Minä vain kerroin sinulle mitä siinä konkreettisesti tapahtuu, kun et osaa sitä itse hahmottaa. Jos kerron että tuo on se kuva suomalaisesta parisuhdeväkivallasta on se tutkimuksen tulos eikä liity mitenkään tunteisiini tai minkään sumentumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko. Suomi on maailmalla tunnettu turvallisuudestaan, tai ainakin oli ennen "rikastumista".
Naisiin kohdistuvissa murhissa Suomi on aina ollut kärkeä. Ja ei siitä niin kauaa ole, kun vaimon pahoinpitelykin oli ihan laillista.
En kyllä yhtään ihmettele jos näin on. Tässä maassa on todella uhkarohkeita/masokistisia naisia. Tässä ketjussa pyörii useita naisia jotka haluavat isismiehen omaan naapuriinsa. Isis on äärimmäisen väkivaltainen terrórístíjärjestö joka orjúúttaa kansoja. Vain 35% naisista vastustaa kiintiön nostoa.
1990-luvulla rai ska us avioliitossa kriminalisoitiin ja yksityisellä paikalla tapahtuvat pahoinpitelyt menettivät asianomistajarikosluonteensa. Koti on aina ollut naisille se vaarallisin paikka olla.
Ole onnellinen, että täällä ovat miehet naisia varten raizkauslait ylipäätään säätäneet ja yksin niitä valvoneet.
Mitä helvettiä? Miehethän ne rikoksetkin naisia kohtaan tekevät.
Noihin aikoihin ei ole yhtäkään naista valvomassa noita lakeja, sen sijaan naisia on kyllä ollut raizkaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-11167864
Siinä linkki erääseen toiseen tutkimukseen aiheesta Kummallista ettei moni nähtävästi kykene suhtautumaan uutiseen vaan selittelee sitä parhaakseen. Mitähän noissa venäläisissä somekirjoitteluissa lukee kun puhutaan samasta aiheesta. Tuskinko?, että venäläiset ne vasta naisia hakkaavatkin tai ei esim pohjaoiskoreassa on sitä ja tätä. Ongelma on se että asenne on heikko ymmärtämään mistä tässä konkreettisesti uutisoidaan. Asia koetaan henkilökohtaisella tasolla ymmärtämättä uhreja ja uhriutuen itse tästä uutisesta. Sitten alkaa vielä muiden syyttely ja salaliittoteoriat.
T. Mies
Erään toisen tutkimuksen mukaan tyypillisin lähisuhdeväkivallan uhri on kouluttautunut nuori nainen. Mitä kouluttautuneempi, sitä useammin väkivaltaa kohdataan. Ilmeisesti naisen hyvä sosiaalinen asema triggeröi joitain miehiä pyrkimään alistamaan tätä väkivallalla pysymään parisuhteessa. Useimmiten alkoholilla on osuutta asiaan.
Teknisesti oikeaoppinen mittaustulos ns. kovissakaan tieteissä ei ole aina vastaus siihen mitä alunperin haluttiin mitata.
Tää ketju on nyt jotenkin moderoitu niin et mun kokemus ei mee läpi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-11167864
Siinä linkki erääseen toiseen tutkimukseen aiheesta Kummallista ettei moni nähtävästi kykene suhtautumaan uutiseen vaan selittelee sitä parhaakseen. Mitähän noissa venäläisissä somekirjoitteluissa lukee kun puhutaan samasta aiheesta. Tuskinko?, että venäläiset ne vasta naisia hakkaavatkin tai ei esim pohjaoiskoreassa on sitä ja tätä. Ongelma on se että asenne on heikko ymmärtämään mistä tässä konkreettisesti uutisoidaan. Asia koetaan henkilökohtaisella tasolla ymmärtämättä uhreja ja uhriutuen itse tästä uutisesta. Sitten alkaa vielä muiden syyttely ja salaliittoteoriat.
T. Mies
Erään toisen tutkimuksen mukaan tyypillisin lähisuhdeväkivallan uhri on kouluttautunut nuori nainen. Mitä kouluttautuneempi, sitä useammin väkivaltaa kohdataan. Ilmeisesti naisen hyvä sosiaalinen asema triggeröi joitain miehiä pyrkimään alistamaan tätä väkivallalla pysymään parisuhteessa. Useimmiten alkoholilla on osuutta asiaan.
Teknisesti oikeaoppinen mittaustulos ns. kovissakaan tieteissä ei ole aina vastaus siihen mitä alunperin haluttiin mitata.
Myös tässä ketjussa on lukuisia esimerkkejä, joissa väkivaltaa oikeutetaan naisen hyvällä asemalla ja kerrotaan, että väkivaltaa ei tarvittaisi, mikäli myös koulutetut ja pärjäävät naiset alistuisivat heikommille miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan ole maailman tasa-arvoisin maa.
Ainekin top10 maa ja vähässä on todelliset tasa-arvo-ongelmat Suomessa.
Kerropa missä muissa maissa naiset ihan oikeasti säästävät rahaa äitiyslomaa ja hoitovapaata varten, koska miehen kukkarolle ei voi käydä? Tämä on sitä suomalaista tasa-arvoa parhaillaan!
Terv. Hyvin tienaavan venäläisen miehen suomalainen vaimo, jota mies elättää
Suomessa on paljon väkivaltaa, mikä ei tule ilmi. Kiittäkää miehiä.