Huolestuttaako teitä muita suomen kielen rappio?
Nyt jotkut suomalaiset nuoret eivät keksi suomenkielisiä sanoja. "Omg mä oon niin confused!"
Kommentit (136)
Ei, koska se korreloi sosiaaliluokan kanssa. Hyvä yleiskieli on tulevaisuudessa merkki yhteiskuntaluokasta, samoin kuin tuollainen sekava setti osoittaa saman mutta sieltä portaan alapäästä. Meininki etenee kohti brittejä.
Tulevaisuuden kielet Suomessa:
1. arabia
2. finglish
3. suomi
4.venäjä
5.viro
Ei pelkästään anglismi, vaan nämä
Ei pysty tehdä…
Ym
Vierailija kirjoitti:
Ei, koska se korreloi sosiaaliluokan kanssa. Hyvä yleiskieli on tulevaisuudessa merkki yhteiskuntaluokasta, samoin kuin tuollainen sekava setti osoittaa saman mutta sieltä portaan alapäästä. Meininki etenee kohti brittejä.
Tämä se on ihan oikeasti.
Onneks mä olin snadi skidi kun läpät oli vielä siistei. Nyt mammat vaan flaidaa.
Teinien (ja muidenkin) finglish on kieltämättä ärsyttävää, mutta entäpä kun lisää siihen vielä ruotsin samaan soppaan! Jouduin ruuhkabussissa kuuntelemaan suomenruotsalaisia sekasikiökieltä puhuvia teinejä, apua…🙉
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja niin myös teini-ikäistä lastani. Kertoi kerran, että yläkoululainen kirjoitti sanan 'merimies' erikseen.
Onneksi oma lapsesi on tässä asiassa täydellinen.
Vierailija kirjoitti:
Ei, koska se korreloi sosiaaliluokan kanssa. Hyvä yleiskieli on tulevaisuudessa merkki yhteiskuntaluokasta, samoin kuin tuollainen sekava setti osoittaa saman mutta sieltä portaan alapäästä. Meininki etenee kohti brittejä.
Kyl nää läpät pragaa.
T. Starbu
Vierailija kirjoitti:
Joo, ja yläkoulussa naisen sukuelimen alatyylinen nimitys kaikuu koko ajan, olen niin kyllästynyt siihen. Kaikki on vi tun sitä ja vi tun tätä. Pojat, jotka on just tullu sieltä ulos, väittää tietävänsä, mikä on "vi tun makeeta"...
Niinpä. Yleensä se kyllä kytketään kielteisiin konteksteihin, ikävä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Teinien (ja muidenkin) finglish on kieltämättä ärsyttävää, mutta entäpä kun lisää siihen vielä ruotsin samaan soppaan! Jouduin ruuhkabussissa kuuntelemaan suomenruotsalaisia sekasikiökieltä puhuvia teinejä, apua…🙉
Kaitaan lukio teettää kaikkea harmia.
Kaksi eri oppilasta, 14 v, kysyivät minulta, mitä tarkoittaa tehtävänannossa oleva sana "vastenmielinen". Piti analysoida kuvaa, jossa kohteesta annettiin vastenmielisen kuvan. Onko se sana tosiaan liian vaikea nykyihmiselle? Tosi on, että sen merkitystä ei voi siitä itsestään oikein päätellä, toisin kuin vaikkapa inhottava-sanasta voi päätellä.
Ei. On niin pieni asia maailman mittakaavassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsia ei laiteta lukemaan enää? Sillä tämäkin ongelma korjattaisiin.
Kokoomuslaisen koulutuspolitiikan kiroja tämäkin. Oppikirjat piti vaihtaa älypuhelimiin ja tabletteihin. Ei lueta enää. Ei osata. Eikä varsinkaan ymmärretä, mitä luetaan. Kirjoittaa ei osaa suomen kieltä monikaan.
Suomalainen koulusysteemi menee päin helvettiä. Kielelliset taidot kuihtuvat. Kiitos, Kokoomus.
Kyllä tämä on vihervasemmistolaista agendaa,mei oikeistolaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja niin myös teini-ikäistä lastani. Kertoi kerran, että yläkoululainen kirjoitti sanan 'merimies' erikseen.
Onneksi oma lapsesi on tässä asiassa täydellinen.
Niin. Äidinkielestä 10 todistukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieli elää ja muuttuu, eikä aloittaja paljon itke latinan tai aramean perään. Mikä suomesta tekisi näitä arvokkaamman?
Latina ei muuttunut englanniksi. Suomi muuttuu. Siinä on ero.
Ei englanniksi, mutta moniksi romaanisiksi kieliksi.
Jangsterit ei snaijaa, miten bamlataan.
Mitä väliä? Toivon että ajan myötä kaikki kielet yhtenäistyvät globaalisti yhdeksi, se vähentää ihmisten ja kansojen välisiä väärinymmärryksiä ja helpottaa kaikkea kanssakäymistä. Ei millään kielellä ole jotain itseisarvoa miksi se pitäisi säilyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieli elää ja muuttuu, eikä aloittaja paljon itke latinan tai aramean perään. Mikä suomesta tekisi näitä arvokkaamman?
Trollihan tämä, mutta esitetään kysymys tosissaan oleville "mutku kieli muuttuu" -ääliöille: miksi kielen pitäisi muuttua paskaksi?
Kuka senkin määrittelee, että mikä on "paskaa"?
Sinäkö?Minä ja muut, jotka oppivat lukemaan ja kirjoittamaan ennen 2000-lukua.
PS. Vaikka tuo "kuka määrittelee?" -argumentti oli vielä ala-asteella suoranainen retoriikan taidonnäyte, on se nykyään pikemminkin nolo. Juu nou, samaa sarjaa kuin "noku kaikki muutkin" -perustelu.
Jos sen kielen määrittelee kaltaisesi museohorinoitsijat, peli on täysin menetetty jo.
Ketään ei kiinnosta, ulise vaikka maailman tappiin
Ketään ei kiinnosta. Siinähän se tuli. Ruotsin ja Venäjän vallan alla säilynyt pienen pieni kieli elää pian enää museohorinoitsijoiden muistoissa. Kohtaloksi ei koituneet venäläistäminen, tai muut valloittajamaiden pakkotoimet, vaan suomalaisten oma laiskuus.
Rip in piece.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsia ei laiteta lukemaan enää? Sillä tämäkin ongelma korjattaisiin.
Kokoomuslaisen koulutuspolitiikan kiroja tämäkin. Oppikirjat piti vaihtaa älypuhelimiin ja tabletteihin. Ei lueta enää. Ei osata. Eikä varsinkaan ymmärretä, mitä luetaan. Kirjoittaa ei osaa suomen kieltä monikaan.
Suomalainen koulusysteemi menee päin helvettiä. Kielelliset taidot kuihtuvat. Kiitos, Kokoomus.
Oletko sinä ihan täysi taukki? Ei niitä oppikirjoja ole vaihdettu älypuhelimiin ja tabletteihin. Kyllä kouluissa on vielä paljonkin kirjoja käytössä, mutta on täysin luonnollista näinä aikoina, että käytetään myös sähköisiä järjestelmiä. Koulun pitää valmistaa aikuisuuteen ja työelämään eikä se maailma ole enää sinun miekan ja kilven aikakauttasi. Suksi museoon horisemaan.
Onhan vaihdettu. Tästä syksystä alkaen esimerkiksi kaikki lukiolaiset saavat nimenomaan digitaaliset oppikirjat.
Älä katso. Ongelma ratkaistu. Eikä tarvitse mieltään pahoittaa ja tulla enää siitä vinkumaan.