Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Abortti sosiaalisin perustein ja OmaTahto2020
12.09.2021 |
Abortin sosiaaliset syyt ovat aika heppoisia. Alun perin sosiaalisilla syillä on ajateltu jotain todella merkittävää, mutta nyt syyksi kelpaa mikä vain.
Luin OmaTahto2020-kansalaisaloitetta, ja ihmettelen, että niin moni allekirjoitti sen. Kun OmaTahto2020 menee läpi, pelkään, että pian Suomessa abortoidaan sosiaalisin perustein niin vanhoja lapsia (20 viikkoa), että kahden viikon päästä heidät voisi pelastaa keskosina (22 viikkoa).
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe on tulenarka, itse vastustan helpottamista nykyisestä. Nykyisinkin sen muuten voi erityisistä syistä saada 12. viikon jälkeen, joten siihen tuskin on tulossa helpotusta.
Ajattelen ihan naisena, että on naisen oma etu, että sitä ei ihan pelkästä pyynnöstä myönnetä vaan pikkuisen pitää keskustella asiasta. Monet tekee hätäpäissään ja myös lapsen isän painostuksen alla ratkaisuja, joita myöhemmin katuvat.
Ajattelen ihan naisena, että olen oman itseni ja elämäntilanteeni paras asiantuntija ja siksi myös kykeneväinen tekemän itsenäisesti päätökseni kehostani.
Kummallisesti tekstistäsi tulee vaikutelma, että nyt naiset hakisivat abortteja jostain hetken mielijohteesta ja siksi on tärkeää, että asiasta pitää keskustella. Kyllä valtaosa on tehnyt sen harkinnan jo ennen lääkärille menoa.
Senpä vuoksi nykyisellään asiasta ei tarvitse lääkärin kanssa keskustella, jos tarvetta ei ole. Jos taas on, on se mahdollista.
Tämä! Täällä tuntuu olevan valloillaan ajatus siitä, että nykyisellään aborttia ei saisi helposti. Että asiasta pitäisi ihan keskustella ja taistella lääkärin kanssa. Näinhän se ei ole. Naisen pyytäessä aborttia hän tapaa lääkärin, joka kirjaa perustelun. Kun se on kirjattu, vältytään syyttelyltä jälkikäteen. JA sen lisäksi se nainen saa mahdollisuuden pohtia asiaa, jos haluaa; kysyä abortista ja ehkä kertoa pelkojaan.
En ymmärrä mikä nykytilanteessa on väärin. Suurin osa aikuisista ihmisistä osaa kertoa perustelut päätöksensä takana eikä näe asiaa ongelmallisena. Onko tässä taustalla pitkät jonot? Jos, niin pitäisikö abortin haluavan lääkärille pääsyä nopeuttaa mielummin kuin poistaa käynti kokonaan?
En ymmärrä miksi asiaa pitäisi perustella. Eihän raskaaksi tulleelta henkilöltä, joka päättää antaa raskeuden jatkua kysytä myöskään perusteluita ja se on sentään huomattavasti isompi päätös ja vastuu.
No kyllä kysytään ja useaan otteeseen. Neuvolakäynnit ei muuta olekaan kuin sitä, että kysellään miten parisuhde jaksaa ja oletko kokenut väkivaltaa tai painostusta raskauden vuoksi. Miten seksi? Sujuuko näin raskaana? Oletko jotakin katunut? Mites sun henkinen jaksaminen? Mitä ajattelet äidiksi tulosta? Koetko olevasi onnellinen? Jne. Jne. koko raskauden ajan.
Ihanko oikeasti sinun täytyi lääkärille perustella miksi haluat jatkaa raskauttasi ja saada häneltä tähän lupa?
Itseasiassa kyllä, sairauteni vuoksi.
Et sinä lupaa tarvitse raskauden jatkamiseen. Ei ketään voida pakottaa aborttiin.
No kylläpä vaan voidaan ”pakottaa”, jos raskaus on riski naiselle (minulle). Silloin ne riskit käydään läpi ja kerrotaan, että jos sen jälkeenkin haluaa raskautta jatkaa, on itse riskin ottanut. Kukaan ei raskautta tietenkään väkisin keskeytä, kuten ei myöskään väkisin raskautta pakota jatkamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe on tulenarka, itse vastustan helpottamista nykyisestä. Nykyisinkin sen muuten voi erityisistä syistä saada 12. viikon jälkeen, joten siihen tuskin on tulossa helpotusta.
Ajattelen ihan naisena, että on naisen oma etu, että sitä ei ihan pelkästä pyynnöstä myönnetä vaan pikkuisen pitää keskustella asiasta. Monet tekee hätäpäissään ja myös lapsen isän painostuksen alla ratkaisuja, joita myöhemmin katuvat.
Ajattelen ihan naisena, että olen oman itseni ja elämäntilanteeni paras asiantuntija ja siksi myös kykeneväinen tekemän itsenäisesti päätökseni kehostani.
Kummallisesti tekstistäsi tulee vaikutelma, että nyt naiset hakisivat abortteja jostain hetken mielijohteesta ja siksi on tärkeää, että asiasta pitää keskustella. Kyllä valtaosa on tehnyt sen harkinnan jo ennen lääkärille menoa.
Senpä vuoksi nykyisellään asiasta ei tarvitse lääkärin kanssa keskustella, jos tarvetta ei ole. Jos taas on, on se mahdollista.
Tämä! Täällä tuntuu olevan valloillaan ajatus siitä, että nykyisellään aborttia ei saisi helposti. Että asiasta pitäisi ihan keskustella ja taistella lääkärin kanssa. Näinhän se ei ole. Naisen pyytäessä aborttia hän tapaa lääkärin, joka kirjaa perustelun. Kun se on kirjattu, vältytään syyttelyltä jälkikäteen. JA sen lisäksi se nainen saa mahdollisuuden pohtia asiaa, jos haluaa; kysyä abortista ja ehkä kertoa pelkojaan.
En ymmärrä mikä nykytilanteessa on väärin. Suurin osa aikuisista ihmisistä osaa kertoa perustelut päätöksensä takana eikä näe asiaa ongelmallisena. Onko tässä taustalla pitkät jonot? Jos, niin pitäisikö abortin haluavan lääkärille pääsyä nopeuttaa mielummin kuin poistaa käynti kokonaan?
En ymmärrä miksi asiaa pitäisi perustella. Eihän raskaaksi tulleelta henkilöltä, joka päättää antaa raskeuden jatkua kysytä myöskään perusteluita ja se on sentään huomattavasti isompi päätös ja vastuu.
No kyllä kysytään ja useaan otteeseen. Neuvolakäynnit ei muuta olekaan kuin sitä, että kysellään miten parisuhde jaksaa ja oletko kokenut väkivaltaa tai painostusta raskauden vuoksi. Miten seksi? Sujuuko näin raskaana? Oletko jotakin katunut? Mites sun henkinen jaksaminen? Mitä ajattelet äidiksi tulosta? Koetko olevasi onnellinen? Jne. Jne. koko raskauden ajan.
Se tärkein kysymys: "Miksi et halua aborttia?", puuttuu tuolta listalta.
Kyllä se siellä kysytään ihan ensimmäisellä käynnillä. Se on muodossa ”Oletko pohtinut tarkkaan, että haluat lapsen pitää” ja ”Onko lapsen isä tiedossa? Onko hän tietoinen päätöksestäsi?”
Ei minulta ainakaan kysytty muuta kuin että onko raskaus suunniteltu.
Avioliitossa lapsen isä on ihan jo lainkin mukaan tiedossa, ns. isyysolettama.
No tuoki on aika tungettelevaa. En minä ainakaan selostaisi kenellekään, että onko lapsi suunniteltu vai suunnittelematon. En näe asialla väliä, kun parisuhteessa ollaan.
Onhan sillä nyt aika paljon merkitystä sen suhteen minkälaista henkistä tukea asiaan tarvitsee.
Ei sitä kysytä uteliaisuutta, vaan hoidon suunnittelua varten. Kumpikin vastaus on neutraali ja ok, molempiin tilanteisiin on tietotaito neuvolassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe on tulenarka, itse vastustan helpottamista nykyisestä. Nykyisinkin sen muuten voi erityisistä syistä saada 12. viikon jälkeen, joten siihen tuskin on tulossa helpotusta.
Ajattelen ihan naisena, että on naisen oma etu, että sitä ei ihan pelkästä pyynnöstä myönnetä vaan pikkuisen pitää keskustella asiasta. Monet tekee hätäpäissään ja myös lapsen isän painostuksen alla ratkaisuja, joita myöhemmin katuvat.
Ajattelen ihan naisena, että olen oman itseni ja elämäntilanteeni paras asiantuntija ja siksi myös kykeneväinen tekemän itsenäisesti päätökseni kehostani.
Kummallisesti tekstistäsi tulee vaikutelma, että nyt naiset hakisivat abortteja jostain hetken mielijohteesta ja siksi on tärkeää, että asiasta pitää keskustella. Kyllä valtaosa on tehnyt sen harkinnan jo ennen lääkärille menoa.
Senpä vuoksi nykyisellään asiasta ei tarvitse lääkärin kanssa keskustella, jos tarvetta ei ole. Jos taas on, on se mahdollista.
Tämä! Täällä tuntuu olevan valloillaan ajatus siitä, että nykyisellään aborttia ei saisi helposti. Että asiasta pitäisi ihan keskustella ja taistella lääkärin kanssa. Näinhän se ei ole. Naisen pyytäessä aborttia hän tapaa lääkärin, joka kirjaa perustelun. Kun se on kirjattu, vältytään syyttelyltä jälkikäteen. JA sen lisäksi se nainen saa mahdollisuuden pohtia asiaa, jos haluaa; kysyä abortista ja ehkä kertoa pelkojaan.
En ymmärrä mikä nykytilanteessa on väärin. Suurin osa aikuisista ihmisistä osaa kertoa perustelut päätöksensä takana eikä näe asiaa ongelmallisena. Onko tässä taustalla pitkät jonot? Jos, niin pitäisikö abortin haluavan lääkärille pääsyä nopeuttaa mielummin kuin poistaa käynti kokonaan?
En ymmärrä miksi asiaa pitäisi perustella. Eihän raskaaksi tulleelta henkilöltä, joka päättää antaa raskeuden jatkua kysytä myöskään perusteluita ja se on sentään huomattavasti isompi päätös ja vastuu.
No kyllä kysytään ja useaan otteeseen. Neuvolakäynnit ei muuta olekaan kuin sitä, että kysellään miten parisuhde jaksaa ja oletko kokenut väkivaltaa tai painostusta raskauden vuoksi. Miten seksi? Sujuuko näin raskaana? Oletko jotakin katunut? Mites sun henkinen jaksaminen? Mitä ajattelet äidiksi tulosta? Koetko olevasi onnellinen? Jne. Jne. koko raskauden ajan.
Se tärkein kysymys: "Miksi et halua aborttia?", puuttuu tuolta listalta.
Kyllä se siellä kysytään ihan ensimmäisellä käynnillä. Se on muodossa ”Oletko pohtinut tarkkaan, että haluat lapsen pitää” ja ”Onko lapsen isä tiedossa? Onko hän tietoinen päätöksestäsi?”
Ei minulta ainakaan kysytty muuta kuin että onko raskaus suunniteltu.
Avioliitossa lapsen isä on ihan jo lainkin mukaan tiedossa, ns. isyysolettama.
No tuoki on aika tungettelevaa. En minä ainakaan selostaisi kenellekään, että onko lapsi suunniteltu vai suunnittelematon. En näe asialla väliä, kun parisuhteessa ollaan.
Noh, sitä nyt kuitenkin kysytään, ajatuksena on nimenomaan vähentää psyykkisiä ongelmia ja pakottamisen mahdollisuutta. Parisuhde ei poista mahdollisuutta painostukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe on tulenarka, itse vastustan helpottamista nykyisestä. Nykyisinkin sen muuten voi erityisistä syistä saada 12. viikon jälkeen, joten siihen tuskin on tulossa helpotusta.
Ajattelen ihan naisena, että on naisen oma etu, että sitä ei ihan pelkästä pyynnöstä myönnetä vaan pikkuisen pitää keskustella asiasta. Monet tekee hätäpäissään ja myös lapsen isän painostuksen alla ratkaisuja, joita myöhemmin katuvat.
Ajattelen ihan naisena, että olen oman itseni ja elämäntilanteeni paras asiantuntija ja siksi myös kykeneväinen tekemän itsenäisesti päätökseni kehostani.
Kummallisesti tekstistäsi tulee vaikutelma, että nyt naiset hakisivat abortteja jostain hetken mielijohteesta ja siksi on tärkeää, että asiasta pitää keskustella. Kyllä valtaosa on tehnyt sen harkinnan jo ennen lääkärille menoa.
Senpä vuoksi nykyisellään asiasta ei tarvitse lääkärin kanssa keskustella, jos tarvetta ei ole. Jos taas on, on se mahdollista.
Tämä! Täällä tuntuu olevan valloillaan ajatus siitä, että nykyisellään aborttia ei saisi helposti. Että asiasta pitäisi ihan keskustella ja taistella lääkärin kanssa. Näinhän se ei ole. Naisen pyytäessä aborttia hän tapaa lääkärin, joka kirjaa perustelun. Kun se on kirjattu, vältytään syyttelyltä jälkikäteen. JA sen lisäksi se nainen saa mahdollisuuden pohtia asiaa, jos haluaa; kysyä abortista ja ehkä kertoa pelkojaan.
En ymmärrä mikä nykytilanteessa on väärin. Suurin osa aikuisista ihmisistä osaa kertoa perustelut päätöksensä takana eikä näe asiaa ongelmallisena. Onko tässä taustalla pitkät jonot? Jos, niin pitäisikö abortin haluavan lääkärille pääsyä nopeuttaa mielummin kuin poistaa käynti kokonaan?
En ymmärrä miksi asiaa pitäisi perustella. Eihän raskaaksi tulleelta henkilöltä, joka päättää antaa raskeuden jatkua kysytä myöskään perusteluita ja se on sentään huomattavasti isompi päätös ja vastuu.
No kyllä kysytään ja useaan otteeseen. Neuvolakäynnit ei muuta olekaan kuin sitä, että kysellään miten parisuhde jaksaa ja oletko kokenut väkivaltaa tai painostusta raskauden vuoksi. Miten seksi? Sujuuko näin raskaana? Oletko jotakin katunut? Mites sun henkinen jaksaminen? Mitä ajattelet äidiksi tulosta? Koetko olevasi onnellinen? Jne. Jne. koko raskauden ajan.
Ihanko oikeasti sinun täytyi lääkärille perustella miksi haluat jatkaa raskauttasi ja saada häneltä tähän lupa?
Itseasiassa kyllä, sairauteni vuoksi.
Et sinä lupaa tarvitse raskauden jatkamiseen. Ei ketään voida pakottaa aborttiin.
No kylläpä vaan voidaan ”pakottaa”, jos raskaus on riski naiselle (minulle). Silloin ne riskit käydään läpi ja kerrotaan, että jos sen jälkeenkin haluaa raskautta jatkaa, on itse riskin ottanut. Kukaan ei raskautta tietenkään väkisin keskeytä, kuten ei myöskään väkisin raskautta pakota jatkamaan.
Lain mukaan nainen voidaan pakottaa jatkamaan raskautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe on tulenarka, itse vastustan helpottamista nykyisestä. Nykyisinkin sen muuten voi erityisistä syistä saada 12. viikon jälkeen, joten siihen tuskin on tulossa helpotusta.
Ajattelen ihan naisena, että on naisen oma etu, että sitä ei ihan pelkästä pyynnöstä myönnetä vaan pikkuisen pitää keskustella asiasta. Monet tekee hätäpäissään ja myös lapsen isän painostuksen alla ratkaisuja, joita myöhemmin katuvat.
Ajattelen ihan naisena, että olen oman itseni ja elämäntilanteeni paras asiantuntija ja siksi myös kykeneväinen tekemän itsenäisesti päätökseni kehostani.
Kummallisesti tekstistäsi tulee vaikutelma, että nyt naiset hakisivat abortteja jostain hetken mielijohteesta ja siksi on tärkeää, että asiasta pitää keskustella. Kyllä valtaosa on tehnyt sen harkinnan jo ennen lääkärille menoa.
Senpä vuoksi nykyisellään asiasta ei tarvitse lääkärin kanssa keskustella, jos tarvetta ei ole. Jos taas on, on se mahdollista.
Tämä! Täällä tuntuu olevan valloillaan ajatus siitä, että nykyisellään aborttia ei saisi helposti. Että asiasta pitäisi ihan keskustella ja taistella lääkärin kanssa. Näinhän se ei ole. Naisen pyytäessä aborttia hän tapaa lääkärin, joka kirjaa perustelun. Kun se on kirjattu, vältytään syyttelyltä jälkikäteen. JA sen lisäksi se nainen saa mahdollisuuden pohtia asiaa, jos haluaa; kysyä abortista ja ehkä kertoa pelkojaan.
En ymmärrä mikä nykytilanteessa on väärin. Suurin osa aikuisista ihmisistä osaa kertoa perustelut päätöksensä takana eikä näe asiaa ongelmallisena. Onko tässä taustalla pitkät jonot? Jos, niin pitäisikö abortin haluavan lääkärille pääsyä nopeuttaa mielummin kuin poistaa käynti kokonaan?
En ymmärrä miksi asiaa pitäisi perustella. Eihän raskaaksi tulleelta henkilöltä, joka päättää antaa raskeuden jatkua kysytä myöskään perusteluita ja se on sentään huomattavasti isompi päätös ja vastuu.
No kyllä kysytään ja useaan otteeseen. Neuvolakäynnit ei muuta olekaan kuin sitä, että kysellään miten parisuhde jaksaa ja oletko kokenut väkivaltaa tai painostusta raskauden vuoksi. Miten seksi? Sujuuko näin raskaana? Oletko jotakin katunut? Mites sun henkinen jaksaminen? Mitä ajattelet äidiksi tulosta? Koetko olevasi onnellinen? Jne. Jne. koko raskauden ajan.
Ihanko oikeasti sinun täytyi lääkärille perustella miksi haluat jatkaa raskauttasi ja saada häneltä tähän lupa?
Itseasiassa kyllä, sairauteni vuoksi.
Et sinä lupaa tarvitse raskauden jatkamiseen. Ei ketään voida pakottaa aborttiin.
No kylläpä vaan voidaan ”pakottaa”, jos raskaus on riski naiselle (minulle). Silloin ne riskit käydään läpi ja kerrotaan, että jos sen jälkeenkin haluaa raskautta jatkaa, on itse riskin ottanut. Kukaan ei raskautta tietenkään väkisin keskeytä, kuten ei myöskään väkisin raskautta pakota jatkamaan.
Lain mukaan nainen voidaan pakottaa jatkamaan raskautta.
Ei voida, yksiselitteisesti ei voida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe on tulenarka, itse vastustan helpottamista nykyisestä. Nykyisinkin sen muuten voi erityisistä syistä saada 12. viikon jälkeen, joten siihen tuskin on tulossa helpotusta.
Ajattelen ihan naisena, että on naisen oma etu, että sitä ei ihan pelkästä pyynnöstä myönnetä vaan pikkuisen pitää keskustella asiasta. Monet tekee hätäpäissään ja myös lapsen isän painostuksen alla ratkaisuja, joita myöhemmin katuvat.
Ajattelen ihan naisena, että olen oman itseni ja elämäntilanteeni paras asiantuntija ja siksi myös kykeneväinen tekemän itsenäisesti päätökseni kehostani.
Kummallisesti tekstistäsi tulee vaikutelma, että nyt naiset hakisivat abortteja jostain hetken mielijohteesta ja siksi on tärkeää, että asiasta pitää keskustella. Kyllä valtaosa on tehnyt sen harkinnan jo ennen lääkärille menoa.
Senpä vuoksi nykyisellään asiasta ei tarvitse lääkärin kanssa keskustella, jos tarvetta ei ole. Jos taas on, on se mahdollista.
Tämä! Täällä tuntuu olevan valloillaan ajatus siitä, että nykyisellään aborttia ei saisi helposti. Että asiasta pitäisi ihan keskustella ja taistella lääkärin kanssa. Näinhän se ei ole. Naisen pyytäessä aborttia hän tapaa lääkärin, joka kirjaa perustelun. Kun se on kirjattu, vältytään syyttelyltä jälkikäteen. JA sen lisäksi se nainen saa mahdollisuuden pohtia asiaa, jos haluaa; kysyä abortista ja ehkä kertoa pelkojaan.
En ymmärrä mikä nykytilanteessa on väärin. Suurin osa aikuisista ihmisistä osaa kertoa perustelut päätöksensä takana eikä näe asiaa ongelmallisena. Onko tässä taustalla pitkät jonot? Jos, niin pitäisikö abortin haluavan lääkärille pääsyä nopeuttaa mielummin kuin poistaa käynti kokonaan?
En ymmärrä miksi asiaa pitäisi perustella. Eihän raskaaksi tulleelta henkilöltä, joka päättää antaa raskeuden jatkua kysytä myöskään perusteluita ja se on sentään huomattavasti isompi päätös ja vastuu.
No kyllä kysytään ja useaan otteeseen. Neuvolakäynnit ei muuta olekaan kuin sitä, että kysellään miten parisuhde jaksaa ja oletko kokenut väkivaltaa tai painostusta raskauden vuoksi. Miten seksi? Sujuuko näin raskaana? Oletko jotakin katunut? Mites sun henkinen jaksaminen? Mitä ajattelet äidiksi tulosta? Koetko olevasi onnellinen? Jne. Jne. koko raskauden ajan.
Ihanko oikeasti sinun täytyi lääkärille perustella miksi haluat jatkaa raskauttasi ja saada häneltä tähän lupa?
Itseasiassa kyllä, sairauteni vuoksi.
Et sinä lupaa tarvitse raskauden jatkamiseen. Ei ketään voida pakottaa aborttiin.
No kylläpä vaan voidaan ”pakottaa”, jos raskaus on riski naiselle (minulle). Silloin ne riskit käydään läpi ja kerrotaan, että jos sen jälkeenkin haluaa raskautta jatkaa, on itse riskin ottanut. Kukaan ei raskautta tietenkään väkisin keskeytä, kuten ei myöskään väkisin raskautta pakota jatkamaan.
Lain mukaan nainen voidaan pakottaa jatkamaan raskautta.
Ei voida, yksiselitteisesti ei voida.
No voidaanhan, koska nykylainsäädännössä lääkäri saa kieltää luvan aborttiin. Jos tietyn vakaumuksen omaava lääkäri on puikoissa, ei siinä sikiön mahdollinen vammautuminen paina mitään, Jumalan tahto.
Paperiin menee raksi kohtaan "ei syytä abortille" ja sitten sitä ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe on tulenarka, itse vastustan helpottamista nykyisestä. Nykyisinkin sen muuten voi erityisistä syistä saada 12. viikon jälkeen, joten siihen tuskin on tulossa helpotusta.
Ajattelen ihan naisena, että on naisen oma etu, että sitä ei ihan pelkästä pyynnöstä myönnetä vaan pikkuisen pitää keskustella asiasta. Monet tekee hätäpäissään ja myös lapsen isän painostuksen alla ratkaisuja, joita myöhemmin katuvat.
Ajattelen ihan naisena, että olen oman itseni ja elämäntilanteeni paras asiantuntija ja siksi myös kykeneväinen tekemän itsenäisesti päätökseni kehostani.
Kummallisesti tekstistäsi tulee vaikutelma, että nyt naiset hakisivat abortteja jostain hetken mielijohteesta ja siksi on tärkeää, että asiasta pitää keskustella. Kyllä valtaosa on tehnyt sen harkinnan jo ennen lääkärille menoa.
Senpä vuoksi nykyisellään asiasta ei tarvitse lääkärin kanssa keskustella, jos tarvetta ei ole. Jos taas on, on se mahdollista.
Olet väärässä. Nykylainsäädännön mukaan lääkäri saa kieltää antamasta lupaa aborttiin.
Toki saa, mutta mikäli se päätös ei perustu ja pohjaudu kriteereihin, lääkäri joutuu asiasta edesvastuuseen.
On ihan tunnettu tosiasia, ettei osa lääkäreistä anna raskaudenkeskeytystä puoltavia lausuntoja eikä siitä mihinkään "vastuuseen" joudu.
Toki joutuu. Jos lääkäri kirjaa, että potilas haluaa abortin sosiaalisista syistä, mutta en lupaa myönnä, ja asia riitautetaan, niin todellakin joutuu. Samoin, jos kirjau on lähtökohtaisesti jo virheellinen. Näitä varten on potilasasiamiehet ja laki.
Olet aivan pihalla!
Nykylain mukaan abortinhakijan on keksittävä lääkärille jokin muu syy kuin se, ettei halua lasta. Mies hakkaa, rahaa on liian vähän, olet huumekoukussa yms. Ei lääkärille voi sanoa, "sosiaaliset syyt" lääkärille pitää keksiä se syy. Ja lääkäri arvioi syyt ja saa lain mukaan kieltää abortin. Juuri eilen uutisoitiin naisesta, joka vetosi huonoon rahatilanteeseensa, ja lääkäri sanoi että vanhemmat voivat antaa rahaa, eikä antanut aborttilupaa.
Tuntuisi ihan älyttömän nöyryyttävältä ruveta sepittämään perusteluita, kun todellinen syy olisi omalla kohdallani se, että en yksinkertaisesti halua lapsia. En ole tästä päätöksestäni kenellekään tilivelvollinen.
Juurihan lakia yritetään muuttaa sellaiseksi, että nainen saisi abortin jos ei halua lasta. Mutta naisvihaajat vastustavat. Todella kovasti toivon lain menevän läpi, että nainenkin tunnustettaisiin aikuiseksi ihmiseksi, eikä holhottavaksi vajaaälyiseksi kersaksi.
Itse en suostu valehtelemaan lääkärille. Sanon vain "en halua lasta". Jos se ei riitä, laitan lapsen kärsimään asiasta. Ryyppään sen vammaiseksi. Poltan sille palovammoja. Se kärsii tauotonta tuskaa ja kipua koko elämänsä ajan.
Siis sinunhan ei pidä saada lapsia. Saisit aivan varmasti abortin nytkin noilla jutuillasi, ihan nykyisenkin lainsäädännön mukaan.
Ei kysymys ole siitä, että on holhottava vajaaälyinen kersa. Nimenomaan aikuinen ihminen, joka ei pidä lääkäreitä vihollisina, pystyy kyllä keskustelemaan asian eri puolista lääkärin kanssa. Joskus ei vain yllättävän raskauden seurauksena tunnekuohuissa tule mietittyä pitemmälle. Abortin katujia on paljon, mutta aiheesta on vaikea puhua, kun sitä pidetään joidenkin tahojen propagandana. Nykyään on jopa niinpäin, että hyvin nuorena raskaaksi tulleita saatetaan työntää aborttia kohti lääkärien puolelta.
Nykylain mukaan en saa aborttia, koska ainoa syy ja se mitä sanon lääkärille on: "En halua lasta". Se ei lain mukaan riitä.
Sinä pidät naisia holhottavina vajaaälyisinä kersoina. Sinä vihaat naisia. TAPA ITSESI! Synnytyksen katujia ON PALJON ENEMMÄN kuin abortin katujia! Lastensa katuminen on iso tabu. Tutkitusti abortin katuminen on erittäin harvinaista. Niiden harvojen katujien takia EI PIDÄ ALISTAA KAIKKI NAISIA! Tuo sinun kuviltelmasi että lääkärit muka suosittelisivat aborttia nuorille, ON TÄYTTÄ PASKAA! LÄÄKÄRIT YRITTÄVÄT PAKOTTAA NAISET SYNNYTYSKONEIKSI!
Joku muu ei varmasti tarvitse holhousta ja osaa pohtia kypsästi eikä keskustelu lääkärin kanssa ole ongelma, mutta yhdestä asiasta olen nyt vakuuttunut: sinä tarvitset holhousta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe on tulenarka, itse vastustan helpottamista nykyisestä. Nykyisinkin sen muuten voi erityisistä syistä saada 12. viikon jälkeen, joten siihen tuskin on tulossa helpotusta.
Ajattelen ihan naisena, että on naisen oma etu, että sitä ei ihan pelkästä pyynnöstä myönnetä vaan pikkuisen pitää keskustella asiasta. Monet tekee hätäpäissään ja myös lapsen isän painostuksen alla ratkaisuja, joita myöhemmin katuvat.
Ajattelen ihan naisena, että olen oman itseni ja elämäntilanteeni paras asiantuntija ja siksi myös kykeneväinen tekemän itsenäisesti päätökseni kehostani.
Kummallisesti tekstistäsi tulee vaikutelma, että nyt naiset hakisivat abortteja jostain hetken mielijohteesta ja siksi on tärkeää, että asiasta pitää keskustella. Kyllä valtaosa on tehnyt sen harkinnan jo ennen lääkärille menoa.
Senpä vuoksi nykyisellään asiasta ei tarvitse lääkärin kanssa keskustella, jos tarvetta ei ole. Jos taas on, on se mahdollista.
Tämä! Täällä tuntuu olevan valloillaan ajatus siitä, että nykyisellään aborttia ei saisi helposti. Että asiasta pitäisi ihan keskustella ja taistella lääkärin kanssa. Näinhän se ei ole. Naisen pyytäessä aborttia hän tapaa lääkärin, joka kirjaa perustelun. Kun se on kirjattu, vältytään syyttelyltä jälkikäteen. JA sen lisäksi se nainen saa mahdollisuuden pohtia asiaa, jos haluaa; kysyä abortista ja ehkä kertoa pelkojaan.
En ymmärrä mikä nykytilanteessa on väärin. Suurin osa aikuisista ihmisistä osaa kertoa perustelut päätöksensä takana eikä näe asiaa ongelmallisena. Onko tässä taustalla pitkät jonot? Jos, niin pitäisikö abortin haluavan lääkärille pääsyä nopeuttaa mielummin kuin poistaa käynti kokonaan?
En ymmärrä miksi asiaa pitäisi perustella. Eihän raskaaksi tulleelta henkilöltä, joka päättää antaa raskeuden jatkua kysytä myöskään perusteluita ja se on sentään huomattavasti isompi päätös ja vastuu.
No kyllä kysytään ja useaan otteeseen. Neuvolakäynnit ei muuta olekaan kuin sitä, että kysellään miten parisuhde jaksaa ja oletko kokenut väkivaltaa tai painostusta raskauden vuoksi. Miten seksi? Sujuuko näin raskaana? Oletko jotakin katunut? Mites sun henkinen jaksaminen? Mitä ajattelet äidiksi tulosta? Koetko olevasi onnellinen? Jne. Jne. koko raskauden ajan.
Ihanko oikeasti sinun täytyi lääkärille perustella miksi haluat jatkaa raskauttasi ja saada häneltä tähän lupa?
Itseasiassa kyllä, sairauteni vuoksi.
Et sinä lupaa tarvitse raskauden jatkamiseen. Ei ketään voida pakottaa aborttiin.
No kylläpä vaan voidaan ”pakottaa”, jos raskaus on riski naiselle (minulle). Silloin ne riskit käydään läpi ja kerrotaan, että jos sen jälkeenkin haluaa raskautta jatkaa, on itse riskin ottanut. Kukaan ei raskautta tietenkään väkisin keskeytä, kuten ei myöskään väkisin raskautta pakota jatkamaan.
Oletko jotenkin kovin herkkä? Siis eihän tuo ole pakottamista, jos riskit kerrotaan. Kukaan ei pakota sinua aborttiin kertomalla raskauden riskit. Sinä itse valitset silti, jatkatko raskautta vai ei.
Aloitteessa on hyvää se, että se nopeuttaa toimenpiteen tekemistä eikä niin vanhoja lapsia ehkä abortoitaisi.
Aborteista suuri osa tehdään sellaisin syin kuin "meille riittää 3 lasta", tai "haluaisin saada lapsen mielummin vasta parin vuoden kuluttua", ja on naurettavaa että tähän haetaan lausuntoja, kun abortin kuitenkin lopulta halutessaan saa.
Minua huolettaa laajennus, jossa 20 viikkoa vanhoja lapsia saa abortoida määrittelmättömin erityisin syin. Tästä ei puhuta julkisuudessa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe on tulenarka, itse vastustan helpottamista nykyisestä. Nykyisinkin sen muuten voi erityisistä syistä saada 12. viikon jälkeen, joten siihen tuskin on tulossa helpotusta.
Ajattelen ihan naisena, että on naisen oma etu, että sitä ei ihan pelkästä pyynnöstä myönnetä vaan pikkuisen pitää keskustella asiasta. Monet tekee hätäpäissään ja myös lapsen isän painostuksen alla ratkaisuja, joita myöhemmin katuvat.
Ajattelen ihan naisena, että olen oman itseni ja elämäntilanteeni paras asiantuntija ja siksi myös kykeneväinen tekemän itsenäisesti päätökseni kehostani.
Kummallisesti tekstistäsi tulee vaikutelma, että nyt naiset hakisivat abortteja jostain hetken mielijohteesta ja siksi on tärkeää, että asiasta pitää keskustella. Kyllä valtaosa on tehnyt sen harkinnan jo ennen lääkärille menoa.
Senpä vuoksi nykyisellään asiasta ei tarvitse lääkärin kanssa keskustella, jos tarvetta ei ole. Jos taas on, on se mahdollista.
Tämä! Täällä tuntuu olevan valloillaan ajatus siitä, että nykyisellään aborttia ei saisi helposti. Että asiasta pitäisi ihan keskustella ja taistella lääkärin kanssa. Näinhän se ei ole. Naisen pyytäessä aborttia hän tapaa lääkärin, joka kirjaa perustelun. Kun se on kirjattu, vältytään syyttelyltä jälkikäteen. JA sen lisäksi se nainen saa mahdollisuuden pohtia asiaa, jos haluaa; kysyä abortista ja ehkä kertoa pelkojaan.
En ymmärrä mikä nykytilanteessa on väärin. Suurin osa aikuisista ihmisistä osaa kertoa perustelut päätöksensä takana eikä näe asiaa ongelmallisena. Onko tässä taustalla pitkät jonot? Jos, niin pitäisikö abortin haluavan lääkärille pääsyä nopeuttaa mielummin kuin poistaa käynti kokonaan?
En ymmärrä miksi asiaa pitäisi perustella. Eihän raskaaksi tulleelta henkilöltä, joka päättää antaa raskeuden jatkua kysytä myöskään perusteluita ja se on sentään huomattavasti isompi päätös ja vastuu.
No kyllä kysytään ja useaan otteeseen. Neuvolakäynnit ei muuta olekaan kuin sitä, että kysellään miten parisuhde jaksaa ja oletko kokenut väkivaltaa tai painostusta raskauden vuoksi. Miten seksi? Sujuuko näin raskaana? Oletko jotakin katunut? Mites sun henkinen jaksaminen? Mitä ajattelet äidiksi tulosta? Koetko olevasi onnellinen? Jne. Jne. koko raskauden ajan.
Se tärkein kysymys: "Miksi et halua aborttia?", puuttuu tuolta listalta.
Kyllä se siellä kysytään ihan ensimmäisellä käynnillä. Se on muodossa ”Oletko pohtinut tarkkaan, että haluat lapsen pitää” ja ”Onko lapsen isä tiedossa? Onko hän tietoinen päätöksestäsi?”
Ei minulta ainakaan kysytty muuta kuin että onko raskaus suunniteltu.
Avioliitossa lapsen isä on ihan jo lainkin mukaan tiedossa, ns. isyysolettama.
No tuoki on aika tungettelevaa. En minä ainakaan selostaisi kenellekään, että onko lapsi suunniteltu vai suunnittelematon. En näe asialla väliä, kun parisuhteessa ollaan.
Noh, sitä nyt kuitenkin kysytään, ajatuksena on nimenomaan vähentää psyykkisiä ongelmia ja pakottamisen mahdollisuutta. Parisuhde ei poista mahdollisuutta painostukseen.
Aivan mutta en silti aio sanoa, onko lapsi suunniteltu vai suunnittelematon...
En ymmärrä, miksi aborttikeskustelu menee aina riitelyksi, jossa toinen osapuoli luulee toisen kannattavan abortin täyskieltoa ja toinen osapuoli luulee toisen kannattavan rajoittamatonta aborttia.
Toinen huutelee solumöykyistä, kun Suomessakin abortoidaan saman ikäisiä lapsia kuin yritetään pelastaa keskosina. Tällä hetkellä nämä on rajattu tiettyihin vammoihin, joita ei voida havaita aiemmin, sekä äidin henkeä uhkaaviin tilanteisiin, jotka ovat todella harvinaisia, onneksi. Uusi aloite on laajentamassa tätä oikeutta erityisiin syin, joita ei määritellä, mikä huolettaa minua.
Toinen taas huutelee murhaamisesta, vaikka valitettavasti on tilanteita, jolloin abortti on oikea ratkaisu.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos miehet olisivat niitä, jotka synnyttävät, olisiko meillä nykypäivänä sellainen laki jossa aikuinen mies joutuisi anelemaan herra tohtorilta hattu kourassa ja kyynel silmäkulmassa lupaa aborttiin? Lääkäri siinä sitten puhuttelee kuin lasta ja tenttaa, että ymmärrätkö ettei aborttia voi peruuttaa?
Ei ikimaailmassa. Laki sille tasolle mihin se kuuluu. Tunnustaa naisen olevan kykenevä päättämään itse omasta elämästään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe on tulenarka, itse vastustan helpottamista nykyisestä. Nykyisinkin sen muuten voi erityisistä syistä saada 12. viikon jälkeen, joten siihen tuskin on tulossa helpotusta.
Ajattelen ihan naisena, että on naisen oma etu, että sitä ei ihan pelkästä pyynnöstä myönnetä vaan pikkuisen pitää keskustella asiasta. Monet tekee hätäpäissään ja myös lapsen isän painostuksen alla ratkaisuja, joita myöhemmin katuvat.
Ajattelen ihan naisena, että olen oman itseni ja elämäntilanteeni paras asiantuntija ja siksi myös kykeneväinen tekemän itsenäisesti päätökseni kehostani.
Kummallisesti tekstistäsi tulee vaikutelma, että nyt naiset hakisivat abortteja jostain hetken mielijohteesta ja siksi on tärkeää, että asiasta pitää keskustella. Kyllä valtaosa on tehnyt sen harkinnan jo ennen lääkärille menoa.
Senpä vuoksi nykyisellään asiasta ei tarvitse lääkärin kanssa keskustella, jos tarvetta ei ole. Jos taas on, on se mahdollista.
Tämä! Täällä tuntuu olevan valloillaan ajatus siitä, että nykyisellään aborttia ei saisi helposti. Että asiasta pitäisi ihan keskustella ja taistella lääkärin kanssa. Näinhän se ei ole. Naisen pyytäessä aborttia hän tapaa lääkärin, joka kirjaa perustelun. Kun se on kirjattu, vältytään syyttelyltä jälkikäteen. JA sen lisäksi se nainen saa mahdollisuuden pohtia asiaa, jos haluaa; kysyä abortista ja ehkä kertoa pelkojaan.
En ymmärrä mikä nykytilanteessa on väärin. Suurin osa aikuisista ihmisistä osaa kertoa perustelut päätöksensä takana eikä näe asiaa ongelmallisena. Onko tässä taustalla pitkät jonot? Jos, niin pitäisikö abortin haluavan lääkärille pääsyä nopeuttaa mielummin kuin poistaa käynti kokonaan?
En ymmärrä miksi asiaa pitäisi perustella. Eihän raskaaksi tulleelta henkilöltä, joka päättää antaa raskeuden jatkua kysytä myöskään perusteluita ja se on sentään huomattavasti isompi päätös ja vastuu.
No kyllä kysytään ja useaan otteeseen. Neuvolakäynnit ei muuta olekaan kuin sitä, että kysellään miten parisuhde jaksaa ja oletko kokenut väkivaltaa tai painostusta raskauden vuoksi. Miten seksi? Sujuuko näin raskaana? Oletko jotakin katunut? Mites sun henkinen jaksaminen? Mitä ajattelet äidiksi tulosta? Koetko olevasi onnellinen? Jne. Jne. koko raskauden ajan.
Se tärkein kysymys: "Miksi et halua aborttia?", puuttuu tuolta listalta.
Kyllä se siellä kysytään ihan ensimmäisellä käynnillä. Se on muodossa ”Oletko pohtinut tarkkaan, että haluat lapsen pitää” ja ”Onko lapsen isä tiedossa? Onko hän tietoinen päätöksestäsi?”
Ei minulta ainakaan kysytty muuta kuin että onko raskaus suunniteltu.
Avioliitossa lapsen isä on ihan jo lainkin mukaan tiedossa, ns. isyysolettama.
No tuoki on aika tungettelevaa. En minä ainakaan selostaisi kenellekään, että onko lapsi suunniteltu vai suunnittelematon. En näe asialla väliä, kun parisuhteessa ollaan.
Onhan sillä nyt aika paljon merkitystä sen suhteen minkälaista henkistä tukea asiaan tarvitsee.
Ei sitä kysytä uteliaisuutta, vaan hoidon suunnittelua varten. Kumpikin vastaus on neutraali ja ok, molempiin tilanteisiin on tietotaito neuvolassa.
Minä itse pyydän apua, jos sitä tarvitsen. Vastaisin tuohon vaan, että kyseessä on yksityisasia, joka on vain minun ja mieheni välinen. Samoin teen esim ehkäisymenetelmän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelen tuolle yhdelle sterilisaatiota, kun jo etukäteen tietää, että ei halua lapsia. Abortin hän toki nykyiselläkin lailla saisi, ja myös ihan vain sanomalla päättäväisesti, että ei halua lapsia. Lääkäri todennäköisesti suosittelisi itse sterilisaatiota, jos on ikää tarpeeksi ja aivan varma. Silloin ei tarvitse jatkossa tulla aborttia pyytämään. Mutta siis kysymyksessähän on ihminen, jolta, jos raskaus jotenkin vahingossa pääsisi jatkumaan, otettaisiin lapsi huostaan heti synnytyslaitokselta.
Vierailija kirjoitti:
Aloitteessa on hyvää se, että se nopeuttaa toimenpiteen tekemistä eikä niin vanhoja lapsia ehkä abortoitaisi.
Aborteista suuri osa tehdään sellaisin syin kuin "meille riittää 3 lasta", tai "haluaisin saada lapsen mielummin vasta parin vuoden kuluttua", ja on naurettavaa että tähän haetaan lausuntoja, kun abortin kuitenkin lopulta halutessaan saa.
Minua huolettaa laajennus, jossa 20 viikkoa vanhoja lapsia saa abortoida määrittelmättömin erityisin syin. Tästä ei puhuta julkisuudessa.
Ap
Ne erityiset syyt ovat Valviran tapauskohtaisesti hakemuksella päättämiä samaan tapaan kuin nytkin.
Lainsäädäntöä ei voi laatia niin, että siellä on tyhjentävästi lueteltu kaikki mahdolliset syyt. Sitten kun tulee joku korona tai muu uusi juttu, mitä ei ole voitu ennakoida, ei lainsäädännöstä löydykään ratkaisua.
Sinä et nyt vain ymmärrä tätä asiaa, etkä ole siihen edes perehtynyt (paljastit sen itse vähän aiemmin).
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen tuolle yhdelle sterilisaatiota, kun jo etukäteen tietää, että ei halua lapsia. Abortin hän toki nykyiselläkin lailla saisi, ja myös ihan vain sanomalla päättäväisesti, että ei halua lapsia. Lääkäri todennäköisesti suosittelisi itse sterilisaatiota, jos on ikää tarpeeksi ja aivan varma. Silloin ei tarvitse jatkossa tulla aborttia pyytämään. Mutta siis kysymyksessähän on ihminen, jolta, jos raskaus jotenkin vahingossa pääsisi jatkumaan, otettaisiin lapsi huostaan heti synnytyslaitokselta.
Sterilisaatiota ei saa jos on alle 30 tai on alle 3 lasta.
Että aika kauan saa odotella, ennen kuin raskauden riski on kokonaan ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen tuolle yhdelle sterilisaatiota, kun jo etukäteen tietää, että ei halua lapsia. Abortin hän toki nykyiselläkin lailla saisi, ja myös ihan vain sanomalla päättäväisesti, että ei halua lapsia. Lääkäri todennäköisesti suosittelisi itse sterilisaatiota, jos on ikää tarpeeksi ja aivan varma. Silloin ei tarvitse jatkossa tulla aborttia pyytämään. Mutta siis kysymyksessähän on ihminen, jolta, jos raskaus jotenkin vahingossa pääsisi jatkumaan, otettaisiin lapsi huostaan heti synnytyslaitokselta.
Sterilisaatiota ei saa jos on alle 30 tai on alle 3 lasta.
Että aika kauan saa odotella, ennen kuin raskauden riski on kokonaan ohi.
Yhdyntä on lisääntymistoimi. Seksuaalisuutta voi harjoittaa myös muuten.
Abortti on raaka toimenpide, jos ajattelee syntymättömän lapsen kannalta. Hän ei voi itse vaikuttaa omaan kohtaloonsa. Surullista, jos elämä päättyy ennen kuin on kunnolla alkanutkaan.
Tästä huolimatta olen sitä mieltä, että abortti pitää sallia millä tahansa syyllä noilla viikoilla mitä aloitteessa on mainittu. Ketään ei pidä pakottaa synnyttämään vasten tahtoaan. Eikä varsinkaan vanhemmaksi vasten tahtoaan. Toki
raskaana olevaa pitää tukea ajatuksiensa kanssa, ja näin lopullisesta päätöksestä pitäisi aina jutella psykologin kanssa. Aborttia ei tule pitää ehkäisykeinona.
Abortin kieltämisen sijaan tulisikin panostaa ehkäisykasvatukseen. Koulutusta, valistusta, kannustusta. Ehkäisyä voisi myös tukea taloudellisesti, jos henkilöllä itsellään ei ole varaa siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitteessa on hyvää se, että se nopeuttaa toimenpiteen tekemistä eikä niin vanhoja lapsia ehkä abortoitaisi.
Aborteista suuri osa tehdään sellaisin syin kuin "meille riittää 3 lasta", tai "haluaisin saada lapsen mielummin vasta parin vuoden kuluttua", ja on naurettavaa että tähän haetaan lausuntoja, kun abortin kuitenkin lopulta halutessaan saa.
Minua huolettaa laajennus, jossa 20 viikkoa vanhoja lapsia saa abortoida määrittelmättömin erityisin syin. Tästä ei puhuta julkisuudessa.
Ap
Ne erityiset syyt ovat Valviran tapauskohtaisesti hakemuksella päättämiä samaan tapaan kuin nytkin.
Lainsäädäntöä ei voi laatia niin, että siellä on tyhjentävästi lueteltu kaikki mahdolliset syyt. Sitten kun tulee joku korona tai muu uusi juttu, mitä ei ole voitu ennakoida, ei lainsäädännöstä löydykään ratkaisua.
Sinä et nyt vain ymmärrä tätä asiaa, etkä ole siihen edes perehtynyt (paljastit sen itse vähän aiemmin).
Toivottavasti näin on!
Ap
Alue: Aihe vapaa
No tuoki on aika tungettelevaa. En minä ainakaan selostaisi kenellekään, että onko lapsi suunniteltu vai suunnittelematon. En näe asialla väliä, kun parisuhteessa ollaan.