Lue keskustelun säännöt.
Nykyäitien itsekkyys on pöyristyttävää!
23.10.2014 |
Olen seuraillut omaa vaimoani ja hänen laajaa ystäväpiiriään jo kymmenen vuotta ja tullut seuraavaan lopputulokseen: äitiys on täysin hukassa monilta tämän päivän 30-35 -vuotiailta naisilta. Mitään ei olla enää valmiita uhraamaan, omista harrastuksista/ostoksista/matkoista luopumaan ja lapsetkin hoidetaan tuosta vain vasurilla facebookissa olon ym. muun sähläämisen ohessa siten, että puolet lasten sanomisista kaikuu kuuroille korville. "Tyttöjen" laivareissua, pikkujoulua ym. on harva se kuukausi. Miehen jokainen meno merkataan johonkin näkymättömään muistikirjaan ja vaaditaan, että itse saa minuutilleen saman määrän sitä kuulua omaa aikaa. Pahinta kuitenkin on se, että eletään siinä illuusiossa, että itse ollaan yhtä hyviä äitejä kuin omat äidit ja tehdään lapsia 3-4, vaikka yhdenkin kanssa ollaan hermoromahduksen partaalla. Lopputuloksena kaikki perheessä kärsivät.
Sanokaapa naiset, mikä teitä oikein vaivaa????
t. Mies, joka tietää olevansa hyvä isä, ja on ylpeä siitä
Kommentit (130)
[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 14:20"]
[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 13:46"]
[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 12:31"]
Sori, ei tietenkään ap vaan 4. -4
[/quote]
Ettet kompastunut omaan näppäryyteesi? Kummasti taas sosiaalipornoa hakevan palstavelan vänkytystä täynnä koko ketju.
[/quote]
Kas, osuin ilmeisesti oikeaan, vai miksei arvon nro 4 kiellä ottaneensa tällä kertaa "isän" näkökulmaa arvostellakseen perheellisiä naisia?
[/quote]
En ymmärtänyt sinun vihjaavan, että olisin itse aloittanut tämän ketjun. Allekirjoitin viestini "ap", koska olin juuri kommentoinut ketjuun, jonka avasin itse. Tämän ketjun aloittajahan ei edes allekirjoita viestejään noin. Toisaalta jos haluat uskoa minun olevan vastuussa kaikista ketjuista ja kaikista viesteistä, jotka ovat kanssasi eri mieltä, enpä minä sille mitään voi. -4
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 14:23"]
[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 14:20"]
[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 13:46"]
[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 12:31"]
Sori, ei tietenkään ap vaan 4. -4
[/quote]
Ettet kompastunut omaan näppäryyteesi? Kummasti taas sosiaalipornoa hakevan palstavelan vänkytystä täynnä koko ketju.
[/quote]
Kas, osuin ilmeisesti oikeaan, vai miksei arvon nro 4 kiellä ottaneensa tällä kertaa "isän" näkökulmaa arvostellakseen perheellisiä naisia?
[/quote]
En ymmärtänyt sinun vihjaavan, että olisin itse aloittanut tämän ketjun. Allekirjoitin viestini "ap", koska olin juuri kommentoinut ketjuun, jonka avasin itse. Tämän ketjun aloittajahan ei edes allekirjoita viestejään noin. Toisaalta jos haluat uskoa minun olevan vastuussa kaikista ketjuista ja kaikista viesteistä, jotka ovat kanssasi eri mieltä, enpä minä sille mitään voi. -4
[/quote]
Mistä päättelit minun olevan eri mieltä kanssasi? Taidat olla vähän yksinkertainen?
Jokaisella vanhemmalla pitää olla myös omaa, itselle mielekästä elämää, sillä kun lapset lähtevät aikanaan kotoa, niin mitä jää jäljelle? Lapset eivät ole elämän tarkoitus, vaan osa elämää. Koko perheen hyvinvointi on tärkeää ja perheen tulisi yhdessä tehdä siitä mahdollisimman mieluisaa jokaiselle. Sen voi määrätä vain perhe itse. Ei se muille kuulu. Koskaan ei voi tietää mitä kenenkin perheessä tapahtuu/mikä on tilanne. Ja lisäksi on ahdistavaa lapsille, jos he ovat vanhemman elämän tarkoitus. Väitän, että tällöin lapselle luodaan ikäänkuin kiitollisuuden velkaa ja lapsi ei saa kasvaa omaksi itsekeen ja elää aikuisena omaa elämäänsä. Lisäksi marttyyri -vanhemmuus, jossa aina uhraudutaan, on tuhoisaa ja aiheuttaa katkeruutta yms. jokaiselle osapuolelle...
Mä olin lapsi 80-luvulla, ja silloin luokiteltiin äidit siten että oli ne alemman luokan perheenäidit jotka käytti alkoholia, kävi ravintoloissa ja lapsia säälittiin ja hyysättiin sukulaisten taholta. Sitten oli työssäkäyvät äidit jotka syylistyi työssä käymisestään mutta joiden lapset harrasti ja perhe matkusti kerran vuodessa etelään (siihen aikaan ei ollut niin yleistä) ja sitten oli ne äidit, jotka olivat kotiäitejä (= superäitejä). Äitiys oli itsessään ylpeyden aihe, ja oli paljon tapahtumia, kerhoja, perhetapaamisia, kyläreissuja siten että lapset mukana. Itse asiassa AINA oli lapset mukana, perheen kanssa saunottiin ja vietettiin aikaa ja äidin oma aika oli kun lapset nukkumassa tms.
Nykyisin säälitään kotiäitejä, ja työssäkäyvät äidit ovat yhdistäneet puliäitiyden omaan rooliinsa. On ihan ok juoda joka päivä alkoholia, on ok joka päivä tehdä omia menoja, suunnitella pikkujouluja, tyttöjen iltoja ja lomareissuja. Isän kanssa vuorotellaan että kumpi on lasten kanssa, perheen kanssa tehdään korkeintaan joku matka vuodessa. Eroperheissä lapset jaetaan osiin ja ripotellaan ja oletetaan että he sopeutuvat alati vaihtuviin sisarpuoliin, uusiin kouluihin ja tovereihin.
Oletetaan että lapsi jaksaa harrastaa, käydä koulua, hallinnoida puhelinta, olla rikkomatta asioita ja metelöimättä, lapsi viedään hoitoon usein ja mistään ei syyllistytä.Minun mielestäni nykyvanhempien PITÄISI syyllistyä, provosoitua ja tarkastella omaa käytöstään. Miten on niin mahdotonta rauhoittaa se oma hektinen elämä edes sen lapsen 8 ensimmäisen elinvuoden ajaksi?? Alusta saakka kamala rumba, ja elvistellään kuinka MEIDÄN lapset tulivat arjen keskelle ja me vanhemmat emme anna lapsen muutta elämäämme. Anteeksi mutta kuinka itsekkäitä voivat ihmiset olla?
Mielestäni suurinta itsekkyyttä on ylipäänsä tehdä lapsi tänä päivänä. Maailmassa on jengiä liikaa, ja lapsia tehdään että oikeasti edes välitetään toisesta ihmisestä. Halutaan nähdä ne OMAT geenit, syrjitään ja nokitaan TOISTEN lapsia, ei puututa kiusaamiseen koska ei MEIDÄN lapsi kiusaa, eikä olla toisten tukena. Miksi ei tarjota sijaiskoteja? Miksi tehdään lapsia jos ei olla valmiita antamaan oikeasti tilaa lapselle?
Vauvasta saakka raahataan joka paikkaan (väitetään että nauttii). Festareille, aikuisten tapahtumiin ja perustellaan sillä että lapsen tulee oppia käyttäytymään ihmisten ilmoilla. Totuus on se että jos se olisi syy, niin lapsi vietäisiin lastentapahtumiin ja lapsen aisteille suotuisaan paikkaan. Oikea syy on se että vanhemmat eivät halua luopua mistään, eivätkä tutustua lapsen omaan maailmaan avartaen siten omaa maailmankuvaansa. Kiusaamiseen ei myöskään puututa, koska ei oikeasti välitetä toisista ihmisistä. Kun omaa lasta kiusataan, sitten puututaan mutta ei muuten, sanotaan että enpä ole huomannut eikä lapseni ole maininnut.
Nykyvanhempien pohjaton itsekkyys tulee jättämään niin suuret jäljet meidän lastemme sieluun, että saa nähdä miten se aukko paikataan.
Perheet eivät kyläile, perheissä voidaan huonosti ja jokainen perheenjäsen touhuaa omiaan ja harrastaa, stressaa. Olen hämmästynyt että SUomessa on niinkin vähän koulusurmia mitä on ollut, sen verran huonosti meillä voidaan. Minne meidän lapsemme mahtuvat tässä lapsivihamielisessä yhteiskunnassa, missä lapsista yritetään väkisin tehdä pikkuaikuisia? Sitten jeesustellaan että lapsuus loppuu ennen aikojaan ja kyllä ennen oli käpylehmiä. Kait oli saatana käpylehmiä kun lapset sai olla lapsia ja aikuiset oli AIKUISIA eikä äidit olleet milfejä ja isukit hottis-isiä. Nykyisin hyvä äiti on fitness-äiti joka huolehtii ITSESTÄÄN ennen lastaan. Tämähän se mantra on ja peruste sille miksi lapsen edelle laitetaan kaikki. Eikä älytä, että vanhemman tulisi löytää nautintonsa myös siitä lapsesta, eikä toisinpäin.
Mutta kun ei haluta, ei kiinnosta, koska yhteisöllisyys ei ole muotia.
[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 13:39"]Itse tein aikoinaan sen päätöksen, että kun lapset ovat hereillä niin netti pysyy kiinni, jos katsotaan telkkaria niin sitten jotain yhteistä ja aina kun mahdollista haluan viettää aikani lasten kanssa leikkien ja seikkaillen sekä heitä hoitaen, luonnollisesit kotityöt vievät kuitenkin oman aikansa. Illalla nukkumaan menon jälkeen voi sitten facettaa ja lukea omia kirjoja. En harrasta tällä hetkellä mitään illalla kotona tapahtuvaa lukemista/tekemistä/leffojen katselua lukuun ottamatta. Lapset ovat pieniä vain kerran, enkä halua olla sitku-isi. Vaimo on samoilla linjoilla, mutta saa mennä harrastamaan kun haluaa. Itse en sitä kaipaa, aika lasteni kanssa on parasta mitä voin kuvitella. Ehkä en sitten vain kaipaa sitä kuuluisaa omaa aikaa. Sitä oli jo aika lailla tarpeeksi ennen lapsia ja vaimoa.
En itsekään ymmärrä näitä miehiä ja naisia jotka haluavat lapsia mutteivat halua viettää aikaa heidän kanssaan.
[/quote]
Toki lasten kanssa pitää olla, mutta tuossa on se kääntöpuoli. Liialinen lapsen mieltymysten mukaan meneminen ja seilkailujen tarjoaminenkaan ei välttämätä ole hyväksi. Lapsen on hyvä oppia myös odottamaan vuoroa huomiolle ja ymmärtää ettei maailma pyöri hänen ympärillä. Aika karuja esimerkkejä olen nähnyt tästä jossa lapsi luulee olevansa koko maailman napa ja jatkuva viihdytystä vailla. Kohtuus kaikessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 12:09"]
Olen koti-isä (tosin työttömyyden takia), mutta tämä ei muuta esittämiäni faktoja. Olen myöskin tasa-arvon kannalla, mutta mielestäni samalla kun viime vuosikymmeninä yhä useammat miehet ovat alkaneet panostaa lapsiinsa ja olla heille läsnä, on monet naiset hukaneet täysin sen, mitä äitinä oleminen tarkoittaa.
Minusta on esim. aivan hirveää, että lapsen pyytäessä pyöräretkelle on verukkeena milloin jumppa, milloin elokuviin meno tai joskus vain että ei äiti nyt vain jaksa!!
[/quote]
No hohhoh. Kyllä sille lapsellekin voi sanoa että nyt ei jaksa, lapsen ei tarvi saada kaikkea mitä hän haluaa ja vielä sillä sekunnilla.
[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 14:47"]Mä olin lapsi 80-luvulla, ja silloin luokiteltiin äidit siten että oli ne alemman luokan perheenäidit jotka käytti alkoholia, kävi ravintoloissa ja lapsia säälittiin ja hyysättiin sukulaisten taholta. Sitten oli työssäkäyvät äidit jotka syylistyi työssä käymisestään mutta joiden lapset harrasti ja perhe matkusti kerran vuodessa etelään (siihen aikaan ei ollut niin yleistä) ja sitten oli ne äidit, jotka olivat kotiäitejä (= superäitejä). Äitiys oli itsessään ylpeyden aihe, ja oli paljon tapahtumia, kerhoja, perhetapaamisia, kyläreissuja siten että lapset mukana. Itse asiassa AINA oli lapset mukana, perheen kanssa saunottiin ja vietettiin aikaa ja äidin oma aika oli kun lapset nukkumassa tms.
Nykyisin säälitään kotiäitejä, ja työssäkäyvät äidit ovat yhdistäneet puliäitiyden omaan rooliinsa. On ihan ok juoda joka päivä alkoholia, on ok joka päivä tehdä omia menoja, suunnitella pikkujouluja, tyttöjen iltoja ja lomareissuja. Isän kanssa vuorotellaan että kumpi on lasten kanssa, perheen kanssa tehdään korkeintaan joku matka vuodessa. Eroperheissä lapset jaetaan osiin ja ripotellaan ja oletetaan että he sopeutuvat alati vaihtuviin sisarpuoliin, uusiin kouluihin ja tovereihin.
Oletetaan että lapsi jaksaa harrastaa, käydä koulua, hallinnoida puhelinta, olla rikkomatta asioita ja metelöimättä, lapsi viedään hoitoon usein ja mistään ei syyllistytä.Minun mielestäni nykyvanhempien PITÄISI syyllistyä, provosoitua ja tarkastella omaa käytöstään. Miten on niin mahdotonta rauhoittaa se oma hektinen elämä edes sen lapsen 8 ensimmäisen elinvuoden ajaksi?? Alusta saakka kamala rumba, ja elvistellään kuinka MEIDÄN lapset tulivat arjen keskelle ja me vanhemmat emme anna lapsen muutta elämäämme. Anteeksi mutta kuinka itsekkäitä voivat ihmiset olla?
Mielestäni suurinta itsekkyyttä on ylipäänsä tehdä lapsi tänä päivänä. Maailmassa on jengiä liikaa, ja lapsia tehdään että oikeasti edes välitetään toisesta ihmisestä. Halutaan nähdä ne OMAT geenit, syrjitään ja nokitaan TOISTEN lapsia, ei puututa kiusaamiseen koska ei MEIDÄN lapsi kiusaa, eikä olla toisten tukena. Miksi ei tarjota sijaiskoteja? Miksi tehdään lapsia jos ei olla valmiita antamaan oikeasti tilaa lapselle?
Vauvasta saakka raahataan joka paikkaan (väitetään että nauttii). Festareille, aikuisten tapahtumiin ja perustellaan sillä että lapsen tulee oppia käyttäytymään ihmisten ilmoilla. Totuus on se että jos se olisi syy, niin lapsi vietäisiin lastentapahtumiin ja lapsen aisteille suotuisaan paikkaan. Oikea syy on se että vanhemmat eivät halua luopua mistään, eivätkä tutustua lapsen omaan maailmaan avartaen siten omaa maailmankuvaansa. Kiusaamiseen ei myöskään puututa, koska ei oikeasti välitetä toisista ihmisistä. Kun omaa lasta kiusataan, sitten puututaan mutta ei muuten, sanotaan että enpä ole huomannut eikä lapseni ole maininnut.
Nykyvanhempien pohjaton itsekkyys tulee jättämään niin suuret jäljet meidän lastemme sieluun, että saa nähdä miten se aukko paikataan.
Perheet eivät kyläile, perheissä voidaan huonosti ja jokainen perheenjäsen touhuaa omiaan ja harrastaa, stressaa. Olen hämmästynyt että SUomessa on niinkin vähän koulusurmia mitä on ollut, sen verran huonosti meillä voidaan. Minne meidän lapsemme mahtuvat tässä lapsivihamielisessä yhteiskunnassa, missä lapsista yritetään väkisin tehdä pikkuaikuisia? Sitten jeesustellaan että lapsuus loppuu ennen aikojaan ja kyllä ennen oli käpylehmiä. Kait oli saatana käpylehmiä kun lapset sai olla lapsia ja aikuiset oli AIKUISIA eikä äidit olleet milfejä ja isukit hottis-isiä. Nykyisin hyvä äiti on fitness-äiti joka huolehtii ITSESTÄÄN ennen lastaan. Tämähän se mantra on ja peruste sille miksi lapsen edelle laitetaan kaikki. Eikä älytä, että vanhemman tulisi löytää nautintonsa myös siitä lapsesta, eikä toisinpäin.
Mutta kun ei haluta, ei kiinnosta, koska yhteisöllisyys ei ole muotia.
[/quote]
Hyvää asiaa, mutta en allekirjoita kaikkea. Syrjäyttääkö omasta ulkonäöstä huolehtiminen lapsesta huolehtimisen? Tuohon milf kommenttiin ja fit äitiin viitaten. Ehkä kärjistit, mutta ei elämä ole mustavalkoista joko tai valintaa.
Ajattelevatko ihmiset tosiaan kun kaupungilla työnnän vaunuja korkkareissa, normaalipainoisena, ripset laitettuna, meikit kasvoilla, että olen huono äiti? Itse koen olevani äitinä parempi silloin kun voin itsekkin hyvin. Ja todellakin. Vietän suurimman osan vuorokaudesta lapseni kanssa. Joka päivä myös leikitään, luetaan kirjaa ja ulkoillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 13:17"]
Eihän se 100% äiti nyt sitä tarkoita ettei ole omia menoja ikinä koskaan! Halutaan taas ymmärtää asiat tarkoituksella väärin kenties.. Joo kyllä se tarkoittaa sitä että myös isät laittavat omat menonsa lasten tarpeet ensin hoidettuaan. Taivas! Taidan todella olla kummajainen kun meillä sekä minä että mieheni laittavat lapsensa etusijalle elämässään kaikkina hetkinä! Eikä tee edes tiukkaa!
[/quote]
Kerrohan nyt sitten mitä tuo 100% äiti oikein tarkoittaa? Minkälainen on 50% äiti? Vai haluatko päteä ja uhota jotenkin, muttet osaa perustella sitä muutoin kuin heittämällä omituisen prosenttiluvun?
Minusta on hyvä suuntaus että äideillä on nykyään enemmän omaakin aikaa. Jaksaa arjessa paremmin, eikä tarvitse turvautua fyysiseen kurittamiseen kuten äitien aikoinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä yrittäjäisä tiktik tietokoneella lapsi tulee viereen, lasta ei edes katsota vaansanotaan, odota kohta, mee pois... älä koske koneeseen...
ja sitten soi puhelin ooohiljaa, on niin tärkee puhelu...
[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 12:57"]
Olen nyt kyllä vähän samaa mieltä. Kun kuuntelen töissä nuorten äitien keskuteluja, lolen kuunnellut mm tälläisiä
" lähdetkö tänään uimaan ? "
" joo voisin hähteä , sellanen tunnin treeni ja sauna tekis hyvää"
"Otetaanko lapset mukaan ? "
" eihän se sit mitään uimista olisi"
Ja naurua päälle.
Tai :
"lähdetkö pikkuhouluristeilylle ? "
" Joo , täytyy vaan saad anoppi hoitaan lapsia kun miehellä on silloin työmatka "
" No eikä sun anoppi oo mielellään aina tullutkin "
" Joo mut nyt meillä on edellisenä viikonloppuna se konsertti ja mennään hotelliin yöksi niin anoppi hoitaa silloinkin.Mut kyl se varmaan onnistuu."
Ja kyse siis 30 ylittäneistä äideistä joilla on päiväkoti-ikäisiä lapsia. Ei mitään tuskaa siitä, että on erossa lapsista pitkät päivät , vaan siihen vaan sitten määrättömästi omia menoja vielä päälle. En ymmärrä. Omatkin lapseni olivat aikoinaan päiväkodissa, mutta uimassa läytiin sitten lasten kanssa , ja teatterissa ja sitten naitittiin ihan vaan kotona köllöttelystä.
Siis en ymmärrä.
[/quote]
Mitäs pahaa siinä on jos lapsi sattuu olemaan kahtena vkloppuna peräkkäin mummolassa? Jos lapsi ja isovanhemmat tykkää, niin sehän on vaan hyvä juttu että saa viettää aikaa isovanhempien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 12:21"][quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 12:16"]
Se, että lapsi saa päättää, koska lähdetään pyöräretkelle, ja että aikuisten menot ovat vähemmän tärkeitä kuin lasten, on erittäin tuore ilmiö suomalaisessa kasvatuksessa. Ei voi sanoa, että olisi erityisesti hukattu vanhemmuuden perimmäinen olemus, kun tällainen asia ei ole kuulunut vanhemmuuteen kuin ehkä viidentoista vuoden ajan.
[/quote]
Väärin. Itse 70-luvun puolivälissä syntyneenä en muista yhtä ainoata kertaa, että äiti olisi jostakin kieltäytynyt omaan kiireeseensä vedoten, vaan teki KAIKEN lasten eteen. Toisaalta sitten tietysti isä ei kyllä tehnyt yhtään mitään...
[/quote]Äotisi on kyllä poikkeus. Silloin lapset keksivät itse omat tekemisensä.
No mitä ihmettä. Ei lapsi siihen kuole vaikkei äiti olisikaan vierellä koko ajan, tai edes isä. Itse olin lapsena useinkin sukulaisilla yötä (viikonkin putkeen) ja ekaluokkalaisesta asti kavereillakin. Minusta se oli vain kivaa vaihtelua ja varmasti yksi syy siihen miksi minusta tuli hyvin itsenäinen ja sosiaalinen. Vanhemmatkin saivat matkustella ja viettää omaa aikaa.
Kaikki voittavat siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuten olen ap:n samaa mieltä, paitsi tämä lause kalahtaa ikävästi silmään: Miehen jokainen meno merkataan johonkin näkymättömään muistikirjaan ja vaaditaan, että itse saa minuutilleen saman määrän sitä kuulua oma aikaa.
Totta kai naisellakin kuuluu, saa ja pitöö olla myös omaa aikaa. Miksei saisi olla? Itse olen allerginen asetelmalle, jossa nainen "saa" mennä tyyliin 3 kerta vuodessa jonkin oman menon ja sekin on hirveän taistelun ja lastenhoitorumban takana, mutta mies itse on joka toinen viikonloppu jätkien kanssa ryyppäämässä, ja näitä miehen menoja ei niinkään sovita vaan ne on lähinnä ilmoitusluontoista asiaa.
Tämä on yksi iso syy velauteeni.
Koska olen nainen, olisi minun ollakseni hyvä vanhempi laitettava oma elämäni syrjään n. 13 vuodeksi. Ajatus siitä, että omaa aikaa jolloin saa olla rauhassa palvelematta ketään ja tyydyttämättä kenenkään tarpeita olisi joku 1-2h/vko on aivan sietämätön, aivan hirveä.
Saavatpa nämä nykynuorten vanhemmat nyt sitten hoitaa lapsenlapsia kun eivät omia hoitaneet. Näin se varmaan menee tässä uudessa uljaassa Suomessa. Lapset pistetään päiväkoteihin mahdollisimman pienestä kun ei niitä taitoja ja tarpeita olla äiti oikein löydy kun itsekin kasvanut päiväkodin ryhmässä ja sitten viedään viikonloppusin mummolaan kun se päiväkoti ei viikonloppusin ole auki, mikä niin väärin.
Jos pieni lapsi on pitkät päivät päiväkodissa, niin kyllä on liikaa olla kaksi viikonloppua peräkkäin muualla hoidossa! Joskus voi olla pakko niin tehdä työ-tai sairaustapauksissa, mutta ei viihteen vuoksi. Kerran kuukaudessa on vielä kohtuullista, mutta kyllä pienet tarvitsevat vanhempiensa aikaa ja huomiota. Arki-illat eivät siihen riitä. Kouluikäiset lapset kestävät sitten jo paremmin vanhempien poissaoloa ja jaksavat odottaa yhteistä aikaa. Kohtuudella silloinkin. Oletteko lukeneet lasten haastatteluja? Kun kysytään, mitä lapset olisivat halunneet esim. lomalla tehdä, niin eivät ensimmäisinä olleet matkat ja huvipuistot, vaan kotona puuhailu vanhempien kanssa. On hyvä, että vanhemmat ottavat ns. omaa aikaa, mutta kohtuudella. Hyvä ja läheinen suhde lapseen luodaan nimenomaan ensimmäisinä elinvuosina. Silloin kehittyy lapsen itsetunto ja se tulee siitä tunteesta, että lapsi tuntee tuottavansa iloa vanhemmalleen! Sitä tunnetta ei lapsella ole, jos vanhemmat kiistelevät siitä, kumpi nyt saa mennä omia menojaan tai lapsi viedään jatkuvasti hoitoon viikonloppuisin.
Onpa aloitus saanut paljon yläpeukkuja. Minä en ole vielä saanut lapsia, mutta en aio ruveta marttyyriäidiksi tulevaisuudessa. Miehille on aina ollut ok mennä ja rellestää, kun nainen istuu himassa. Minä en ole sellainen nainen, joka passaa kotona ja jättää kaiken elämänsä. Lapsille pitää olla läsnä, mutta heidän ei tarvitse roikkua äitinsä tississä vuoden ympäri.
Ehkä niissä perheissä mies on ottanut enemmän vastuuta lastenhoidosta ja nainen on menossa enemmän.
[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 13:46"]
[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 12:31"]
Sori, ei tietenkään ap vaan 4. -4
[/quote]
Ettet kompastunut omaan näppäryyteesi? Kummasti taas sosiaalipornoa hakevan palstavelan vänkytystä täynnä koko ketju.
[/quote]
Kas, osuin ilmeisesti oikeaan, vai miksei arvon nro 4 kiellä ottaneensa tällä kertaa "isän" näkökulmaa arvostellakseen perheellisiä naisia?