Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko pakko muuttaa sinne skutsiin ja sitten valittaa?
20.10.2014 |
Olen huomannut kaveripiirissäni, että hyvätuloisetkin ihmiset muuttavat heti perheenlisäystä saatuaan lähiöön/pitkän matkan päähän ympäryskuntaan. On pakko saada oma talo tai edes se paritalon puolikas isolla tontilla. Kun elämästä lasten kanssa ei tule mitään ilman omaa pihaa, miljoonaa askarteluhuonetta ja kurakeittiötä.
Mikäs siinä, jos kokee syrjemmässä asumisen ja oman talon omaksi jutukseen, ymmärrän hyvin. Mutta miksi ihmiset eivät mieti asumisen kokonaishintaa ja sitä, että se elämä todella muuttuu ihan erilaiseksi, kun muutetaan kauas palveluista?
Olen niin kyllästynyt kuuntelemaan perheellisten ruinausta siitä, että oho, bensaahan kuluukin ihan älyttömästi, kun pitää ajella joka päivä töihin ja kauppaan ja kuskata muksut keskustaan harrastamaan, kun ei täällä mitään harrastuksia ole. Ja oho vol 2., pitikin ostaa toinen auto, kun ei tolla yhdellä pärjätä, ja nää autolainat, bensat ja muut autokuluthan nielee tyyliin tonnin rahaa kuukaudessa. Ja voi nyyh nyyh me ei enää koskaan käydä leffassa eikä syömässä, kun yöbussit lähtee jo kahdeksalta, ja taksimatka tänne maksaa 60 euroa eikä me yhden leffan takia sellaista viitsitä maksaa. Ja oho vol 3., kun ei me täältä koskaan mihinkään lähdetä, me ollaan rakennettu tänne oma uima-allas, elokuvahuone ja sählyhalli, ja hitsit sentään kun tää talon jatkuva tuunaaminen maksaakin tosi paljon. Ja oho vol 4., tän valtavan tuunatun talon lämmittäminenhän maksaa ihan jumalattomasti, ja aina kun lähdetään reissuun pitää saada talonvahti ja takapihan hoitaja, ja hei, koko se rahasumma joka me muka säästettiin ostamalla omakotitalo syrjäseudulta, onkin 5-10 vuodessa uponnut näihin autoihin, tuunaamiseen ja yllättäviin kuluihin.
Miksi siis ei voida etukäteen miettiä, millaista elämä syrjäseudulla on, miten paljon ajomatkoja jne. tulee ja mitä se maksaa? Asunto/talo lähempää palveluja voi olla ostohetkellä kalliimpi, mutta muut kulut voivat jäädä reilusti pienemmiksi, ja elämä voisi olla paljon helpompaa ja mukavampaa. Toki on eri asia, jos ihminen kaipaa rauhaa ja hiljaisuutta eikä ramppaa sieltä syrjäkyliltä koko ajan keskustassa töissä ja harrastamassa.
Kommentit (67)
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 20:17"]
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:10"]
Näiden lisäksi vaaditaan myös samat palvelut kun kaupungissa. Lasten pitää saada koulukyydit kotiovelle (tai vähintään uudet valaistut jalkakäytävät bussipysäkiltä kotiin), lähiterkkarissa pitää olla lääkäripäivystys 24/7 ja teiden tuled olla aurattuna klo 6.30 joka talviaamu, että varmasti päästään töihin. Nyt en siis todellakaan kannata maaseudun palveluiden alasajoa, mutta täytyy ymmärtää, että samoja palveluita ei voi odottaa keskellä metsää kun suuremman kaupungin ydinkeskustassa!
[/quote]
Jep. Muutetaan jonnekin periferiaan ja sitten ihmetellään, että ihan epäreilua kun täällä ei ole samat palvelut kuin Tampereen keskustassa! Enhän minä voinut sitä tietää maalle muuttaessani! Ja sitten kakarat pitäisi tottakai muiden veronmaksajien kustannuksella hakea pihasta taksilla kouluun, ja tottakai meidän kylätien parantaminen, jossa ajaa 20 autoa päivässä on yhtä tärkee hanke kehä III.
Älkää käsittäkö väärin. Minusta jokainen saa asua missä haluaa, mutta mieluiten omalla kustannuksellaan. Ei siellä landella voi olla samoja palveluita kuin kaupungin keskustassa.
[/quote]
Miksi ei voi olla? veroja maallakin maksetaan, joten miksi ei verovaroilla voitaisi saada palvelujakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäkulut? Veljeni asuu Töölössä ja pelkkä yhtiövastike 600 euroa kuussa kolmiossa. Siihen päälle autopaikka, koska haluaa harrastaa esim golffia ja se ei ilman autoa vaan onnistu. Meillä menee uima-altaalliseen 8 huoneen ja autotallin taloon puolet tuosta per kk ja mukana on sitten ihan kaikki, vakuutukset, vesi, sähkö, kiinteistöverot, lämmitys jne. Niin ja Stokkalle on matkaa 4 kilometriä, fillarilla vartti. On tilaa harrastaa, olla, nauttia ja silti kaikki palvelut.
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 21:07"]
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 20:17"]
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:10"]
Näiden lisäksi vaaditaan myös samat palvelut kun kaupungissa. Lasten pitää saada koulukyydit kotiovelle (tai vähintään uudet valaistut jalkakäytävät bussipysäkiltä kotiin), lähiterkkarissa pitää olla lääkäripäivystys 24/7 ja teiden tuled olla aurattuna klo 6.30 joka talviaamu, että varmasti päästään töihin. Nyt en siis todellakaan kannata maaseudun palveluiden alasajoa, mutta täytyy ymmärtää, että samoja palveluita ei voi odottaa keskellä metsää kun suuremman kaupungin ydinkeskustassa!
[/quote]
Jep. Muutetaan jonnekin periferiaan ja sitten ihmetellään, että ihan epäreilua kun täällä ei ole samat palvelut kuin Tampereen keskustassa! Enhän minä voinut sitä tietää maalle muuttaessani! Ja sitten kakarat pitäisi tottakai muiden veronmaksajien kustannuksella hakea pihasta taksilla kouluun, ja tottakai meidän kylätien parantaminen, jossa ajaa 20 autoa päivässä on yhtä tärkee hanke kehä III.
Älkää käsittäkö väärin. Minusta jokainen saa asua missä haluaa, mutta mieluiten omalla kustannuksellaan. Ei siellä landella voi olla samoja palveluita kuin kaupungin keskustassa.
[/quote]
Miksi ei voi olla? veroja maallakin maksetaan, joten miksi ei verovaroilla voitaisi saada palvelujakin?
[/quote]
Tuohan on tutkittu Suomessa ja se oli noin 12 000 asukkaan kaupunki, joka pystyy tarjoamaan keskimäärin parhaimmat palvelut ja keskimäärin tehokkaimmin. Helsingissä ei esim toimi mikään palvelu, joka muuta väittää ei ole Helsingissä asunut.
Skutsissa asumisessa on puolensa. Ei ole naapureita ja saa pitää kaikenlaisia lemmikkejä. Nurja puoli on pitkä työmatka ja palvelut kaukana.
Ja sitten alkaa se etätöiden parkuminen... Yhdenkin työnkuva olisi pitänyt rukata kokonaan uusiksi, että olisi saanut tehdä etätöitä. Sitten kun en suostunut, en pitänyt huolta hänen työhyvinvoinnistaan. T. Kusipää-pomo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 21:15"]
Ja sitten alkaa se etätöiden parkuminen... Yhdenkin työnkuva olisi pitänyt rukata kokonaan uusiksi, että olisi saanut tehdä etätöitä. Sitten kun en suostunut, en pitänyt huolta hänen työhyvinvoinnistaan. T. Kusipää-pomo
[/quote]
Suomi muuten erittäin etätyövastainen yhteiskunta, en tiedä miksi. Ilmeisesti pomoilla huono itsetunto ja haluavat kytätä. Asuimme Englannissa ja siellä se oli aina mahdollista ja jopa suositeltavaa. Suomessa eletään edelleen jotain neuvostoaikaa, ihmisten pakkomuutettava jonkun kuppaisen työn perässä, surullista.
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 20:59"]
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 20:24"]
Me asumme "skutsissa", 30 km. Helsingistä. En valita, vaan olen onnellinen siitä, että pystyn asumaan omakotitalossa puutarhoineen. On ihanaa tulla työpäivän jälkeen tänne maalle ja rentoutua omassa puutarhassa, luonnon helmassa ilman naapureiden aiheuttamaa häiriötä. Täällä sielu lepää. Ensi kesänä rakennamme uima-altaan pihallemme, silloin kaikki on täydellistä.
[/quote]
Kirjoita viiden vuoden päästä raportti itsellesi kuinka paljon tuli hintaa per uintiminuutti. Laske mukaan myös arvo työllesi kun rakennat ja siivoat allasta.
[/quote]
Ei kaikkea voi mitata rahassa.
t: Viiden auton omistaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei tullut mieleen, että noin vähällä ajolla taksikin olisi edullisempi?!
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 14:57"]
Olen monta kertaa miettinyt tota autorumbaa. Meillä on siis yksi auto, jolla ei edes ajeta paljon. Bensaan menee 30-50 e/kk. Mutta helvetti ne jokavuotiset huollot ja vakuutukset. Vaikka auto olisi vain vähäisessä kaupunkiajossa, niin kyllä tuohon rotiskoon menee toista tuhatta joka vuosi. En edes halua muistella, miten paljon tuota autolainaa maksaessa kului. Ja auton arvo alenee heti kun ajat sen kaupasta ulos, toisin kuin asunnon. Auto on siis pelkkä rahaa nielevä, joskin elämää helpottava kuluerä.
Olen joskus kuunnellut syrjässä asuvien ihmisten juttuja bensakuluistaan. Pariskunnalla menee pelkkään bensaan 400-600 euroa/kk, mikä on mielestäni aivan kamala summa. Sitten vaikka autolainaa lyhennetään 500 e/kk eli yhteensä yli 10 000 euroa vuodessa. Päälle vakuutukset ja huollot.
Tuo asumisen "säästöhän" valuu tyystin hukkaan ihan muutamassa vuodessa. Ja kulut sen kuin jatkuvat sitten, kun sen lainan saa maksettua. Ja mitä vanhempi auto, sitä enemmän korjailua. Olen monesti miettinyt, että kun olen menevä ja liikkuvainen ihminen, olisi sulaa hulluutta muuttaa "halvemman" talon peässä lähikuntaan, kun pelkät autokulut sulattaisivat sen säästön, ja syrjäseudulla asunnon arvo ei nouse samaa tahtia kuin kasvukeskuksessa. Ihmettelen kanssa, eivätkö ihmiset osaa laskea ja mieti yhtään näitä asioita.
[/quote]
"Syrjäseutujen" ahkerat [u]tuottavaa[/u] työtä tekevät ihmiset joutuvat elättämään pk-seudun sossupummit, sekä valtion ja kuntien suojatyöpaikoissa olijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä mä vaan ihmetellen, että ketä ovat nämä ap:n "kaikki", jotka muuttaa? Ei ainakaan meidän naapuruston lukuisat lapsiperheet Helsingin keskustan tuntumassa. Eikös trendi ole ollut jo viimeiset 20 v, että ei enää muuteta Tuusulaan, vaan tyydytään pienempiin neliöihin vaikkapa Töölössä.
Muuten ap:n kanssa samaa mieltä. Elämä lasten kanssa keskustassa vaan on niin paljon helpompaa, etten raski raahata niitä mihinkään metsän keskelle.
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 21:21"]
No ei tullut mieleen, että noin vähällä ajolla taksikin olisi edullisempi?!
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 14:57"]
Olen monta kertaa miettinyt tota autorumbaa. Meillä on siis yksi auto, jolla ei edes ajeta paljon. Bensaan menee 30-50 e/kk. Mutta helvetti ne jokavuotiset huollot ja vakuutukset. Vaikka auto olisi vain vähäisessä kaupunkiajossa, niin kyllä tuohon rotiskoon menee toista tuhatta joka vuosi. En edes halua muistella, miten paljon tuota autolainaa maksaessa kului. Ja auton arvo alenee heti kun ajat sen kaupasta ulos, toisin kuin asunnon. Auto on siis pelkkä rahaa nielevä, joskin elämää helpottava kuluerä.
Olen joskus kuunnellut syrjässä asuvien ihmisten juttuja bensakuluistaan. Pariskunnalla menee pelkkään bensaan 400-600 euroa/kk, mikä on mielestäni aivan kamala summa. Sitten vaikka autolainaa lyhennetään 500 e/kk eli yhteensä yli 10 000 euroa vuodessa. Päälle vakuutukset ja huollot.
Tuo asumisen "säästöhän" valuu tyystin hukkaan ihan muutamassa vuodessa. Ja kulut sen kuin jatkuvat sitten, kun sen lainan saa maksettua. Ja mitä vanhempi auto, sitä enemmän korjailua. Olen monesti miettinyt, että kun olen menevä ja liikkuvainen ihminen, olisi sulaa hulluutta muuttaa "halvemman" talon peässä lähikuntaan, kun pelkät autokulut sulattaisivat sen säästön, ja syrjäseudulla asunnon arvo ei nouse samaa tahtia kuin kasvukeskuksessa. Ihmettelen kanssa, eivätkö ihmiset osaa laskea ja mieti yhtään näitä asioita.
[/quote]
[/quote]
Asuntojen arvosta ei kukaan tiedä mitään. Jos tämä taloutemme näin jatkuu niin esim Helsingissä asuntojen hinnat tulevat ihan varmasti romahtamaan murto-osaan. Mikset elättäisi itseäsi ja tekisi töitä missä huvittaa? En minäkään mihinkään Helsinkiin jaksaisi ajella edes Vuosaaresta tai Espoosta. Työ pitää suunnitella niin, että sitä voi tehdä siellä missä itse parhaiten viihtyy. Helsingin keskusta autioituu kovaa vauhtia, no nyt on parempi lähteä ostoskeskukseen ostamaan erikoistavaraa puhumattakaan rautakauppatavarasta, huonekaluista, urheilutarvikkeista jne jne jne. Ilman autoa hieman hankalaa, mutta julkisilla menee varmasti kun on vaan sisua ja aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 21:26"]
Sitä mä vaan ihmetellen, että ketä ovat nämä ap:n "kaikki", jotka muuttaa? Ei ainakaan meidän naapuruston lukuisat lapsiperheet Helsingin keskustan tuntumassa. Eikös trendi ole ollut jo viimeiset 20 v, että ei enää muuteta Tuusulaan, vaan tyydytään pienempiin neliöihin vaikkapa Töölössä. Muuten ap:n kanssa samaa mieltä. Elämä lasten kanssa keskustassa vaan on niin paljon helpompaa, etten raski raahata niitä mihinkään metsän keskelle.
[/quote]
Tilastot kyllä kertoo jotain ihan muuta. Espoossa mediaaniansiot nimenomaan parhaimmat perhealueilla, jopa paljon paremmat kuin Eirassa. Helsinkiin jää sinkut, opiskelijat ja sossuelätit ja siksi Helsingillä on kova hinku saada espoolaiset yms veronmaksajat kaapattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 21:18"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 21:15"]
Ja sitten alkaa se etätöiden parkuminen... Yhdenkin työnkuva olisi pitänyt rukata kokonaan uusiksi, että olisi saanut tehdä etätöitä. Sitten kun en suostunut, en pitänyt huolta hänen työhyvinvoinnistaan. T. Kusipää-pomo
[/quote]
Suomi muuten erittäin etätyövastainen yhteiskunta, en tiedä miksi. Ilmeisesti pomoilla huono itsetunto ja haluavat kytätä. Asuimme Englannissa ja siellä se oli aina mahdollista ja jopa suositeltavaa. Suomessa eletään edelleen jotain neuvostoaikaa, ihmisten pakkomuutettava jonkun kuppaisen työn perässä, surullista.
[/quote]
No jos henkilö on palkattu pitämään auki veronmaksajille tiettyä palvelua tietyssä fyysisessä tilassa ja jos se on hänen päätehtävänsä, ei se ole mitään etätyövastaisuutta, jos se ei käy. Meillä moni tekee etätöitä, mutta palvelupisteiden henkilökunta ei sitä voi tehdä.
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 21:09"]Lisäkulut? Veljeni asuu Töölössä ja pelkkä yhtiövastike 600 euroa kuussa kolmiossa. Siihen päälle autopaikka, koska haluaa harrastaa esim golffia ja se ei ilman autoa vaan onnistu. Meillä menee uima-altaalliseen 8 huoneen ja autotallin taloon puolet tuosta per kk ja mukana on sitten ihan kaikki, vakuutukset, vesi, sähkö, kiinteistöverot, lämmitys jne. Niin ja Stokkalle on matkaa 4 kilometriä, fillarilla vartti. On tilaa harrastaa, olla, nauttia ja silti kaikki palvelut.
[/quote]
Alle 300? Laskepa uudelleen :)
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 21:07"]
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 20:17"]
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 16:10"]
Näiden lisäksi vaaditaan myös samat palvelut kun kaupungissa. Lasten pitää saada koulukyydit kotiovelle (tai vähintään uudet valaistut jalkakäytävät bussipysäkiltä kotiin), lähiterkkarissa pitää olla lääkäripäivystys 24/7 ja teiden tuled olla aurattuna klo 6.30 joka talviaamu, että varmasti päästään töihin. Nyt en siis todellakaan kannata maaseudun palveluiden alasajoa, mutta täytyy ymmärtää, että samoja palveluita ei voi odottaa keskellä metsää kun suuremman kaupungin ydinkeskustassa!
[/quote]
Jep. Muutetaan jonnekin periferiaan ja sitten ihmetellään, että ihan epäreilua kun täällä ei ole samat palvelut kuin Tampereen keskustassa! Enhän minä voinut sitä tietää maalle muuttaessani! Ja sitten kakarat pitäisi tottakai muiden veronmaksajien kustannuksella hakea pihasta taksilla kouluun, ja tottakai meidän kylätien parantaminen, jossa ajaa 20 autoa päivässä on yhtä tärkee hanke kehä III.
Älkää käsittäkö väärin. Minusta jokainen saa asua missä haluaa, mutta mieluiten omalla kustannuksellaan. Ei siellä landella voi olla samoja palveluita kuin kaupungin keskustassa.
[/quote]
Miksi ei voi olla? veroja maallakin maksetaan, joten miksi ei verovaroilla voitaisi saada palvelujakin?
[/quote]
Kirjoittaja taitaa olla just niitä, jotka ovat isoon ääneen "rehvastelleet" sillä että kyllä se tontti kannattaa ostaa 20 km keskustasta kun se vaikkapa 50 000 euroa halvempi. Öö, no MIKSIKÖHÄN se on niin paljon halvempi? No vaikkapa siksi, että siellä ne palvelut ei ole samaa tasoa. Ja sitten vingutaan paikallislehdessä kun se Vilja-Kaisla joutuu kävelemään (verovsroin kustannetulle) koulutaksille 400 metriä ja joskus jopa odottamaan vartin.
Tuolla "minäkin maksan veroja" -logiikalla minä voisin vinkua siitä, että Oopperaan on kohtuuton 50 kilometrin matka - veroja täällä kehyskunnassakin maksetaan, miksei meillä ole Oopperaa tuossa lähi-Siwan vieressä? Tai yliopistollista sairaalaa?
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 21:18"]
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 21:15"]
Ja sitten alkaa se etätöiden parkuminen... Yhdenkin työnkuva olisi pitänyt rukata kokonaan uusiksi, että olisi saanut tehdä etätöitä. Sitten kun en suostunut, en pitänyt huolta hänen työhyvinvoinnistaan. T. Kusipää-pomo
[/quote]
Suomi muuten erittäin etätyövastainen yhteiskunta, en tiedä miksi. Ilmeisesti pomoilla huono itsetunto ja haluavat kytätä. Asuimme Englannissa ja siellä se oli aina mahdollista ja jopa suositeltavaa. Suomessa eletään edelleen jotain neuvostoaikaa, ihmisten pakkomuutettava jonkun kuppaisen työn perässä, surullista.
[/quote]
Etätyöt ovat silloin tällöin oikein hyvä juttu. Nämä kaukana asuvat haluavat tehdä etätöitä vähän väliä ja jättävät kokouksia väliin, ja heille pitää sitten jälkikäteen briiffata, että mitä kokouksessa on puhuttu. Lisäksi tuntuu, että heille etätyöt myös sallitaan helpommin kuin lähempänä työpaikkaa asuville, koska eihän lähellä asuvalle pitäisi olla mikään vaiva tulla toimistolle. Samoin nämä kehyskuntalaiset tulevat töihin aina vikana ja lähtevät ensimmäisenä, kun pitää välttää ruuhkat, ja muiden pitää vain yrittää joustaa ja ymmärtää.
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 21:49"]
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 21:18"]
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 21:15"]
Ja sitten alkaa se etätöiden parkuminen... Yhdenkin työnkuva olisi pitänyt rukata kokonaan uusiksi, että olisi saanut tehdä etätöitä. Sitten kun en suostunut, en pitänyt huolta hänen työhyvinvoinnistaan. T. Kusipää-pomo
[/quote]
Suomi muuten erittäin etätyövastainen yhteiskunta, en tiedä miksi. Ilmeisesti pomoilla huono itsetunto ja haluavat kytätä. Asuimme Englannissa ja siellä se oli aina mahdollista ja jopa suositeltavaa. Suomessa eletään edelleen jotain neuvostoaikaa, ihmisten pakkomuutettava jonkun kuppaisen työn perässä, surullista.
[/quote]
Etätyöt ovat silloin tällöin oikein hyvä juttu. Nämä kaukana asuvat haluavat tehdä etätöitä vähän väliä ja jättävät kokouksia väliin, ja heille pitää sitten jälkikäteen briiffata, että mitä kokouksessa on puhuttu. Lisäksi tuntuu, että heille etätyöt myös sallitaan helpommin kuin lähempänä työpaikkaa asuville, koska eihän lähellä asuvalle pitäisi olla mikään vaiva tulla toimistolle. Samoin nämä kehyskuntalaiset tulevat töihin aina vikana ja lähtevät ensimmäisenä, kun pitää välttää ruuhkat, ja muiden pitää vain yrittää joustaa ja ymmärtää.
[/quote]
teillä ei videopuhelut toimi vielä. Meillä on toiminut jo yli 10 vuotta. Suosittelen kokeilemaan.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 15:44"]
Loistava aloitus, ap! Lisäisin vielä valituksen siitä, että kukaan ei enää tule kyläilemään, kun asutaan niin korvessa. No ylläri, ettei keskusta-asumisen valinneet autottomat kaverit lähde teille sinne böndelle liftaamaan :D
[/quote]
ei hellsingissä kukaa kyllä kylään tule, ei ainakaan oma-aloitteisesti. Kaikilla olevinaan niin helvetin kiire en tiedä mihin, mutta kaikkialle. Kaikki urheilu vaikeaa, golf lähes mahdotonta, samoin lasten harrastuksiin menee triplasti rahaa ja aikaa verrattuna pienempiin kaupunkeihin.