Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko pakko muuttaa sinne skutsiin ja sitten valittaa?
20.10.2014 |
Olen huomannut kaveripiirissäni, että hyvätuloisetkin ihmiset muuttavat heti perheenlisäystä saatuaan lähiöön/pitkän matkan päähän ympäryskuntaan. On pakko saada oma talo tai edes se paritalon puolikas isolla tontilla. Kun elämästä lasten kanssa ei tule mitään ilman omaa pihaa, miljoonaa askarteluhuonetta ja kurakeittiötä.
Mikäs siinä, jos kokee syrjemmässä asumisen ja oman talon omaksi jutukseen, ymmärrän hyvin. Mutta miksi ihmiset eivät mieti asumisen kokonaishintaa ja sitä, että se elämä todella muuttuu ihan erilaiseksi, kun muutetaan kauas palveluista?
Olen niin kyllästynyt kuuntelemaan perheellisten ruinausta siitä, että oho, bensaahan kuluukin ihan älyttömästi, kun pitää ajella joka päivä töihin ja kauppaan ja kuskata muksut keskustaan harrastamaan, kun ei täällä mitään harrastuksia ole. Ja oho vol 2., pitikin ostaa toinen auto, kun ei tolla yhdellä pärjätä, ja nää autolainat, bensat ja muut autokuluthan nielee tyyliin tonnin rahaa kuukaudessa. Ja voi nyyh nyyh me ei enää koskaan käydä leffassa eikä syömässä, kun yöbussit lähtee jo kahdeksalta, ja taksimatka tänne maksaa 60 euroa eikä me yhden leffan takia sellaista viitsitä maksaa. Ja oho vol 3., kun ei me täältä koskaan mihinkään lähdetä, me ollaan rakennettu tänne oma uima-allas, elokuvahuone ja sählyhalli, ja hitsit sentään kun tää talon jatkuva tuunaaminen maksaakin tosi paljon. Ja oho vol 4., tän valtavan tuunatun talon lämmittäminenhän maksaa ihan jumalattomasti, ja aina kun lähdetään reissuun pitää saada talonvahti ja takapihan hoitaja, ja hei, koko se rahasumma joka me muka säästettiin ostamalla omakotitalo syrjäseudulta, onkin 5-10 vuodessa uponnut näihin autoihin, tuunaamiseen ja yllättäviin kuluihin.
Miksi siis ei voida etukäteen miettiä, millaista elämä syrjäseudulla on, miten paljon ajomatkoja jne. tulee ja mitä se maksaa? Asunto/talo lähempää palveluja voi olla ostohetkellä kalliimpi, mutta muut kulut voivat jäädä reilusti pienemmiksi, ja elämä voisi olla paljon helpompaa ja mukavampaa. Toki on eri asia, jos ihminen kaipaa rauhaa ja hiljaisuutta eikä ramppaa sieltä syrjäkyliltä koko ajan keskustassa töissä ja harrastamassa.
Kommentit (67)
Korjaan, 5 vuotta ainakin ollut trendi jäädä Helsinkiin (ei 20, vitsin puhelimella naputtelu, kun ei nää lyö tuli kirjoitettua edelliselle riville...). Tai Hesarista näin luin, ehkä sitten salaliitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 21:50"]
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 21:49"]
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 21:18"]
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 21:15"]
Ja sitten alkaa se etätöiden parkuminen... Yhdenkin työnkuva olisi pitänyt rukata kokonaan uusiksi, että olisi saanut tehdä etätöitä. Sitten kun en suostunut, en pitänyt huolta hänen työhyvinvoinnistaan. T. Kusipää-pomo
[/quote]
Suomi muuten erittäin etätyövastainen yhteiskunta, en tiedä miksi. Ilmeisesti pomoilla huono itsetunto ja haluavat kytätä. Asuimme Englannissa ja siellä se oli aina mahdollista ja jopa suositeltavaa. Suomessa eletään edelleen jotain neuvostoaikaa, ihmisten pakkomuutettava jonkun kuppaisen työn perässä, surullista.
[/quote]
Etätyöt ovat silloin tällöin oikein hyvä juttu. Nämä kaukana asuvat haluavat tehdä etätöitä vähän väliä ja jättävät kokouksia väliin, ja heille pitää sitten jälkikäteen briiffata, että mitä kokouksessa on puhuttu. Lisäksi tuntuu, että heille etätyöt myös sallitaan helpommin kuin lähempänä työpaikkaa asuville, koska eihän lähellä asuvalle pitäisi olla mikään vaiva tulla toimistolle. Samoin nämä kehyskuntalaiset tulevat töihin aina vikana ja lähtevät ensimmäisenä, kun pitää välttää ruuhkat, ja muiden pitää vain yrittää joustaa ja ymmärtää.
[/quote]
teillä ei videopuhelut toimi vielä. Meillä on toiminut jo yli 10 vuotta. Suosittelen kokeilemaan.
[/quote]
Kyllä meillä käydään useinkin kokouksia puhelimen tai Skypen kautta, mutta eivät nekään ihan joka tilanteessa toimi. Eli ei sinne toimistolle tarvitse joka päivä raahautua kahdeksasta neljään vain näön vuoksi, mutta kyllä se välillä on ihan tarvittavaa. Ja tosiaan, kun näitä joustamisia ja erikoisjärjestelyjä pitää tehdä näiden tiettyjen tyyppien vuoksi jatkuvasti, kun he ovat itse päättäneet muuttaa maataloidylliin.
Etätyöt on siis ok, jos niitä käytetään siihen, mihin ne on tarkoitettu - siihen, että joku keskittymistä ja omaa rauhaa vaativa homma saadaan pois alta. Mutta kun se jatkuva peruste etätöille on se, ettei jakseta ajaa sieltä periferiasta toimistolle, vaikka pitkä työmatka on ihan oma valinta.
Meillä lasten harrastukset, työt ja harrastukset kaikki kävelyetäisyydellä. Pidemmälle ei uskalleta lähteäkään, ettei punavihreä kupla puhkea :D
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 21:28"]
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 21:21"]
No ei tullut mieleen, että noin vähällä ajolla taksikin olisi edullisempi?!
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 14:57"]
Olen monta kertaa miettinyt tota autorumbaa. Meillä on siis yksi auto, jolla ei edes ajeta paljon. Bensaan menee 30-50 e/kk. Mutta helvetti ne jokavuotiset huollot ja vakuutukset. Vaikka auto olisi vain vähäisessä kaupunkiajossa, niin kyllä tuohon rotiskoon menee toista tuhatta joka vuosi. En edes halua muistella, miten paljon tuota autolainaa maksaessa kului. Ja auton arvo alenee heti kun ajat sen kaupasta ulos, toisin kuin asunnon. Auto on siis pelkkä rahaa nielevä, joskin elämää helpottava kuluerä.
Olen joskus kuunnellut syrjässä asuvien ihmisten juttuja bensakuluistaan. Pariskunnalla menee pelkkään bensaan 400-600 euroa/kk, mikä on mielestäni aivan kamala summa. Sitten vaikka autolainaa lyhennetään 500 e/kk eli yhteensä yli 10 000 euroa vuodessa. Päälle vakuutukset ja huollot.
Tuo asumisen "säästöhän" valuu tyystin hukkaan ihan muutamassa vuodessa. Ja kulut sen kuin jatkuvat sitten, kun sen lainan saa maksettua. Ja mitä vanhempi auto, sitä enemmän korjailua. Olen monesti miettinyt, että kun olen menevä ja liikkuvainen ihminen, olisi sulaa hulluutta muuttaa "halvemman" talon peässä lähikuntaan, kun pelkät autokulut sulattaisivat sen säästön, ja syrjäseudulla asunnon arvo ei nouse samaa tahtia kuin kasvukeskuksessa. Ihmettelen kanssa, eivätkö ihmiset osaa laskea ja mieti yhtään näitä asioita.
[/quote]
[/quote]
Asuntojen arvosta ei kukaan tiedä mitään. Jos tämä taloutemme näin jatkuu niin esim Helsingissä asuntojen hinnat tulevat ihan varmasti romahtamaan murto-osaan. Mikset elättäisi itseäsi ja tekisi töitä missä huvittaa? En minäkään mihinkään Helsinkiin jaksaisi ajella edes Vuosaaresta tai Espoosta. Työ pitää suunnitella niin, että sitä voi tehdä siellä missä itse parhaiten viihtyy. Helsingin keskusta autioituu kovaa vauhtia, no nyt on parempi lähteä ostoskeskukseen ostamaan erikoistavaraa puhumattakaan rautakauppatavarasta, huonekaluista, urheilutarvikkeista jne jne jne. Ilman autoa hieman hankalaa, mutta julkisilla menee varmasti kun on vaan sisua ja aikaa.
[/quote]
ne ei ikinä tule romahtamaan murto-osaan, jos romahtaisi, sitten ne romahtaisi muuallakin. Ne saattaa romahtaa, mutta nousevat taas talouden elpyessä.
Ja kummallista on sekin, että hyvätuloisetkin jauhaa miten ne muka säästävät muutettuaan jonnekin jumalan selän taa. Ei tajuta, että se, mikä kauppahetkellä säästetään asunnon hinnassa, hävitään pelottavan lyhyessä ajassa, kun elämäntapa aiheuttaa niin paljon kuluja. Eikä lasketa sitä, miten paljon sen keskusta-asunnon arvo olisi ehtinyt nousta suhteessa siihen syrjäkylän asuntoon, ja että asuntokaupoilla olisi joskus vounut tehdä sitten voittoakin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auto on pelkkä rahaa nielevä, luontoa tuhoava peniksenjatke.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 21:50"][quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 21:49"]
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 21:18"]
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 21:15"]
Ja sitten alkaa se etätöiden parkuminen... Yhdenkin työnkuva olisi pitänyt rukata kokonaan uusiksi, että olisi saanut tehdä etätöitä. Sitten kun en suostunut, en pitänyt huolta hänen työhyvinvoinnistaan. T. Kusipää-pomo
[/quote]
Suomi muuten erittäin etätyövastainen yhteiskunta, en tiedä miksi. Ilmeisesti pomoilla huono itsetunto ja haluavat kytätä. Asuimme Englannissa ja siellä se oli aina mahdollista ja jopa suositeltavaa. Suomessa eletään edelleen jotain neuvostoaikaa, ihmisten pakkomuutettava jonkun kuppaisen työn perässä, surullista.
[/quote]
Etätyöt ovat silloin tällöin oikein hyvä juttu. Nämä kaukana asuvat haluavat tehdä etätöitä vähän väliä ja jättävät kokouksia väliin, ja heille pitää sitten jälkikäteen briiffata, että mitä kokouksessa on puhuttu. Lisäksi tuntuu, että heille etätyöt myös sallitaan helpommin kuin lähempänä työpaikkaa asuville, koska eihän lähellä asuvalle pitäisi olla mikään vaiva tulla toimistolle. Samoin nämä kehyskuntalaiset tulevat töihin aina vikana ja lähtevät ensimmäisenä, kun pitää välttää ruuhkat, ja muiden pitää vain yrittää joustaa ja ymmärtää.
[/quote]
teillä ei videopuhelut toimi vielä. Meillä on toiminut jo yli 10 vuotta. Suosittelen kokeilemaan.
[/quote]
Joo, sanon sille mummolle, joka tiskille tulee, et hoida jooko tämä videolla, kun rouva Mähönen on nyt Nurmijärvellä etänä.