Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kape Aihisen pojat viikko-viikko systeemillä ja silti maksaa reilun tonnin elatusapua exälle?
Kommentit (361)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos vaikka ex-vaimo tienaa huomattavasti vähemmän.
No eipä sen kannata pahemmin tienailla itse, kun exältä voi kupata.
Tonni on paljon rahaa, jos lapset on vaan puolet ajasta.
Miksi sinua närästää se, että kaksi aikuista on keskenään sopinut tuollaisen järjestelyn? Ei liene sinun tililtäsi pois se tonni.
Tasa-arvon takia. Onhan tuo naurettavaa
Tasa-arvo ei ole sama asia kuin "kaikki toimivat niin kuin minä ajattelen". Tasa-arvoon kuuluu nimenomaan se, että jokainen saa tasa-arvoisesti itse päättää omista asioistaan. Jokainen eropari tavallaan. Ei kuulu muille eikä ole muiden tehtävä kertoa, miten pitäisi toimia. Toki ymmärrän, että sinua v'tuttaa, kun et mennyt naimisiin aikanaan miehen kanssa, joka vapaaehtoisesti maksaisi sinulle lasten elatusta tonnin kuussa. Mutta sen persaukisen kanssa porsiminen oli ihan oma valintasi.
No nimenomaan ei se paremmin tienaava (mies) todellakaan usein itse sitä päätä. Kapesta en tiedä tietenkään vaikka haluaisikin exänsä elättää.
Päättää. Mies ihan itse päättää kenen sisälle laittaa paljaan siittimensä. Ja siitä eteenpäinkin on ihan oma valinta laskeeko sisään jne. Ei voi olettaa, että kuluja ei synny, jos lähtee lisääntymään.
Jaa jaa, äiti ei päätäkään mitään? Kukaan ei puhu siitä, ettäkö ei lastensa kuluja maksaisi. Tyhmä. Nyt puhutaan siitä, että ihan molemmat on sen lapsen päättänyt saada, miksi toinen maksaa toiselle eronkin jälkeen vain, koska tienaa enemmän.
Koska se toinen vapaaehtoisesti valitsi avioliiton ja yhtä vapaaehtoisesti valitsi avioeron. Niin se nyt vaan menee, että isompi tuloinen maksaa lapsista enemmän eron jälkeen. Jos se ei sovi, pitää ennen eroa joko mennä pienempituloiseen työhön tai lopettaa kokonaan työnteko, jotta pääsee tuohon kadehdittuun elätin asemaan.
Lapsista toki maksaakin, ongelmahan on se, että se maksaa sen exänkin elämän.
Mikä ongelma siinä on, jos homma on Kapelle ok?
Mikä Kape fiksaatio sulla on? Se on vain esimerkki. Etkö osaa keskustella yleisellä tasolla?
Lue ketjun otsikko. Saatat ymmärtää jotain.
Voi luoja 😅 Tosi hedelmällistä keskustelua, jos pihutaan vain otsikosta.
Se menisi näin: Jaa noh Kape maksaa
No niin
Kaikilla ei ole ihan noin rajallista keskustelutaitoa kuin sinulla. Nytkin vaikka kuinka monta erilaista kommenttia nimenomaan KAPEN maksuista. Osa sitten puhuu yleisellä tasolla ja raivoaa, kun eivät tajunneet, että ketjun otsikko olikin vain esimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Systeemin pitäisi mennä niin, että rahaa ei maksettaisi suoraan exälle vaan laskuja vastaan maksettaisiin oma osuus. Ja luonnollisesti osto edellyttäisi molempien hyväksyntää. Eli omalla rahalla saisi ostaa mitä tahansa, mutta yhteisellä rahalla vain sen minkä molemmat hyväksyy.
Kun lapsen kumpparit hajoaa, uudet pitää saada seuraavaksi päiväksi, niin jos lähi ei saa etää kiinni, lapsi kulkee lenkkareissa jalat märkänä. Sehän tarkoittaa sitä, että etävanhemman pitää aina päivystää puhelimen kanssa, jos lähivanhemmalla on asiaa. Kuulostaako kivalle?
Tottakai molemmat osallistuisivat lapsen kumisaappaiden ostoon, tämä on selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos vaikka ex-vaimo tienaa huomattavasti vähemmän.
No eipä sen kannata pahemmin tienailla itse, kun exältä voi kupata.
Tonni on paljon rahaa, jos lapset on vaan puolet ajasta.
Miksi sinua närästää se, että kaksi aikuista on keskenään sopinut tuollaisen järjestelyn? Ei liene sinun tililtäsi pois se tonni.
Tasa-arvon takia. Onhan tuo naurettavaa
Tasa-arvo ei ole sama asia kuin "kaikki toimivat niin kuin minä ajattelen". Tasa-arvoon kuuluu nimenomaan se, että jokainen saa tasa-arvoisesti itse päättää omista asioistaan. Jokainen eropari tavallaan. Ei kuulu muille eikä ole muiden tehtävä kertoa, miten pitäisi toimia. Toki ymmärrän, että sinua v'tuttaa, kun et mennyt naimisiin aikanaan miehen kanssa, joka vapaaehtoisesti maksaisi sinulle lasten elatusta tonnin kuussa. Mutta sen persaukisen kanssa porsiminen oli ihan oma valintasi.
No nimenomaan ei se paremmin tienaava (mies) todellakaan usein itse sitä päätä. Kapesta en tiedä tietenkään vaikka haluaisikin exänsä elättää.
Päättää. Mies ihan itse päättää kenen sisälle laittaa paljaan siittimensä. Ja siitä eteenpäinkin on ihan oma valinta laskeeko sisään jne. Ei voi olettaa, että kuluja ei synny, jos lähtee lisääntymään.
Mitä sä sekoilet? Todistitko juuri lisääntyväsi vain ja ainoastaan saadaksesi hyvät elarit myöhemmin? Nainen on vain tahdoton elin, johon mies päättää siittimensä työntää ja rahapussinsa perään? Enpä olisi uskonut teitä olevan olemassa, mutta nähtävästi on.
En toki. Todistin vain, että mies on täysin vapaaehtoisesti lähtenyt mukaan hommaan nimeltä lapsenteko. Ja teoilla tuppaa olemaan seurauksensa. Se, että sinä vetelet asian esiintuomisesta tuollaisia johtopäätöksiä, kertoo vain oman mielesi haluista. Haluaisit mitä ilmeisimmin olla Kapen vaimo tai vastaava, joka saa hyvät elarit exältään. Ikävää, että menit lisääntymään tyhjätaskun kanssa niin fantasiasi ei toteudu.
Ja sekoilu jatkuu. Mä en liity asiaan millään tapaa ja kiitos, mulla ja mun perheellä on kaikki oikein hyvin. Sä et tajua lainkaan koko kuviota. Seksillä on mahdollinen seuraus-se lapsi. Ok. No sit kun se ero tulee-se lapsi edelleen elätetään. Toki, ok. Mutta missä vaiheessa se kääntyy niin, että se toinen (mies) on enemmän vastuussa siitä lapsen saannista? Tajuatko asian? Et.
Rautalankaa: Ennen eroa lapsen kuluja on vaikkapa 1000€. Se paremmin tienaava on maksanut niistä vaikkapa sen 800€, toinen 200€.
Sit tulee ero. Ne lapsen kulut ei muutu miksikään. Silti se toinen (mies) maksaakin yhtäkkiä ne kaikki plus vaikkapa 300€, koska hyvä palkka. Mihin se toisen ”halu” maksaa osansa katosi? Aivan, siihen, kun pitää saada jäädä vanhaan kämppään, koska lapsen mieli järkkyy, jos pitää muuttaa.
Siitä päästään tähän asumisasiaan. Yhdessä ollessa on eletty isossa, hienossa asunnossa. Omistus tietenkin 50-50, koska tasa-arvo. Noh, paremmin tienaava (tietenkin) maksaa asumiskulut, miksei maksaisi.
Sit tulee se ero. Aivan, eihän se toinen nyt voi tietenkään niitä asumiskuluja maksaa. Se exä maksaa ne(kin) elareina.
Huomaatko sä nyt miten naurettavaa on femakkona naukua, että sillä seksillä nyt on seurauksensa? Katsopas kun se mies kyllä sen lapsen haluaa siittää ja elättää, mutta ei enää eron jälkeen sitä emäntää, joka olisi voinut ne saksensa kiinnikin pitää.
Juuri näin, hyvin kommentoitu👍👍👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos vaikka ex-vaimo tienaa huomattavasti vähemmän.
No eipä sen kannata pahemmin tienailla itse, kun exältä voi kupata.
Tonni on paljon rahaa, jos lapset on vaan puolet ajasta.
Miksi sinua närästää se, että kaksi aikuista on keskenään sopinut tuollaisen järjestelyn? Ei liene sinun tililtäsi pois se tonni.
Tasa-arvon takia. Onhan tuo naurettavaa
Tasa-arvo ei ole sama asia kuin "kaikki toimivat niin kuin minä ajattelen". Tasa-arvoon kuuluu nimenomaan se, että jokainen saa tasa-arvoisesti itse päättää omista asioistaan. Jokainen eropari tavallaan. Ei kuulu muille eikä ole muiden tehtävä kertoa, miten pitäisi toimia. Toki ymmärrän, että sinua v'tuttaa, kun et mennyt naimisiin aikanaan miehen kanssa, joka vapaaehtoisesti maksaisi sinulle lasten elatusta tonnin kuussa. Mutta sen persaukisen kanssa porsiminen oli ihan oma valintasi.
No nimenomaan ei se paremmin tienaava (mies) todellakaan usein itse sitä päätä. Kapesta en tiedä tietenkään vaikka haluaisikin exänsä elättää.
Päättää. Mies ihan itse päättää kenen sisälle laittaa paljaan siittimensä. Ja siitä eteenpäinkin on ihan oma valinta laskeeko sisään jne. Ei voi olettaa, että kuluja ei synny, jos lähtee lisääntymään.
Jaa jaa, äiti ei päätäkään mitään? Kukaan ei puhu siitä, ettäkö ei lastensa kuluja maksaisi. Tyhmä. Nyt puhutaan siitä, että ihan molemmat on sen lapsen päättänyt saada, miksi toinen maksaa toiselle eronkin jälkeen vain, koska tienaa enemmän.
Koska se toinen vapaaehtoisesti valitsi avioliiton ja yhtä vapaaehtoisesti valitsi avioeron. Niin se nyt vaan menee, että isompi tuloinen maksaa lapsista enemmän eron jälkeen. Jos se ei sovi, pitää ennen eroa joko mennä pienempituloiseen työhön tai lopettaa kokonaan työnteko, jotta pääsee tuohon kadehdittuun elätin asemaan.
Lapsista toki maksaakin, ongelmahan on se, että se maksaa sen exänkin elämän.
Mikä ongelma siinä on, jos homma on Kapelle ok?
Mikä Kape fiksaatio sulla on? Se on vain esimerkki. Etkö osaa keskustella yleisellä tasolla?
Lue ketjun otsikko. Saatat ymmärtää jotain.
Voi luoja 😅 Tosi hedelmällistä keskustelua, jos pihutaan vain otsikosta.
Se menisi näin: Jaa noh Kape maksaa
No niin
99,9% ajasta täällä ulvotaan siitä, että pitää pysyä ketjun aiheessa. Nyt kun niin yritetään tehdä, ulvotaan, että pitää puhua ohi aiheen. Ota nyt teistä selvää.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos vaikka ex-vaimo tienaa huomattavasti vähemmän.
No eipä sen kannata pahemmin tienailla itse, kun exältä voi kupata.
Tonni on paljon rahaa, jos lapset on vaan puolet ajasta.
Miksi sinua närästää se, että kaksi aikuista on keskenään sopinut tuollaisen järjestelyn? Ei liene sinun tililtäsi pois se tonni.
Tasa-arvon takia. Onhan tuo naurettavaa
Tasa-arvo ei ole sama asia kuin "kaikki toimivat niin kuin minä ajattelen". Tasa-arvoon kuuluu nimenomaan se, että jokainen saa tasa-arvoisesti itse päättää omista asioistaan. Jokainen eropari tavallaan. Ei kuulu muille eikä ole muiden tehtävä kertoa, miten pitäisi toimia. Toki ymmärrän, että sinua v'tuttaa, kun et mennyt naimisiin aikanaan miehen kanssa, joka vapaaehtoisesti maksaisi sinulle lasten elatusta tonnin kuussa. Mutta sen persaukisen kanssa porsiminen oli ihan oma valintasi.
No nimenomaan ei se paremmin tienaava (mies) todellakaan usein itse sitä päätä. Kapesta en tiedä tietenkään vaikka haluaisikin exänsä elättää.
Päättää. Mies ihan itse päättää kenen sisälle laittaa paljaan siittimensä. Ja siitä eteenpäinkin on ihan oma valinta laskeeko sisään jne. Ei voi olettaa, että kuluja ei synny, jos lähtee lisääntymään.
Jaa jaa, äiti ei päätäkään mitään? Kukaan ei puhu siitä, ettäkö ei lastensa kuluja maksaisi. Tyhmä. Nyt puhutaan siitä, että ihan molemmat on sen lapsen päättänyt saada, miksi toinen maksaa toiselle eronkin jälkeen vain, koska tienaa enemmän.
Koska se toinen vapaaehtoisesti valitsi avioliiton ja yhtä vapaaehtoisesti valitsi avioeron. Niin se nyt vaan menee, että isompi tuloinen maksaa lapsista enemmän eron jälkeen. Jos se ei sovi, pitää ennen eroa joko mennä pienempituloiseen työhön tai lopettaa kokonaan työnteko, jotta pääsee tuohon kadehdittuun elätin asemaan.
Lapsista toki maksaakin, ongelmahan on se, että se maksaa sen exänkin elämän.
Mikä ongelma siinä on, jos homma on Kapelle ok?
Mikä Kape fiksaatio sulla on? Se on vain esimerkki. Etkö osaa keskustella yleisellä tasolla?
Lue ketjun otsikko. Saatat ymmärtää jotain.
Voi luoja 😅 Tosi hedelmällistä keskustelua, jos pihutaan vain otsikosta.
Se menisi näin: Jaa noh Kape maksaa
No niin
Kaikilla ei ole ihan noin rajallista keskustelutaitoa kuin sinulla. Nytkin vaikka kuinka monta erilaista kommenttia nimenomaan KAPEN maksuista. Osa sitten puhuu yleisellä tasolla ja raivoaa, kun eivät tajunneet, että ketjun otsikko olikin vain esimerkki.
Kellähän on rajallinen kyky keskustella? Yksikään kommentti KAPEn maksuista ei ole muuta kuin spekulaatiota, ellei sit hän itse ole paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos vaikka ex-vaimo tienaa huomattavasti vähemmän.
No eipä sen kannata pahemmin tienailla itse, kun exältä voi kupata.
Tonni on paljon rahaa, jos lapset on vaan puolet ajasta.
Miksi sinua närästää se, että kaksi aikuista on keskenään sopinut tuollaisen järjestelyn? Ei liene sinun tililtäsi pois se tonni.
Tasa-arvon takia. Onhan tuo naurettavaa
Tasa-arvo ei ole sama asia kuin "kaikki toimivat niin kuin minä ajattelen". Tasa-arvoon kuuluu nimenomaan se, että jokainen saa tasa-arvoisesti itse päättää omista asioistaan. Jokainen eropari tavallaan. Ei kuulu muille eikä ole muiden tehtävä kertoa, miten pitäisi toimia. Toki ymmärrän, että sinua v'tuttaa, kun et mennyt naimisiin aikanaan miehen kanssa, joka vapaaehtoisesti maksaisi sinulle lasten elatusta tonnin kuussa. Mutta sen persaukisen kanssa porsiminen oli ihan oma valintasi.
No nimenomaan ei se paremmin tienaava (mies) todellakaan usein itse sitä päätä. Kapesta en tiedä tietenkään vaikka haluaisikin exänsä elättää.
Päättää. Mies ihan itse päättää kenen sisälle laittaa paljaan siittimensä. Ja siitä eteenpäinkin on ihan oma valinta laskeeko sisään jne. Ei voi olettaa, että kuluja ei synny, jos lähtee lisääntymään.
Jaa jaa, äiti ei päätäkään mitään? Kukaan ei puhu siitä, ettäkö ei lastensa kuluja maksaisi. Tyhmä. Nyt puhutaan siitä, että ihan molemmat on sen lapsen päättänyt saada, miksi toinen maksaa toiselle eronkin jälkeen vain, koska tienaa enemmän.
Koska se toinen vapaaehtoisesti valitsi avioliiton ja yhtä vapaaehtoisesti valitsi avioeron. Niin se nyt vaan menee, että isompi tuloinen maksaa lapsista enemmän eron jälkeen. Jos se ei sovi, pitää ennen eroa joko mennä pienempituloiseen työhön tai lopettaa kokonaan työnteko, jotta pääsee tuohon kadehdittuun elätin asemaan.
Lapsista toki maksaakin, ongelmahan on se, että se maksaa sen exänkin elämän.
Mikä ongelma siinä on, jos homma on Kapelle ok?
Mikä Kape fiksaatio sulla on? Se on vain esimerkki. Etkö osaa keskustella yleisellä tasolla?
Lue ketjun otsikko. Saatat ymmärtää jotain.
Voi luoja 😅 Tosi hedelmällistä keskustelua, jos pihutaan vain otsikosta.
Se menisi näin: Jaa noh Kape maksaa
No niin
99,9% ajasta täällä ulvotaan siitä, että pitää pysyä ketjun aiheessa. Nyt kun niin yritetään tehdä, ulvotaan, että pitää puhua ohi aiheen. Ota nyt teistä selvää.....
Aiheessa on pysytty, mikä ei liity aiheeseen: lapset 50-50, silti elarit korkeat? Keskustele sä otsikosta ihan vapaasti, mutta anna muiden keskustella ilmiöstä.
Vierailija kirjoitti:
Systeemin pitäisi mennä niin, että rahaa ei maksettaisi suoraan exälle vaan laskuja vastaan maksettaisiin oma osuus. Ja luonnollisesti osto edellyttäisi molempien hyväksyntää. Eli omalla rahalla saisi ostaa mitä tahansa, mutta yhteisellä rahalla vain sen minkä molemmat hyväksyy.
Toivottavasti tällaisen systeemin ehdottaja vain pelleilee.
Haluaisin kuulla tällaisen ehdoittajalta ideat miten käytännössä sovittaisiin esim seuraavat asiat
- lähivanhempi käy kaupassa ja ostaa ruokaa itselleen ja kahdelle lapselle. Pitääkö hänen siis ennen kassalle menoa soittaa etäälle että sopiiko että ostan lapsille banaaneja, 300g lohta, maitoa jne? Ja pitääkö ostokset maksaa erikseen esim ostaa lohta
kahdessa paketissa joista toisessa äidin lohi ja toisessa lasten?
- mitenkäs vaikka haalarin osto. Entä jos etä sanoo että vanha liian pieni menee vielä. Tai sanoo että voi ostaa enintään 10€ haalarin kirpputorilta. Lähivanhemmanko sitten pitäisi koluta viikkoja kirpputoreja sen toivossa että 10€ haalari löytyisi jostain?
- mitä jos toinen haluaa tehdä kiusaa eikä suostu maksamaan maksullisia harrastuksia, antaa lapselle vain omia vanhoja vaatteita ym.
- mitä jos etävanhempi ei suostu maksamaan puolta hoitomaksuista ja sanoo vain että en halua? Mitä tehdään?
Siis varmasti kuittien kanssa voisi onnistua jos vanhemmat todella hyviä ystäviä ja ajattelevat saman suuntaisesti asioista. Harvemmin vaan tällaiset parit eroaa vaan erotaan juuri siksi ettei tulla toimeen tai arvostetaan kovin erilaisia asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Systeemin pitäisi mennä niin, että rahaa ei maksettaisi suoraan exälle vaan laskuja vastaan maksettaisiin oma osuus. Ja luonnollisesti osto edellyttäisi molempien hyväksyntää. Eli omalla rahalla saisi ostaa mitä tahansa, mutta yhteisellä rahalla vain sen minkä molemmat hyväksyy.
Kun lapsen kumpparit hajoaa, uudet pitää saada seuraavaksi päiväksi, niin jos lähi ei saa etää kiinni, lapsi kulkee lenkkareissa jalat märkänä. Sehän tarkoittaa sitä, että etävanhemman pitää aina päivystää puhelimen kanssa, jos lähivanhemmalla on asiaa. Kuulostaako kivalle?
Tottakai molemmat osallistuisivat lapsen kumisaappaiden ostoon, tämä on selvää.
Eli etävanhempi on aina hälytysvalmiudessa, jos lapsi tarvitsee jotain. Ihailtavaa omistautuneisuutta, harva tekee noin edes parisuhteen aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos vaikka ex-vaimo tienaa huomattavasti vähemmän.
No eipä sen kannata pahemmin tienailla itse, kun exältä voi kupata.
Tonni on paljon rahaa, jos lapset on vaan puolet ajasta.
Miksi sinua närästää se, että kaksi aikuista on keskenään sopinut tuollaisen järjestelyn? Ei liene sinun tililtäsi pois se tonni.
Tasa-arvon takia. Onhan tuo naurettavaa
Tasa-arvo ei ole sama asia kuin "kaikki toimivat niin kuin minä ajattelen". Tasa-arvoon kuuluu nimenomaan se, että jokainen saa tasa-arvoisesti itse päättää omista asioistaan. Jokainen eropari tavallaan. Ei kuulu muille eikä ole muiden tehtävä kertoa, miten pitäisi toimia. Toki ymmärrän, että sinua v'tuttaa, kun et mennyt naimisiin aikanaan miehen kanssa, joka vapaaehtoisesti maksaisi sinulle lasten elatusta tonnin kuussa. Mutta sen persaukisen kanssa porsiminen oli ihan oma valintasi.
No nimenomaan ei se paremmin tienaava (mies) todellakaan usein itse sitä päätä. Kapesta en tiedä tietenkään vaikka haluaisikin exänsä elättää.
Päättää. Mies ihan itse päättää kenen sisälle laittaa paljaan siittimensä. Ja siitä eteenpäinkin on ihan oma valinta laskeeko sisään jne. Ei voi olettaa, että kuluja ei synny, jos lähtee lisääntymään.
Jaa jaa, äiti ei päätäkään mitään? Kukaan ei puhu siitä, ettäkö ei lastensa kuluja maksaisi. Tyhmä. Nyt puhutaan siitä, että ihan molemmat on sen lapsen päättänyt saada, miksi toinen maksaa toiselle eronkin jälkeen vain, koska tienaa enemmän.
Koska se toinen vapaaehtoisesti valitsi avioliiton ja yhtä vapaaehtoisesti valitsi avioeron. Niin se nyt vaan menee, että isompi tuloinen maksaa lapsista enemmän eron jälkeen. Jos se ei sovi, pitää ennen eroa joko mennä pienempituloiseen työhön tai lopettaa kokonaan työnteko, jotta pääsee tuohon kadehdittuun elätin asemaan.
Lapsista toki maksaakin, ongelmahan on se, että se maksaa sen exänkin elämän.
Mikä ongelma siinä on, jos homma on Kapelle ok?
Mikä Kape fiksaatio sulla on? Se on vain esimerkki. Etkö osaa keskustella yleisellä tasolla?
Lue ketjun otsikko. Saatat ymmärtää jotain.
Voi luoja 😅 Tosi hedelmällistä keskustelua, jos pihutaan vain otsikosta.
Se menisi näin: Jaa noh Kape maksaa
No niin
99,9% ajasta täällä ulvotaan siitä, että pitää pysyä ketjun aiheessa. Nyt kun niin yritetään tehdä, ulvotaan, että pitää puhua ohi aiheen. Ota nyt teistä selvää.....
Aiheessa on pysytty, mikä ei liity aiheeseen: lapset 50-50, silti elarit korkeat? Keskustele sä otsikosta ihan vapaasti, mutta anna muiden keskustella ilmiöstä.
Olenko jossain kieltänyt jotain? No enpä ole en. Sen sijaan minua täällä yritetään hiljentää, kun kirjoitan otsikon mukaisesti Kapesta. Ikävää tuollainen yhtä vastaan hyökkääminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Systeemin pitäisi mennä niin, että rahaa ei maksettaisi suoraan exälle vaan laskuja vastaan maksettaisiin oma osuus. Ja luonnollisesti osto edellyttäisi molempien hyväksyntää. Eli omalla rahalla saisi ostaa mitä tahansa, mutta yhteisellä rahalla vain sen minkä molemmat hyväksyy.
Jaa että esim. vaatekaupasta tai parturista laskulle :D Laskulle, jota välttämättä ei koskaan tulla maksamaan. Oliko muita "hyviä" ideoita?
Aika monella lapsella ei olisi vaatteita, koska isän mielestä kumisaappaankokoa 25 on ihan OK, vaikka lapsen jalka on jo kokoa 28.
Tämän havainnon olen tehnyt päiväkodissa.
Väärä havainto, eiköhän ne naiset just osta vaikka liian pienetkin kumpparit koska muotia tai naapurin Lillilläkin on, jos ei muksunsa kokoa satu olemaan.
Miehet on sen verran fiksuja ett kysyvät/pyytävät myyjältä apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Systeemin pitäisi mennä niin, että rahaa ei maksettaisi suoraan exälle vaan laskuja vastaan maksettaisiin oma osuus. Ja luonnollisesti osto edellyttäisi molempien hyväksyntää. Eli omalla rahalla saisi ostaa mitä tahansa, mutta yhteisellä rahalla vain sen minkä molemmat hyväksyy.
Kun lapsen kumpparit hajoaa, uudet pitää saada seuraavaksi päiväksi, niin jos lähi ei saa etää kiinni, lapsi kulkee lenkkareissa jalat märkänä. Sehän tarkoittaa sitä, että etävanhemman pitää aina päivystää puhelimen kanssa, jos lähivanhemmalla on asiaa. Kuulostaako kivalle?
Tottakai molemmat osallistuisivat lapsen kumisaappaiden ostoon, tämä on selvää.
Eli etävanhempi on aina hälytysvalmiudessa, jos lapsi tarvitsee jotain. Ihailtavaa omistautuneisuutta, harva tekee noin edes parisuhteen aikana.
Normaaliälyinen ihminen ymmärtää, että se ELATUSmaksu on sitä varten, että sieltä otetaan se puolikas vaikka niitä saappaita varten. Ei siis tarvitse olla missään valmiudessa, kun hoitaa osuutensa maksamalla ne elatusmaksut. Se on sitten toisen osapuolen pään vaiva jos käytti elarit muuhun kuin lasten kustannuksiin. Silloin hän toki homma ihan itse ne rahat kumppareihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän sellaisen isän, jonka mielestä viisikymppinenkin kuussa on liian suuri kustannus. Laittaisi kai senkin mieluummin viinaan, kuin omaan lapseen. Kertoohan se jotain luonteenlaadusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Systeemin pitäisi mennä niin, että rahaa ei maksettaisi suoraan exälle vaan laskuja vastaan maksettaisiin oma osuus. Ja luonnollisesti osto edellyttäisi molempien hyväksyntää. Eli omalla rahalla saisi ostaa mitä tahansa, mutta yhteisellä rahalla vain sen minkä molemmat hyväksyy.
Toivottavasti tällaisen systeemin ehdottaja vain pelleilee.
Haluaisin kuulla tällaisen ehdoittajalta ideat miten käytännössä sovittaisiin esim seuraavat asiat
- lähivanhempi käy kaupassa ja ostaa ruokaa itselleen ja kahdelle lapselle. Pitääkö hänen siis ennen kassalle menoa soittaa etäälle että sopiiko että ostan lapsille banaaneja, 300g lohta, maitoa jne? Ja pitääkö ostokset maksaa erikseen esim ostaa lohta
kahdessa paketissa joista toisessa äidin lohi ja toisessa lasten?- mitenkäs vaikka haalarin osto. Entä jos etä sanoo että vanha liian pieni menee vielä. Tai sanoo että voi ostaa enintään 10€ haalarin kirpputorilta. Lähivanhemmanko sitten pitäisi koluta viikkoja kirpputoreja sen toivossa että 10€ haalari löytyisi jostain?
- mitä jos toinen haluaa tehdä kiusaa eikä suostu maksamaan maksullisia harrastuksia, antaa lapselle vain omia vanhoja vaatteita ym.
- mitä jos etävanhempi ei suostu maksamaan puolta hoitomaksuista ja sanoo vain että en halua? Mitä tehdään?
Siis varmasti kuittien kanssa voisi onnistua jos vanhemmat todella hyviä ystäviä ja ajattelevat saman suuntaisesti asioista. Harvemmin vaan tällaiset parit eroaa vaan erotaan juuri siksi ettei tulla toimeen tai arvostetaan kovin erilaisia asioita.
No olisko mitään, jos se lähivanhempi sit hoitais velvollisuutensa vanhempana? Olisko? Aika moni itseasiassa tekee niin, että lapsen kuluille on oma tilinsä, josta hankinnat tehdään ja isommista hankinnoista keskustellaan. Kaikilla ei katsos ole niin tarkkaa se, että maksaako se toinen siitä banaanista sentilleen saman kuin mä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Systeemin pitäisi mennä niin, että rahaa ei maksettaisi suoraan exälle vaan laskuja vastaan maksettaisiin oma osuus. Ja luonnollisesti osto edellyttäisi molempien hyväksyntää. Eli omalla rahalla saisi ostaa mitä tahansa, mutta yhteisellä rahalla vain sen minkä molemmat hyväksyy.
Jaa että esim. vaatekaupasta tai parturista laskulle :D Laskulle, jota välttämättä ei koskaan tulla maksamaan. Oliko muita "hyviä" ideoita?
Aika monella lapsella ei olisi vaatteita, koska isän mielestä kumisaappaankokoa 25 on ihan OK, vaikka lapsen jalka on jo kokoa 28.
Tämän havainnon olen tehnyt päiväkodissa.
Väärä havainto, eiköhän ne naiset just osta vaikka liian pienetkin kumpparit koska muotia tai naapurin Lillilläkin on, jos ei muksunsa kokoa satu olemaan.
Miehet on sen verran fiksuja ett kysyvät/pyytävät myyjältä apua.
Noin 10 vuoden kokemuksella päiväkodista sanoisin, että menee juurikin noin kuin tuo toinen päiväkodista havaintoja tehnyt kuvailee. Hyvin harva äiti on niin pinnallinen, että ostaa lapselle väärän kokoiset saappaat vain muodin vuoksi. Isiltä sen sijaan saattaa unohtua, että saapasta pitää sovittaakin eikä Prismassa ole mitään myyjiä kenkäapua antamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Systeemin pitäisi mennä niin, että rahaa ei maksettaisi suoraan exälle vaan laskuja vastaan maksettaisiin oma osuus. Ja luonnollisesti osto edellyttäisi molempien hyväksyntää. Eli omalla rahalla saisi ostaa mitä tahansa, mutta yhteisellä rahalla vain sen minkä molemmat hyväksyy.
Toivottavasti tällaisen systeemin ehdottaja vain pelleilee.
Haluaisin kuulla tällaisen ehdoittajalta ideat miten käytännössä sovittaisiin esim seuraavat asiat
- lähivanhempi käy kaupassa ja ostaa ruokaa itselleen ja kahdelle lapselle. Pitääkö hänen siis ennen kassalle menoa soittaa etäälle että sopiiko että ostan lapsille banaaneja, 300g lohta, maitoa jne? Ja pitääkö ostokset maksaa erikseen esim ostaa lohta
kahdessa paketissa joista toisessa äidin lohi ja toisessa lasten?- mitenkäs vaikka haalarin osto. Entä jos etä sanoo että vanha liian pieni menee vielä. Tai sanoo että voi ostaa enintään 10€ haalarin kirpputorilta. Lähivanhemmanko sitten pitäisi koluta viikkoja kirpputoreja sen toivossa että 10€ haalari löytyisi jostain?
- mitä jos toinen haluaa tehdä kiusaa eikä suostu maksamaan maksullisia harrastuksia, antaa lapselle vain omia vanhoja vaatteita ym.
- mitä jos etävanhempi ei suostu maksamaan puolta hoitomaksuista ja sanoo vain että en halua? Mitä tehdään?
Siis varmasti kuittien kanssa voisi onnistua jos vanhemmat todella hyviä ystäviä ja ajattelevat saman suuntaisesti asioista. Harvemmin vaan tällaiset parit eroaa vaan erotaan juuri siksi ettei tulla toimeen tai arvostetaan kovin erilaisia asioita.
Jos on yhteiset lapset ja yhteiset rahat lapsen kulujen hoitamiseen, niin luonnollista, että myös yhteiset ostot päätetään yhdessä. Omalla rahalla luonnollisesti saa tehdä mitä haluaa. Ei sinulla ole oikeutta puolisosi rahoihin suhteen aikana, miksi pitäisi olla suhteen päättymisen jälkeenkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Systeemin pitäisi mennä niin, että rahaa ei maksettaisi suoraan exälle vaan laskuja vastaan maksettaisiin oma osuus. Ja luonnollisesti osto edellyttäisi molempien hyväksyntää. Eli omalla rahalla saisi ostaa mitä tahansa, mutta yhteisellä rahalla vain sen minkä molemmat hyväksyy.
Jaa että esim. vaatekaupasta tai parturista laskulle :D Laskulle, jota välttämättä ei koskaan tulla maksamaan. Oliko muita "hyviä" ideoita?
Saisi luonnollisesti ostaa ensin vaikka omalla rahalla ja pyytää sen jälkeen toiselta hänen oma osuutensa. Jos ex hyväksyisi oston, niin sitten maksaisi, mutta ei tarvitsisi maksaa jos ei hyväksy ostoa.
Siinäpä etälle hyvä keino tehdä halutessaan kiusaa. Kuinka monta lasta sinulla on ja minkä ikäisiä? Mistään lapsiin liittyvästä et tunnu tajuavan mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Systeemin pitäisi mennä niin, että rahaa ei maksettaisi suoraan exälle vaan laskuja vastaan maksettaisiin oma osuus. Ja luonnollisesti osto edellyttäisi molempien hyväksyntää. Eli omalla rahalla saisi ostaa mitä tahansa, mutta yhteisellä rahalla vain sen minkä molemmat hyväksyy.
Kun lapsen kumpparit hajoaa, uudet pitää saada seuraavaksi päiväksi, niin jos lähi ei saa etää kiinni, lapsi kulkee lenkkareissa jalat märkänä. Sehän tarkoittaa sitä, että etävanhemman pitää aina päivystää puhelimen kanssa, jos lähivanhemmalla on asiaa. Kuulostaako kivalle?
Tottakai molemmat osallistuisivat lapsen kumisaappaiden ostoon, tämä on selvää.
Eli etävanhempi on aina hälytysvalmiudessa, jos lapsi tarvitsee jotain. Ihailtavaa omistautuneisuutta, harva tekee noin edes parisuhteen aikana.
Aina saa ostaa omalla rahalla ja sen jälkeen kysyä hyväksyykö myös ex oston jos haluaa että myös hän osallistuu maksamiseen. Isoissa ostoissa luonnollisesti kannattaa kysyä etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Systeemin pitäisi mennä niin, että rahaa ei maksettaisi suoraan exälle vaan laskuja vastaan maksettaisiin oma osuus. Ja luonnollisesti osto edellyttäisi molempien hyväksyntää. Eli omalla rahalla saisi ostaa mitä tahansa, mutta yhteisellä rahalla vain sen minkä molemmat hyväksyy.
Kun lapsen kumpparit hajoaa, uudet pitää saada seuraavaksi päiväksi, niin jos lähi ei saa etää kiinni, lapsi kulkee lenkkareissa jalat märkänä. Sehän tarkoittaa sitä, että etävanhemman pitää aina päivystää puhelimen kanssa, jos lähivanhemmalla on asiaa. Kuulostaako kivalle?
Tottakai molemmat osallistuisivat lapsen kumisaappaiden ostoon, tämä on selvää.
Eli etävanhempi on aina hälytysvalmiudessa, jos lapsi tarvitsee jotain. Ihailtavaa omistautuneisuutta, harva tekee noin edes parisuhteen aikana.
Niinkö? Minusta on ihan normaalia perhe-elämää, että vanhemmat ovat "hälytysvalmiudessa" eli pitävät huolen maksukyvystään ja ovat valmiita lähtemään kauppaan, jos lapselta hajoaa joku olennainen asia. Itse ajoin lapsen kanssa suoraan hoidosta kenkäkauppaan, kun kengästä oli pohja haljennut hoitopäivän aikana. Noin esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Systeemin pitäisi mennä niin, että rahaa ei maksettaisi suoraan exälle vaan laskuja vastaan maksettaisiin oma osuus. Ja luonnollisesti osto edellyttäisi molempien hyväksyntää. Eli omalla rahalla saisi ostaa mitä tahansa, mutta yhteisellä rahalla vain sen minkä molemmat hyväksyy.
Jaa että esim. vaatekaupasta tai parturista laskulle :D Laskulle, jota välttämättä ei koskaan tulla maksamaan. Oliko muita "hyviä" ideoita?
Aika monella lapsella ei olisi vaatteita, koska isän mielestä kumisaappaankokoa 25 on ihan OK, vaikka lapsen jalka on jo kokoa 28.
Tämän havainnon olen tehnyt päiväkodissa.
Väärä havainto, eiköhän ne naiset just osta vaikka liian pienetkin kumpparit koska muotia tai naapurin Lillilläkin on, jos ei muksunsa kokoa satu olemaan.
Miehet on sen verran fiksuja ett kysyvät/pyytävät myyjältä apua.Noin 10 vuoden kokemuksella päiväkodista sanoisin, että menee juurikin noin kuin tuo toinen päiväkodista havaintoja tehnyt kuvailee. Hyvin harva äiti on niin pinnallinen, että ostaa lapselle väärän kokoiset saappaat vain muodin vuoksi. Isiltä sen sijaan saattaa unohtua, että saapasta pitää sovittaakin eikä Prismassa ole mitään myyjiä kenkäapua antamassa.
Johtuiskohan siitä, että se vaimo ei koskaan ole antanut miehen niitä ostoksia tehdä? Aivan, äiti tietää aina paremmin.
Alue: Aihe vapaa
Vai niin, uli uli