Lue keskustelun säännöt.
Kape Aihisen pojat viikko-viikko systeemillä ja silti maksaa reilun tonnin elatusapua exälle?
Kommentit (361)
Miksi ei maksaisi?
Onpa erikoinen ajatus ettei muka haluaisi varmistaa kaikkea mahdollista parasta lapsilleen eronkin jälkeen. Suuri osa eronneista on edelleen, eron jälkeenkin, oikein hyvissä väleissä keskenään ja jopa ystäviä. Yhteiset lapset tärkeimmät kummallekin. Varmasti tässäkin tapauksessa kumpikin vanhemmista haluaa vain hyvää lapsilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas kaikki nollatuloiset lapsen elareiden vuoksi rikkalle miehelle tehneet mammat ulisemassa kilpaa.
Kertokaa mulle mihin te tarvitsette niille lapsillenne 1000-2000€/kk (tarkemmin sanottuna per 2,5vkoa)? Suurin osa siitä menee teidän elintason säilyttämiseen, ei sen lapsen. Mitä se lapsi siitä kärsii, jos hän on puolet kuusta äitinsä elintason mukaisessa kodissa ja puolet kuusta sit sen tasoisessa kuin ennen eroa?
Ja tämähän on siis elarit, jotka tulee tilille vaikka sille PirkkoPentille ei tarvitsisi siinä kuussa ostaa yhtään mitään. Ja se exähän ne harrastukset ja vaatteet ym. muinakin kuukausina maksaa.
Laittakaa kuvia, millaisen pärstän ja kynnet noilla ”tuloilla” saa?
Miehetkö ei tee lapsia?
Tekee, mutta ei elareiden takia.
Mistähän ne isät yleisesti ottaen edes elareita saisi? Valitsevat lasten äideiksi naiset jotka eivät luo uraa jotta nämä voivat hoitaa lapsen ja kodin. Joskus olisi ihan virkistävää törmätä päinvastaiseen tilanteeseen eli mies valitsisi uraa luovan naisen jotta isä voisi keskittyä kotiin ja lapsiin.
Olisi piristävää, todellakin! Jännä homma, kun ne on aina naisia, jotka lompakon mukaan valitsee.
Kannattaisi ehkä joskus miestenkin niin tehdä, mutta ei he sitten saisi lasten ja kodinhoitajaa. Toisaalta minkä teet kun miehet valitsee sillä toisella päällä eivätkä ainakaan tuossa asiassa osaa käyttää yläpäätä.
No saahan ne, kun teitä rahapussilla käviöitä riittää. Huomaatko, että myönnät naisten toimivat juuri noin vaikka yrität sälyttää syyn sille miehelle?
En kyllä myönnä valutseeni mieheni puolesta kumppania. Kyllä hän on ihan itse valintansa tehnyt. Lompakon perusteella minunkaan ei ehkä olisi kannattanut häntä valita mutta lasten kannalta kyllä valinta osui ihan järkiperusteinkin parhaaseen mahdolliseen.
Sähän et sit puhu lainkaan keskustelussa olevasta asiasta/naisista kohdallasi.
Kyllähän elarit aika olennaisesti liittyy siihen puolison valintaan ja siihen kenen kanssa lapset tekee. Yksin niitä harvemmin tekee sen paremmin mies kuin nainenkaan. Ja vaikka tekisikin ei silloin puhuta kai miehen tai naisen maksamista elareista.
Sinäkö valitsit puolisosi sen perusteella millaiset elarit mies kykenee maksamaan eron jälkeen? Eikö sinulla tullut mieleen, että erotessa tilanne voi olla ihan toinen? Ei hyvänen aika, kaikkea sitä kuulee.
En ole aikonut erota puolisosta ja tuskin hänkään on. Jos nyt tulisi ero, lapset jäisi asumaan isänsä kanssa tähän ja mä muuttaisin ilo mielin johonkin pienempään kämppään. Lapset kyllä on ihan pian jo muuttamassa omilleen joten varmaankin ne elatuskustannukset meistä kumpikin joutuisi maksamaan ihan niille lapsille.
Olisihan se sinun puoliso voinut lähteä muutaman vuoden jälkeen, kun löysi uuden tai kyllästyi lapsiperhe-elämään. Turha väittää, että just teidän kohdalla ero olisi ollut mahdottomuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas kaikki nollatuloiset lapsen elareiden vuoksi rikkalle miehelle tehneet mammat ulisemassa kilpaa.
Kertokaa mulle mihin te tarvitsette niille lapsillenne 1000-2000€/kk (tarkemmin sanottuna per 2,5vkoa)? Suurin osa siitä menee teidän elintason säilyttämiseen, ei sen lapsen. Mitä se lapsi siitä kärsii, jos hän on puolet kuusta äitinsä elintason mukaisessa kodissa ja puolet kuusta sit sen tasoisessa kuin ennen eroa?
Ja tämähän on siis elarit, jotka tulee tilille vaikka sille PirkkoPentille ei tarvitsisi siinä kuussa ostaa yhtään mitään. Ja se exähän ne harrastukset ja vaatteet ym. muinakin kuukausina maksaa.
Laittakaa kuvia, millaisen pärstän ja kynnet noilla ”tuloilla” saa?
Miehetkö ei tee lapsia?
Tekee, mutta ei elareiden takia.
Mistähän ne isät yleisesti ottaen edes elareita saisi? Valitsevat lasten äideiksi naiset jotka eivät luo uraa jotta nämä voivat hoitaa lapsen ja kodin. Joskus olisi ihan virkistävää törmätä päinvastaiseen tilanteeseen eli mies valitsisi uraa luovan naisen jotta isä voisi keskittyä kotiin ja lapsiin.
No mitä sitten? Sit sitä kotirouvaa ei enää eron jälkeen tarvitse. Mikä estää sitä rouvaa sen jälkeen hankkimaan sen elantonsa (tai siirtyvän seuraavaan elariuhriin)?
Naiselle on ihan hirveän iso riski jäädä kotirouvaksi. Ennemmin pitää tehdä niin, että mies jarruttelee oman urakehityksen kanssa ja tekee normaalia 8-16 -päivää, niin nainen voi tehdä samoin. Kaikki kotiin ja lapsiin liittyvä jaetaan sitten tasan. Tällä tavoin tulee hyvä parisuhde ja kummallekin vanhemmalle läheiset suhteet lapsiin.
No riski ja riski, moni ei kuvittele, että mahdollisessa erossa sit ei tarviisi omaa elämäänsä enää laittaa kuntoon. Ja voitko kuvitella, että osa naisista tekee uraa ennen kotiäitiyttä? Nää ongelmatapaukset on niitä rahapussilla kykkijöitä, jotka eivät viitsi missään vaiheessa elämäänsä tehdä itse mitään, ei ennen avuoliittoa eikä sen jälkeen.
Kyllä, itsekin huomasit, että riski on iso. Miksi yksikään uraa tekevä nainen luopuisi urastaan lapsen synnyttyä? Voihan mieskin pistää uraputken tauolle siihen asti, että lapset alkavat olla täysi-ikäisiä. Kummasti monelle tulee ylennystä ja työmatkoja, mutta niistä voi kieltäytyä ja vaihtaa vaikka työpaikkaa. Aihinenkin olisi voinut mennä töihin johonkin lounasravintolaan, niissä on päivätyö arkipäivisin, mutta ei. Lapsiperhe ei toimi niin, että kumpikin keskittyy työntekoon. On epäreilua laittaa vain toinen joustamaan, kun joustaa pitää kummankin.
No esimerkiksi minä 🙋♀️ Ja ihan omasta halusta jäin 8 vuotta sitten lasten kanssa kotiin kovapalkkaisesta työstä. Nyt mä firmassani teen silloin tällöin, jos huvittaa, duunia, mutta pääsääntöisesti hoidan osakesalkkuani, kun lapset on koulussa. Sit mä palaan töihin kun siltä tuntuu. Ja mun mies, lasten isä, vähensi töitään lasten synnyttyä, tottakai, mutta olisiko se ollut mahdollista, jos mä olisin loinen? En usko.
Ja näissä tilanteissa, joissa naisella ei ole mitään koulutusta, hän ei suostu töihin, jotta perhe-elämä olisi tasapainoisempi. Ei tietenkään! Silloin ei voi puhua siitä, että hän joustaa, ei mitenkään päin.
Te olette kaikin puolin harvinainen pari. Sitten tuo sinun viimeinen kappale. Tällä palstalla miehet jatkuvasti selittävät, että heille ei ole mitään merkitystä naisen koulutuksella, ammatilla tai tulotasolla. Moni mies tuntuu haikailevan perinteisten naisten perään, he kertovat, että mies tuo leivän pyötään ja nainen hoitaa kodin ja lapset. Moni mies kertoo, että haluaa lapsia, mutta ei hoitaa niitä. Sitten, kun tulee ero, alkaa hirveä valitus, miten miestä on käytetty hyväksi. Kotiäitiys on naiselle ihan hirveän iso riski, siihen ei tule ryhtyä.
Pakottamalla ei, väärin perustein ei, mutta jos se on oma tahto, niin eipä siinä ole riskiä nimeksikään. Jokainen omasta tahdostaan kotiäiti tajuaa, että eron tullessa se oma elämä vaan pitää ottaa haltuun, jos se ei sitä aiemmin ollut. Ei se ole sen kummempaa.
Kotiäitiys on naiselle iso riski. Siinä vaiheessa pitäisi tehdä avioehto, jossa naisen kotiäitivuodet otetaan huomioon mahdollisen eron varalta. Kotiäitiys sopii naiselle silloin, kun hän on saanut ison perinnön tai lottovoiton.
Kerro mikä se riski on? Se, että rahahanat kuivuu? Voi apua! Kotiäitiys sopii naiselle silloin, kun hän ei tee sitä rahasta vaan lastensa vuoksi. Jokaiselle ihan peruspalkansaaja tai vaikka työtön, joka tekee itse valintansa lasten (ja vain lasten) vuoksi, kotiäitiys sopii.
Kotiäitiys todellakin sopii kaikille, myös työttömälle. Mutta se edellyttää sitä, että yhteiskunnalle ei siitä muodostu kuluja. Eli jos työttömällä on säästössä tai vaikkapa perintöinä käytettävissä 50 000 euroa omasta takaa, niin voi oikein hyvin olla pari vuotta kotiäitinä niillä rahoilla. Yhteiskunnalla ei ole mitään velvollisuutta rahoittaa kotona oleilua.
No ihan samalla tavalla kuin työttömänkin rahoittamiseen. Jos se työttömyyden syy on ne lapset, niin parempi sekin kuin laiskuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on tienestit sitä luokkaa, niin tietysti.
Vain todellinen pölvästi lupautuisi maksamaan viikko-viikko systeemissä ex-puolison tilille senttiäkään joka kuukausi. Rahaa voi toki antaa lapsille, tukea harrastuksia jne., mutta kuka hullu antaisi rahaa exän käyttöön viikko-viikko systeemissä? Ei mitään järkeä.
Kaikilla ei ole sinunkaltaisiasi exiä, joille raha menee omien lasten edelle. Normaalissa perheessä se exä osaa kyllä käyttää rahat sinne, minne on tarkoituskin eli lasten juttuihin. Tilisiirto on kaikkein yksinkertaisin tapa hoitaa asia. Ei tarvitse kikkailla laskujen yms. kanssa.
Millaisia lasten juttuja sä sillä puolellatoista tonnilla per kk hankit? Me asutaan maassa, jossa koulumaksyt ja koulupuvut ja eväät ym. maksetaan itse. Emme saa millään 1300€ per kk upotettua silti lapsen todellisiin tarpeisiin, puhumattakaan puolesta kuusta. Suomessa päiväkoti on tulojen perusteellakin lähes ilmainen, koulu on ilmainen jne.
Kyllä me mielellämme kustannamme kaikkea kivaa lapselle, toki! Ja kyllä 1300€ ja ylikin reilusta saa uppoamaan, mutta näytä mulle se lapsi, jolla se menee oikeasti puolessa kuussa tarpeeseen.
Ainakin meillä ei tosin olla erottu lapsista koituu myös niitä kuluja jotka ei ole kaikkea kivaa lapselle hankittavaa asuntomenoja, kuluja autosta ja matkustamisesta...
😅 Ja noi on sun kuluja, ei sen lapsen. Kuten sanoin, mielellämme kaikkea kivaa hankitaan, mutta ihan omilla rahoilla.
Mä voisin vaikka heti muuttaa yksiöön, mies ei. Lapsetkin vielä muutaman vuoden tarvitsee kotona lämmintä tilaa. Mutta edelleen minkä teet kun pää on tyhjä ja alapää täynnä.
No ei ole sit enää alapää täynnä kun saa toisen naisen.
Ei se yläpää sillä täyty. Helpotus on väliaikainen, mutta hyvä että edes hetkeksi helpotti.
No on siellä yläpäässä riittävästi ollut, kun tajuaa lähteä vanhasta.
Hassua, nytkö ne miehet lähtevätkin? Tähän asti täällä on väitetty, että naiset hakevat 80 % avioeroista. Eikun niinhän se meneekin, mies lähtee, mutta jättää eronkin hakemisen naisen tehtäväksi. Liian iso homma miehelle hoitaa homma loppuun.
😅 Tottakai se nainen hakee sen eron, kun se lapsi jo on tehty sitä silmällä pitäen. Miksi mies hakisi eroa, kun tietää mihin liemeen sen jälkeen elareiden muodossa joutuu? Lähteminen tässä tilanteessa tarkoittaa sitä uutta naista.
Kuinka monta ja minkä ikäistä lasta sinulla on? Voisitko ystävällisesti vastata?
Voisitko ystävällisesti kertoa mitä se sulle kuuluu tai asiaan liittyy?
Ihan siksi kysyn, kun sinä (?) väitit, että lapsi on tehty eroa silmällä pitäen. Sain sen vaikutelman, että tuon kirjoittajalla ei ole kokemusta lapsen kasvattamisesta, mitä kaikkea se vaatii. Siinä on kummallekin vanhemmalle ihan riittävän paljon hommaa aina siihen asti, että lapsi muuttaa pois kotoa ja vielä vähän sen jälkeenkin.
😅 Joo, on, mutta miten se exän rahoihin liittyy? Olisko sitä hommaa vähemmän, jos elarit olisi suuremmat? Ja kyllä, edelleen väitän, että on paljon naisia, jotka valitsevat sen miehen lastensa isäksi nimenomaan suuret elarit silmissä kiiluen. Mitä väliä sillä on onko mulla yksi vai 8 lasta? Sit, jos niitä on yli 6, niin en voisi olla tuota mieltä, niinkö? Huh huh
Millä perusteella miehet valitsee sitten puolison joka kanssa he lapset haluaa tehdä? Miehet on jotakin tahdottomia olentoja jotka valitsevat kumppaniksi naisen joka heidät on valinnut?
Noh, näiden lompakkotorakoiden miehet valitsee sen puolisonsa varmasti lastenhoitajaksi ja edustusrouvaksi. Miten se edelleenkään elareihin liittyy?
Kysytkö sinä ihan tosissasi miten elarit liittyy tilanteeseen että erotaan puolisosta joka kanssa on yhteisiä lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki viikko-viikko systeemissä ex-puolisolle annettava raha kannattaa antaa vain todistettavasti lapsiin liittyvää kulua vastaan eli alkuperäinen lasku tai ostokuitti. Lähtökohtaisesti ei kannata antaa mitään. Pelkkä ”lapsista on kuluja” ei ole peruste.
Ei KOSKAAN mitään automaattiveloituksia tai vastikkeetonta tilisiirtoa ilman kirjallisia perusteita siitä mihin kulu kohdistuu.
Sitten päivähoidosta pitää tulla kummallekin vanhemmalle hoitomaksu puolitettuna, vakutuuslaskut samoin kuten myös harrastuksista. Luuletko, että rupeavat tuohon?
No varmasti mielummin kuin siihen, että suolletaan exälle rahaa.
Päivähoitotoimistoa ei kiinnosta pätkääkään se, että mies ei halua maksaa osuuttaan päivähoitomaksusta ex-vaimon tilille, ei ne sen takia rupea erikseen jakamaan hoitomaksuja.
No ei niitä tarvii valmiiksi missään jakaa, eiköhän ne vanhemmat osaa laskea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on tienestit sitä luokkaa, niin tietysti.
Vain todellinen pölvästi lupautuisi maksamaan viikko-viikko systeemissä ex-puolison tilille senttiäkään joka kuukausi. Rahaa voi toki antaa lapsille, tukea harrastuksia jne., mutta kuka hullu antaisi rahaa exän käyttöön viikko-viikko systeemissä? Ei mitään järkeä.
Kaikilla ei ole sinunkaltaisiasi exiä, joille raha menee omien lasten edelle. Normaalissa perheessä se exä osaa kyllä käyttää rahat sinne, minne on tarkoituskin eli lasten juttuihin. Tilisiirto on kaikkein yksinkertaisin tapa hoitaa asia. Ei tarvitse kikkailla laskujen yms. kanssa.
Millaisia lasten juttuja sä sillä puolellatoista tonnilla per kk hankit? Me asutaan maassa, jossa koulumaksyt ja koulupuvut ja eväät ym. maksetaan itse. Emme saa millään 1300€ per kk upotettua silti lapsen todellisiin tarpeisiin, puhumattakaan puolesta kuusta. Suomessa päiväkoti on tulojen perusteellakin lähes ilmainen, koulu on ilmainen jne.
Kyllä me mielellämme kustannamme kaikkea kivaa lapselle, toki! Ja kyllä 1300€ ja ylikin reilusta saa uppoamaan, mutta näytä mulle se lapsi, jolla se menee oikeasti puolessa kuussa tarpeeseen.
Ainakin meillä ei tosin olla erottu lapsista koituu myös niitä kuluja jotka ei ole kaikkea kivaa lapselle hankittavaa asuntomenoja, kuluja autosta ja matkustamisesta...
😅 Ja noi on sun kuluja, ei sen lapsen. Kuten sanoin, mielellämme kaikkea kivaa hankitaan, mutta ihan omilla rahoilla.
Mä voisin vaikka heti muuttaa yksiöön, mies ei. Lapsetkin vielä muutaman vuoden tarvitsee kotona lämmintä tilaa. Mutta edelleen minkä teet kun pää on tyhjä ja alapää täynnä.
No ei ole sit enää alapää täynnä kun saa toisen naisen.
Ei se yläpää sillä täyty. Helpotus on väliaikainen, mutta hyvä että edes hetkeksi helpotti.
No on siellä yläpäässä riittävästi ollut, kun tajuaa lähteä vanhasta.
Hassua, nytkö ne miehet lähtevätkin? Tähän asti täällä on väitetty, että naiset hakevat 80 % avioeroista. Eikun niinhän se meneekin, mies lähtee, mutta jättää eronkin hakemisen naisen tehtäväksi. Liian iso homma miehelle hoitaa homma loppuun.
😅 Tottakai se nainen hakee sen eron, kun se lapsi jo on tehty sitä silmällä pitäen. Miksi mies hakisi eroa, kun tietää mihin liemeen sen jälkeen elareiden muodossa joutuu? Lähteminen tässä tilanteessa tarkoittaa sitä uutta naista.
Kuinka monta ja minkä ikäistä lasta sinulla on? Voisitko ystävällisesti vastata?
Voisitko ystävällisesti kertoa mitä se sulle kuuluu tai asiaan liittyy?
Ihan siksi kysyn, kun sinä (?) väitit, että lapsi on tehty eroa silmällä pitäen. Sain sen vaikutelman, että tuon kirjoittajalla ei ole kokemusta lapsen kasvattamisesta, mitä kaikkea se vaatii. Siinä on kummallekin vanhemmalle ihan riittävän paljon hommaa aina siihen asti, että lapsi muuttaa pois kotoa ja vielä vähän sen jälkeenkin.
😅 Joo, on, mutta miten se exän rahoihin liittyy? Olisko sitä hommaa vähemmän, jos elarit olisi suuremmat? Ja kyllä, edelleen väitän, että on paljon naisia, jotka valitsevat sen miehen lastensa isäksi nimenomaan suuret elarit silmissä kiiluen. Mitä väliä sillä on onko mulla yksi vai 8 lasta? Sit, jos niitä on yli 6, niin en voisi olla tuota mieltä, niinkö? Huh huh
Millä perusteella miehet valitsee sitten puolison joka kanssa he lapset haluaa tehdä? Miehet on jotakin tahdottomia olentoja jotka valitsevat kumppaniksi naisen joka heidät on valinnut?
Noh, näiden lompakkotorakoiden miehet valitsee sen puolisonsa varmasti lastenhoitajaksi ja edustusrouvaksi. Miten se edelleenkään elareihin liittyy?
Kysytkö sinä ihan tosissasi miten elarit liittyy tilanteeseen että erotaan puolisosta joka kanssa on yhteisiä lapsia?
Öö, en. Mä kysyn, että miten se millä perusteella se puoliso valitaan, liittyy elareihin. Osaatko lukea?
Ketjua ei voi enää seurata kun ÄLYKÄÄPIÖT lainaavat koko helvetin pitkiä kommenttiketjuja. Ylläpito, saisiko noille pitkät IP-bannit kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas kaikki nollatuloiset lapsen elareiden vuoksi rikkalle miehelle tehneet mammat ulisemassa kilpaa.
Kertokaa mulle mihin te tarvitsette niille lapsillenne 1000-2000€/kk (tarkemmin sanottuna per 2,5vkoa)? Suurin osa siitä menee teidän elintason säilyttämiseen, ei sen lapsen. Mitä se lapsi siitä kärsii, jos hän on puolet kuusta äitinsä elintason mukaisessa kodissa ja puolet kuusta sit sen tasoisessa kuin ennen eroa?
Ja tämähän on siis elarit, jotka tulee tilille vaikka sille PirkkoPentille ei tarvitsisi siinä kuussa ostaa yhtään mitään. Ja se exähän ne harrastukset ja vaatteet ym. muinakin kuukausina maksaa.
Laittakaa kuvia, millaisen pärstän ja kynnet noilla ”tuloilla” saa?
Miehetkö ei tee lapsia?
Tekee, mutta ei elareiden takia.
Mistähän ne isät yleisesti ottaen edes elareita saisi? Valitsevat lasten äideiksi naiset jotka eivät luo uraa jotta nämä voivat hoitaa lapsen ja kodin. Joskus olisi ihan virkistävää törmätä päinvastaiseen tilanteeseen eli mies valitsisi uraa luovan naisen jotta isä voisi keskittyä kotiin ja lapsiin.
Olisi piristävää, todellakin! Jännä homma, kun ne on aina naisia, jotka lompakon mukaan valitsee.
Kannattaisi ehkä joskus miestenkin niin tehdä, mutta ei he sitten saisi lasten ja kodinhoitajaa. Toisaalta minkä teet kun miehet valitsee sillä toisella päällä eivätkä ainakaan tuossa asiassa osaa käyttää yläpäätä.
No saahan ne, kun teitä rahapussilla käviöitä riittää. Huomaatko, että myönnät naisten toimivat juuri noin vaikka yrität sälyttää syyn sille miehelle?
En kyllä myönnä valutseeni mieheni puolesta kumppania. Kyllä hän on ihan itse valintansa tehnyt. Lompakon perusteella minunkaan ei ehkä olisi kannattanut häntä valita mutta lasten kannalta kyllä valinta osui ihan järkiperusteinkin parhaaseen mahdolliseen.
Sähän et sit puhu lainkaan keskustelussa olevasta asiasta/naisista kohdallasi.
Kyllähän elarit aika olennaisesti liittyy siihen puolison valintaan ja siihen kenen kanssa lapset tekee. Yksin niitä harvemmin tekee sen paremmin mies kuin nainenkaan. Ja vaikka tekisikin ei silloin puhuta kai miehen tai naisen maksamista elareista.
Sinäkö valitsit puolisosi sen perusteella millaiset elarit mies kykenee maksamaan eron jälkeen? Eikö sinulla tullut mieleen, että erotessa tilanne voi olla ihan toinen? Ei hyvänen aika, kaikkea sitä kuulee.
Ai sä yllätyit? Mä en, näitä on Suomi pullollaan 😅 Miksi sä luulet, että nää sanoo elarisysteemin olevan hyvä just näin? Aivan, I rest my case. Ja kiitos sinulle ”kyllähän elarit…”-kommentoijalle, sanoit ääneen sen mitä nää muut yrittää peitellä.
Sinä siis tunnet henkilökohtaisesti tuollaisia naisia ja miehiä?
Minusta nykyinen systeemi on ihan hyvä. Muuten palstan malliin tehtynä kummaltakin vanhemmalta menee kuukausittain tuntikausia aikaa pitää excel-taulukoita lapsen menoista, sopia millaiset kumpparit ja hanskat lapselle pitää ostaa ja mistä kaupasta ja pitää päivystää puhelinta, että pystyy säntäämään tunnin varoajalla kenkäkauppaan, kun lapsen kumpparit meni rikki. Mikäli muuta elämää ei ole ja haluaa tehdä kaiken vaikeimman kautta, niin mikäs siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on tienestit sitä luokkaa, niin tietysti.
Vain todellinen pölvästi lupautuisi maksamaan viikko-viikko systeemissä ex-puolison tilille senttiäkään joka kuukausi. Rahaa voi toki antaa lapsille, tukea harrastuksia jne., mutta kuka hullu antaisi rahaa exän käyttöön viikko-viikko systeemissä? Ei mitään järkeä.
Kaikilla ei ole sinunkaltaisiasi exiä, joille raha menee omien lasten edelle. Normaalissa perheessä se exä osaa kyllä käyttää rahat sinne, minne on tarkoituskin eli lasten juttuihin. Tilisiirto on kaikkein yksinkertaisin tapa hoitaa asia. Ei tarvitse kikkailla laskujen yms. kanssa.
Millaisia lasten juttuja sä sillä puolellatoista tonnilla per kk hankit? Me asutaan maassa, jossa koulumaksyt ja koulupuvut ja eväät ym. maksetaan itse. Emme saa millään 1300€ per kk upotettua silti lapsen todellisiin tarpeisiin, puhumattakaan puolesta kuusta. Suomessa päiväkoti on tulojen perusteellakin lähes ilmainen, koulu on ilmainen jne.
Kyllä me mielellämme kustannamme kaikkea kivaa lapselle, toki! Ja kyllä 1300€ ja ylikin reilusta saa uppoamaan, mutta näytä mulle se lapsi, jolla se menee oikeasti puolessa kuussa tarpeeseen.
Ainakin meillä ei tosin olla erottu lapsista koituu myös niitä kuluja jotka ei ole kaikkea kivaa lapselle hankittavaa asuntomenoja, kuluja autosta ja matkustamisesta...
😅 Ja noi on sun kuluja, ei sen lapsen. Kuten sanoin, mielellämme kaikkea kivaa hankitaan, mutta ihan omilla rahoilla.
Mä voisin vaikka heti muuttaa yksiöön, mies ei. Lapsetkin vielä muutaman vuoden tarvitsee kotona lämmintä tilaa. Mutta edelleen minkä teet kun pää on tyhjä ja alapää täynnä.
No ei ole sit enää alapää täynnä kun saa toisen naisen.
Ei se yläpää sillä täyty. Helpotus on väliaikainen, mutta hyvä että edes hetkeksi helpotti.
No on siellä yläpäässä riittävästi ollut, kun tajuaa lähteä vanhasta.
Hassua, nytkö ne miehet lähtevätkin? Tähän asti täällä on väitetty, että naiset hakevat 80 % avioeroista. Eikun niinhän se meneekin, mies lähtee, mutta jättää eronkin hakemisen naisen tehtäväksi. Liian iso homma miehelle hoitaa homma loppuun.
😅 Tottakai se nainen hakee sen eron, kun se lapsi jo on tehty sitä silmällä pitäen. Miksi mies hakisi eroa, kun tietää mihin liemeen sen jälkeen elareiden muodossa joutuu? Lähteminen tässä tilanteessa tarkoittaa sitä uutta naista.
Kuinka monta ja minkä ikäistä lasta sinulla on? Voisitko ystävällisesti vastata?
Voisitko ystävällisesti kertoa mitä se sulle kuuluu tai asiaan liittyy?
Ihan siksi kysyn, kun sinä (?) väitit, että lapsi on tehty eroa silmällä pitäen. Sain sen vaikutelman, että tuon kirjoittajalla ei ole kokemusta lapsen kasvattamisesta, mitä kaikkea se vaatii. Siinä on kummallekin vanhemmalle ihan riittävän paljon hommaa aina siihen asti, että lapsi muuttaa pois kotoa ja vielä vähän sen jälkeenkin.
😅 Joo, on, mutta miten se exän rahoihin liittyy? Olisko sitä hommaa vähemmän, jos elarit olisi suuremmat? Ja kyllä, edelleen väitän, että on paljon naisia, jotka valitsevat sen miehen lastensa isäksi nimenomaan suuret elarit silmissä kiiluen. Mitä väliä sillä on onko mulla yksi vai 8 lasta? Sit, jos niitä on yli 6, niin en voisi olla tuota mieltä, niinkö? Huh huh
Millä perusteella miehet valitsee sitten puolison joka kanssa he lapset haluaa tehdä? Miehet on jotakin tahdottomia olentoja jotka valitsevat kumppaniksi naisen joka heidät on valinnut?
Noh, näiden lompakkotorakoiden miehet valitsee sen puolisonsa varmasti lastenhoitajaksi ja edustusrouvaksi. Miten se edelleenkään elareihin liittyy?
Kysytkö sinä ihan tosissasi miten elarit liittyy tilanteeseen että erotaan puolisosta joka kanssa on yhteisiä lapsia?
Öö, en. Mä kysyn, että miten se millä perusteella se puoliso valitaan, liittyy elareihin. Osaatko lukea?
Se että erotaan ei mitenkään liity puolison valintaan? Mä olen jotenkin luullut aina toisin. Enkä minunkin kannattaisi sitten erota jos tuo asia on noin itsestään selvyys että ero liittyy aina parisuhteeseen jossa on lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Systeemin pitäisi mennä niin, että rahaa ei maksettaisi suoraan exälle vaan laskuja vastaan maksettaisiin oma osuus. Ja luonnollisesti osto edellyttäisi molempien hyväksyntää. Eli omalla rahalla saisi ostaa mitä tahansa, mutta yhteisellä rahalla vain sen minkä molemmat hyväksyy.
Toivottavasti tällaisen systeemin ehdottaja vain pelleilee.
Haluaisin kuulla tällaisen ehdoittajalta ideat miten käytännössä sovittaisiin esim seuraavat asiat
- lähivanhempi käy kaupassa ja ostaa ruokaa itselleen ja kahdelle lapselle. Pitääkö hänen siis ennen kassalle menoa soittaa etäälle että sopiiko että ostan lapsille banaaneja, 300g lohta, maitoa jne? Ja pitääkö ostokset maksaa erikseen esim ostaa lohta
kahdessa paketissa joista toisessa äidin lohi ja toisessa lasten?- mitenkäs vaikka haalarin osto. Entä jos etä sanoo että vanha liian pieni menee vielä. Tai sanoo että voi ostaa enintään 10€ haalarin kirpputorilta. Lähivanhemmanko sitten pitäisi koluta viikkoja kirpputoreja sen toivossa että 10€ haalari löytyisi jostain?
- mitä jos toinen haluaa tehdä kiusaa eikä suostu maksamaan maksullisia harrastuksia, antaa lapselle vain omia vanhoja vaatteita ym.
- mitä jos etävanhempi ei suostu maksamaan puolta hoitomaksuista ja sanoo vain että en halua? Mitä tehdään?
Siis varmasti kuittien kanssa voisi onnistua jos vanhemmat todella hyviä ystäviä ja ajattelevat saman suuntaisesti asioista. Harvemmin vaan tällaiset parit eroaa vaan erotaan juuri siksi ettei tulla toimeen tai arvostetaan kovin erilaisia asioita.
Ruokaa ostaa se, jonka luona ollaan, kun eletään viikko-viikko tämä menee tasan luonnostaan.
Harrastukset sovitaan (ja maksetaan) yhdessä. Ei niin että isä maksaa äidin päättämän tai toisinpäin. Hoitolasku voisi mennä päiväkodista molemmille erikseen.Saako lapsella itsellään olla toiveita harrastuksen suhteen? Lapsi haluaisi jotain maksullista, mutta iskän mielestä kävely on hyvä harrastus, kun se on ilmaista.
Saa, äiti on hyvä ja maksaa vaan ihan itse. Mihin se äidin vastuu katoaa siinä erossa? En mä tajua lainkaan tätä logiikkaa, en lainkaan.
Vahvistit hyvin tässä sen, että miehiä ei kiinnosta omien lasten hyvinvointi pätkääkään. Lapsen parasta he eivät osaa ajatella, mutta eihän se ole ihme, kun miehen aivot ovat siellä mulkunpäässä.
Taidat olla niitä vanhempia, jotka tekee kaikki valinnat lapsen halujen mukaan? Se, että isä sanoo ettei hän maksa jotakin harrastusta (koska maksaa jo elarit exälle) vain koska lapsi haluaa, ei ole pois lapsen hyvinvoinnista tai tarkoita ettei isää kiinnosta. Jos se äiti haluaa sen harrastuksen sit sille lapselle kustantaa, niin siitä vaan.
Toi sun mulkunpää-hokema muuten on todella lapsellinen ja typerä, se kertoo enemmän sun ÄOsta kuin sun exän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki viikko-viikko systeemissä ex-puolisolle annettava raha kannattaa antaa vain todistettavasti lapsiin liittyvää kulua vastaan eli alkuperäinen lasku tai ostokuitti. Lähtökohtaisesti ei kannata antaa mitään. Pelkkä ”lapsista on kuluja” ei ole peruste.
Ei KOSKAAN mitään automaattiveloituksia tai vastikkeetonta tilisiirtoa ilman kirjallisia perusteita siitä mihin kulu kohdistuu.
Sitten päivähoidosta pitää tulla kummallekin vanhemmalle hoitomaksu puolitettuna, vakutuuslaskut samoin kuten myös harrastuksista. Luuletko, että rupeavat tuohon?
No varmasti mielummin kuin siihen, että suolletaan exälle rahaa.
Päivähoitotoimistoa ei kiinnosta pätkääkään se, että mies ei halua maksaa osuuttaan päivähoitomaksusta ex-vaimon tilille, ei ne sen takia rupea erikseen jakamaan hoitomaksuja.
No ei niitä tarvii valmiiksi missään jakaa, eiköhän ne vanhemmat osaa laskea.
Pitää jakaa, kun laskuthan pitää postittaa kummallekin vanhemmalle erikseen. Eihän se muuten onnistu, kun sitä puolikasta summaa etä ei voi laittaa lähin tilille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olen pitkäaikaistyötön ja lapsen isä tienaa yli 3000e. En saa senttiäkään elareita vaikka mä kustannan lapselle kaiken. Isällään saa vain ruokaa.
3000 e ei ole mikään ihmeellinen liksa. Tuosta jää käteen reilu 2000 e. Asumiseen menee helposti 1000 e. Onko lapsella miehen luona miehen ostamat vaatteet, harrastusvälineet, huonekalut ym. vai maksatko toisiaan aivan kaiken?
Miehen tulisi kuitenkin osallistua vaate/harrastus ym. kuluihin ja jo hän ei niin nyt tee, niin haet vaikka oikeuden kautta elareita. Saat sitten ainakin minimielarin. Lapselle oikeusapu on ilmainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on iso tuloero. Meilläkin on vuoroviikot ja lastenvalvojan laskelman mukaan mun pitäisi maksaa lasten isälle kahdesta lapsesta 700 kuussa. Onneksi päästiin sopuun keskenämme ja maksan 350.
ei lasten paras kiinnosta?
Eri, mutta lasten kuluja voi maksaa myös suoraan ilman, että sen kierrättää eksän kautta.
Miksi mies ei sitten saa koskaan tehdä näin?
Minä etä isänä teen juuri niin. Maksan kaikki lasten kulut ja lapset asuvat 90% luonani(viikko-viikko-systeemi, heh heh). Hoidan myös kaikki kuskaukset. En suostuisi maksamaan näin paljoa jos rahat pitäisi kierrättää exän kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Systeemin pitäisi mennä niin, että rahaa ei maksettaisi suoraan exälle vaan laskuja vastaan maksettaisiin oma osuus. Ja luonnollisesti osto edellyttäisi molempien hyväksyntää. Eli omalla rahalla saisi ostaa mitä tahansa, mutta yhteisellä rahalla vain sen minkä molemmat hyväksyy.
Toivottavasti tällaisen systeemin ehdottaja vain pelleilee.
Haluaisin kuulla tällaisen ehdoittajalta ideat miten käytännössä sovittaisiin esim seuraavat asiat
- lähivanhempi käy kaupassa ja ostaa ruokaa itselleen ja kahdelle lapselle. Pitääkö hänen siis ennen kassalle menoa soittaa etäälle että sopiiko että ostan lapsille banaaneja, 300g lohta, maitoa jne? Ja pitääkö ostokset maksaa erikseen esim ostaa lohta
kahdessa paketissa joista toisessa äidin lohi ja toisessa lasten?- mitenkäs vaikka haalarin osto. Entä jos etä sanoo että vanha liian pieni menee vielä. Tai sanoo että voi ostaa enintään 10€ haalarin kirpputorilta. Lähivanhemmanko sitten pitäisi koluta viikkoja kirpputoreja sen toivossa että 10€ haalari löytyisi jostain?
- mitä jos toinen haluaa tehdä kiusaa eikä suostu maksamaan maksullisia harrastuksia, antaa lapselle vain omia vanhoja vaatteita ym.
- mitä jos etävanhempi ei suostu maksamaan puolta hoitomaksuista ja sanoo vain että en halua? Mitä tehdään?
Siis varmasti kuittien kanssa voisi onnistua jos vanhemmat todella hyviä ystäviä ja ajattelevat saman suuntaisesti asioista. Harvemmin vaan tällaiset parit eroaa vaan erotaan juuri siksi ettei tulla toimeen tai arvostetaan kovin erilaisia asioita.
Ruokaa ostaa se, jonka luona ollaan, kun eletään viikko-viikko tämä menee tasan luonnostaan.
Harrastukset sovitaan (ja maksetaan) yhdessä. Ei niin että isä maksaa äidin päättämän tai toisinpäin. Hoitolasku voisi mennä päiväkodista molemmille erikseen.Saako lapsella itsellään olla toiveita harrastuksen suhteen? Lapsi haluaisi jotain maksullista, mutta iskän mielestä kävely on hyvä harrastus, kun se on ilmaista.
Saa, äiti on hyvä ja maksaa vaan ihan itse. Mihin se äidin vastuu katoaa siinä erossa? En mä tajua lainkaan tätä logiikkaa, en lainkaan.
Vahvistit hyvin tässä sen, että miehiä ei kiinnosta omien lasten hyvinvointi pätkääkään. Lapsen parasta he eivät osaa ajatella, mutta eihän se ole ihme, kun miehen aivot ovat siellä mulkunpäässä.
Taidat olla niitä vanhempia, jotka tekee kaikki valinnat lapsen halujen mukaan? Se, että isä sanoo ettei hän maksa jotakin harrastusta (koska maksaa jo elarit exälle) vain koska lapsi haluaa, ei ole pois lapsen hyvinvoinnista tai tarkoita ettei isää kiinnosta. Jos se äiti haluaa sen harrastuksen sit sille lapselle kustantaa, niin siitä vaan.
Toi sun mulkunpää-hokema muuten on todella lapsellinen ja typerä, se kertoo enemmän sun ÄOsta kuin sun exän.
Tässähän on koko ajan kyse siitä, että elareita ei haluta maksaa vaan siitä, että etä maksaa lapsen kuluja toteutuneiden kulujen mukaan, mutta etä ei suostu maksamaan mitään lapsen harrastusmaksusta. Älkää nyt sotketko asioita keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas kaikki nollatuloiset lapsen elareiden vuoksi rikkalle miehelle tehneet mammat ulisemassa kilpaa.
Kertokaa mulle mihin te tarvitsette niille lapsillenne 1000-2000€/kk (tarkemmin sanottuna per 2,5vkoa)? Suurin osa siitä menee teidän elintason säilyttämiseen, ei sen lapsen. Mitä se lapsi siitä kärsii, jos hän on puolet kuusta äitinsä elintason mukaisessa kodissa ja puolet kuusta sit sen tasoisessa kuin ennen eroa?
Ja tämähän on siis elarit, jotka tulee tilille vaikka sille PirkkoPentille ei tarvitsisi siinä kuussa ostaa yhtään mitään. Ja se exähän ne harrastukset ja vaatteet ym. muinakin kuukausina maksaa.
Laittakaa kuvia, millaisen pärstän ja kynnet noilla ”tuloilla” saa?
Miehetkö ei tee lapsia?
Tekee, mutta ei elareiden takia.
Mistähän ne isät yleisesti ottaen edes elareita saisi? Valitsevat lasten äideiksi naiset jotka eivät luo uraa jotta nämä voivat hoitaa lapsen ja kodin. Joskus olisi ihan virkistävää törmätä päinvastaiseen tilanteeseen eli mies valitsisi uraa luovan naisen jotta isä voisi keskittyä kotiin ja lapsiin.
Olisi piristävää, todellakin! Jännä homma, kun ne on aina naisia, jotka lompakon mukaan valitsee.
Kannattaisi ehkä joskus miestenkin niin tehdä, mutta ei he sitten saisi lasten ja kodinhoitajaa. Toisaalta minkä teet kun miehet valitsee sillä toisella päällä eivätkä ainakaan tuossa asiassa osaa käyttää yläpäätä.
No saahan ne, kun teitä rahapussilla käviöitä riittää. Huomaatko, että myönnät naisten toimivat juuri noin vaikka yrität sälyttää syyn sille miehelle?
En kyllä myönnä valutseeni mieheni puolesta kumppania. Kyllä hän on ihan itse valintansa tehnyt. Lompakon perusteella minunkaan ei ehkä olisi kannattanut häntä valita mutta lasten kannalta kyllä valinta osui ihan järkiperusteinkin parhaaseen mahdolliseen.
Sähän et sit puhu lainkaan keskustelussa olevasta asiasta/naisista kohdallasi.
Kyllähän elarit aika olennaisesti liittyy siihen puolison valintaan ja siihen kenen kanssa lapset tekee. Yksin niitä harvemmin tekee sen paremmin mies kuin nainenkaan. Ja vaikka tekisikin ei silloin puhuta kai miehen tai naisen maksamista elareista.
Sinäkö valitsit puolisosi sen perusteella millaiset elarit mies kykenee maksamaan eron jälkeen? Eikö sinulla tullut mieleen, että erotessa tilanne voi olla ihan toinen? Ei hyvänen aika, kaikkea sitä kuulee.
En ole aikonut erota puolisosta ja tuskin hänkään on. Jos nyt tulisi ero, lapset jäisi asumaan isänsä kanssa tähän ja mä muuttaisin ilo mielin johonkin pienempään kämppään. Lapset kyllä on ihan pian jo muuttamassa omilleen joten varmaankin ne elatuskustannukset meistä kumpikin joutuisi maksamaan ihan niille lapsille.
Olisihan se sinun puoliso voinut lähteä muutaman vuoden jälkeen, kun löysi uuden tai kyllästyi lapsiperhe-elämään. Turha väittää, että just teidän kohdalla ero olisi ollut mahdottomuus.
Miksi hän olisi kyllästynyt lapsiinsa jos hän niitä halusi? Eikä olisi ollut mahdollista että hän olisi heistä eronnut, vaikka välillä olisi vähän kyllästyttänytkin, he olisivat silti jääneet tähän isänsä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on tienestit sitä luokkaa, niin tietysti.
Vain todellinen pölvästi lupautuisi maksamaan viikko-viikko systeemissä ex-puolison tilille senttiäkään joka kuukausi. Rahaa voi toki antaa lapsille, tukea harrastuksia jne., mutta kuka hullu antaisi rahaa exän käyttöön viikko-viikko systeemissä? Ei mitään järkeä.
Kaikilla ei ole sinunkaltaisiasi exiä, joille raha menee omien lasten edelle. Normaalissa perheessä se exä osaa kyllä käyttää rahat sinne, minne on tarkoituskin eli lasten juttuihin. Tilisiirto on kaikkein yksinkertaisin tapa hoitaa asia. Ei tarvitse kikkailla laskujen yms. kanssa.
Millaisia lasten juttuja sä sillä puolellatoista tonnilla per kk hankit? Me asutaan maassa, jossa koulumaksyt ja koulupuvut ja eväät ym. maksetaan itse. Emme saa millään 1300€ per kk upotettua silti lapsen todellisiin tarpeisiin, puhumattakaan puolesta kuusta. Suomessa päiväkoti on tulojen perusteellakin lähes ilmainen, koulu on ilmainen jne.
Kyllä me mielellämme kustannamme kaikkea kivaa lapselle, toki! Ja kyllä 1300€ ja ylikin reilusta saa uppoamaan, mutta näytä mulle se lapsi, jolla se menee oikeasti puolessa kuussa tarpeeseen.
Ainakin meillä ei tosin olla erottu lapsista koituu myös niitä kuluja jotka ei ole kaikkea kivaa lapselle hankittavaa asuntomenoja, kuluja autosta ja matkustamisesta...
😅 Ja noi on sun kuluja, ei sen lapsen. Kuten sanoin, mielellämme kaikkea kivaa hankitaan, mutta ihan omilla rahoilla.
Mä voisin vaikka heti muuttaa yksiöön, mies ei. Lapsetkin vielä muutaman vuoden tarvitsee kotona lämmintä tilaa. Mutta edelleen minkä teet kun pää on tyhjä ja alapää täynnä.
No ei ole sit enää alapää täynnä kun saa toisen naisen.
Ei se yläpää sillä täyty. Helpotus on väliaikainen, mutta hyvä että edes hetkeksi helpotti.
No on siellä yläpäässä riittävästi ollut, kun tajuaa lähteä vanhasta.
Hassua, nytkö ne miehet lähtevätkin? Tähän asti täällä on väitetty, että naiset hakevat 80 % avioeroista. Eikun niinhän se meneekin, mies lähtee, mutta jättää eronkin hakemisen naisen tehtäväksi. Liian iso homma miehelle hoitaa homma loppuun.
😅 Tottakai se nainen hakee sen eron, kun se lapsi jo on tehty sitä silmällä pitäen. Miksi mies hakisi eroa, kun tietää mihin liemeen sen jälkeen elareiden muodossa joutuu? Lähteminen tässä tilanteessa tarkoittaa sitä uutta naista.
Kuinka monta ja minkä ikäistä lasta sinulla on? Voisitko ystävällisesti vastata?
Voisitko ystävällisesti kertoa mitä se sulle kuuluu tai asiaan liittyy?
Ihan siksi kysyn, kun sinä (?) väitit, että lapsi on tehty eroa silmällä pitäen. Sain sen vaikutelman, että tuon kirjoittajalla ei ole kokemusta lapsen kasvattamisesta, mitä kaikkea se vaatii. Siinä on kummallekin vanhemmalle ihan riittävän paljon hommaa aina siihen asti, että lapsi muuttaa pois kotoa ja vielä vähän sen jälkeenkin.
😅 Joo, on, mutta miten se exän rahoihin liittyy? Olisko sitä hommaa vähemmän, jos elarit olisi suuremmat? Ja kyllä, edelleen väitän, että on paljon naisia, jotka valitsevat sen miehen lastensa isäksi nimenomaan suuret elarit silmissä kiiluen. Mitä väliä sillä on onko mulla yksi vai 8 lasta? Sit, jos niitä on yli 6, niin en voisi olla tuota mieltä, niinkö? Huh huh
Millä perusteella miehet valitsee sitten puolison joka kanssa he lapset haluaa tehdä? Miehet on jotakin tahdottomia olentoja jotka valitsevat kumppaniksi naisen joka heidät on valinnut?
Noh, näiden lompakkotorakoiden miehet valitsee sen puolisonsa varmasti lastenhoitajaksi ja edustusrouvaksi. Miten se edelleenkään elareihin liittyy?
Kysytkö sinä ihan tosissasi miten elarit liittyy tilanteeseen että erotaan puolisosta joka kanssa on yhteisiä lapsia?
Öö, en. Mä kysyn, että miten se millä perusteella se puoliso valitaan, liittyy elareihin. Osaatko lukea?
Se että erotaan ei mitenkään liity puolison valintaan? Mä olen jotenkin luullut aina toisin. Enkä minunkin kannattaisi sitten erota jos tuo asia on noin itsestään selvyys että ero liittyy aina parisuhteeseen jossa on lapsia.
Mä kirjoitan tän nyt tavuviivoin, kun ei mene perille. Mi-ten ne puo-li-son va-lin-ta-kri-tee-rit liit-ty-vät e-la-rei-hin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Systeemin pitäisi mennä niin, että rahaa ei maksettaisi suoraan exälle vaan laskuja vastaan maksettaisiin oma osuus. Ja luonnollisesti osto edellyttäisi molempien hyväksyntää. Eli omalla rahalla saisi ostaa mitä tahansa, mutta yhteisellä rahalla vain sen minkä molemmat hyväksyy.
Toivottavasti tällaisen systeemin ehdottaja vain pelleilee.
Haluaisin kuulla tällaisen ehdoittajalta ideat miten käytännössä sovittaisiin esim seuraavat asiat
- lähivanhempi käy kaupassa ja ostaa ruokaa itselleen ja kahdelle lapselle. Pitääkö hänen siis ennen kassalle menoa soittaa etäälle että sopiiko että ostan lapsille banaaneja, 300g lohta, maitoa jne? Ja pitääkö ostokset maksaa erikseen esim ostaa lohta
kahdessa paketissa joista toisessa äidin lohi ja toisessa lasten?- mitenkäs vaikka haalarin osto. Entä jos etä sanoo että vanha liian pieni menee vielä. Tai sanoo että voi ostaa enintään 10€ haalarin kirpputorilta. Lähivanhemmanko sitten pitäisi koluta viikkoja kirpputoreja sen toivossa että 10€ haalari löytyisi jostain?
- mitä jos toinen haluaa tehdä kiusaa eikä suostu maksamaan maksullisia harrastuksia, antaa lapselle vain omia vanhoja vaatteita ym.
- mitä jos etävanhempi ei suostu maksamaan puolta hoitomaksuista ja sanoo vain että en halua? Mitä tehdään?
Siis varmasti kuittien kanssa voisi onnistua jos vanhemmat todella hyviä ystäviä ja ajattelevat saman suuntaisesti asioista. Harvemmin vaan tällaiset parit eroaa vaan erotaan juuri siksi ettei tulla toimeen tai arvostetaan kovin erilaisia asioita.
Ruokaa ostaa se, jonka luona ollaan, kun eletään viikko-viikko tämä menee tasan luonnostaan.
Harrastukset sovitaan (ja maksetaan) yhdessä. Ei niin että isä maksaa äidin päättämän tai toisinpäin. Hoitolasku voisi mennä päiväkodista molemmille erikseen.Saako lapsella itsellään olla toiveita harrastuksen suhteen? Lapsi haluaisi jotain maksullista, mutta iskän mielestä kävely on hyvä harrastus, kun se on ilmaista.
Saa, äiti on hyvä ja maksaa vaan ihan itse. Mihin se äidin vastuu katoaa siinä erossa? En mä tajua lainkaan tätä logiikkaa, en lainkaan.
Vahvistit hyvin tässä sen, että miehiä ei kiinnosta omien lasten hyvinvointi pätkääkään. Lapsen parasta he eivät osaa ajatella, mutta eihän se ole ihme, kun miehen aivot ovat siellä mulkunpäässä.
Taidat olla niitä vanhempia, jotka tekee kaikki valinnat lapsen halujen mukaan? Se, että isä sanoo ettei hän maksa jotakin harrastusta (koska maksaa jo elarit exälle) vain koska lapsi haluaa, ei ole pois lapsen hyvinvoinnista tai tarkoita ettei isää kiinnosta. Jos se äiti haluaa sen harrastuksen sit sille lapselle kustantaa, niin siitä vaan.
Toi sun mulkunpää-hokema muuten on todella lapsellinen ja typerä, se kertoo enemmän sun ÄOsta kuin sun exän.
Tässähän on koko ajan kyse siitä, että elareita ei haluta maksaa vaan siitä, että etä maksaa lapsen kuluja toteutuneiden kulujen mukaan, mutta etä ei suostu maksamaan mitään lapsen harrastusmaksusta. Älkää nyt sotketko asioita keskenään.
Itse sotket. Harrastukset ovat yhdessä päätettäviä ja jos sen toisen päätöksestä huolimatta toinen haluaa tehdä toisin, on se sit omasta pussista. Harrstukset eivät ole pakollinen menoerä.
Eikös tuo ole jokaisen oma asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Systeemin pitäisi mennä niin, että rahaa ei maksettaisi suoraan exälle vaan laskuja vastaan maksettaisiin oma osuus. Ja luonnollisesti osto edellyttäisi molempien hyväksyntää. Eli omalla rahalla saisi ostaa mitä tahansa, mutta yhteisellä rahalla vain sen minkä molemmat hyväksyy.
Toivottavasti tällaisen systeemin ehdottaja vain pelleilee.
Haluaisin kuulla tällaisen ehdoittajalta ideat miten käytännössä sovittaisiin esim seuraavat asiat
- lähivanhempi käy kaupassa ja ostaa ruokaa itselleen ja kahdelle lapselle. Pitääkö hänen siis ennen kassalle menoa soittaa etäälle että sopiiko että ostan lapsille banaaneja, 300g lohta, maitoa jne? Ja pitääkö ostokset maksaa erikseen esim ostaa lohta
kahdessa paketissa joista toisessa äidin lohi ja toisessa lasten?- mitenkäs vaikka haalarin osto. Entä jos etä sanoo että vanha liian pieni menee vielä. Tai sanoo että voi ostaa enintään 10€ haalarin kirpputorilta. Lähivanhemmanko sitten pitäisi koluta viikkoja kirpputoreja sen toivossa että 10€ haalari löytyisi jostain?
- mitä jos toinen haluaa tehdä kiusaa eikä suostu maksamaan maksullisia harrastuksia, antaa lapselle vain omia vanhoja vaatteita ym.
- mitä jos etävanhempi ei suostu maksamaan puolta hoitomaksuista ja sanoo vain että en halua? Mitä tehdään?
Siis varmasti kuittien kanssa voisi onnistua jos vanhemmat todella hyviä ystäviä ja ajattelevat saman suuntaisesti asioista. Harvemmin vaan tällaiset parit eroaa vaan erotaan juuri siksi ettei tulla toimeen tai arvostetaan kovin erilaisia asioita.
Ruokaa ostaa se, jonka luona ollaan, kun eletään viikko-viikko tämä menee tasan luonnostaan.
Harrastukset sovitaan (ja maksetaan) yhdessä. Ei niin että isä maksaa äidin päättämän tai toisinpäin. Hoitolasku voisi mennä päiväkodista molemmille erikseen.Saako lapsella itsellään olla toiveita harrastuksen suhteen? Lapsi haluaisi jotain maksullista, mutta iskän mielestä kävely on hyvä harrastus, kun se on ilmaista.
Saa, äiti on hyvä ja maksaa vaan ihan itse. Mihin se äidin vastuu katoaa siinä erossa? En mä tajua lainkaan tätä logiikkaa, en lainkaan.
Vahvistit hyvin tässä sen, että miehiä ei kiinnosta omien lasten hyvinvointi pätkääkään. Lapsen parasta he eivät osaa ajatella, mutta eihän se ole ihme, kun miehen aivot ovat siellä mulkunpäässä.
Taidat olla niitä vanhempia, jotka tekee kaikki valinnat lapsen halujen mukaan? Se, että isä sanoo ettei hän maksa jotakin harrastusta (koska maksaa jo elarit exälle) vain koska lapsi haluaa, ei ole pois lapsen hyvinvoinnista tai tarkoita ettei isää kiinnosta. Jos se äiti haluaa sen harrastuksen sit sille lapselle kustantaa, niin siitä vaan.
Toi sun mulkunpää-hokema muuten on todella lapsellinen ja typerä, se kertoo enemmän sun ÄOsta kuin sun exän.
Tässähän on koko ajan kyse siitä, että elareita ei haluta maksaa vaan siitä, että etä maksaa lapsen kuluja toteutuneiden kulujen mukaan, mutta etä ei suostu maksamaan mitään lapsen harrastusmaksusta. Älkää nyt sotketko asioita keskenään.
Itse sotket. Harrastukset ovat yhdessä päätettäviä ja jos sen toisen päätöksestä huolimatta toinen haluaa tehdä toisin, on se sit omasta pussista. Harrstukset eivät ole pakollinen menoerä.
Tässäkin lasten äidit ajattelevat lasten parasta, lasten isät ajattelevat vain rahaa.
Päivähoitotoimistoa ei kiinnosta pätkääkään se, että mies ei halua maksaa osuuttaan päivähoitomaksusta ex-vaimon tilille, ei ne sen takia rupea erikseen jakamaan hoitomaksuja.