Lue keskustelun säännöt.
Kape Aihisen pojat viikko-viikko systeemillä ja silti maksaa reilun tonnin elatusapua exälle?
Kommentit (361)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas kaikki nollatuloiset lapsen elareiden vuoksi rikkalle miehelle tehneet mammat ulisemassa kilpaa.
Kertokaa mulle mihin te tarvitsette niille lapsillenne 1000-2000€/kk (tarkemmin sanottuna per 2,5vkoa)? Suurin osa siitä menee teidän elintason säilyttämiseen, ei sen lapsen. Mitä se lapsi siitä kärsii, jos hän on puolet kuusta äitinsä elintason mukaisessa kodissa ja puolet kuusta sit sen tasoisessa kuin ennen eroa?
Ja tämähän on siis elarit, jotka tulee tilille vaikka sille PirkkoPentille ei tarvitsisi siinä kuussa ostaa yhtään mitään. Ja se exähän ne harrastukset ja vaatteet ym. muinakin kuukausina maksaa.
Laittakaa kuvia, millaisen pärstän ja kynnet noilla ”tuloilla” saa?
Miehetkö ei tee lapsia?
Tekee, mutta ei elareiden takia.
Mistähän ne isät yleisesti ottaen edes elareita saisi? Valitsevat lasten äideiksi naiset jotka eivät luo uraa jotta nämä voivat hoitaa lapsen ja kodin. Joskus olisi ihan virkistävää törmätä päinvastaiseen tilanteeseen eli mies valitsisi uraa luovan naisen jotta isä voisi keskittyä kotiin ja lapsiin.
No mitä sitten? Sit sitä kotirouvaa ei enää eron jälkeen tarvitse. Mikä estää sitä rouvaa sen jälkeen hankkimaan sen elantonsa (tai siirtyvän seuraavaan elariuhriin)?
Naiselle on ihan hirveän iso riski jäädä kotirouvaksi. Ennemmin pitää tehdä niin, että mies jarruttelee oman urakehityksen kanssa ja tekee normaalia 8-16 -päivää, niin nainen voi tehdä samoin. Kaikki kotiin ja lapsiin liittyvä jaetaan sitten tasan. Tällä tavoin tulee hyvä parisuhde ja kummallekin vanhemmalle läheiset suhteet lapsiin.
No riski ja riski, moni ei kuvittele, että mahdollisessa erossa sit ei tarviisi omaa elämäänsä enää laittaa kuntoon. Ja voitko kuvitella, että osa naisista tekee uraa ennen kotiäitiyttä? Nää ongelmatapaukset on niitä rahapussilla kykkijöitä, jotka eivät viitsi missään vaiheessa elämäänsä tehdä itse mitään, ei ennen avuoliittoa eikä sen jälkeen.
Kyllä, itsekin huomasit, että riski on iso. Miksi yksikään uraa tekevä nainen luopuisi urastaan lapsen synnyttyä? Voihan mieskin pistää uraputken tauolle siihen asti, että lapset alkavat olla täysi-ikäisiä. Kummasti monelle tulee ylennystä ja työmatkoja, mutta niistä voi kieltäytyä ja vaihtaa vaikka työpaikkaa. Aihinenkin olisi voinut mennä töihin johonkin lounasravintolaan, niissä on päivätyö arkipäivisin, mutta ei. Lapsiperhe ei toimi niin, että kumpikin keskittyy työntekoon. On epäreilua laittaa vain toinen joustamaan, kun joustaa pitää kummankin.
No esimerkiksi minä 🙋♀️ Ja ihan omasta halusta jäin 8 vuotta sitten lasten kanssa kotiin kovapalkkaisesta työstä. Nyt mä firmassani teen silloin tällöin, jos huvittaa, duunia, mutta pääsääntöisesti hoidan osakesalkkuani, kun lapset on koulussa. Sit mä palaan töihin kun siltä tuntuu. Ja mun mies, lasten isä, vähensi töitään lasten synnyttyä, tottakai, mutta olisiko se ollut mahdollista, jos mä olisin loinen? En usko.
Ja näissä tilanteissa, joissa naisella ei ole mitään koulutusta, hän ei suostu töihin, jotta perhe-elämä olisi tasapainoisempi. Ei tietenkään! Silloin ei voi puhua siitä, että hän joustaa, ei mitenkään päin.
Te olette kaikin puolin harvinainen pari. Sitten tuo sinun viimeinen kappale. Tällä palstalla miehet jatkuvasti selittävät, että heille ei ole mitään merkitystä naisen koulutuksella, ammatilla tai tulotasolla. Moni mies tuntuu haikailevan perinteisten naisten perään, he kertovat, että mies tuo leivän pyötään ja nainen hoitaa kodin ja lapset. Moni mies kertoo, että haluaa lapsia, mutta ei hoitaa niitä. Sitten, kun tulee ero, alkaa hirveä valitus, miten miestä on käytetty hyväksi. Kotiäitiys on naiselle ihan hirveän iso riski, siihen ei tule ryhtyä.
Pakottamalla ei, väärin perustein ei, mutta jos se on oma tahto, niin eipä siinä ole riskiä nimeksikään. Jokainen omasta tahdostaan kotiäiti tajuaa, että eron tullessa se oma elämä vaan pitää ottaa haltuun, jos se ei sitä aiemmin ollut. Ei se ole sen kummempaa.
Kotiäitiys on naiselle iso riski. Siinä vaiheessa pitäisi tehdä avioehto, jossa naisen kotiäitivuodet otetaan huomioon mahdollisen eron varalta. Kotiäitiys sopii naiselle silloin, kun hän on saanut ison perinnön tai lottovoiton.
Kerro mikä se riski on? Se, että rahahanat kuivuu? Voi apua! Kotiäitiys sopii naiselle silloin, kun hän ei tee sitä rahasta vaan lastensa vuoksi. Jokaiselle ihan peruspalkansaaja tai vaikka työtön, joka tekee itse valintansa lasten (ja vain lasten) vuoksi, kotiäitiys sopii.
Kotiäitiys on riski, koska työhistoriaan tulee monen vuoden tauko ja se on iso miinus uutta työtä hakiessa. Kaikki eivät ole kuin sinä, että kotiäitivuosien vain valitsee parhaan työtarjouksen ja menee uuteen työpaikkaan. Kaikki eivät voi olla erikoislääkäreitä. Jos on työ, siitä kannattaa pitää kiinni. Siitä täytyy pitää huoli, että puoliso tekee oman osansa kodin ja lasten asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas kaikki nollatuloiset lapsen elareiden vuoksi rikkalle miehelle tehneet mammat ulisemassa kilpaa.
Kertokaa mulle mihin te tarvitsette niille lapsillenne 1000-2000€/kk (tarkemmin sanottuna per 2,5vkoa)? Suurin osa siitä menee teidän elintason säilyttämiseen, ei sen lapsen. Mitä se lapsi siitä kärsii, jos hän on puolet kuusta äitinsä elintason mukaisessa kodissa ja puolet kuusta sit sen tasoisessa kuin ennen eroa?
Ja tämähän on siis elarit, jotka tulee tilille vaikka sille PirkkoPentille ei tarvitsisi siinä kuussa ostaa yhtään mitään. Ja se exähän ne harrastukset ja vaatteet ym. muinakin kuukausina maksaa.
Laittakaa kuvia, millaisen pärstän ja kynnet noilla ”tuloilla” saa?
Miehetkö ei tee lapsia?
Tekee, mutta ei elareiden takia.
Mistähän ne isät yleisesti ottaen edes elareita saisi? Valitsevat lasten äideiksi naiset jotka eivät luo uraa jotta nämä voivat hoitaa lapsen ja kodin. Joskus olisi ihan virkistävää törmätä päinvastaiseen tilanteeseen eli mies valitsisi uraa luovan naisen jotta isä voisi keskittyä kotiin ja lapsiin.
Olisi piristävää, todellakin! Jännä homma, kun ne on aina naisia, jotka lompakon mukaan valitsee.
Kannattaisi ehkä joskus miestenkin niin tehdä, mutta ei he sitten saisi lasten ja kodinhoitajaa. Toisaalta minkä teet kun miehet valitsee sillä toisella päällä eivätkä ainakaan tuossa asiassa osaa käyttää yläpäätä.
No saahan ne, kun teitä rahapussilla käviöitä riittää. Huomaatko, että myönnät naisten toimivat juuri noin vaikka yrität sälyttää syyn sille miehelle?
En kyllä myönnä valutseeni mieheni puolesta kumppania. Kyllä hän on ihan itse valintansa tehnyt. Lompakon perusteella minunkaan ei ehkä olisi kannattanut häntä valita mutta lasten kannalta kyllä valinta osui ihan järkiperusteinkin parhaaseen mahdolliseen.
Sähän et sit puhu lainkaan keskustelussa olevasta asiasta/naisista kohdallasi.
Kyllähän elarit aika olennaisesti liittyy siihen puolison valintaan ja siihen kenen kanssa lapset tekee. Yksin niitä harvemmin tekee sen paremmin mies kuin nainenkaan. Ja vaikka tekisikin ei silloin puhuta kai miehen tai naisen maksamista elareista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen pitkäaikaistyötön ja lapsen isä tienaa yli 3000e. En saa senttiäkään elareita vaikka mä kustannan lapselle kaiken. Isällään saa vain ruokaa.
Sinä et siis kustanna vaan yhteiskunta kustantaa. Miksi et mene töihin, jos olet lapsiakin hankkinut? Lasten elatus on vanhempien vastuulla, ei yhteiskunnan.
Miten menen töihin kun ei oteta? Olin kyllä vakipaikassa ennen lapsen syntymää.
Toki minulle kuuluu työttömyysraha koska olen työtön työnhakija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas kaikki nollatuloiset lapsen elareiden vuoksi rikkalle miehelle tehneet mammat ulisemassa kilpaa.
Kertokaa mulle mihin te tarvitsette niille lapsillenne 1000-2000€/kk (tarkemmin sanottuna per 2,5vkoa)? Suurin osa siitä menee teidän elintason säilyttämiseen, ei sen lapsen. Mitä se lapsi siitä kärsii, jos hän on puolet kuusta äitinsä elintason mukaisessa kodissa ja puolet kuusta sit sen tasoisessa kuin ennen eroa?
Ja tämähän on siis elarit, jotka tulee tilille vaikka sille PirkkoPentille ei tarvitsisi siinä kuussa ostaa yhtään mitään. Ja se exähän ne harrastukset ja vaatteet ym. muinakin kuukausina maksaa.
Laittakaa kuvia, millaisen pärstän ja kynnet noilla ”tuloilla” saa?
Miehetkö ei tee lapsia?
Tekee, mutta ei elareiden takia.
Mistähän ne isät yleisesti ottaen edes elareita saisi? Valitsevat lasten äideiksi naiset jotka eivät luo uraa jotta nämä voivat hoitaa lapsen ja kodin. Joskus olisi ihan virkistävää törmätä päinvastaiseen tilanteeseen eli mies valitsisi uraa luovan naisen jotta isä voisi keskittyä kotiin ja lapsiin.
No mitä sitten? Sit sitä kotirouvaa ei enää eron jälkeen tarvitse. Mikä estää sitä rouvaa sen jälkeen hankkimaan sen elantonsa (tai siirtyvän seuraavaan elariuhriin)?
Naiselle on ihan hirveän iso riski jäädä kotirouvaksi. Ennemmin pitää tehdä niin, että mies jarruttelee oman urakehityksen kanssa ja tekee normaalia 8-16 -päivää, niin nainen voi tehdä samoin. Kaikki kotiin ja lapsiin liittyvä jaetaan sitten tasan. Tällä tavoin tulee hyvä parisuhde ja kummallekin vanhemmalle läheiset suhteet lapsiin.
No riski ja riski, moni ei kuvittele, että mahdollisessa erossa sit ei tarviisi omaa elämäänsä enää laittaa kuntoon. Ja voitko kuvitella, että osa naisista tekee uraa ennen kotiäitiyttä? Nää ongelmatapaukset on niitä rahapussilla kykkijöitä, jotka eivät viitsi missään vaiheessa elämäänsä tehdä itse mitään, ei ennen avuoliittoa eikä sen jälkeen.
Kyllä, itsekin huomasit, että riski on iso. Miksi yksikään uraa tekevä nainen luopuisi urastaan lapsen synnyttyä? Voihan mieskin pistää uraputken tauolle siihen asti, että lapset alkavat olla täysi-ikäisiä. Kummasti monelle tulee ylennystä ja työmatkoja, mutta niistä voi kieltäytyä ja vaihtaa vaikka työpaikkaa. Aihinenkin olisi voinut mennä töihin johonkin lounasravintolaan, niissä on päivätyö arkipäivisin, mutta ei. Lapsiperhe ei toimi niin, että kumpikin keskittyy työntekoon. On epäreilua laittaa vain toinen joustamaan, kun joustaa pitää kummankin.
No esimerkiksi minä 🙋♀️ Ja ihan omasta halusta jäin 8 vuotta sitten lasten kanssa kotiin kovapalkkaisesta työstä. Nyt mä firmassani teen silloin tällöin, jos huvittaa, duunia, mutta pääsääntöisesti hoidan osakesalkkuani, kun lapset on koulussa. Sit mä palaan töihin kun siltä tuntuu. Ja mun mies, lasten isä, vähensi töitään lasten synnyttyä, tottakai, mutta olisiko se ollut mahdollista, jos mä olisin loinen? En usko.
Ja näissä tilanteissa, joissa naisella ei ole mitään koulutusta, hän ei suostu töihin, jotta perhe-elämä olisi tasapainoisempi. Ei tietenkään! Silloin ei voi puhua siitä, että hän joustaa, ei mitenkään päin.
Te olette kaikin puolin harvinainen pari. Sitten tuo sinun viimeinen kappale. Tällä palstalla miehet jatkuvasti selittävät, että heille ei ole mitään merkitystä naisen koulutuksella, ammatilla tai tulotasolla. Moni mies tuntuu haikailevan perinteisten naisten perään, he kertovat, että mies tuo leivän pyötään ja nainen hoitaa kodin ja lapset. Moni mies kertoo, että haluaa lapsia, mutta ei hoitaa niitä. Sitten, kun tulee ero, alkaa hirveä valitus, miten miestä on käytetty hyväksi. Kotiäitiys on naiselle ihan hirveän iso riski, siihen ei tule ryhtyä.
Pakottamalla ei, väärin perustein ei, mutta jos se on oma tahto, niin eipä siinä ole riskiä nimeksikään. Jokainen omasta tahdostaan kotiäiti tajuaa, että eron tullessa se oma elämä vaan pitää ottaa haltuun, jos se ei sitä aiemmin ollut. Ei se ole sen kummempaa.
Kotiäitiys on naiselle iso riski. Siinä vaiheessa pitäisi tehdä avioehto, jossa naisen kotiäitivuodet otetaan huomioon mahdollisen eron varalta. Kotiäitiys sopii naiselle silloin, kun hän on saanut ison perinnön tai lottovoiton.
Kerro mikä se riski on? Se, että rahahanat kuivuu? Voi apua! Kotiäitiys sopii naiselle silloin, kun hän ei tee sitä rahasta vaan lastensa vuoksi. Jokaiselle ihan peruspalkansaaja tai vaikka työtön, joka tekee itse valintansa lasten (ja vain lasten) vuoksi, kotiäitiys sopii.
Kotiäitiys todellakin sopii kaikille, myös työttömälle. Mutta se edellyttää sitä, että yhteiskunnalle ei siitä muodostu kuluja. Eli jos työttömällä on säästössä tai vaikkapa perintöinä käytettävissä 50 000 euroa omasta takaa, niin voi oikein hyvin olla pari vuotta kotiäitinä niillä rahoilla. Yhteiskunnalla ei ole mitään velvollisuutta rahoittaa kotona oleilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Systeemin pitäisi mennä niin, että rahaa ei maksettaisi suoraan exälle vaan laskuja vastaan maksettaisiin oma osuus. Ja luonnollisesti osto edellyttäisi molempien hyväksyntää. Eli omalla rahalla saisi ostaa mitä tahansa, mutta yhteisellä rahalla vain sen minkä molemmat hyväksyy.
Toivottavasti tällaisen systeemin ehdottaja vain pelleilee.
Haluaisin kuulla tällaisen ehdoittajalta ideat miten käytännössä sovittaisiin esim seuraavat asiat
- lähivanhempi käy kaupassa ja ostaa ruokaa itselleen ja kahdelle lapselle. Pitääkö hänen siis ennen kassalle menoa soittaa etäälle että sopiiko että ostan lapsille banaaneja, 300g lohta, maitoa jne? Ja pitääkö ostokset maksaa erikseen esim ostaa lohta
kahdessa paketissa joista toisessa äidin lohi ja toisessa lasten?- mitenkäs vaikka haalarin osto. Entä jos etä sanoo että vanha liian pieni menee vielä. Tai sanoo että voi ostaa enintään 10€ haalarin kirpputorilta. Lähivanhemmanko sitten pitäisi koluta viikkoja kirpputoreja sen toivossa että 10€ haalari löytyisi jostain?
- mitä jos toinen haluaa tehdä kiusaa eikä suostu maksamaan maksullisia harrastuksia, antaa lapselle vain omia vanhoja vaatteita ym.
- mitä jos etävanhempi ei suostu maksamaan puolta hoitomaksuista ja sanoo vain että en halua? Mitä tehdään?
Siis varmasti kuittien kanssa voisi onnistua jos vanhemmat todella hyviä ystäviä ja ajattelevat saman suuntaisesti asioista. Harvemmin vaan tällaiset parit eroaa vaan erotaan juuri siksi ettei tulla toimeen tai arvostetaan kovin erilaisia asioita.
Ruokaa ostaa se, jonka luona ollaan, kun eletään viikko-viikko tämä menee tasan luonnostaan.
Harrastukset sovitaan (ja maksetaan) yhdessä. Ei niin että isä maksaa äidin päättämän tai toisinpäin. Hoitolasku voisi mennä päiväkodista molemmille erikseen.Saako lapsella itsellään olla toiveita harrastuksen suhteen? Lapsi haluaisi jotain maksullista, mutta iskän mielestä kävely on hyvä harrastus, kun se on ilmaista.
Saa, äiti on hyvä ja maksaa vaan ihan itse. Mihin se äidin vastuu katoaa siinä erossa? En mä tajua lainkaan tätä logiikkaa, en lainkaan.
Vahvistit hyvin tässä sen, että miehiä ei kiinnosta omien lasten hyvinvointi pätkääkään. Lapsen parasta he eivät osaa ajatella, mutta eihän se ole ihme, kun miehen aivot ovat siellä mulkunpäässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen pitkäaikaistyötön ja lapsen isä tienaa yli 3000e. En saa senttiäkään elareita vaikka mä kustannan lapselle kaiken. Isällään saa vain ruokaa.
Mitä sä olet sellaiseen suostunut? Tokihan sen lapsen kuluista puolet pitää maksaa, tietenkin.
En mä voinut tietää että isä ei maksa mitään. Lastenvalvoja sanoi ettei elareita saa kun lapsi on vuoroviikoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas kaikki nollatuloiset lapsen elareiden vuoksi rikkalle miehelle tehneet mammat ulisemassa kilpaa.
Kertokaa mulle mihin te tarvitsette niille lapsillenne 1000-2000€/kk (tarkemmin sanottuna per 2,5vkoa)? Suurin osa siitä menee teidän elintason säilyttämiseen, ei sen lapsen. Mitä se lapsi siitä kärsii, jos hän on puolet kuusta äitinsä elintason mukaisessa kodissa ja puolet kuusta sit sen tasoisessa kuin ennen eroa?
Ja tämähän on siis elarit, jotka tulee tilille vaikka sille PirkkoPentille ei tarvitsisi siinä kuussa ostaa yhtään mitään. Ja se exähän ne harrastukset ja vaatteet ym. muinakin kuukausina maksaa.
Laittakaa kuvia, millaisen pärstän ja kynnet noilla ”tuloilla” saa?
Miehetkö ei tee lapsia?
Tekee, mutta ei elareiden takia.
Mistähän ne isät yleisesti ottaen edes elareita saisi? Valitsevat lasten äideiksi naiset jotka eivät luo uraa jotta nämä voivat hoitaa lapsen ja kodin. Joskus olisi ihan virkistävää törmätä päinvastaiseen tilanteeseen eli mies valitsisi uraa luovan naisen jotta isä voisi keskittyä kotiin ja lapsiin.
No mitä sitten? Sit sitä kotirouvaa ei enää eron jälkeen tarvitse. Mikä estää sitä rouvaa sen jälkeen hankkimaan sen elantonsa (tai siirtyvän seuraavaan elariuhriin)?
Naiselle on ihan hirveän iso riski jäädä kotirouvaksi. Ennemmin pitää tehdä niin, että mies jarruttelee oman urakehityksen kanssa ja tekee normaalia 8-16 -päivää, niin nainen voi tehdä samoin. Kaikki kotiin ja lapsiin liittyvä jaetaan sitten tasan. Tällä tavoin tulee hyvä parisuhde ja kummallekin vanhemmalle läheiset suhteet lapsiin.
No riski ja riski, moni ei kuvittele, että mahdollisessa erossa sit ei tarviisi omaa elämäänsä enää laittaa kuntoon. Ja voitko kuvitella, että osa naisista tekee uraa ennen kotiäitiyttä? Nää ongelmatapaukset on niitä rahapussilla kykkijöitä, jotka eivät viitsi missään vaiheessa elämäänsä tehdä itse mitään, ei ennen avuoliittoa eikä sen jälkeen.
Kyllä, itsekin huomasit, että riski on iso. Miksi yksikään uraa tekevä nainen luopuisi urastaan lapsen synnyttyä? Voihan mieskin pistää uraputken tauolle siihen asti, että lapset alkavat olla täysi-ikäisiä. Kummasti monelle tulee ylennystä ja työmatkoja, mutta niistä voi kieltäytyä ja vaihtaa vaikka työpaikkaa. Aihinenkin olisi voinut mennä töihin johonkin lounasravintolaan, niissä on päivätyö arkipäivisin, mutta ei. Lapsiperhe ei toimi niin, että kumpikin keskittyy työntekoon. On epäreilua laittaa vain toinen joustamaan, kun joustaa pitää kummankin.
No esimerkiksi minä 🙋♀️ Ja ihan omasta halusta jäin 8 vuotta sitten lasten kanssa kotiin kovapalkkaisesta työstä. Nyt mä firmassani teen silloin tällöin, jos huvittaa, duunia, mutta pääsääntöisesti hoidan osakesalkkuani, kun lapset on koulussa. Sit mä palaan töihin kun siltä tuntuu. Ja mun mies, lasten isä, vähensi töitään lasten synnyttyä, tottakai, mutta olisiko se ollut mahdollista, jos mä olisin loinen? En usko.
Ja näissä tilanteissa, joissa naisella ei ole mitään koulutusta, hän ei suostu töihin, jotta perhe-elämä olisi tasapainoisempi. Ei tietenkään! Silloin ei voi puhua siitä, että hän joustaa, ei mitenkään päin.
Te olette kaikin puolin harvinainen pari. Sitten tuo sinun viimeinen kappale. Tällä palstalla miehet jatkuvasti selittävät, että heille ei ole mitään merkitystä naisen koulutuksella, ammatilla tai tulotasolla. Moni mies tuntuu haikailevan perinteisten naisten perään, he kertovat, että mies tuo leivän pyötään ja nainen hoitaa kodin ja lapset. Moni mies kertoo, että haluaa lapsia, mutta ei hoitaa niitä. Sitten, kun tulee ero, alkaa hirveä valitus, miten miestä on käytetty hyväksi. Kotiäitiys on naiselle ihan hirveän iso riski, siihen ei tule ryhtyä.
Pakottamalla ei, väärin perustein ei, mutta jos se on oma tahto, niin eipä siinä ole riskiä nimeksikään. Jokainen omasta tahdostaan kotiäiti tajuaa, että eron tullessa se oma elämä vaan pitää ottaa haltuun, jos se ei sitä aiemmin ollut. Ei se ole sen kummempaa.
Kotiäitiys on naiselle iso riski. Siinä vaiheessa pitäisi tehdä avioehto, jossa naisen kotiäitivuodet otetaan huomioon mahdollisen eron varalta. Kotiäitiys sopii naiselle silloin, kun hän on saanut ison perinnön tai lottovoiton.
Kerro mikä se riski on? Se, että rahahanat kuivuu? Voi apua! Kotiäitiys sopii naiselle silloin, kun hän ei tee sitä rahasta vaan lastensa vuoksi. Jokaiselle ihan peruspalkansaaja tai vaikka työtön, joka tekee itse valintansa lasten (ja vain lasten) vuoksi, kotiäitiys sopii.
Kotiäitiys on riski, koska työhistoriaan tulee monen vuoden tauko ja se on iso miinus uutta työtä hakiessa. Kaikki eivät ole kuin sinä, että kotiäitivuosien vain valitsee parhaan työtarjouksen ja menee uuteen työpaikkaan. Kaikki eivät voi olla erikoislääkäreitä. Jos on työ, siitä kannattaa pitää kiinni. Siitä täytyy pitää huoli, että puoliso tekee oman osansa kodin ja lasten asioista.
Ja jokainen kotiäidiksi omasta tahdostaan jäävä tämän tietää, vai eikö? Tuleeko se oikeasti jollekin yllätyksenä siinä erossa muka? Jos sä lasten vuoksi jäät kotiin, sä et jää itkemään ja marttyyrina pyörimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on tienestit sitä luokkaa, niin tietysti.
Vain todellinen pölvästi lupautuisi maksamaan viikko-viikko systeemissä ex-puolison tilille senttiäkään joka kuukausi. Rahaa voi toki antaa lapsille, tukea harrastuksia jne., mutta kuka hullu antaisi rahaa exän käyttöön viikko-viikko systeemissä? Ei mitään järkeä.
Kaikilla ei ole sinunkaltaisiasi exiä, joille raha menee omien lasten edelle. Normaalissa perheessä se exä osaa kyllä käyttää rahat sinne, minne on tarkoituskin eli lasten juttuihin. Tilisiirto on kaikkein yksinkertaisin tapa hoitaa asia. Ei tarvitse kikkailla laskujen yms. kanssa.
Millaisia lasten juttuja sä sillä puolellatoista tonnilla per kk hankit? Me asutaan maassa, jossa koulumaksyt ja koulupuvut ja eväät ym. maksetaan itse. Emme saa millään 1300€ per kk upotettua silti lapsen todellisiin tarpeisiin, puhumattakaan puolesta kuusta. Suomessa päiväkoti on tulojen perusteellakin lähes ilmainen, koulu on ilmainen jne.
Kyllä me mielellämme kustannamme kaikkea kivaa lapselle, toki! Ja kyllä 1300€ ja ylikin reilusta saa uppoamaan, mutta näytä mulle se lapsi, jolla se menee oikeasti puolessa kuussa tarpeeseen.
Ainakin meillä ei tosin olla erottu lapsista koituu myös niitä kuluja jotka ei ole kaikkea kivaa lapselle hankittavaa asuntomenoja, kuluja autosta ja matkustamisesta...
😅 Ja noi on sun kuluja, ei sen lapsen. Kuten sanoin, mielellämme kaikkea kivaa hankitaan, mutta ihan omilla rahoilla.
Mä voisin vaikka heti muuttaa yksiöön, mies ei. Lapsetkin vielä muutaman vuoden tarvitsee kotona lämmintä tilaa. Mutta edelleen minkä teet kun pää on tyhjä ja alapää täynnä.
No ei ole sit enää alapää täynnä kun saa toisen naisen.
Ei se yläpää sillä täyty. Helpotus on väliaikainen, mutta hyvä että edes hetkeksi helpotti.
No on siellä yläpäässä riittävästi ollut, kun tajuaa lähteä vanhasta.
Hassua, nytkö ne miehet lähtevätkin? Tähän asti täällä on väitetty, että naiset hakevat 80 % avioeroista. Eikun niinhän se meneekin, mies lähtee, mutta jättää eronkin hakemisen naisen tehtäväksi. Liian iso homma miehelle hoitaa homma loppuun.
😅 Tottakai se nainen hakee sen eron, kun se lapsi jo on tehty sitä silmällä pitäen. Miksi mies hakisi eroa, kun tietää mihin liemeen sen jälkeen elareiden muodossa joutuu? Lähteminen tässä tilanteessa tarkoittaa sitä uutta naista.
Kuinka monta ja minkä ikäistä lasta sinulla on? Voisitko ystävällisesti vastata?
Voisitko ystävällisesti kertoa mitä se sulle kuuluu tai asiaan liittyy?
Ihan siksi kysyn, kun sinä (?) väitit, että lapsi on tehty eroa silmällä pitäen. Sain sen vaikutelman, että tuon kirjoittajalla ei ole kokemusta lapsen kasvattamisesta, mitä kaikkea se vaatii. Siinä on kummallekin vanhemmalle ihan riittävän paljon hommaa aina siihen asti, että lapsi muuttaa pois kotoa ja vielä vähän sen jälkeenkin.
😅 Joo, on, mutta miten se exän rahoihin liittyy? Olisko sitä hommaa vähemmän, jos elarit olisi suuremmat? Ja kyllä, edelleen väitän, että on paljon naisia, jotka valitsevat sen miehen lastensa isäksi nimenomaan suuret elarit silmissä kiiluen. Mitä väliä sillä on onko mulla yksi vai 8 lasta? Sit, jos niitä on yli 6, niin en voisi olla tuota mieltä, niinkö? Huh huh
Millä perusteella miehet valitsee sitten puolison joka kanssa he lapset haluaa tehdä? Miehet on jotakin tahdottomia olentoja jotka valitsevat kumppaniksi naisen joka heidät on valinnut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen pitkäaikaistyötön ja lapsen isä tienaa yli 3000e. En saa senttiäkään elareita vaikka mä kustannan lapselle kaiken. Isällään saa vain ruokaa.
Mitä sä olet sellaiseen suostunut? Tokihan sen lapsen kuluista puolet pitää maksaa, tietenkin.
En mä voinut tietää että isä ei maksa mitään. Lastenvalvoja sanoi ettei elareita saa kun lapsi on vuoroviikoin.
Lastenvalvoja on syyllistynyt virkavirheeseen. Takaisin vain ja valitus lastenvalvojasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas kaikki nollatuloiset lapsen elareiden vuoksi rikkalle miehelle tehneet mammat ulisemassa kilpaa.
Kertokaa mulle mihin te tarvitsette niille lapsillenne 1000-2000€/kk (tarkemmin sanottuna per 2,5vkoa)? Suurin osa siitä menee teidän elintason säilyttämiseen, ei sen lapsen. Mitä se lapsi siitä kärsii, jos hän on puolet kuusta äitinsä elintason mukaisessa kodissa ja puolet kuusta sit sen tasoisessa kuin ennen eroa?
Ja tämähän on siis elarit, jotka tulee tilille vaikka sille PirkkoPentille ei tarvitsisi siinä kuussa ostaa yhtään mitään. Ja se exähän ne harrastukset ja vaatteet ym. muinakin kuukausina maksaa.
Laittakaa kuvia, millaisen pärstän ja kynnet noilla ”tuloilla” saa?
Miehetkö ei tee lapsia?
Tekee, mutta ei elareiden takia.
Mistähän ne isät yleisesti ottaen edes elareita saisi? Valitsevat lasten äideiksi naiset jotka eivät luo uraa jotta nämä voivat hoitaa lapsen ja kodin. Joskus olisi ihan virkistävää törmätä päinvastaiseen tilanteeseen eli mies valitsisi uraa luovan naisen jotta isä voisi keskittyä kotiin ja lapsiin.
Olisi piristävää, todellakin! Jännä homma, kun ne on aina naisia, jotka lompakon mukaan valitsee.
Kannattaisi ehkä joskus miestenkin niin tehdä, mutta ei he sitten saisi lasten ja kodinhoitajaa. Toisaalta minkä teet kun miehet valitsee sillä toisella päällä eivätkä ainakaan tuossa asiassa osaa käyttää yläpäätä.
No saahan ne, kun teitä rahapussilla käviöitä riittää. Huomaatko, että myönnät naisten toimivat juuri noin vaikka yrität sälyttää syyn sille miehelle?
En kyllä myönnä valutseeni mieheni puolesta kumppania. Kyllä hän on ihan itse valintansa tehnyt. Lompakon perusteella minunkaan ei ehkä olisi kannattanut häntä valita mutta lasten kannalta kyllä valinta osui ihan järkiperusteinkin parhaaseen mahdolliseen.
Sähän et sit puhu lainkaan keskustelussa olevasta asiasta/naisista kohdallasi.
Kyllähän elarit aika olennaisesti liittyy siihen puolison valintaan ja siihen kenen kanssa lapset tekee. Yksin niitä harvemmin tekee sen paremmin mies kuin nainenkaan. Ja vaikka tekisikin ei silloin puhuta kai miehen tai naisen maksamista elareista.
Sinäkö valitsit puolisosi sen perusteella millaiset elarit mies kykenee maksamaan eron jälkeen? Eikö sinulla tullut mieleen, että erotessa tilanne voi olla ihan toinen? Ei hyvänen aika, kaikkea sitä kuulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on tienestit sitä luokkaa, niin tietysti.
Vain todellinen pölvästi lupautuisi maksamaan viikko-viikko systeemissä ex-puolison tilille senttiäkään joka kuukausi. Rahaa voi toki antaa lapsille, tukea harrastuksia jne., mutta kuka hullu antaisi rahaa exän käyttöön viikko-viikko systeemissä? Ei mitään järkeä.
Kaikilla ei ole sinunkaltaisiasi exiä, joille raha menee omien lasten edelle. Normaalissa perheessä se exä osaa kyllä käyttää rahat sinne, minne on tarkoituskin eli lasten juttuihin. Tilisiirto on kaikkein yksinkertaisin tapa hoitaa asia. Ei tarvitse kikkailla laskujen yms. kanssa.
Millaisia lasten juttuja sä sillä puolellatoista tonnilla per kk hankit? Me asutaan maassa, jossa koulumaksyt ja koulupuvut ja eväät ym. maksetaan itse. Emme saa millään 1300€ per kk upotettua silti lapsen todellisiin tarpeisiin, puhumattakaan puolesta kuusta. Suomessa päiväkoti on tulojen perusteellakin lähes ilmainen, koulu on ilmainen jne.
Kyllä me mielellämme kustannamme kaikkea kivaa lapselle, toki! Ja kyllä 1300€ ja ylikin reilusta saa uppoamaan, mutta näytä mulle se lapsi, jolla se menee oikeasti puolessa kuussa tarpeeseen.
Ainakin meillä ei tosin olla erottu lapsista koituu myös niitä kuluja jotka ei ole kaikkea kivaa lapselle hankittavaa asuntomenoja, kuluja autosta ja matkustamisesta...
😅 Ja noi on sun kuluja, ei sen lapsen. Kuten sanoin, mielellämme kaikkea kivaa hankitaan, mutta ihan omilla rahoilla.
Mä voisin vaikka heti muuttaa yksiöön, mies ei. Lapsetkin vielä muutaman vuoden tarvitsee kotona lämmintä tilaa. Mutta edelleen minkä teet kun pää on tyhjä ja alapää täynnä.
No ei ole sit enää alapää täynnä kun saa toisen naisen.
Ei se yläpää sillä täyty. Helpotus on väliaikainen, mutta hyvä että edes hetkeksi helpotti.
No on siellä yläpäässä riittävästi ollut, kun tajuaa lähteä vanhasta.
Hassua, nytkö ne miehet lähtevätkin? Tähän asti täällä on väitetty, että naiset hakevat 80 % avioeroista. Eikun niinhän se meneekin, mies lähtee, mutta jättää eronkin hakemisen naisen tehtäväksi. Liian iso homma miehelle hoitaa homma loppuun.
😅 Tottakai se nainen hakee sen eron, kun se lapsi jo on tehty sitä silmällä pitäen. Miksi mies hakisi eroa, kun tietää mihin liemeen sen jälkeen elareiden muodossa joutuu? Lähteminen tässä tilanteessa tarkoittaa sitä uutta naista.
Kuinka monta ja minkä ikäistä lasta sinulla on? Voisitko ystävällisesti vastata?
Voisitko ystävällisesti kertoa mitä se sulle kuuluu tai asiaan liittyy?
Ihan siksi kysyn, kun sinä (?) väitit, että lapsi on tehty eroa silmällä pitäen. Sain sen vaikutelman, että tuon kirjoittajalla ei ole kokemusta lapsen kasvattamisesta, mitä kaikkea se vaatii. Siinä on kummallekin vanhemmalle ihan riittävän paljon hommaa aina siihen asti, että lapsi muuttaa pois kotoa ja vielä vähän sen jälkeenkin.
😅 Joo, on, mutta miten se exän rahoihin liittyy? Olisko sitä hommaa vähemmän, jos elarit olisi suuremmat? Ja kyllä, edelleen väitän, että on paljon naisia, jotka valitsevat sen miehen lastensa isäksi nimenomaan suuret elarit silmissä kiiluen. Mitä väliä sillä on onko mulla yksi vai 8 lasta? Sit, jos niitä on yli 6, niin en voisi olla tuota mieltä, niinkö? Huh huh
Millä perusteella miehet valitsee sitten puolison joka kanssa he lapset haluaa tehdä? Miehet on jotakin tahdottomia olentoja jotka valitsevat kumppaniksi naisen joka heidät on valinnut?
Noh, näiden lompakkotorakoiden miehet valitsee sen puolisonsa varmasti lastenhoitajaksi ja edustusrouvaksi. Miten se edelleenkään elareihin liittyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vahvistit hyvin tässä sen, että miehiä ei kiinnosta omien lasten hyvinvointi pätkääkään. Lapsen parasta he eivät osaa ajatella, mutta eihän se ole ihme, kun miehen aivot ovat siellä mulkunpäässä.
Sellaiset sakeat miesvihat siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen pitkäaikaistyötön ja lapsen isä tienaa yli 3000e. En saa senttiäkään elareita vaikka mä kustannan lapselle kaiken. Isällään saa vain ruokaa.
Mitä sä olet sellaiseen suostunut? Tokihan sen lapsen kuluista puolet pitää maksaa, tietenkin.
En mä voinut tietää että isä ei maksa mitään. Lastenvalvoja sanoi ettei elareita saa kun lapsi on vuoroviikoin.
Lastenvalvoja on syyllistynyt virkavirheeseen. Takaisin vain ja valitus lastenvalvojasta.
Tästä on jo 10v aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas kaikki nollatuloiset lapsen elareiden vuoksi rikkalle miehelle tehneet mammat ulisemassa kilpaa.
Kertokaa mulle mihin te tarvitsette niille lapsillenne 1000-2000€/kk (tarkemmin sanottuna per 2,5vkoa)? Suurin osa siitä menee teidän elintason säilyttämiseen, ei sen lapsen. Mitä se lapsi siitä kärsii, jos hän on puolet kuusta äitinsä elintason mukaisessa kodissa ja puolet kuusta sit sen tasoisessa kuin ennen eroa?
Ja tämähän on siis elarit, jotka tulee tilille vaikka sille PirkkoPentille ei tarvitsisi siinä kuussa ostaa yhtään mitään. Ja se exähän ne harrastukset ja vaatteet ym. muinakin kuukausina maksaa.
Laittakaa kuvia, millaisen pärstän ja kynnet noilla ”tuloilla” saa?
Miehetkö ei tee lapsia?
Tekee, mutta ei elareiden takia.
Mistähän ne isät yleisesti ottaen edes elareita saisi? Valitsevat lasten äideiksi naiset jotka eivät luo uraa jotta nämä voivat hoitaa lapsen ja kodin. Joskus olisi ihan virkistävää törmätä päinvastaiseen tilanteeseen eli mies valitsisi uraa luovan naisen jotta isä voisi keskittyä kotiin ja lapsiin.
No mitä sitten? Sit sitä kotirouvaa ei enää eron jälkeen tarvitse. Mikä estää sitä rouvaa sen jälkeen hankkimaan sen elantonsa (tai siirtyvän seuraavaan elariuhriin)?
Naiselle on ihan hirveän iso riski jäädä kotirouvaksi. Ennemmin pitää tehdä niin, että mies jarruttelee oman urakehityksen kanssa ja tekee normaalia 8-16 -päivää, niin nainen voi tehdä samoin. Kaikki kotiin ja lapsiin liittyvä jaetaan sitten tasan. Tällä tavoin tulee hyvä parisuhde ja kummallekin vanhemmalle läheiset suhteet lapsiin.
No riski ja riski, moni ei kuvittele, että mahdollisessa erossa sit ei tarviisi omaa elämäänsä enää laittaa kuntoon. Ja voitko kuvitella, että osa naisista tekee uraa ennen kotiäitiyttä? Nää ongelmatapaukset on niitä rahapussilla kykkijöitä, jotka eivät viitsi missään vaiheessa elämäänsä tehdä itse mitään, ei ennen avuoliittoa eikä sen jälkeen.
Kyllä, itsekin huomasit, että riski on iso. Miksi yksikään uraa tekevä nainen luopuisi urastaan lapsen synnyttyä? Voihan mieskin pistää uraputken tauolle siihen asti, että lapset alkavat olla täysi-ikäisiä. Kummasti monelle tulee ylennystä ja työmatkoja, mutta niistä voi kieltäytyä ja vaihtaa vaikka työpaikkaa. Aihinenkin olisi voinut mennä töihin johonkin lounasravintolaan, niissä on päivätyö arkipäivisin, mutta ei. Lapsiperhe ei toimi niin, että kumpikin keskittyy työntekoon. On epäreilua laittaa vain toinen joustamaan, kun joustaa pitää kummankin.
No esimerkiksi minä 🙋♀️ Ja ihan omasta halusta jäin 8 vuotta sitten lasten kanssa kotiin kovapalkkaisesta työstä. Nyt mä firmassani teen silloin tällöin, jos huvittaa, duunia, mutta pääsääntöisesti hoidan osakesalkkuani, kun lapset on koulussa. Sit mä palaan töihin kun siltä tuntuu. Ja mun mies, lasten isä, vähensi töitään lasten synnyttyä, tottakai, mutta olisiko se ollut mahdollista, jos mä olisin loinen? En usko.
Ja näissä tilanteissa, joissa naisella ei ole mitään koulutusta, hän ei suostu töihin, jotta perhe-elämä olisi tasapainoisempi. Ei tietenkään! Silloin ei voi puhua siitä, että hän joustaa, ei mitenkään päin.
Te olette kaikin puolin harvinainen pari. Sitten tuo sinun viimeinen kappale. Tällä palstalla miehet jatkuvasti selittävät, että heille ei ole mitään merkitystä naisen koulutuksella, ammatilla tai tulotasolla. Moni mies tuntuu haikailevan perinteisten naisten perään, he kertovat, että mies tuo leivän pyötään ja nainen hoitaa kodin ja lapset. Moni mies kertoo, että haluaa lapsia, mutta ei hoitaa niitä. Sitten, kun tulee ero, alkaa hirveä valitus, miten miestä on käytetty hyväksi. Kotiäitiys on naiselle ihan hirveän iso riski, siihen ei tule ryhtyä.
Pakottamalla ei, väärin perustein ei, mutta jos se on oma tahto, niin eipä siinä ole riskiä nimeksikään. Jokainen omasta tahdostaan kotiäiti tajuaa, että eron tullessa se oma elämä vaan pitää ottaa haltuun, jos se ei sitä aiemmin ollut. Ei se ole sen kummempaa.
Kotiäitiys on naiselle iso riski. Siinä vaiheessa pitäisi tehdä avioehto, jossa naisen kotiäitivuodet otetaan huomioon mahdollisen eron varalta. Kotiäitiys sopii naiselle silloin, kun hän on saanut ison perinnön tai lottovoiton.
Kerro mikä se riski on? Se, että rahahanat kuivuu? Voi apua! Kotiäitiys sopii naiselle silloin, kun hän ei tee sitä rahasta vaan lastensa vuoksi. Jokaiselle ihan peruspalkansaaja tai vaikka työtön, joka tekee itse valintansa lasten (ja vain lasten) vuoksi, kotiäitiys sopii.
Kotiäitiys on riski, koska työhistoriaan tulee monen vuoden tauko ja se on iso miinus uutta työtä hakiessa. Kaikki eivät ole kuin sinä, että kotiäitivuosien vain valitsee parhaan työtarjouksen ja menee uuteen työpaikkaan. Kaikki eivät voi olla erikoislääkäreitä. Jos on työ, siitä kannattaa pitää kiinni. Siitä täytyy pitää huoli, että puoliso tekee oman osansa kodin ja lasten asioista.
Ja jokainen kotiäidiksi omasta tahdostaan jäävä tämän tietää, vai eikö? Tuleeko se oikeasti jollekin yllätyksenä siinä erossa muka? Jos sä lasten vuoksi jäät kotiin, sä et jää itkemään ja marttyyrina pyörimään.
Osa naisista on ilmeisen hyväuskoisia, kun mies perustelee miksi naisen on hyvä jäädä lasten kanssa kotiin, että mies voi ottaa vastaan ylennyksen, palkankorotuksen, pitkät työpäivät ja runsaat työmatkat. Naisten pitäisi olla tiukkana, että mies vaihtaa helpompaan työhön ja hoitaa oman osansa kodista ja lapsista, niin nainen voi myös käydä töissä. Tässä on kyllä kasvatussarkaa tyttöjen kohdalla, että kukaan ei jatkossa lankea tuohon.
Vierailija kirjoitti:
Joka toinen viikko isällä ei tarvi maksaa paljon elareita. Eriasia jos haluaa maksaa ja on varaa.
No onhan sillä lapsella muitakin kuluja kuin ruoka. Hoito-, harrastus- ja vaatekulut tulevat nyt ensimmäisenä mieleen. Tietenkin jos pystytään sopimaan nämä yhdessä, niin ongelmaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahvistit hyvin tässä sen, että miehiä ei kiinnosta omien lasten hyvinvointi pätkääkään. Lapsen parasta he eivät osaa ajatella, mutta eihän se ole ihme, kun miehen aivot ovat siellä mulkunpäässä.
Sellaiset sakeat miesvihat siellä.
Lapsi haluaa jonkun maksullisen harrastuksen, olipa se tanssia tai kuvataidekerho, niin isä kieltäytyy maksamasta siitä puolta, koska ei halua. Mitä tuo sinun mielestä on? Millainen isä kieltäytyy tuosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas kaikki nollatuloiset lapsen elareiden vuoksi rikkalle miehelle tehneet mammat ulisemassa kilpaa.
Kertokaa mulle mihin te tarvitsette niille lapsillenne 1000-2000€/kk (tarkemmin sanottuna per 2,5vkoa)? Suurin osa siitä menee teidän elintason säilyttämiseen, ei sen lapsen. Mitä se lapsi siitä kärsii, jos hän on puolet kuusta äitinsä elintason mukaisessa kodissa ja puolet kuusta sit sen tasoisessa kuin ennen eroa?
Ja tämähän on siis elarit, jotka tulee tilille vaikka sille PirkkoPentille ei tarvitsisi siinä kuussa ostaa yhtään mitään. Ja se exähän ne harrastukset ja vaatteet ym. muinakin kuukausina maksaa.
Laittakaa kuvia, millaisen pärstän ja kynnet noilla ”tuloilla” saa?
Miehetkö ei tee lapsia?
Tekee, mutta ei elareiden takia.
Mistähän ne isät yleisesti ottaen edes elareita saisi? Valitsevat lasten äideiksi naiset jotka eivät luo uraa jotta nämä voivat hoitaa lapsen ja kodin. Joskus olisi ihan virkistävää törmätä päinvastaiseen tilanteeseen eli mies valitsisi uraa luovan naisen jotta isä voisi keskittyä kotiin ja lapsiin.
Olisi piristävää, todellakin! Jännä homma, kun ne on aina naisia, jotka lompakon mukaan valitsee.
Kannattaisi ehkä joskus miestenkin niin tehdä, mutta ei he sitten saisi lasten ja kodinhoitajaa. Toisaalta minkä teet kun miehet valitsee sillä toisella päällä eivätkä ainakaan tuossa asiassa osaa käyttää yläpäätä.
No saahan ne, kun teitä rahapussilla käviöitä riittää. Huomaatko, että myönnät naisten toimivat juuri noin vaikka yrität sälyttää syyn sille miehelle?
En kyllä myönnä valutseeni mieheni puolesta kumppania. Kyllä hän on ihan itse valintansa tehnyt. Lompakon perusteella minunkaan ei ehkä olisi kannattanut häntä valita mutta lasten kannalta kyllä valinta osui ihan järkiperusteinkin parhaaseen mahdolliseen.
Sähän et sit puhu lainkaan keskustelussa olevasta asiasta/naisista kohdallasi.
Kyllähän elarit aika olennaisesti liittyy siihen puolison valintaan ja siihen kenen kanssa lapset tekee. Yksin niitä harvemmin tekee sen paremmin mies kuin nainenkaan. Ja vaikka tekisikin ei silloin puhuta kai miehen tai naisen maksamista elareista.
Sinäkö valitsit puolisosi sen perusteella millaiset elarit mies kykenee maksamaan eron jälkeen? Eikö sinulla tullut mieleen, että erotessa tilanne voi olla ihan toinen? Ei hyvänen aika, kaikkea sitä kuulee.
Ai sä yllätyit? Mä en, näitä on Suomi pullollaan 😅 Miksi sä luulet, että nää sanoo elarisysteemin olevan hyvä just näin? Aivan, I rest my case. Ja kiitos sinulle ”kyllähän elarit…”-kommentoijalle, sanoit ääneen sen mitä nää muut yrittää peitellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas kaikki nollatuloiset lapsen elareiden vuoksi rikkalle miehelle tehneet mammat ulisemassa kilpaa.
Kertokaa mulle mihin te tarvitsette niille lapsillenne 1000-2000€/kk (tarkemmin sanottuna per 2,5vkoa)? Suurin osa siitä menee teidän elintason säilyttämiseen, ei sen lapsen. Mitä se lapsi siitä kärsii, jos hän on puolet kuusta äitinsä elintason mukaisessa kodissa ja puolet kuusta sit sen tasoisessa kuin ennen eroa?
Ja tämähän on siis elarit, jotka tulee tilille vaikka sille PirkkoPentille ei tarvitsisi siinä kuussa ostaa yhtään mitään. Ja se exähän ne harrastukset ja vaatteet ym. muinakin kuukausina maksaa.
Laittakaa kuvia, millaisen pärstän ja kynnet noilla ”tuloilla” saa?
Miehetkö ei tee lapsia?
Tekee, mutta ei elareiden takia.
Mistähän ne isät yleisesti ottaen edes elareita saisi? Valitsevat lasten äideiksi naiset jotka eivät luo uraa jotta nämä voivat hoitaa lapsen ja kodin. Joskus olisi ihan virkistävää törmätä päinvastaiseen tilanteeseen eli mies valitsisi uraa luovan naisen jotta isä voisi keskittyä kotiin ja lapsiin.
Olisi piristävää, todellakin! Jännä homma, kun ne on aina naisia, jotka lompakon mukaan valitsee.
Kannattaisi ehkä joskus miestenkin niin tehdä, mutta ei he sitten saisi lasten ja kodinhoitajaa. Toisaalta minkä teet kun miehet valitsee sillä toisella päällä eivätkä ainakaan tuossa asiassa osaa käyttää yläpäätä.
No saahan ne, kun teitä rahapussilla käviöitä riittää. Huomaatko, että myönnät naisten toimivat juuri noin vaikka yrität sälyttää syyn sille miehelle?
En kyllä myönnä valutseeni mieheni puolesta kumppania. Kyllä hän on ihan itse valintansa tehnyt. Lompakon perusteella minunkaan ei ehkä olisi kannattanut häntä valita mutta lasten kannalta kyllä valinta osui ihan järkiperusteinkin parhaaseen mahdolliseen.
Sähän et sit puhu lainkaan keskustelussa olevasta asiasta/naisista kohdallasi.
Kyllähän elarit aika olennaisesti liittyy siihen puolison valintaan ja siihen kenen kanssa lapset tekee. Yksin niitä harvemmin tekee sen paremmin mies kuin nainenkaan. Ja vaikka tekisikin ei silloin puhuta kai miehen tai naisen maksamista elareista.
Sinäkö valitsit puolisosi sen perusteella millaiset elarit mies kykenee maksamaan eron jälkeen? Eikö sinulla tullut mieleen, että erotessa tilanne voi olla ihan toinen? Ei hyvänen aika, kaikkea sitä kuulee.
En ole aikonut erota puolisosta ja tuskin hänkään on. Jos nyt tulisi ero, lapset jäisi asumaan isänsä kanssa tähän ja mä muuttaisin ilo mielin johonkin pienempään kämppään. Lapset kyllä on ihan pian jo muuttamassa omilleen joten varmaankin ne elatuskustannukset meistä kumpikin joutuisi maksamaan ihan niille lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen pitkäaikaistyötön ja lapsen isä tienaa yli 3000e. En saa senttiäkään elareita vaikka mä kustannan lapselle kaiken. Isällään saa vain ruokaa.
Mitä sä olet sellaiseen suostunut? Tokihan sen lapsen kuluista puolet pitää maksaa, tietenkin.
En mä voinut tietää että isä ei maksa mitään. Lastenvalvoja sanoi ettei elareita saa kun lapsi on vuoroviikoin.
Lastenvalvoja on syyllistynyt virkavirheeseen. Takaisin vain ja valitus lastenvalvojasta.
Tästä on jo 10v aikaa.
No valitus on myöhäistä tehdä, uutta sopimusta ei.
Eli millainen? Vanhempi, joka pitää elarisysteemiä huonona ja rahan vuoksi naineita, kevytkenkäisinä ja tyhminä? Mites se vanhemmuuteen vaikuttaa? Taisi osua arkaan paikkaan.