Lue keskustelun säännöt.
nainen joka ei kaluorgasmia saa meni vaihtoon
pari40
08.09.2021 |
Vai toisinpäin? Eli mies onko parempaa seksii naisen kanssa joka saa helposti orkun tai useamman kalullasi jopa niin et oot paikallas vai millainen?
Kommentit (233)
Vierailija kirjoitti:
Naisen siis kuuluu saada pelästään kalulla panemalla. mikään muu ei käy miehelle. Nainen saa lähteä jollei
saa. Tämähän sanottu aivan suoraan.
Päinvastoin onki aivan eri asia.
Silleen useimmat kyllä nauttii eniten, ja se hankaus ja uppoaminen on vaan sitä parasta nannaa itselle. (Mies olen)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä, että vaihdetaan, siis naisen kannalta erityisesti.
Avaatko vähän mitä tällä "erityisesti" tarkoitat?
Sitä että nainen ei nauti seksistä tuollaisen miehen kanssa.
Miksei voi nauttia? Eihän miehen mieltymys poissulje mitään. Esim jos nainen tykkää vaikka ratsastaa, ei kai se tarkota että nainen ei tee mitään muuta kuin ratsastaa? Täällä on ihan käsittämättöntä ajatuksenjuoksua.
Vierailija kirjoitti:
Naisen siis kuuluu saada pelästään kalulla panemalla. mikään muu ei käy miehelle. Nainen saa lähteä jollei
saa. Tämähän sanottu aivan suoraan.
Päinvastoin onki aivan eri asia.
Missähän näin? Miehet ovat ainakin valtaosin olleet eri linjoilla ja naiset sanovat näin, en ymmärrä miksi naiset hokevat tätä.
Vierailija kirjoitti:
ikös tän koko hemmetin keskustelun pointti ollut alusta asti naisen tyydytys, laukeaminen panemalla, eikä miehen tyydytys!!! Voi pyhä yksinkertaisuus 🤣😂😂🤣
jOO SIIS LAUKEAMINEN PANEMALLA!
Se on ainoastaan saliittu naiselle. jollei halua siis kenkää. PANEMALLA . Miksi? Että miehellä olis herrafiilis..
Milläs mies saa: saisko ihan pillun ansioilla.
Panemistaidoillaan mies saa. Kaikki ovat tykänneet kyllä... ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon alkanu miettiin, et totta tosiaan kannattaa valita sellainen nainen joka saa kalulla orgasmin 🤔 ei siitä haittaakaan kai oiken ole. Ihan hyvä ketju, koska en olekkaan ajatellu asiaa näin. Jos ei orkkua kuulu, niin ei ole kemiaa.
Tällä varmistaa sen, että nainen halua miestä jatkossakin. Näin ainakin itse on laskelmoinut. Mitä enemmän naisen saa himoista sekaisin sen parempi.
No minä kyllä laskelmoisin sen niin, että jos oppii antamaan ns vaikeasti tulevalle naiselle niitä orgasmeja, niin sellainenhan se vasta sekaisin menisikin?
Aika paljon isompi jos. Nämä eivät yleensä edes pidä seksiä arvossaan edes lähtökohtaisesti, niin on paljon todennäköisempää ajautua seksittömään suhteeseen. Eivät ole ainakaan minua varten, en kaipaa naisesta haastetta elämääni.
Näin on, aika iso JOS. Jos nainen ei alunperinkään pidä yhdyntää mitenkään tärkeänä tai itseä tyydyttävänä, niin eipä paljoa viitsi lähtee hakkaamaan päätä seisään. Jos nyt ajattelee nuorena perheen perustamista, niin kyllä nainen, joka himoitsee miehen kalua ja vaatii ehdottomasti yhdyntöjä on potentiaalisempi lasten äiti ja rakas. Sellainen joka ei heti lasten saannin jälkeen laita jalkoja ristiin.
Mies jolle seksi on kalulla pimpsaan panemista kuulostaa kovin rajoittuneelta minun makuuni. Tulee mieleen, ettei muuta osaa eikä halua, ja itseäni kiihottaa enemmän muut yhdynnän lajit kuin perinteinen emätinyhdyntä. Sen voi jättää vaikka kokonaan väliin enkä jää kaipaamaan, joten tuollaisen miehen kanssa yhteensopivuus nolla.
On erikoinen kommentti. Missään ei sanottu että seksi olisi pelkästään kalulla pimpsaan panemista. Eikä nyt keskusteltu sinun mieltymyksistäkään. Tuollainen vähän ylsinkertainen ja itseään maailman keskipisteenä pitävä nainen on kyllä huono, sai minkälaisia orgasmeja tahansa.
Siis sillä perusteella, että en pidä perinteisestä emätinyhdynnästä, vaan muunlaisista yhdynnöistä olen yksinkertainen, itseäni maailman keskipisteenä pitävä ja huono nainen. Okei.... No, kuten totesin, yhteensopivuus on omaltakin puolelta nolla, mutta eikö asioista voi keskustella muita solvaamatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen siis kuuluu saada pelästään kalulla panemalla. mikään muu ei käy miehelle. Nainen saa lähteä jollei
saa. Tämähän sanottu aivan suoraan.
Päinvastoin onki aivan eri asia.
Missähän näin? Miehet ovat ainakin valtaosin olleet eri linjoilla ja naiset sanovat näin, en ymmärrä miksi naiset hokevat tätä.
Kyllä mä olen miehenä sitä mieltä että paneminen, pelkkä sellanen siis, on parasta mun kikkelilleni. Näillä mennään, saa ne muijat olla ilmankin.
Eipä kuulu vastaväitteitä tai alapeukutuksia, joten taidan olla aikas oikeassa. ✌
Tätä ei naisena enää voi ymmärtää, tätä solvaamisen ja herruden määrää. Mistä nämä miehet saavat edes pilluaan? vai panevatko miehet toisiaan, paremman puutteessa. Oko nämä kirjoittajat jotain 16 vee kolleja kaikki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon alkanu miettiin, et totta tosiaan kannattaa valita sellainen nainen joka saa kalulla orgasmin 🤔 ei siitä haittaakaan kai oiken ole. Ihan hyvä ketju, koska en olekkaan ajatellu asiaa näin. Jos ei orkkua kuulu, niin ei ole kemiaa.
Tällä varmistaa sen, että nainen halua miestä jatkossakin. Näin ainakin itse on laskelmoinut. Mitä enemmän naisen saa himoista sekaisin sen parempi.
No minä kyllä laskelmoisin sen niin, että jos oppii antamaan ns vaikeasti tulevalle naiselle niitä orgasmeja, niin sellainenhan se vasta sekaisin menisikin?
Aika paljon isompi jos. Nämä eivät yleensä edes pidä seksiä arvossaan edes lähtökohtaisesti, niin on paljon todennäköisempää ajautua seksittömään suhteeseen. Eivät ole ainakaan minua varten, en kaipaa naisesta haastetta elämääni.
Näin on, aika iso JOS. Jos nainen ei alunperinkään pidä yhdyntää mitenkään tärkeänä tai itseä tyydyttävänä, niin eipä paljoa viitsi lähtee hakkaamaan päätä seisään. Jos nyt ajattelee nuorena perheen perustamista, niin kyllä nainen, joka himoitsee miehen kalua ja vaatii ehdottomasti yhdyntöjä on potentiaalisempi lasten äiti ja rakas. Sellainen joka ei heti lasten saannin jälkeen laita jalkoja ristiin.
Mies jolle seksi on kalulla pimpsaan panemista kuulostaa kovin rajoittuneelta minun makuuni. Tulee mieleen, ettei muuta osaa eikä halua, ja itseäni kiihottaa enemmän muut yhdynnän lajit kuin perinteinen emätinyhdyntä. Sen voi jättää vaikka kokonaan väliin enkä jää kaipaamaan, joten tuollaisen miehen kanssa yhteensopivuus nolla.
On erikoinen kommentti. Missään ei sanottu että seksi olisi pelkästään kalulla pimpsaan panemista. Eikä nyt keskusteltu sinun mieltymyksistäkään. Tuollainen vähän ylsinkertainen ja itseään maailman keskipisteenä pitävä nainen on kyllä huono, sai minkälaisia orgasmeja tahansa.
Siis sillä perusteella, että en pidä perinteisestä emätinyhdynnästä, vaan muunlaisista yhdynnöistä olen yksinkertainen, itseäni maailman keskipisteenä pitävä ja huono nainen. Okei.... No, kuten totesin, yhteensopivuus on omaltakin puolelta nolla, mutta eikö asioista voi keskustella muita solvaamatta?
Voi keskustella sitten kun keskustelet aiheesta etkä itsestäsi. Nyt ei ole kyse sinun mieltymyksistäsi, vaan jostain muusta. Ja sinä olet yksinkertainen siksi koska et ymmärrä ollenkaan aihetta, itsekeskeinen kun tulet keskusteluun puhumaan itsestäsi ja mieltymyksistäsi jotka ei nyt valitettavasti ole aiheena, vaikka haluaisit. Nuo ei johdu siitä että et pidä emätinyhdynnästä. Nyt on ollut kyse pitävätkö miehet enemmän sellaisista naisista jotka saavat orgasmin emätinyhdynnässä vai niistä jotka eivät saa. Ymmärsitkö nyt?
Yksinkertaisia vielä..onkohan noilla edes peruskoulu käytynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä ei naisena enää voi ymmärtää, tätä solvaamisen ja herruden määrää. Mistä nämä miehet saavat edes pilluaan? vai panevatko miehet toisiaan, paremman puutteessa. Oko nämä kirjoittajat jotain 16 vee kolleja kaikki?
Eli siis mitä tarkalleenottaen et ymmärrä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen siis kuuluu saada pelästään kalulla panemalla. mikään muu ei käy miehelle. Nainen saa lähteä jollei
saa. Tämähän sanottu aivan suoraan.
Päinvastoin onki aivan eri asia.
Missähän näin? Miehet ovat ainakin valtaosin olleet eri linjoilla ja naiset sanovat näin, en ymmärrä miksi naiset hokevat tätä.
Kyllä mä olen miehenä sitä mieltä että paneminen, pelkkä sellanen siis, on parasta mun kikkelilleni. Näillä mennään, saa ne muijat olla ilmankin.
Eihän tuossa ole mitään väärää, vaikka naisia se selvästikkään miellytä. Minä alan kyllä kiinnittämään huomiota millä tavoin nainen tulee, koska tämän ketjun perusteella emätinorgasmeja saavat naiset on myös huomattavasti lepposampia ja helpompia kumppaneita.
Miksi sen pitäisi miellyttää naisia millaisesta seksistä joku tuikituntematon mies pitää? Pitäköön kukin omat mieltymyksensä ilman tarvetta solvata muita. Kovin leppoisalta ei omakaan keskustelutyylisi vaikuta, päinvastoin. Kova tarve leimata naisia, jotka eivät jaa samoja mieltymyksiä. Ehkä kannattaisi vähän miettiä ennen kuin kirjoittelee tänne muita solvaavia viestejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä ei naisena enää voi ymmärtää, tätä solvaamisen ja herruden määrää. Mistä nämä miehet saavat edes pilluaan? vai panevatko miehet toisiaan, paremman puutteessa. Oko nämä kirjoittajat jotain 16 vee kolleja kaikki?
Itse olen yksi monista ketjuun kirjoittaneista pelkän panemisen puolestapuhujista. Oon 42vee mieshenkilö, vuorotöissä Nesteen öljynjalostamolla itä-uudellamaalla. Ihan siis normityyppi, ja aika monella taitaa olla samat mielipiteet hyvästä seksistä.
Vierailija kirjoitti:
ikös tän koko hemmetin keskustelun pointti ollut alusta asti naisen tyydytys, laukeaminen panemalla, eikä miehen tyydytys!!! Voi pyhä yksinkertaisuus 🤣😂😂🤣
jOO SIIS LAUKEAMINEN PANEMALLA!
Se on ainoastaan saliittu naiselle. jollei halua siis kenkää. PANEMALLA . Miksi? Että miehellä olis herrafiilis..
Milläs mies saa: saisko ihan pillun ansioilla.
keskustelun pointti lukee alussa. Se kysyy yksinkertaistettuna miehiltä, että onko ne naiset parempia jotka saavat emätinorgasmin vai me jotka eivät? Ei esim sitä tykkääkö nainen kotoa löytyvästä munasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon alkanu miettiin, et totta tosiaan kannattaa valita sellainen nainen joka saa kalulla orgasmin 🤔 ei siitä haittaakaan kai oiken ole. Ihan hyvä ketju, koska en olekkaan ajatellu asiaa näin. Jos ei orkkua kuulu, niin ei ole kemiaa.
Tällä varmistaa sen, että nainen halua miestä jatkossakin. Näin ainakin itse on laskelmoinut. Mitä enemmän naisen saa himoista sekaisin sen parempi.
No minä kyllä laskelmoisin sen niin, että jos oppii antamaan ns vaikeasti tulevalle naiselle niitä orgasmeja, niin sellainenhan se vasta sekaisin menisikin?
Aika paljon isompi jos. Nämä eivät yleensä edes pidä seksiä arvossaan edes lähtökohtaisesti, niin on paljon todennäköisempää ajautua seksittömään suhteeseen. Eivät ole ainakaan minua varten, en kaipaa naisesta haastetta elämääni.
Näin on, aika iso JOS. Jos nainen ei alunperinkään pidä yhdyntää mitenkään tärkeänä tai itseä tyydyttävänä, niin eipä paljoa viitsi lähtee hakkaamaan päätä seisään. Jos nyt ajattelee nuorena perheen perustamista, niin kyllä nainen, joka himoitsee miehen kalua ja vaatii ehdottomasti yhdyntöjä on potentiaalisempi lasten äiti ja rakas. Sellainen joka ei heti lasten saannin jälkeen laita jalkoja ristiin.
Mies jolle seksi on kalulla pimpsaan panemista kuulostaa kovin rajoittuneelta minun makuuni. Tulee mieleen, ettei muuta osaa eikä halua, ja itseäni kiihottaa enemmän muut yhdynnän lajit kuin perinteinen emätinyhdyntä. Sen voi jättää vaikka kokonaan väliin enkä jää kaipaamaan, joten tuollaisen miehen kanssa yhteensopivuus nolla.
On erikoinen kommentti. Missään ei sanottu että seksi olisi pelkästään kalulla pimpsaan panemista. Eikä nyt keskusteltu sinun mieltymyksistäkään. Tuollainen vähän ylsinkertainen ja itseään maailman keskipisteenä pitävä nainen on kyllä huono, sai minkälaisia orgasmeja tahansa.
Siis sillä perusteella, että en pidä perinteisestä emätinyhdynnästä, vaan muunlaisista yhdynnöistä olen yksinkertainen, itseäni maailman keskipisteenä pitävä ja huono nainen. Okei.... No, kuten totesin, yhteensopivuus on omaltakin puolelta nolla, mutta eikö asioista voi keskustella muita solvaamatta?
Voi keskustella sitten kun keskustelet aiheesta etkä itsestäsi. Nyt ei ole kyse sinun mieltymyksistäsi, vaan jostain muusta. Ja sinä olet yksinkertainen siksi koska et ymmärrä ollenkaan aihetta, itsekeskeinen kun tulet keskusteluun puhumaan itsestäsi ja mieltymyksistäsi jotka ei nyt valitettavasti ole aiheena, vaikka haluaisit. Nuo ei johdu siitä että et pidä emätinyhdynnästä. Nyt on ollut kyse pitävätkö miehet enemmän sellaisista naisista jotka saavat orgasmin emätinyhdynnässä vai niistä jotka eivät saa. Ymmärsitkö nyt?[/quote]
Tuskinpa sinä kaikkia maailman miehiä tunnet, jotta voisit noin sanoa, etkä ehkä ole ollut kovin monen kanssa sängyssäkään toisin kuin monet naiset. Keskustelu omista mieltymyksistä on järkevää siksi, että siinä jokainen on asiantuntija ja esittää oman näkemyksensä, toivottavasti muita solvaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon alkanu miettiin, et totta tosiaan kannattaa valita sellainen nainen joka saa kalulla orgasmin 🤔 ei siitä haittaakaan kai oiken ole. Ihan hyvä ketju, koska en olekkaan ajatellu asiaa näin. Jos ei orkkua kuulu, niin ei ole kemiaa.
Tällä varmistaa sen, että nainen halua miestä jatkossakin. Näin ainakin itse on laskelmoinut. Mitä enemmän naisen saa himoista sekaisin sen parempi.
No minä kyllä laskelmoisin sen niin, että jos oppii antamaan ns vaikeasti tulevalle naiselle niitä orgasmeja, niin sellainenhan se vasta sekaisin menisikin?
Aika paljon isompi jos. Nämä eivät yleensä edes pidä seksiä arvossaan edes lähtökohtaisesti, niin on paljon todennäköisempää ajautua seksittömään suhteeseen. Eivät ole ainakaan minua varten, en kaipaa naisesta haastetta elämääni.
Näin on, aika iso JOS. Jos nainen ei alunperinkään pidä yhdyntää mitenkään tärkeänä tai itseä tyydyttävänä, niin eipä paljoa viitsi lähtee hakkaamaan päätä seisään. Jos nyt ajattelee nuorena perheen perustamista, niin kyllä nainen, joka himoitsee miehen kalua ja vaatii ehdottomasti yhdyntöjä on potentiaalisempi lasten äiti ja rakas. Sellainen joka ei heti lasten saannin jälkeen laita jalkoja ristiin.
Mies jolle seksi on kalulla pimpsaan panemista kuulostaa kovin rajoittuneelta minun makuuni. Tulee mieleen, ettei muuta osaa eikä halua, ja itseäni kiihottaa enemmän muut yhdynnän lajit kuin perinteinen emätinyhdyntä. Sen voi jättää vaikka kokonaan väliin enkä jää kaipaamaan, joten tuollaisen miehen kanssa yhteensopivuus nolla.
On erikoinen kommentti. Missään ei sanottu että seksi olisi pelkästään kalulla pimpsaan panemista. Eikä nyt keskusteltu sinun mieltymyksistäkään. Tuollainen vähän ylsinkertainen ja itseään maailman keskipisteenä pitävä nainen on kyllä huono, sai minkälaisia orgasmeja tahansa.
Siis sillä perusteella, että en pidä perinteisestä emätinyhdynnästä, vaan muunlaisista yhdynnöistä olen yksinkertainen, itseäni maailman keskipisteenä pitävä ja huono nainen. Okei.... No, kuten totesin, yhteensopivuus on omaltakin puolelta nolla, mutta eikö asioista voi keskustella muita solvaamatta?
Voi keskustella sitten kun keskustelet aiheesta etkä itsestäsi. Nyt ei ole kyse sinun mieltymyksistäsi, vaan jostain muusta. Ja sinä olet yksinkertainen siksi koska et ymmärrä ollenkaan aihetta, itsekeskeinen kun tulet keskusteluun puhumaan itsestäsi ja mieltymyksistäsi jotka ei nyt valitettavasti ole aiheena, vaikka haluaisit. Nuo ei johdu siitä että et pidä emätinyhdynnästä. Nyt on ollut kyse pitävätkö miehet enemmän sellaisista naisista jotka saavat orgasmin emätinyhdynnässä vai niistä jotka eivät saa. Ymmärsitkö nyt?[/quote]
Tuskinpa sinä kaikkia maailman miehiä tunnet, jotta voisit noin sanoa, etkä ehkä ole ollut kovin monen kanssa sängyssäkään toisin kuin monet naiset. Keskustelu omista mieltymyksistä on järkevää siksi, että siinä jokainen on asiantuntija ja esittää oman näkemyksensä, toivottavasti muita solvaamatta.
Haukkuuhan täällä se yksi kaheli miehiäkin harva se ilta. Ei tosiaan mitään järkeä solvaamisessa, mutta niin tämä palsta vaan toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon alkanu miettiin, et totta tosiaan kannattaa valita sellainen nainen joka saa kalulla orgasmin 🤔 ei siitä haittaakaan kai oiken ole. Ihan hyvä ketju, koska en olekkaan ajatellu asiaa näin. Jos ei orkkua kuulu, niin ei ole kemiaa.
Tällä varmistaa sen, että nainen halua miestä jatkossakin. Näin ainakin itse on laskelmoinut. Mitä enemmän naisen saa himoista sekaisin sen parempi.
No minä kyllä laskelmoisin sen niin, että jos oppii antamaan ns vaikeasti tulevalle naiselle niitä orgasmeja, niin sellainenhan se vasta sekaisin menisikin?
Aika paljon isompi jos. Nämä eivät yleensä edes pidä seksiä arvossaan edes lähtökohtaisesti, niin on paljon todennäköisempää ajautua seksittömään suhteeseen. Eivät ole ainakaan minua varten, en kaipaa naisesta haastetta elämääni.
Näin on, aika iso JOS. Jos nainen ei alunperinkään pidä yhdyntää mitenkään tärkeänä tai itseä tyydyttävänä, niin eipä paljoa viitsi lähtee hakkaamaan päätä seisään. Jos nyt ajattelee nuorena perheen perustamista, niin kyllä nainen, joka himoitsee miehen kalua ja vaatii ehdottomasti yhdyntöjä on potentiaalisempi lasten äiti ja rakas. Sellainen joka ei heti lasten saannin jälkeen laita jalkoja ristiin.
Mies jolle seksi on kalulla pimpsaan panemista kuulostaa kovin rajoittuneelta minun makuuni. Tulee mieleen, ettei muuta osaa eikä halua, ja itseäni kiihottaa enemmän muut yhdynnän lajit kuin perinteinen emätinyhdyntä. Sen voi jättää vaikka kokonaan väliin enkä jää kaipaamaan, joten tuollaisen miehen kanssa yhteensopivuus nolla.
On erikoinen kommentti. Missään ei sanottu että seksi olisi pelkästään kalulla pimpsaan panemista. Eikä nyt keskusteltu sinun mieltymyksistäkään. Tuollainen vähän ylsinkertainen ja itseään maailman keskipisteenä pitävä nainen on kyllä huono, sai minkälaisia orgasmeja tahansa.
Siis sillä perusteella, että en pidä perinteisestä emätinyhdynnästä, vaan muunlaisista yhdynnöistä olen yksinkertainen, itseäni maailman keskipisteenä pitävä ja huono nainen. Okei.... No, kuten totesin, yhteensopivuus on omaltakin puolelta nolla, mutta eikö asioista voi keskustella muita solvaamatta?
Voi keskustella sitten kun keskustelet aiheesta etkä itsestäsi. Nyt ei ole kyse sinun mieltymyksistäsi, vaan jostain muusta. Ja sinä olet yksinkertainen siksi koska et ymmärrä ollenkaan aihetta, itsekeskeinen kun tulet keskusteluun puhumaan itsestäsi ja mieltymyksistäsi jotka ei nyt valitettavasti ole aiheena, vaikka haluaisit. Nuo ei johdu siitä että et pidä emätinyhdynnästä. Nyt on ollut kyse pitävätkö miehet enemmän sellaisista naisista jotka saavat orgasmin emätinyhdynnässä vai niistä jotka eivät saa. Ymmärsitkö nyt?[/quote]
Tuskinpa sinä kaikkia maailman miehiä tunnet, jotta voisit noin sanoa, etkä ehkä ole ollut kovin monen kanssa sängyssäkään toisin kuin monet naiset. Keskustelu omista mieltymyksistä on järkevää siksi, että siinä jokainen on asiantuntija ja esittää oman näkemyksensä, toivottavasti muita solvaamatta.
En ole missään väittänyt tuntevani. Mitä en voi sanoa? Kyse ei kuitenkaan ole sinun mieltymyksistäsi ellet ole mies. Menikä se pointti ohi että nyt kysyttiin miehiltä eikä sinulta? Lue se aloitus uudestaan ja uudestaan, niin kauan kuin tajuat että kyse ei ole sinun emätinyhdyntähalujen puutteestasi!
Muuten en jaksa jankata, mutta parempia ovat, ja kalulla kunnolla vaan. Mitä sitä muuta säheltämään.
Onko yksikään nainen täällä muuten sanonut, ettei PIDä yhdynnästä tai mistää emätinorkusta? Ei ole. Yhden mihen päätelmä kai.
Ainakin itse olen täällä sata kertaa sanonut, kuinka nautin yhdynnästä kun mies samalla hyväilee klitoristani.
Miten ihmeessä tästä saa väännettyä asian, niin että naiset eivät nauttisi yhdynnöistä, ei edes sellainen joka ei saa mitenkään SIINä orgasmia. Voi miten avuttomia miehiä.
Ja mikä määrää haukkumasanoja naisille...frigidejä, itsekkäitä mielenvikaisia, ja tietystikkin niitä lahnoja, aivan tuntemattomilta miehiltä täysin tuntemattomille naisille!!
En ole kyllä vastaavaa kuullut naisten taholta.
Ja samapa se vaikken yhdynnästä pitäisikään . eihän miehetkää nauti klitrorksen kautta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon alkanu miettiin, et totta tosiaan kannattaa valita sellainen nainen joka saa kalulla orgasmin 🤔 ei siitä haittaakaan kai oiken ole. Ihan hyvä ketju, koska en olekkaan ajatellu asiaa näin. Jos ei orkkua kuulu, niin ei ole kemiaa.
Tällä varmistaa sen, että nainen halua miestä jatkossakin. Näin ainakin itse on laskelmoinut. Mitä enemmän naisen saa himoista sekaisin sen parempi.
No minä kyllä laskelmoisin sen niin, että jos oppii antamaan ns vaikeasti tulevalle naiselle niitä orgasmeja, niin sellainenhan se vasta sekaisin menisikin?
Aika paljon isompi jos. Nämä eivät yleensä edes pidä seksiä arvossaan edes lähtökohtaisesti, niin on paljon todennäköisempää ajautua seksittömään suhteeseen. Eivät ole ainakaan minua varten, en kaipaa naisesta haastetta elämääni.
Näin on, aika iso JOS. Jos nainen ei alunperinkään pidä yhdyntää mitenkään tärkeänä tai itseä tyydyttävänä, niin eipä paljoa viitsi lähtee hakkaamaan päätä seisään. Jos nyt ajattelee nuorena perheen perustamista, niin kyllä nainen, joka himoitsee miehen kalua ja vaatii ehdottomasti yhdyntöjä on potentiaalisempi lasten äiti ja rakas. Sellainen joka ei heti lasten saannin jälkeen laita jalkoja ristiin.
Mies jolle seksi on kalulla pimpsaan panemista kuulostaa kovin rajoittuneelta minun makuuni. Tulee mieleen, ettei muuta osaa eikä halua, ja itseäni kiihottaa enemmän muut yhdynnän lajit kuin perinteinen emätinyhdyntä. Sen voi jättää vaikka kokonaan väliin enkä jää kaipaamaan, joten tuollaisen miehen kanssa yhteensopivuus nolla.
On erikoinen kommentti. Missään ei sanottu että seksi olisi pelkästään kalulla pimpsaan panemista. Eikä nyt keskusteltu sinun mieltymyksistäkään. Tuollainen vähän ylsinkertainen ja itseään maailman keskipisteenä pitävä nainen on kyllä huono, sai minkälaisia orgasmeja tahansa.
Siis sillä perusteella, että en pidä perinteisestä emätinyhdynnästä, vaan muunlaisista yhdynnöistä olen yksinkertainen, itseäni maailman keskipisteenä pitävä ja huono nainen. Okei.... No, kuten totesin, yhteensopivuus on omaltakin puolelta nolla, mutta eikö asioista voi keskustella muita solvaamatta?
Voi keskustella sitten kun keskustelet aiheesta etkä itsestäsi. Nyt ei ole kyse sinun mieltymyksistäsi, vaan jostain muusta. Ja sinä olet yksinkertainen siksi koska et ymmärrä ollenkaan aihetta, itsekeskeinen kun tulet keskusteluun puhumaan itsestäsi ja mieltymyksistäsi jotka ei nyt valitettavasti ole aiheena, vaikka haluaisit. Nuo ei johdu siitä että et pidä emätinyhdynnästä. Nyt on ollut kyse pitävätkö miehet enemmän sellaisista naisista jotka saavat orgasmin emätinyhdynnässä vai niistä jotka eivät saa. Ymmärsitkö nyt?[/quote]
Tuskinpa sinä kaikkia maailman miehiä tunnet, jotta voisit noin sanoa, etkä ehkä ole ollut kovin monen kanssa sängyssäkään toisin kuin monet naiset. Keskustelu omista mieltymyksistä on järkevää siksi, että siinä jokainen on asiantuntija ja esittää oman näkemyksensä, toivottavasti muita solvaamatta.
En ole missään väittänyt tuntevani. Mitä en voi sanoa? Kyse ei kuitenkaan ole sinun mieltymyksistäsi ellet ole mies. Menikä se pointti ohi että nyt kysyttiin miehiltä eikä sinulta? Lue se aloitus uudestaan ja uudestaan, niin kauan kuin tajuat että kyse ei ole sinun emätinyhdyntähalujen puutteestasi!
Aloitus tosiaan oli sen verran sekavasti kirjoitettu, että en ymmärtänyt mitä siinä kysyttiin. Vastasin tiettyyn viestiin, en aloitukseen ja tulin haukutuksi. Ehkä muistan seuraavan kerran tarkemmin miettiä millaisiin aloituksiin vastaan ja toivottavasti muut tekevät samoin tämän ketjun suhteen.
No panemalla tietysti. Munaa pohjaan, kun niinhän se luonnonmukaisinta ja parasta on.