Lue keskustelun säännöt.
nainen joka ei kaluorgasmia saa meni vaihtoon
pari40
08.09.2021 |
Vai toisinpäin? Eli mies onko parempaa seksii naisen kanssa joka saa helposti orkun tai useamman kalullasi jopa niin et oot paikallas vai millainen?
Kommentit (233)
Vierailija kirjoitti:
Voisko nyt joku neropattimies kertoa, miksi pitää välttää koskemasta naisen klitorikseen, ettei se vaan anna nautintoa sille naiselle? Mihin ismiin tämä perustuu?
Ohis, mutta kyllähän se vaan kuuluu asiaan, että patukkaa piiloon ja nainen kun nainen saa. Panomies on panomies, räpeltäjät erikseen.
Tää on ainakin itä-uusimaalla ihan selvää. Ajakaa vaan Kalliostanne tänne, puoli tuntia ja saatte kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kinkkinen tilanne. Miehen tulisi ottaa se nainen joka ei saa sitä orgasmia ja sitten selittää tälle orgasmin saajalle, ettei tahdo loukata? Miten te naiset koette sen että joku on kanssanne vain siksi ettei teille tulisi paha mieli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon alkanu miettiin, et totta tosiaan kannattaa valita sellainen nainen joka saa kalulla orgasmin 🤔 ei siitä haittaakaan kai oiken ole. Ihan hyvä ketju, koska en olekkaan ajatellu asiaa näin. Jos ei orkkua kuulu, niin ei ole kemiaa.
Tällä varmistaa sen, että nainen halua miestä jatkossakin. Näin ainakin itse on laskelmoinut. Mitä enemmän naisen saa himoista sekaisin sen parempi.
No minä kyllä laskelmoisin sen niin, että jos oppii antamaan ns vaikeasti tulevalle naiselle niitä orgasmeja, niin sellainenhan se vasta sekaisin menisikin?
Aika paljon isompi jos. Nämä eivät yleensä edes pidä seksiä arvossaan edes lähtökohtaisesti, niin on paljon todennäköisempää ajautua seksittömään suhteeseen. Eivät ole ainakaan minua varten, en kaipaa naisesta haastetta elämääni.
Näin on, aika iso JOS. Jos nainen ei alunperinkään pidä yhdyntää mitenkään tärkeänä tai itseä tyydyttävänä, niin eipä paljoa viitsi lähtee hakkaamaan päätä seisään. Jos nyt ajattelee nuorena perheen perustamista, niin kyllä nainen, joka himoitsee miehen kalua ja vaatii ehdottomasti yhdyntöjä on potentiaalisempi lasten äiti ja rakas. Sellainen joka ei heti lasten saannin jälkeen laita jalkoja ristiin.
Mies jolle seksi on kalulla pimpsaan panemista kuulostaa kovin rajoittuneelta minun makuuni. Tulee mieleen, ettei muuta osaa eikä halua, ja itseäni kiihottaa enemmän muut yhdynnän lajit kuin perinteinen emätinyhdyntä. Sen voi jättää vaikka kokonaan väliin enkä jää kaipaamaan, joten tuollaisen miehen kanssa yhteensopivuus nolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pitäisin rakkaampana miestä jolle minulle nautinnon tuottamien on tärkeää. Jos vain oma nautinto, ei jatkoon.
Sitähän moni mies on sanonut että pitää naisen orgasmeista ja haluaisi mielellään antaa niitä myös panemalla. Oikeesti saa käsityksen, että mies ei SAISI haluta että nainen saa orgasmin panemalla.
Saa haluta, mutta onko se naisen hylkäämisen SYY ettei saa PELKÄLLÄ PANOLLA? Ettekö te tajua jo lukemaanne?'Mies siis sanoo suoraan, että jos ei saa pelkällä kalluua, nii pois vaan.
Mun mies ei saa aina yhdynnässä. olisko se syy hänet jättää??
Missä se miehen aivorunko on; kalussako?
Luiskaan vaan sellaset jotka ei kunnolla munasta tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon alkanu miettiin, et totta tosiaan kannattaa valita sellainen nainen joka saa kalulla orgasmin 🤔 ei siitä haittaakaan kai oiken ole. Ihan hyvä ketju, koska en olekkaan ajatellu asiaa näin. Jos ei orkkua kuulu, niin ei ole kemiaa.
Tällä varmistaa sen, että nainen halua miestä jatkossakin. Näin ainakin itse on laskelmoinut. Mitä enemmän naisen saa himoista sekaisin sen parempi.
No minä kyllä laskelmoisin sen niin, että jos oppii antamaan ns vaikeasti tulevalle naiselle niitä orgasmeja, niin sellainenhan se vasta sekaisin menisikin?
Aika paljon isompi jos. Nämä eivät yleensä edes pidä seksiä arvossaan edes lähtökohtaisesti, niin on paljon todennäköisempää ajautua seksittömään suhteeseen. Eivät ole ainakaan minua varten, en kaipaa naisesta haastetta elämääni.
Näin on, aika iso JOS. Jos nainen ei alunperinkään pidä yhdyntää mitenkään tärkeänä tai itseä tyydyttävänä, niin eipä paljoa viitsi lähtee hakkaamaan päätä seisään. Jos nyt ajattelee nuorena perheen perustamista, niin kyllä nainen, joka himoitsee miehen kalua ja vaatii ehdottomasti yhdyntöjä on potentiaalisempi lasten äiti ja rakas. Sellainen joka ei heti lasten saannin jälkeen laita jalkoja ristiin.
Mies jolle seksi on kalulla pimpsaan panemista kuulostaa kovin rajoittuneelta minun makuuni. Tulee mieleen, ettei muuta osaa eikä halua, ja itseäni kiihottaa enemmän muut yhdynnän lajit kuin perinteinen emätinyhdyntä. Sen voi jättää vaikka kokonaan väliin enkä jää kaipaamaan, joten tuollaisen miehen kanssa yhteensopivuus nolla.
Ok, miksi kerrot tämän? Mihin tämä liittyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon alkanu miettiin, et totta tosiaan kannattaa valita sellainen nainen joka saa kalulla orgasmin 🤔 ei siitä haittaakaan kai oiken ole. Ihan hyvä ketju, koska en olekkaan ajatellu asiaa näin. Jos ei orkkua kuulu, niin ei ole kemiaa.
Tällä varmistaa sen, että nainen halua miestä jatkossakin. Näin ainakin itse on laskelmoinut. Mitä enemmän naisen saa himoista sekaisin sen parempi.
No minä kyllä laskelmoisin sen niin, että jos oppii antamaan ns vaikeasti tulevalle naiselle niitä orgasmeja, niin sellainenhan se vasta sekaisin menisikin?
Aika paljon isompi jos. Nämä eivät yleensä edes pidä seksiä arvossaan edes lähtökohtaisesti, niin on paljon todennäköisempää ajautua seksittömään suhteeseen. Eivät ole ainakaan minua varten, en kaipaa naisesta haastetta elämääni.
Näin on, aika iso JOS. Jos nainen ei alunperinkään pidä yhdyntää mitenkään tärkeänä tai itseä tyydyttävänä, niin eipä paljoa viitsi lähtee hakkaamaan päätä seisään. Jos nyt ajattelee nuorena perheen perustamista, niin kyllä nainen, joka himoitsee miehen kalua ja vaatii ehdottomasti yhdyntöjä on potentiaalisempi lasten äiti ja rakas. Sellainen joka ei heti lasten saannin jälkeen laita jalkoja ristiin.
Mies jolle seksi on kalulla pimpsaan panemista kuulostaa kovin rajoittuneelta minun makuuni. Tulee mieleen, ettei muuta osaa eikä halua, ja itseäni kiihottaa enemmän muut yhdynnän lajit kuin perinteinen emätinyhdyntä. Sen voi jättää vaikka kokonaan väliin enkä jää kaipaamaan, joten tuollaisen miehen kanssa yhteensopivuus nolla.
Ok, miksi kerrot tämän? Mihin tämä liittyy?
Siihen vain, että kommentoidusta viestistä päätellen monipuolisesta seksistä nauttiva nainen ei ole hyvä kumppani tällaiselle miehelle. Ihan riippumatta siitä miten nainen orgasmeja saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon alkanu miettiin, et totta tosiaan kannattaa valita sellainen nainen joka saa kalulla orgasmin 🤔 ei siitä haittaakaan kai oiken ole. Ihan hyvä ketju, koska en olekkaan ajatellu asiaa näin. Jos ei orkkua kuulu, niin ei ole kemiaa.
Tällä varmistaa sen, että nainen halua miestä jatkossakin. Näin ainakin itse on laskelmoinut. Mitä enemmän naisen saa himoista sekaisin sen parempi.
No minä kyllä laskelmoisin sen niin, että jos oppii antamaan ns vaikeasti tulevalle naiselle niitä orgasmeja, niin sellainenhan se vasta sekaisin menisikin?
Aika paljon isompi jos. Nämä eivät yleensä edes pidä seksiä arvossaan edes lähtökohtaisesti, niin on paljon todennäköisempää ajautua seksittömään suhteeseen. Eivät ole ainakaan minua varten, en kaipaa naisesta haastetta elämääni.
Näin on, aika iso JOS. Jos nainen ei alunperinkään pidä yhdyntää mitenkään tärkeänä tai itseä tyydyttävänä, niin eipä paljoa viitsi lähtee hakkaamaan päätä seisään. Jos nyt ajattelee nuorena perheen perustamista, niin kyllä nainen, joka himoitsee miehen kalua ja vaatii ehdottomasti yhdyntöjä on potentiaalisempi lasten äiti ja rakas. Sellainen joka ei heti lasten saannin jälkeen laita jalkoja ristiin.
Mies jolle seksi on kalulla pimpsaan panemista kuulostaa kovin rajoittuneelta minun makuuni. Tulee mieleen, ettei muuta osaa eikä halua, ja itseäni kiihottaa enemmän muut yhdynnän lajit kuin perinteinen emätinyhdyntä. Sen voi jättää vaikka kokonaan väliin enkä jää kaipaamaan, joten tuollaisen miehen kanssa yhteensopivuus nolla.
Ok, miksi kerrot tämän? Mihin tämä liittyy?
Siihen vain, että kommentoidusta viestistä päätellen monipuolisesta seksistä nauttiva nainen ei ole hyvä kumppani tällaiselle miehelle. Ihan riippumatta siitä miten nainen orgasmeja saa.
Miten niin? Eihän tässä ole suljettu monipuolista seksiä kai missään pois? Nyt oli vaan puhe tästä asiasta, se ei tarkoita etteikö muuta olisi olemassa. 🤦🏻♂️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon alkanu miettiin, et totta tosiaan kannattaa valita sellainen nainen joka saa kalulla orgasmin 🤔 ei siitä haittaakaan kai oiken ole. Ihan hyvä ketju, koska en olekkaan ajatellu asiaa näin. Jos ei orkkua kuulu, niin ei ole kemiaa.
Tällä varmistaa sen, että nainen halua miestä jatkossakin. Näin ainakin itse on laskelmoinut. Mitä enemmän naisen saa himoista sekaisin sen parempi.
No minä kyllä laskelmoisin sen niin, että jos oppii antamaan ns vaikeasti tulevalle naiselle niitä orgasmeja, niin sellainenhan se vasta sekaisin menisikin?
Aika paljon isompi jos. Nämä eivät yleensä edes pidä seksiä arvossaan edes lähtökohtaisesti, niin on paljon todennäköisempää ajautua seksittömään suhteeseen. Eivät ole ainakaan minua varten, en kaipaa naisesta haastetta elämääni.
Näin on, aika iso JOS. Jos nainen ei alunperinkään pidä yhdyntää mitenkään tärkeänä tai itseä tyydyttävänä, niin eipä paljoa viitsi lähtee hakkaamaan päätä seisään. Jos nyt ajattelee nuorena perheen perustamista, niin kyllä nainen, joka himoitsee miehen kalua ja vaatii ehdottomasti yhdyntöjä on potentiaalisempi lasten äiti ja rakas. Sellainen joka ei heti lasten saannin jälkeen laita jalkoja ristiin.
Mies jolle seksi on kalulla pimpsaan panemista kuulostaa kovin rajoittuneelta minun makuuni. Tulee mieleen, ettei muuta osaa eikä halua, ja itseäni kiihottaa enemmän muut yhdynnän lajit kuin perinteinen emätinyhdyntä. Sen voi jättää vaikka kokonaan väliin enkä jää kaipaamaan, joten tuollaisen miehen kanssa yhteensopivuus nolla.
Ok, miksi kerrot tämän? Mihin tämä liittyy?
Liittyskö seksiin? seksi kun on paljon muttakin kuin sen miehen tyydytystä panemalla. mm naisenkin tyydyttämistä. Jo on peniskeskeitä maailma
Äsken muuten taas sain miehen kalua ja sormetusta, itse imuttelin ensin kovasti; mies sanoin rakastavansa sitä. Kumpi nyt pitää heivata? Mies antaa aina vähintään 4 orgasmia päivässä usein enemmän. Nyt matkalle lähtö ,niin muutakin tekemistä. Karmean itsekkäitä miehiä täällä, kun omaani ajattelen. Hyi helvata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon alkanu miettiin, et totta tosiaan kannattaa valita sellainen nainen joka saa kalulla orgasmin 🤔 ei siitä haittaakaan kai oiken ole. Ihan hyvä ketju, koska en olekkaan ajatellu asiaa näin. Jos ei orkkua kuulu, niin ei ole kemiaa.
Tällä varmistaa sen, että nainen halua miestä jatkossakin. Näin ainakin itse on laskelmoinut. Mitä enemmän naisen saa himoista sekaisin sen parempi.
No minä kyllä laskelmoisin sen niin, että jos oppii antamaan ns vaikeasti tulevalle naiselle niitä orgasmeja, niin sellainenhan se vasta sekaisin menisikin?
Aika paljon isompi jos. Nämä eivät yleensä edes pidä seksiä arvossaan edes lähtökohtaisesti, niin on paljon todennäköisempää ajautua seksittömään suhteeseen. Eivät ole ainakaan minua varten, en kaipaa naisesta haastetta elämääni.
Näin on, aika iso JOS. Jos nainen ei alunperinkään pidä yhdyntää mitenkään tärkeänä tai itseä tyydyttävänä, niin eipä paljoa viitsi lähtee hakkaamaan päätä seisään. Jos nyt ajattelee nuorena perheen perustamista, niin kyllä nainen, joka himoitsee miehen kalua ja vaatii ehdottomasti yhdyntöjä on potentiaalisempi lasten äiti ja rakas. Sellainen joka ei heti lasten saannin jälkeen laita jalkoja ristiin.
Mies jolle seksi on kalulla pimpsaan panemista kuulostaa kovin rajoittuneelta minun makuuni. Tulee mieleen, ettei muuta osaa eikä halua, ja itseäni kiihottaa enemmän muut yhdynnän lajit kuin perinteinen emätinyhdyntä. Sen voi jättää vaikka kokonaan väliin enkä jää kaipaamaan, joten tuollaisen miehen kanssa yhteensopivuus nolla.
On erikoinen kommentti. Missään ei sanottu että seksi olisi pelkästään kalulla pimpsaan panemista. Eikä nyt keskusteltu sinun mieltymyksistäkään. Tuollainen vähän ylsinkertainen ja itseään maailman keskipisteenä pitävä nainen on kyllä huono, sai minkälaisia orgasmeja tahansa.
Olet varmaan hieno mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
T. N21 kirjoitti:
hmm, nyt kun oon hetken ihmetelly tätä keskustelua nii taidan ymmärtää sekä naisia, jotka loukkaantuu tästä että miehiä jotka täällä puhuu.
juu, sehän on ok tykätä naisista, jotka saa yhdynnässä orgasmin. en usko, et kukaan tässä on eri mieltä.
mut ongelma on siis ilmeisesti tämä: esim. mä en saa koskaan yhdynnässä orgasmia ja on mont muutakin jotka ei saa. sillon kyl saan emätinorgasmin ku mua dildotetaan tosi kovaa. eli jos joku mies ois vaik mun kaa seksisuhteessa ja jonku toisen kanssa myös ja tapais sitä toista enemmän, joka saa emätinorgasmeja pannessa ni siiiiis kyl mä ihan honestly oisin loukkaantunu.
eli musta tuntuis et mä oon huonompi nainen, koska mun tyydytykseen tarvitaan ns. enemmän työtä. niin ei kukaan tääl ainakaan suoranaisesti sano, mut mä kyl ymmärrän miks joku saattaa nii ajatella ja loukkaantua teidän miesten tänne kirjottamista jutuista.
Onko koskaan käynyt mielessä, että jonkun toisen miehen kanssa voisit saadakin yhdynnässä orgasmeja. Joku jonka kanssa kemiat kohtaa niin hyvin, että olet taivaissa jo ennen yhdyntää. Sitä minä ja moni muukin mies yrittää todistaa, että kannattaa etsiä itselleen sellainen vastakappale, jonka kanssa kemiat ja myös fyysiset ominaisuudet kohtaa paremmin. Kemioilla ja varsinkin henkisellä yhteenkuuluvuudella on naisille todella suuri merkitys saako nainen yhdynnässä vaiko ei. Mitä enemmän naisen tunteisiin ja mielentilaan pystyy vaikuttamaan sen varmemmin ja sen isommin nainen tulee yhdynnässä. Siinä tilanteessa nainen on se joka hätäilee yhdynnän aloittamisessa.
Ainakin omalla vaimolla piti murtautua suojakuoren ja ihon alle, jotta pääsi avaamaan pandoran lippaan. Mennä sinne toisen sisimpään, sen jälkeen murtui padot yhdynnässä. Tuollaisen jälkeen parisuhteesta tuppaa tulemaan pysyvä. Seikka mitä en nuorena osannut ottaa huomioon.
Vierailija kirjoitti:
T. N21 kirjoitti:
hmm, nyt kun oon hetken ihmetelly tätä keskustelua nii taidan ymmärtää sekä naisia, jotka loukkaantuu tästä että miehiä jotka täällä puhuu.
juu, sehän on ok tykätä naisista, jotka saa yhdynnässä orgasmin. en usko, et kukaan tässä on eri mieltä.
mut ongelma on siis ilmeisesti tämä: esim. mä en saa koskaan yhdynnässä orgasmia ja on mont muutakin jotka ei saa. sillon kyl saan emätinorgasmin ku mua dildotetaan tosi kovaa. eli jos joku mies ois vaik mun kaa seksisuhteessa ja jonku toisen kanssa myös ja tapais sitä toista enemmän, joka saa emätinorgasmeja pannessa ni siiiiis kyl mä ihan honestly oisin loukkaantunu.
eli musta tuntuis et mä oon huonompi nainen, koska mun tyydytykseen tarvitaan ns. enemmän työtä. niin ei kukaan tääl ainakaan suoranaisesti sano, mut mä kyl ymmärrän miks joku saattaa nii ajatella ja loukkaantua teidän miesten tänne kirjottamista jutuista.
Mitä olet mieltä asiasta jos nainen tapailee mielummin vaikka pidempää miestä? Tai mies tapailee mielestään viehättävän näköistä eikä epäviehättävän näköistä?
Tähän odottaisin vastausta. Kun susta tuntuis et oot huonompi nainen, niin onko se sitten totta? Onko tunteesi totta ja voit niiden perusteella loukkaantua? Jos vaikka sinulla on hieno takki, loukkaannutko jos ystäväsi ei osta samanlaista vaan erillaisen? Tarkoittaako se että takkisi on ruma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liittyskö seksiin? seksi kun on paljon muttakin kuin sen miehen tyydytystä panemalla. mm naisenkin tyydyttämistä. Jo on peniskeskeitä maailma
.
Sinulla on kummallinen käsitys yhdynnästä. Hoet samaa mantraa jatkuvasti. Niin kuin yhdyntä olisi vain miehen nautinto ja vain mies saisi tyydytystä. Et todellakaan edusta naisia. Mahdatko pitää miehistä ollenkaan ja olisiko sittenkin munaton nainen parempi kumppani. Voisitte räplätä kaksinverroin.
Vierailija kirjoitti:
T. N21 kirjoitti:
hmm, nyt kun oon hetken ihmetelly tätä keskustelua nii taidan ymmärtää sekä naisia, jotka loukkaantuu tästä että miehiä jotka täällä puhuu.
juu, sehän on ok tykätä naisista, jotka saa yhdynnässä orgasmin. en usko, et kukaan tässä on eri mieltä.
mut ongelma on siis ilmeisesti tämä: esim. mä en saa koskaan yhdynnässä orgasmia ja on mont muutakin jotka ei saa. sillon kyl saan emätinorgasmin ku mua dildotetaan tosi kovaa. eli jos joku mies ois vaik mun kaa seksisuhteessa ja jonku toisen kanssa myös ja tapais sitä toista enemmän, joka saa emätinorgasmeja pannessa ni siiiiis kyl mä ihan honestly oisin loukkaantunu.
eli musta tuntuis et mä oon huonompi nainen, koska mun tyydytykseen tarvitaan ns. enemmän työtä. niin ei kukaan tääl ainakaan suoranaisesti sano, mut mä kyl ymmärrän miks joku saattaa nii ajatella ja loukkaantua teidän miesten tänne kirjottamista jutuista.
Onko koskaan käynyt mielessä, että jonkun toisen miehen kanssa voisit saadakin yhdynnässä orgasmeja. Joku jonka kanssa kemiat kohtaa niin hyvin, että olet taivaissa jo ennen yhdyntää. Sitä minä ja moni muukin mies yrittää todistaa, että kannattaa etsiä itselleen sellainen vastakappale, jonka kanssa kemiat ja myös fyysiset ominaisuudet kohtaa paremmin. Kemioilla ja varsinkin henkisellä yhteenkuuluvuudella on naisille todella suuri merkitys saako nainen yhdynnässä vaiko ei. Mitä enemmän naisen tunteisiin ja mielentilaan pystyy vaikuttamaan sen varmemmin ja sen isommin nainen tulee yhdynnässä. Siinä tilanteessa nainen on se joka hätäilee yhdynnän aloittamisessa.
Ainakin omalla vaimolla piti murtautua suojakuoren ja ihon alle, jotta pääsi avaamaan pandoran lippaan. Mennä sinne toisen sisimpään, sen jälkeen murtui padot yhdynnässä. Tuollaisen jälkeen parisuhteesta tuppaa tulemaan pysyvä. Seikka mitä en nuorena osannut ottaa huomioon.
Täällä ihan samat kokemukset. Kumppani ei ole saanut koskaan yhdynnässä orgasmia, mutta kanssani saa. Kommunikaatio on avointa ja suojamuureja ei ole. Kummallakaan. Seksi on erittäin hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyskö seksiin? seksi kun on paljon muttakin kuin sen miehen tyydytystä panemalla. mm naisenkin tyydyttämistä. Jo on peniskeskeitä maailma
.
Sinulla on kummallinen käsitys yhdynnästä. Hoet samaa mantraa jatkuvasti. Niin kuin yhdyntä olisi vain miehen nautinto ja vain mies saisi tyydytystä. Et todellakaan edusta naisia. Mahdatko pitää miehistä ollenkaan ja olisiko sittenkin munaton nainen parempi kumppani. Voisitte räplätä kaksinverroin.
Sinula se vast outo onkin Jos ei nainen saa yhdynnässä niin ei. Naisenko vai panomiehen vika? Hulluko olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon alkanu miettiin, et totta tosiaan kannattaa valita sellainen nainen joka saa kalulla orgasmin 🤔 ei siitä haittaakaan kai oiken ole. Ihan hyvä ketju, koska en olekkaan ajatellu asiaa näin. Jos ei orkkua kuulu, niin ei ole kemiaa.
Tällä varmistaa sen, että nainen halua miestä jatkossakin. Näin ainakin itse on laskelmoinut. Mitä enemmän naisen saa himoista sekaisin sen parempi.
No minä kyllä laskelmoisin sen niin, että jos oppii antamaan ns vaikeasti tulevalle naiselle niitä orgasmeja, niin sellainenhan se vasta sekaisin menisikin?
Aika paljon isompi jos. Nämä eivät yleensä edes pidä seksiä arvossaan edes lähtökohtaisesti, niin on paljon todennäköisempää ajautua seksittömään suhteeseen. Eivät ole ainakaan minua varten, en kaipaa naisesta haastetta elämääni.
Näin on, aika iso JOS. Jos nainen ei alunperinkään pidä yhdyntää mitenkään tärkeänä tai itseä tyydyttävänä, niin eipä paljoa viitsi lähtee hakkaamaan päätä seisään. Jos nyt ajattelee nuorena perheen perustamista, niin kyllä nainen, joka himoitsee miehen kalua ja vaatii ehdottomasti yhdyntöjä on potentiaalisempi lasten äiti ja rakas. Sellainen joka ei heti lasten saannin jälkeen laita jalkoja ristiin.
Mies jolle seksi on kalulla pimpsaan panemista kuulostaa kovin rajoittuneelta minun makuuni. Tulee mieleen, ettei muuta osaa eikä halua, ja itseäni kiihottaa enemmän muut yhdynnän lajit kuin perinteinen emätinyhdyntä. Sen voi jättää vaikka kokonaan väliin enkä jää kaipaamaan, joten tuollaisen miehen kanssa yhteensopivuus nolla.
Ok, miksi kerrot tämän? Mihin tämä liittyy?
Liittyskö seksiin? seksi kun on paljon muttakin kuin sen miehen tyydytystä panemalla. mm naisenkin tyydyttämistä. Jo on peniskeskeitä maailma
Äsken muuten taas sain miehen kalua ja sormetusta, itse imuttelin ensin kovasti; mies sanoin rakastavansa sitä. Kumpi nyt pitää heivata? Mies antaa aina vähintään 4 orgasmia päivässä usein enemmän. Nyt matkalle lähtö ,niin muutakin tekemistä. Karmean itsekkäitä miehiä täällä, kun omaani ajattelen. Hyi helvata.
Eikös tän koko hemmetin keskustelun pointti ollut alusta asti naisen tyydytys, laukeaminen panemalla, eikä miehen tyydytys!!! Voi pyhä yksinkertaisuus 🤣😂😂🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon alkanu miettiin, et totta tosiaan kannattaa valita sellainen nainen joka saa kalulla orgasmin 🤔 ei siitä haittaakaan kai oiken ole. Ihan hyvä ketju, koska en olekkaan ajatellu asiaa näin. Jos ei orkkua kuulu, niin ei ole kemiaa.
Tällä varmistaa sen, että nainen halua miestä jatkossakin. Näin ainakin itse on laskelmoinut. Mitä enemmän naisen saa himoista sekaisin sen parempi.
No minä kyllä laskelmoisin sen niin, että jos oppii antamaan ns vaikeasti tulevalle naiselle niitä orgasmeja, niin sellainenhan se vasta sekaisin menisikin?
Aika paljon isompi jos. Nämä eivät yleensä edes pidä seksiä arvossaan edes lähtökohtaisesti, niin on paljon todennäköisempää ajautua seksittömään suhteeseen. Eivät ole ainakaan minua varten, en kaipaa naisesta haastetta elämääni.
Näin on, aika iso JOS. Jos nainen ei alunperinkään pidä yhdyntää mitenkään tärkeänä tai itseä tyydyttävänä, niin eipä paljoa viitsi lähtee hakkaamaan päätä seisään. Jos nyt ajattelee nuorena perheen perustamista, niin kyllä nainen, joka himoitsee miehen kalua ja vaatii ehdottomasti yhdyntöjä on potentiaalisempi lasten äiti ja rakas. Sellainen joka ei heti lasten saannin jälkeen laita jalkoja ristiin.
Mies jolle seksi on kalulla pimpsaan panemista kuulostaa kovin rajoittuneelta minun makuuni. Tulee mieleen, ettei muuta osaa eikä halua, ja itseäni kiihottaa enemmän muut yhdynnän lajit kuin perinteinen emätinyhdyntä. Sen voi jättää vaikka kokonaan väliin enkä jää kaipaamaan, joten tuollaisen miehen kanssa yhteensopivuus nolla.
Ok, miksi kerrot tämän? Mihin tämä liittyy?
Liittyskö seksiin? seksi kun on paljon muttakin kuin sen miehen tyydytystä panemalla. mm naisenkin tyydyttämistä. Jo on peniskeskeitä maailma
Äsken muuten taas sain miehen kalua ja sormetusta, itse imuttelin ensin kovasti; mies sanoin rakastavansa sitä. Kumpi nyt pitää heivata? Mies antaa aina vähintään 4 orgasmia päivässä usein enemmän. Nyt matkalle lähtö ,niin muutakin tekemistä. Karmean itsekkäitä miehiä täällä, kun omaani ajattelen. Hyi helvata.
Jos liittyy seksiin, niin eihän se tarkoita että tuo liittyy tähän aiheeseen. Miksi kerrot seksielämästäsi, kun siitäkään ei ole kyse. Ihan perus settiähän tuo on mitä ketroit. Jos nyt yrittäisit sisäistää mistä tässä ketjussa on kyse ja jättäisit ne omat juttusi vähemmälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon alkanu miettiin, et totta tosiaan kannattaa valita sellainen nainen joka saa kalulla orgasmin 🤔 ei siitä haittaakaan kai oiken ole. Ihan hyvä ketju, koska en olekkaan ajatellu asiaa näin. Jos ei orkkua kuulu, niin ei ole kemiaa.
Tällä varmistaa sen, että nainen halua miestä jatkossakin. Näin ainakin itse on laskelmoinut. Mitä enemmän naisen saa himoista sekaisin sen parempi.
No minä kyllä laskelmoisin sen niin, että jos oppii antamaan ns vaikeasti tulevalle naiselle niitä orgasmeja, niin sellainenhan se vasta sekaisin menisikin?
Aika paljon isompi jos. Nämä eivät yleensä edes pidä seksiä arvossaan edes lähtökohtaisesti, niin on paljon todennäköisempää ajautua seksittömään suhteeseen. Eivät ole ainakaan minua varten, en kaipaa naisesta haastetta elämääni.
Näin on, aika iso JOS. Jos nainen ei alunperinkään pidä yhdyntää mitenkään tärkeänä tai itseä tyydyttävänä, niin eipä paljoa viitsi lähtee hakkaamaan päätä seisään. Jos nyt ajattelee nuorena perheen perustamista, niin kyllä nainen, joka himoitsee miehen kalua ja vaatii ehdottomasti yhdyntöjä on potentiaalisempi lasten äiti ja rakas. Sellainen joka ei heti lasten saannin jälkeen laita jalkoja ristiin.
Mies jolle seksi on kalulla pimpsaan panemista kuulostaa kovin rajoittuneelta minun makuuni. Tulee mieleen, ettei muuta osaa eikä halua, ja itseäni kiihottaa enemmän muut yhdynnän lajit kuin perinteinen emätinyhdyntä. Sen voi jättää vaikka kokonaan väliin enkä jää kaipaamaan, joten tuollaisen miehen kanssa yhteensopivuus nolla.
Ok, miksi kerrot tämän? Mihin tämä liittyy?
Liittyskö seksiin? seksi kun on paljon muttakin kuin sen miehen tyydytystä panemalla. mm naisenkin tyydyttämistä. Jo on peniskeskeitä maailma
Äsken muuten taas sain miehen kalua ja sormetusta, itse imuttelin ensin kovasti; mies sanoin rakastavansa sitä. Kumpi nyt pitää heivata? Mies antaa aina vähintään 4 orgasmia päivässä usein enemmän. Nyt matkalle lähtö ,niin muutakin tekemistä. Karmean itsekkäitä miehiä täällä, kun omaani ajattelen. Hyi helvata.
Eikös tän koko hemmetin keskustelun pointti ollut alusta asti naisen tyydytys, laukeaminen panemalla, eikä miehen tyydytys!!! Voi pyhä yksinkertaisuus 🤣😂😂🤣
Miten tämä on tosiaan näin vaikeaa 🤦🏻♂️😂😂😂
ikös tän koko hemmetin keskustelun pointti ollut alusta asti naisen tyydytys, laukeaminen panemalla, eikä miehen tyydytys!!! Voi pyhä yksinkertaisuus 🤣😂😂🤣
jOO SIIS LAUKEAMINEN PANEMALLA!
Se on ainoastaan saliittu naiselle. jollei halua siis kenkää. PANEMALLA . Miksi? Että miehellä olis herrafiilis..
Milläs mies saa: saisko ihan pillun ansioilla.
Naisen siis kuuluu saada pelästään kalulla panemalla. mikään muu ei käy miehelle. Nainen saa lähteä jollei
saa. Tämähän sanottu aivan suoraan.
Päinvastoin onki aivan eri asia.
Mitä olet mieltä asiasta jos nainen tapailee mielummin vaikka pidempää miestä? Tai mies tapailee mielestään viehättävän näköistä eikä epäviehättävän näköistä?