Miksi turkistarhausta ei saada loppumaan?

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 14:25"]

Turkistarhaeläinten olot ovat aivan sietämättömät. Jos turkistarhausta aiotaan jatkaa, olisi tehtävä suuria muutoksia eläinten elinoloihin. Minkään elollisen olennon ei pitäisi viettää elämäänsä siten, ettei voi missään muodossa toteuttaa lajille tyypillistä käyttäytymistä. Tietysti myös esim. sikojen olot ovat aika huonot ja nekin kaipaavat parannusta. Mutta kun puhutaan tarhaeläimistä, niiden huonoja oloja ei voi perustella sillä, että on muitakin eläimiä, joiden oloihin pitäisi puuttua muttei puututa. 

[/quote]

Mitä mieltä olet akvaariokaloista? Lemmikkeinä kilpikonna, käärme, hämähäkki, sammakko?

Pääsevätkö toteuttamaan lajille tyypillistä toimintaa akvaarioissa ja terraarioissa?

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 14:25"]

Turkistarhaeläinten olot ovat aivan sietämättömät. Jos turkistarhausta aiotaan jatkaa, olisi tehtävä suuria muutoksia eläinten elinoloihin. Minkään elollisen olennon ei pitäisi viettää elämäänsä siten, ettei voi missään muodossa toteuttaa lajille tyypillistä käyttäytymistä. Tietysti myös esim. sikojen olot ovat aika huonot ja nekin kaipaavat parannusta. Mutta kun puhutaan tarhaeläimistä, niiden huonoja oloja ei voi perustella sillä, että on muitakin eläimiä, joiden oloihin pitäisi puuttua muttei puututa. 

[/quote]

Syötkö kalkkunaa tai kananmunia? Syötkö salaattia? Tiesitkö, ettei salaattikaan kasva iloisesti aidon auringonvalon alla muhevassa mullassa ja ime sieltä vapailla juurillaan ravintoa?

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 14:28"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 14:25"]

Turkistarhaeläinten olot ovat aivan sietämättömät. Jos turkistarhausta aiotaan jatkaa, olisi tehtävä suuria muutoksia eläinten elinoloihin. Minkään elollisen olennon ei pitäisi viettää elämäänsä siten, ettei voi missään muodossa toteuttaa lajille tyypillistä käyttäytymistä. Tietysti myös esim. sikojen olot ovat aika huonot ja nekin kaipaavat parannusta. Mutta kun puhutaan tarhaeläimistä, niiden huonoja oloja ei voi perustella sillä, että on muitakin eläimiä, joiden oloihin pitäisi puuttua muttei puututa. 

[/quote]

Mitä mieltä olet akvaariokaloista? Lemmikkeinä kilpikonna, käärme, hämähäkki, sammakko?

Pääsevätkö toteuttamaan lajille tyypillistä toimintaa akvaarioissa ja terraarioissa?

[/quote]

Aivan, on paljon eläimiä joiden olot ihmisten kanssa eivät ole hyviä. Mutta johan totesin, ettei jonkun, tässä tapauksessa turkistarhaeläinten epäinhimillisiä oloja voi perustella sillä, että on muitakin ihmisten epäinhimillisiin oloihin laittamaa eläintä. Olisi aina tehtävä työtä sen epäkohdan eteen jonka havaitsee. 

Minulla ei ole mitään kotieläimiä. Asun kerrostalossa. Lempikoirani olisi sekarotuinen koira, jossa olisi suomenpystykorvaa, lapinkoiraa ja bordercollieta. Ei taitaisi viihtyä kerrostaloasunnossa. 

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 14:35"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 14:28"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 14:25"]

Turkistarhaeläinten olot ovat aivan sietämättömät. Jos turkistarhausta aiotaan jatkaa, olisi tehtävä suuria muutoksia eläinten elinoloihin. Minkään elollisen olennon ei pitäisi viettää elämäänsä siten, ettei voi missään muodossa toteuttaa lajille tyypillistä käyttäytymistä. Tietysti myös esim. sikojen olot ovat aika huonot ja nekin kaipaavat parannusta. Mutta kun puhutaan tarhaeläimistä, niiden huonoja oloja ei voi perustella sillä, että on muitakin eläimiä, joiden oloihin pitäisi puuttua muttei puututa. 

[/quote]

Mitä mieltä olet akvaariokaloista? Lemmikkeinä kilpikonna, käärme, hämähäkki, sammakko?

Pääsevätkö toteuttamaan lajille tyypillistä toimintaa akvaarioissa ja terraarioissa?

[/quote]

Aivan, on paljon eläimiä joiden olot ihmisten kanssa eivät ole hyviä. Mutta johan totesin, ettei jonkun, tässä tapauksessa turkistarhaeläinten epäinhimillisiä oloja voi perustella sillä, että on muitakin ihmisten epäinhimillisiin oloihin laittamaa eläintä. Olisi aina tehtävä työtä sen epäkohdan eteen jonka havaitsee. 

Minulla ei ole mitään kotieläimiä. Asun kerrostalossa. Lempikoirani olisi sekarotuinen koira, jossa olisi suomenpystykorvaa, lapinkoiraa ja bordercollieta. Ei taitaisi viihtyä kerrostaloasunnossa. 

[/quote]

Haluat siis koiran? Ihmisen alistaman ja pilallejalostaman? Olet vieraantunut luonnosta ; )

Miksi se tarhaus pitäisi saada loppumaan? Suomalaisilla tarhaajilla on korkean luokan osaamista, joka on kertynyt sukupolvien aikana ja siirtynyt isältä pojalle. Ei meidän auta täällä mitään bulkkia tehdä, vaan pitää panostaa tuotteisiin, joiden tekemiseen vaaditaan korkeaa osaamista. Tätä korkeaa osaamista on potilasvalvontamonitoreissa ja turkiksissa, molemmat menevät pääosin vientiin ja kovalla hinnalla.

Suomella on lisäksi maantieteellinen etu turkistarhauksessa. Täällä on pimeää! Pimeässä se turkki kasvaa, joten ilman muuta kannattaa tämä maantieteellinen etu käyttää hyväksi. Turkistarhat auttavat lisäksi roskakalojen hävittämisessä. Kalastajien saaliin mukana tulee kaikenlaista kalaa, mikä ei ihmisille kelpaa, mutta minkeille ja ketuille menevät rehun mukana loistavasti. Lisäksi tarhoilla kompostoidaan minkin ja ketun paskat ja niistä saadaan erittäin ravinteikasta multaa, joilla teidänkin kukat lähtevät aivan uuteen kukoistukseen.

Ei se turkistarhaus mihinkään lopu, joten lopettakaa se turha kitinä ja siirtykää voittajien puolelle. Saga Fursia salkkuun ja keväällä nautitaan hyvistä osingoista!

Miksi turkistarhauksen vastustajia aina haukutaan vasemmistolaisiksi ituhipeiksi? 

T: Kokoomuslainen, joka kannattaa eettistä ja kestävää liiketoimintaa

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 13:40"]

Huvittavinta nimenomaan se että täällä Suomessa ne eivät ole mitään eläinten ystäviä ja eläinten puolustajia jotka turkistarhausta vastustaa, vaan niitä jotka ovat kateellisia siitä että jotkut muut pystyy ostaa kalliita ja kauniita turkiksia ja koska se on tavallaan vaurauden merkki :DDDD

[/quote]

Turkis on idiotismin merkki. 

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 12:21"]

"Työpaikat, vientitulot, Kiinassa asiat on vielä huonommin, ituhippien propagandavideot, korvataanko työpaikat kasvattamalla kannabista ja myymällä hamppuöljyä, hihihihi." Onpa hyviä nämä tarhauksen puolustajien perustelut. Tosiaanko raha menee eläinten hyvinvoinnin edelle? Jos tarhoilla olisi kettujen sijaan vaikkapa koiria, vieläkö perustelisitte toiminnan jatkamista työpaikkojen säilyttämisellä?

[/quote]

Eikös se kettukin ole jonkin sortin koiraeläin? Jos jostain koiralajista saataisiin turkis, joka pärjäisi ketun turkille, niin ei minulla olisi mitään sitä vastaan, että niitä tarhattaisiin samoin kuin kettuja ja supikoiria nykyisin.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 11:13"]

"olen oikeasti nähnytkin niitä kettuja häkeissä muualla kuin Greenpeacen propagandassa." Samankokoinen se häkki on, katsoi sitä videolta tai paikan päällä turkistarhalla. Oma häpeäsi, jos et tiedä eläinten käyttäytymistarpeista sen vertaa, että ketulle ei riitä 0,8 neliömetrin kokoinen häkki, jossa se hädin tuskin mahtuu liikkumaan. Eläimillä, kuten myös ihmisillä, on geenien ohjaamat käyttäytymistarpeet, ja muutaman vuosikymmenen jalostus ei ole poistanut turkistarhattavilta eläimiltä mm. tarvetta liikkua ja saalistaa. Kun eläin ei voi toteuttaa lajilleen tyypillistä käyttäytymistä, eläin voi huonosti. Mitä tuohon tarjonta-kysyntä -dilemmaan tulee, tässä tapauksessa tarjonta luo kysyntää. Mitä useampi valtio sitoutuu lopettamaan turkistarhauksen, sitä negatiivisemmaksi asenteet turkiksia kohtaan muuttuvat. Jos Pariisin, New Yorkin ym. muotitalot lopettavat turkisten käyttämisen mallistoissaan, pikkuhiljaa turkisten kysyntä hiipuu kansainvälisesti. Turkis on muotituote, jonka kysyntä vaihtelee. Ja jo nyt noin 80 % tuotetuista turkiksista käytetään somisteisiin (mm. huppujen reunuksiin), koska kokoturkikset eivät ole enää muodikkaita eivätkä käy kaupaksi.

[/quote]

Se ei kuulu valtioille mitä ihmiset pukee päällensä

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 14:42"]

Miksi se tarhaus pitäisi saada loppumaan? Suomalaisilla tarhaajilla on korkean luokan osaamista, joka on kertynyt sukupolvien aikana ja siirtynyt isältä pojalle. Ei meidän auta täällä mitään bulkkia tehdä, vaan pitää panostaa tuotteisiin, joiden tekemiseen vaaditaan korkeaa osaamista. Tätä korkeaa osaamista on potilasvalvontamonitoreissa ja turkiksissa, molemmat menevät pääosin vientiin ja kovalla hinnalla.

Suomella on lisäksi maantieteellinen etu turkistarhauksessa. Täällä on pimeää! Pimeässä se turkki kasvaa, joten ilman muuta kannattaa tämä maantieteellinen etu käyttää hyväksi. Turkistarhat auttavat lisäksi roskakalojen hävittämisessä. Kalastajien saaliin mukana tulee kaikenlaista kalaa, mikä ei ihmisille kelpaa, mutta minkeille ja ketuille menevät rehun mukana loistavasti. Lisäksi tarhoilla kompostoidaan minkin ja ketun paskat ja niistä saadaan erittäin ravinteikasta multaa, joilla teidänkin kukat lähtevät aivan uuteen kukoistukseen.

Ei se turkistarhaus mihinkään lopu, joten lopettakaa se turha kitinä ja siirtykää voittajien puolelle. Saga Fursia salkkuun ja keväällä nautitaan hyvistä osingoista!

[/quote]

Perustelin turkistarhauksen edut ihmisten eduilla ne tarhaeläimet unohtaen. Jokaiselle on varmasti selvää, että tarhaeläimet elävät todella surullisissa olosuhteissa. Eläin jonka pitäisi voida liikkua isolla reviirillä, on teljetty pikkuruiseen häkkiin. Parannusta olisi, jos eläimet voisivat liikkua vapaasti jonkinlaisessa aitauksessa. En tiedä, olisiko sellainen mahdollista. 

Tarkemmin ajatellen ihminen ei enää nykyoloissa tarvitse turkiksia. Untuvatakit ym. korvaavat turkikset lämpiminä talviasuina. 

Mutta pidän kyllä perinteistä turkismetsästystä ihan hyvänä elinkeinona silloin, kun se toteutetaan niin, ettei eläimille koidu paljon kärsimystä.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 13:28"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 13:20"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 13:13"]

Miksi turkistarhausta ei saada loppumaan?

Koska turkiksille on kysyntää ja markkinat.

Next!

[/quote]Kovat huumausaineet, orjuus, lasten seksikauppa yms. kans lailliseksi koska niille on kysyntää ja markkinat.

[/quote]

Hienot perustelut! Kyllä nyt loppuu turkistarhaus, heti! Otatko 20000 minkkiä muuten olohuoneeseesi?  ;)

[/quote]Hienot perustelut, kyllä, ilman mitään ivaa. Lapselliset heitot jäivät sinun hommaksi.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 14:19"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 13:20"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 13:13"]

Miksi turkistarhausta ei saada loppumaan?

Koska turkiksille on kysyntää ja markkinat.

Next!

[/quote]Kovat huumausaineet, orjuus, lasten seksikauppa yms. kans lailliseksi koska niille on kysyntää ja markkinat.

[/quote]

Turkistarhauksen kieltämistä kannattaa yhtä moni kuin noiden laillistamista?

[/quote]Pointtisi oli?

Pidä turpasi kiinni! Turkistarhaus on laillinen elinkeino. Tuollaiset hipit ei tarttis kuin keppiä!

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 13:37"]

Voisiko turkistarhausten lopettamista kannattavat hörhöt itse lopettaa vaikkapa nahkakenkien käytön ja lihan syönnin ensin??!

[/quote]Miten nämä liittyvät turkistarhaukseen, kerropa se, hörhöttelijä? 

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 15:10"]

Pidä turpasi kiinni! Turkistarhaus on laillinen elinkeino. Tuollaiset hipit ei tarttis kuin keppiä!

[/quote]Moni idioottimainen asia on ollut laillista ennen mutta ei enää.

Hippien kepittäminen ei taida olla laillista? Toisten sananvapauden rajoittaminen taitaa olla laitonta myös?

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 14:34"]

Syötkö kalkkunaa tai kananmunia? Syötkö salaattia? Tiesitkö, ettei salaattikaan kasva iloisesti aidon auringonvalon alla muhevassa mullassa ja ime sieltä vapailla juurillaan ravintoa?

[/quote]Oletko ns. idiootti tahallaan vai tahtomattasi?

No onko se prostituutio laillista vai ei? Peukutellaan sinne ja tänne mutta ei osata vastata.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 14:42"]

Miksi se tarhaus pitäisi saada loppumaan? Suomalaisilla tarhaajilla on korkean luokan osaamista, joka on kertynyt sukupolvien aikana ja siirtynyt isältä pojalle. Ei meidän auta täällä mitään bulkkia tehdä, vaan pitää panostaa tuotteisiin, joiden tekemiseen vaaditaan korkeaa osaamista. Tätä korkeaa osaamista on potilasvalvontamonitoreissa ja turkiksissa, molemmat menevät pääosin vientiin ja kovalla hinnalla.

Suomella on lisäksi maantieteellinen etu turkistarhauksessa. Täällä on pimeää! Pimeässä se turkki kasvaa, joten ilman muuta kannattaa tämä maantieteellinen etu käyttää hyväksi. Turkistarhat auttavat lisäksi roskakalojen hävittämisessä. Kalastajien saaliin mukana tulee kaikenlaista kalaa, mikä ei ihmisille kelpaa, mutta minkeille ja ketuille menevät rehun mukana loistavasti. Lisäksi tarhoilla kompostoidaan minkin ja ketun paskat ja niistä saadaan erittäin ravinteikasta multaa, joilla teidänkin kukat lähtevät aivan uuteen kukoistukseen.

Ei se turkistarhaus mihinkään lopu, joten lopettakaa se turha kitinä ja siirtykää voittajien puolelle. Saga Fursia salkkuun ja keväällä nautitaan hyvistä osingoista!

[/quote]tl; dr

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 15:16"]

No onko se prostituutio laillista vai ei? Peukutellaan sinne ja tänne mutta ei osata vastata.

[/quote]Kyse ei ole laista vaan moraalista, jos et sitä ole itse vieläkään hoksannut. Tämän enempää rautalangasta asiaa tuskin voin vääntää.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 15:10"]

Pidä turpasi kiinni! Turkistarhaus on laillinen elinkeino. Tuollaiset hipit ei tarttis kuin keppiä!

[/quote]Örrr örrr örh turpa kii öhhhh höhö höö keppiä keppiä keppiä pröööööt prööööt prööööt.