Miksi turkistarhausta ei saada loppumaan?

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 12:39"]

"Mutta et vastaa millä 4300 henkilötyövuotta + kerrannaiset korvataan? Kaikki kelaan ja työkkäriin?"

Vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Ei niiden vanhojen pappojen tarvitse enää mennä mihinkään työkkäriin. Suomessa on eläkejärjestelmä. Tarhaajista 40 % on yli 50-vuotiaita ja vain noin 10 % alle 35-vuotiaita eli tarhaajien ikärakenne tukee tarhauksen lopettamista ilman suuria työllistämisongelmia.

Jos tarhaus lopetettaisiin nyt esimerkiksi vuonna 2030, suuri osa tarhaajista olisi jo eläkeiässä eli heitä ei tarvitse työllistää uudelleen.

[/quote]

Ja tuotanto siirtyisi kiinaan? Sielläkö on paremmat olot elikoilla? Haluat siis ulkoistaa työt kiinaan?

Ovatko kokit, tarjoilijat, lihanleikkaajat ja kaupan myyjät seuraavaksi listallasi?

Kaikilla em. on myös "verta käsissään" ?

[/quote]

Hehe, harjoittele vielä. Trollaus loistaa kilometrien päähän. :)

Miksi turkistarhausta ei saada loppumaan?

Koska turkiksille on kysyntää ja markkinat.

Next!

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 12:10"]

En allekirjoittanut tuota aloitetta. Jos turkistarhaus loppuisi suomesta, minkälaisethan olot niillä olisi vaikka kiinassa? Vai onko poissa silmistä poissa mielestä muka ratkaisu?

[/quote]Pitäisikö Suomessa laillistaa lapsiprostituutio, koska me pystyisimme varmasti tarjoamaan siihen paremmat olosuhteet kuin maailman slummit?

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 13:13"]

Miksi turkistarhausta ei saada loppumaan?

Koska turkiksille on kysyntää ja markkinat.

Next!

[/quote]Kovat huumausaineet, orjuus, lasten seksikauppa yms. kans lailliseksi koska niille on kysyntää ja markkinat.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 13:20"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 13:13"]

Miksi turkistarhausta ei saada loppumaan?

Koska turkiksille on kysyntää ja markkinat.

Next!

[/quote]Kovat huumausaineet, orjuus, lasten seksikauppa yms. kans lailliseksi koska niille on kysyntää ja markkinat.

[/quote]

Hienot perustelut! Kyllä nyt loppuu turkistarhaus, heti! Otatko 20000 minkkiä muuten olohuoneeseesi?  ;)

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 23:56"]

Jokainen joka tosissaan vähänkin välittää eläimistä, jättää kyllä tuon kansalaisaloitteen allekirjoittamatta. Se että elinkeino Suomessa loppuu, ei vähennä turkisten globaalia kulutusta yhtään, tuotanto vain siirtyy muualle. Esim. Kiinaan, jossa eläimiä ei tosiaankaan kohdella silkkihansikkain, kuten näistä linkeistä käy ilmi:

http://features.peta.org/ChineseFurFarms/

http://www.peta.org/issues/animals-used-for-clothing/fur/chinese-fur-industry/

http://liberationbc.org/files/dog-fur-02.jpg

http://www.prijatelji-zivotinja.hr/data/image_2_2861.jpg

Jos tosissaan eläinten parasta ajattelisi, olisi pikemminkin tehtävä kansalaisaloite kaiken maailman turkistuotannon keskittämisestä Suomeen. 

[/quote]

Mitä helvettiä nyt ihmiset. Ihanko tosiaan uskotte tuohon turkistarhaussiirtyykiinaan-mantraan? Maapallolla ei osteta joka vuosi x määrää turkiksia. Turkisten kysyntä on itse asiassa vähentynyt viime aikoina, kiitos keskustelun, jota useissa maissa turkistarhauksen eettisyydestä parhaillaan käydään. Suomalainen turkisala EDISTÄÄ turkistarhausta, myös Kiinassa. Saga Furs tekee turkiksia haluttavammaksi markkinoimalla turkiksia kansainvälisesti. Kiinassa seurataan länsimaista muotia. Mitä useampi maa kieltää turkistarhauksen, sitä negatiivisemmaksi yleinen suhtautuminen turkiksia kohtaan muuttuu.

Suomessa turkiseläimet eivät voi hyvin. Turkisteollisuus on näköjään onnistunut luomaan ihanan auvoisen kuvan suomalaisesta turkistarhauksesta, mutta osataan sitä täälläkin kohdella eläimiä kuin kasaa p*skaa: 

http://tarhauskielto.fi/kuvat-ja-videot

http://www.evira.fi/portal/fi/elaimet/ajankohtaista/?bid=3005

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 02:17"]

En nyt ihan heti kuitekaan lähtisi vertaamaan vaikka maitotiloja turkistarhaukseen. Turkikset ovat kuitenkin ylellisyystuote, jonka kysyntä perustuu nykypäivänä pelkästään turhamaisuuteen.

[/quote]

En pidä itseäni turhamaisena, vaikka käytän pakkasella turkislakkia ja turkiskintaita. Kun ulkona paukkuu kolmenkymmenen asteen pakkanen, ei pelkkä villalapanen ihan riitä. En myöskään halua mitään kiinalaista tekoturkislakkia, jonka tekemiseen on käytetty koiranpennun turkkia. Aion ostaa myös lapsilleni turkistuotteita. Pitää kyllä mennä Venäjän puolelle, ennen kuin niitä löytää, koska Suomessa ei niitä myydä. Venäjältä minä omanikin ostin. Olisi toki eettisempää ostaa hyvälaatuista suomalaista turkisvaatetta, mutta kun ei ole niin ei ole.

Suomalainen turkis on kansainvälisesti verraten parasta laatua. Tarhakettujen elinolot vaikuttavat turkin laatuun. Turkistuotteiden kysyntä ei milloinkaan lakkaa maailmasta. Kylmillä seuduilla niitä käytetään ilmaston takia, lämpimillä seuduilla ne ovat luksustuote. Eettisempää on ostaa hyvinsyöneen ja hoidetun tarhaketun turkis kuin kapisen villiketun, joka on joutunut kärsimään vilua ja nälkää ja vielä pyydystämisen tuskaa.

Voisiko turkistarhausten lopettamista kannattavat hörhöt itse lopettaa vaikkapa nahkakenkien käytön ja lihan syönnin ensin??!

Huvittavinta nimenomaan se että täällä Suomessa ne eivät ole mitään eläinten ystäviä ja eläinten puolustajia jotka turkistarhausta vastustaa, vaan niitä jotka ovat kateellisia siitä että jotkut muut pystyy ostaa kalliita ja kauniita turkiksia ja koska se on tavallaan vaurauden merkki :DDDD

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 14:25"]

Turkistarhaeläinten olot ovat aivan sietämättömät. Jos turkistarhausta aiotaan jatkaa, olisi tehtävä suuria muutoksia eläinten elinoloihin. Minkään elollisen olennon ei pitäisi viettää elämäänsä siten, ettei voi missään muodossa toteuttaa lajille tyypillistä käyttäytymistä. Tietysti myös esim. sikojen olot ovat aika huonot ja nekin kaipaavat parannusta. Mutta kun puhutaan tarhaeläimistä, niiden huonoja oloja ei voi perustella sillä, että on muitakin eläimiä, joiden oloihin pitäisi puuttua muttei puututa. 

[/quote]

Minä kannatin ennen turkistaloutta, mutta käydessäni suomalaisella turkistilalla jossa oli paljon minkkejä, muutin käsitykseni täysin. Ne eläinten olot ovat järkyttäviä, itku tuli siinä monella muullakin kollegalla jotka olivat työpaikan puolesta siellä tutustumassa. Ihan hirveää kidutusta, en ymmärrä miten sydämetön ihminen voi olla että tekee tuota työtä, kannattaa ja puolustaa sitä. Tuollainen ei kuulu enää 2000-luvulle. 

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 13:40"]

Huvittavinta nimenomaan se että täällä Suomessa ne eivät ole mitään eläinten ystäviä ja eläinten puolustajia jotka turkistarhausta vastustaa, vaan niitä jotka ovat kateellisia siitä että jotkut muut pystyy ostaa kalliita ja kauniita turkiksia ja koska se on tavallaan vaurauden merkki :DDDD

[/quote]

Ihan samalla tavalla kun täällä ollaan kateellisia naapurin kalliimmasta ja paremmasta autosta :-)

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 01:51"]

Se on Suomen kannattavinta liiketoimintaa. Juuri tuli uudet luvut. Siis kaikkein kannattavinta.

[/quote]

Olet täysin väärässä. Metalliteollisuus on kannattivinta ja jopa Suomen mittakaavassa turkistalous on todella pieni osa tuottavista liiketoimista

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/infografiikka/tata-on-suomalainen-turkistarhaus/

Samalla voitte kaikki vilkaista miten pieni häkki turkiseläimellä on elintilaa verrattuna marsuun. Ja miettikää, onko tuo eläimelle sopivaa elämää? Tai ei tarvitsekaan miettiä, minä kerron: ei.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 20:20"]

En tietenkään allekirjoita! Turkistarhaus antaa työtä ja tuo Suomeen kipeästi kaivattuja veroeuroja!

Ja eläimet ei kärsi, sillä kärsivä eläin ei anna kunnon turkkia. 

[/quote]

Söpöä! Uskot oikeasti noihin juttuihin mitä turkistarhat syötävät ihmisille?

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 01:17"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 01:51"]

Se on Suomen kannattavinta liiketoimintaa. Juuri tuli uudet luvut. Siis kaikkein kannattavinta.

[/quote]

Olet täysin väärässä. Metalliteollisuus on kannattivinta ja jopa Suomen mittakaavassa turkistalous on todella pieni osa tuottavista liiketoimista

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/infografiikka/tata-on-suomalainen-turkistarhaus/

Samalla voitte kaikki vilkaista miten pieni häkki turkiseläimellä on elintilaa verrattuna marsuun. Ja miettikää, onko tuo eläimelle sopivaa elämää? Tai ei tarvitsekaan miettiä, minä kerron: ei.

[/quote]

Jep, täällä ihmiset kirjoittelee, että turkistarhaus on rakentanut Suomen koulutusjärjestelmän yms. kun todellisuudessa turkistuotannon viennin arvo on yksi kärpäsenkakka. 

Tapoin muuten minkin kesällä. :) sain 30e.

Beeb

Miten tuo turkistarhaus oleellisesti poikkeaa muista tuotantoeläinten kasvatuksesta? Lihan, maidon, siipikarjan, munien tuotannossa, kalanviljelyssä jne. eläimet elävät lyhyehkön elämänsä rajoitetussa ympäristösä. Tosin lämmintä, suojaa ja ravintoa on tarjolla, toisin kuin luonnossa.

Mutta miksi näistä juuri turkistarhaus pitäisi kieltää? Samalla tavalla ajatellen pitäsi kaikkien eläinten tarhaus kieltää. Mutta onko kyse siitä, että turkiseläimet ovat söpöjä ja pörröisiä? Eläimen kannalta ei varmaankaan väliä sillä, käytetäänkö siitä nahat vai lihat, kun se tapetaan.

Entäpä lemmikkieläimet? Saavatko akvaariokalat, kissat, koirat ja marsut ja kanit elää luonnonmukaista elämää ihmisten asunnoissa? Ei kun kieltoon vaan lemmikkien pitokin!

Jos ongelma on se, että häkit ovat ahtaita ja verkkopohjaisia, pitääkö asia ratkasta täyskiellolla? Eikö silloin pitäisi tehdä vain määräykset riittävän väljistä tiloista ja häkin lattian laadusta?

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 13:20"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 13:13"]

Miksi turkistarhausta ei saada loppumaan?

Koska turkiksille on kysyntää ja markkinat.

Next!

[/quote]Kovat huumausaineet, orjuus, lasten seksikauppa yms. kans lailliseksi koska niille on kysyntää ja markkinat.

[/quote]

Turkistarhauksen kieltämistä kannattaa yhtä moni kuin noiden laillistamista?

Turkistarhaeläinten olot ovat aivan sietämättömät. Jos turkistarhausta aiotaan jatkaa, olisi tehtävä suuria muutoksia eläinten elinoloihin. Minkään elollisen olennon ei pitäisi viettää elämäänsä siten, ettei voi missään muodossa toteuttaa lajille tyypillistä käyttäytymistä. Tietysti myös esim. sikojen olot ovat aika huonot ja nekin kaipaavat parannusta. Mutta kun puhutaan tarhaeläimistä, niiden huonoja oloja ei voi perustella sillä, että on muitakin eläimiä, joiden oloihin pitäisi puuttua muttei puututa. 

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 13:40"]

Huvittavinta nimenomaan se että täällä Suomessa ne eivät ole mitään eläinten ystäviä ja eläinten puolustajia jotka turkistarhausta vastustaa, vaan niitä jotka ovat kateellisia siitä että jotkut muut pystyy ostaa kalliita ja kauniita turkiksia ja koska se on tavallaan vaurauden merkki :DDDD

[/quote]

Olet kyllä väärässä. Ovathan suomalaiset kyllä kateellisia ties mistä, mutta tässä asiassa en usko kateuskorttiin. Minäkin vastustan turkiseläinten häkkielämää, mutta en ole edes ajatellut, miten turkiksia käytetään. Minusta niiden elinolosuhteet vain ovat aivan epäinhimillisiä.