Lue keskustelun säännöt.
Syyriaan/Irakiin sotimaan lähteneet & paluu Suomeen
28.09.2014 |
http://yle.fi/uutiset/syyrian_taistelualueelle_matkustaneet_ovat_alkaneet_palata_suomeen/7494984
Asiallista keskustelua kiitos. SUPO on arvioinut, että noin puolet alueelle lähteneistä on osallistunut siellä sotatoimiin. Tänne palaaville jihadisteille järjestetään kuitenkin ensi sijassa kriisiapua, ei rikostutkintaa, vaikka todennäköisyys että ovat syyllistyneet julmiinkin sotarikoksiin on todellinen. En voi ymmärtää.
Lisäksi ovat vieneet pieniä lapsiaan sota-alueelle hengenvaaraan, ja saavat jatkossakin viedä.
Olenko ainut joka on todella huolissaan siitä että nämä ihmiset otetaan avosylin takaisin Suomeen? Vaikka olisivat syyllistyneet Syyriassa vaikka mihin sotarikoksiin ja julmuuksiin?
Kommentit (102)
Hollantiin tuli tänään laki, joka vie isis-muslimeilta kansalaisuuden ja kelakorvaukset. Uutisen mukaan lähes kaikki isis-muslmiit olivat kelakorvauksien piirissä eli elivät veronmaksajien rahoilla. Silti oli kova into lähteä raiskaamaan, murhaamaan ja harrastamaan pedofiliaa. Suomeen pitää ehdottomasti saada nopeasti sama laki eli passi pois musuilta ja ohjataan esim Ruotsiin.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/hollanti_vei_passit_jihadistiepaillyt-26100
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 15:16"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 11:41"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 11:17"]
Kysymys on mielestäni mielenkiintoinen. Miksi Suomesta lähdetään vapaaehtoisesti sotimaan vieraaseen maahan? Esimerkiksi ensimmäiseen maailmansotaan osallistui todella paljon vapaaehtoisia suomalaisia, vaikka Venäjään tuolloin kuulunut Suomi oli sodan osapuolten silmissä (lähes) neutraali. On selvää, että ammattisotilaat kuten Mannerheim osallistui sotaan Venäjän armeijan palveluksessa. Kuitenkin suomalaisia palveli vapaaehtoisesti paitsi Venäjän armeijassa, niin myös Saksan, Ison-Britannian, Ranskan, Australian, Uuden Seelannin, Etelä-Afrikan, Yhdysvaltain, Kanadan ja Neuvosto-Venäjän armeijoissa.
Itseäni tutkijana kiinnostavat lähinnä näiden lähtijöiden motiivit, mutta yhtälailla olisi aiheellista tutkia kuinka heidän paluunsa sujui ja onnistui. Eniten on varmasti tutkittu Saksan joukoissa taistelleita jääkäreitä. Vaikuttaa siltä, että osa heistä radikalisoitui ja he osallistuivat palattuaan väkivaltaisiin konflikteihin, kuten esimerkiksi Suomen sisällissotaan vuonna 1918. Useat osallistuivat myös niin kutsuttuihin heimosotiin ja Viron vapaussotaan. Toisaalta monilta (lähinnä sosiaalidemokraateiksi epäillyiltä) evättiin paluu kotimaahan. Heistä ainakin seitsemän joutui palvelemaan länsirintamalla Saksan joukoissa Ranskan, Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian joukoissa palvelleita suomalaisia vastaan. En osaa sanoa kuinka tämä erittäin väkivaltainen ja raaka sotakokemus vaikutti näihin ihmisiin, mutta yleisesti ajatellen uskoisin sodan olleen traumaattinen kokemus valtaosalle.
Suomalaisia on myös osallistunut lähes kaikkiin aseellisiin konflikteihin ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Näiden ihmiskohtaloiden tutkiminen saattaisi auttaa meitä ymmärtämään kuinka tulevaisuudessa Afganistanista, Ukrainasta, Syyriasta, Yhdysvalloista, Ranskasta ja Irakista palaavat suomalaiset saadaan toipumaan traumaattisista kokemuksistaan.
[/quote]
On totta että kysymys mitä pitäisi tehdä ulkomaille sotiin osallistuneille on vaikea.
WW1 ja WW2 ja vaikkapa talvisota... vapaaehtoiset osallistuivat valtioiden armeijoihin vapaaehtoisina. Heidän tekemisistään oli siis vastuussa lailliset armeijat.
Jos joku Suomesta menee liittymään vaikkapa Somalian Al-Sabbah järjestön aseelliseen toimintaan tai Irakin/Syyrian alueen kapinallisjoukkoihin, niin vastuut ovat vaikeampi kysymys. Mitä kansainvälisiä sopimuksia Al-sabbah tai Daish (=ISIS/ISIL/IS) noudattavat, minkä valtion/armeijan asepukua he kantavat?
Suomalaisten osallistuminen "rauhanturvaamiseen" Afganistanissa perustui kansainvälisiin sopimuksiin, YK:n lupaan ja Afganistanin (yleisesti) tunnustetun valtion lupaan/kutsuun. Suomalaisten osallistuminen talebanin toimintaan on sitten ihan eri asia.
Suomalaisten vapaaehtoisten osallistuminen Syyrian, Irakin, Lebanonin, Israelin... sotiin näiden valtioiden "virallisten" ja "laillisten" armeijoiden rivesissä ja asepuvuissa on vaikeampi määritellä laittomaksi. Irakin autonomisen kurdiarmeijan kohdalla ollaan kai vielä laillisella puolella, ainakin komento ja asepuku on selkeä.
Ukrainan sotiminen oli taas varsinkin alussa aika vaikea laillisuusnäkökulmasta. Ukrainan kapinallisten johto oli täysin laiton Venäjän lähettämä/nimittämä/tukema nukkehallitus, joten mielestäni sen riveissä sotiminen oli toimintana yhtä väärin kuin muslimina muslimijoukoissa Syyriassa. Ukrainan hallitusksen/armeijan oikeudellisuus oli sentään vähän parempi, koska Ukrainan johdossa oli vaaleilla valitut edustajat ja heidän valitsemat johtajat, vaikka erilaiset poliittiset kiistat ja edustajien erottamiset heikensivät laillisuutta. Porosenkon valinta vaaleilla ja hänen asemansa tunnustaminen jopa Putinin toimesta poisti muodolliset ongelmat ja perusteen puhua laittomasta/kapinallisesta hallinnosta.
Espanjan sisällissodassa armeija/oikeistolaiset nousivat tasavaltalaista/vasemmistolaista hallintoa vastaan, joten ehkä Francon fasistien riveissä taisteleminen oli laitonta, verusus laillisen tasavallan puolustaminen. Tietysti oikeissa sisällissodissa tilanne on aina vähän epäselvä.
Sisällissodista vaikkapa Jugoslavian hajoaminen ja jakautuminen omiin etnisiin ryhmiin: serbit, bosniakit, kroatit, muodosti 3 suunileen laillista armeijaa joihin ulkomaalaisten osallistuminen oli miten kuten laillista.
M40
[/quote]
Kiitos asiallisesta ja asiantuntevan oloisesta vastauksestasi #50
Itse en niinkään näe ongelman ydintä siinä, onko sodanjohto koulutettua tai onko vapaehtoisille tarjota tunnuksellisia univormuja. Sodan voittaja kuitenkin säätää ne lait ja konfliktiin osallistunut tuomitaan sen perusteella. Hypoteettisesti Yhdysvalloissa opiskeleva suomalaisnuori, joka osallistuu, esimerkiksi opintovelkansa maksaakseen, Yhdysvaltain armeijassa sotaan Irakissa saattaa syyllistyä jopa pahempiin sotarikoksiin, kun esimerkiksi Irakin pohjoisosan puolisotilaallisissa kurdi-joukoissa taisteleva suomalainen. Miten me Suomessa voisimme tuomita Yhdysvaltain armeijassa palvelleen sotarikokset? Entä Al-Assadin Syyrian ”laillisen armeijan” riveissä taistelevat suomalaiset? Ovatko he jotenkin paremmin suojassa radikalisoitumiselta kuin Syyrian maltillisen opposition riveissä taistelevat tunnuksettomat suomalaistaistelijat?
Kuten sanottu, asia vaatii paljon kiihkotonta tutkimusta ja laajaa pohdintaa. Viestiketjun tarkoituksena lienee ollut kuitenkin pohtia, kuinka meidän tulisi suhtautua meidän uusien sotiemme veteraaneihin. Ovatko Ranskan muukalaislegioonassa tai Ukrainan fasistisissa puolisotilaallisissa joukoissa taistelleet turvallisuusriski maallemme? En osaa sanoa, mutta osa vapaaehtoisena ulkomailla taistelleista suomalaisista ovat omaksuneet väkivaltaisia toimintatapoja. Jopa sotilaskoulutuksen, univormun ja upseerin natsat saaneetkin ovat joskus mieltyneet ihmisten surmaamiseen. Se on useimmille meistä pelottavaa, mutta esimerkiksi Lauri Törnille ihmisten tappaminen oli mitä luonnollisin asia, ei missään tapauksessa nautinto. Hän koki olleensa hyvä tappamaan ihmisiä ja sai nautintonsa siitä, että oli hyvä työssään.
#48
[/quote]
Tiivistin olennaisen tekstistäsi. Valitettavasti tässä keskustellaan nyt ISI:ksestä, sun pitäis keskittää propagandavoimavarojasi vaikka päiväkirjaasi. Koska ketään muuta ei kiinnosta.
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 00:19"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 15:16"]
Ukrainan sotiminen oli taas varsinkin alussa aika vaikea laillisuusnäkökulmasta. Ukrainan kapinallisten johto oli täysin laiton Venäjän lähettämä/nimittämä/tukema nukkehallitus, joten mielestäni sen riveissä sotiminen oli toimintana yhtä väärin kuin muslimina muslimijoukoissa Syyriassa. Ukrainan hallitusksen/armeijan oikeudellisuus oli sentään vähän parempi, koska Ukrainan johdossa oli vaaleilla valitut edustajat ja heidän valitsemat johtajat, vaikka erilaiset poliittiset kiistat ja edustajien erottamiset heikensivät laillisuutta. Porosenkon valinta vaaleilla ja hänen asemansa tunnustaminen jopa Putinin toimesta poisti muodolliset ongelmat ja perusteen puhua laittomasta/kapinallisesta hallinnosta.
[/quote]
tai Ukrainan fasistisissa puolisotilaallisissa joukoissa taistelleet turvallisuusriski maallemme?
[/quote]
sun pitäis keskittää propagandavoimavarojasi vaikka päiväkirjaasi. Koska ketään muuta ei kiinnosta.
[/quote]
Tuo "fasistinen" on kyllä niin leimallinen termi että sitä käyttämällä viesti kuin viesti näyttää Pietarin trollitehtaan tuotoksilta Venäjän puolelta eli uskottavuus kärsii. Juurikaan muut kuin venäläismieliset ja venäläiset itse eivät tuota enää viljele, sillä sana on siellä Virallisen Valtiovallan toimesta valjastettu yleiseksi vihollista kuvaavaksi termiksi. Fasistit sitä ja fasistit tätä...
http://www.hs.fi/ulkomaat/Suomi+Jihadistien+matkoihin+puututtava/a1409638340319
Tässä taas kyllä on ihan erityyppisiä ratkaisuita esiteltyinä, kuten tuo passien takavarikoiminen ja luin HS:n paperiversiosta viikko pari takaperin toisen samaa asiaa käsittelevän jutun, jossa puhuttiin kyllä ihan muista keinoista kuin kriisiavusta ja terapiasta. Ja kyllä ne siviileihin kohdistuneet sotarikokset on tuomittavia, alla lainaus jutusta:
"Siviileihin kohdistuneet sotarikokset ovat Suomessa tutkittavia ja rangaistavia universaalirikoksia."
Kohta meille käy kuten 1900-luvun alussa, jolloin suomenruotsalaiset perustivat terroristisoluja maahamme. Murhasivat sitten julmasti rakastetun johtajamme ja innoittajamme Ivan Vasiljevitš Bobrikovin vuonna 1904. Tämän terrorismin seurauksena Suomi ajautui itsenäisyyden ikeen alle. (www.Homapedia) Miten tämä on mahdollista? Päättäjämme ovat lampaita, jotka sallivat miljoonien ruotsinkielisten tulon raiskaamaan kansallismaisemaamme! Kaikki KELAN ja RAY.n rahat menevät näiden terroristien hyysäämiseen! Todisteena liitän kuvan kaverini veljen vaimon siskon kaiman naapurin, joka on muuten ruotsinkielinen, lastenvaunuista. (www.homma/kuvat/ja/arkistot/luutkurkkuun/suvakkiviherkeskustalaisillefantsuille).
Mielestäni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 17:10"]
Kohta meille käy kuten 1900-luvun alussa, jolloin suomenruotsalaiset perustivat terroristisoluja maahamme. Murhasivat sitten julmasti rakastetun johtajamme ja innoittajamme Ivan Vasiljevitš Bobrikovin vuonna 1904. Tämän terrorismin seurauksena Suomi ajautui itsenäisyyden ikeen alle. (www.Homapedia) Miten tämä on mahdollista? Päättäjämme ovat lampaita, jotka sallivat miljoonien ruotsinkielisten tulon raiskaamaan kansallismaisemaamme! Kaikki KELAN ja RAY.n rahat menevät näiden terroristien hyysäämiseen! Todisteena liitän kuvan kaverini veljen vaimon siskon kaiman naapurin, joka on muuten ruotsinkielinen, lastenvaunuista. (www.homma/kuvat/ja/arkistot/luutkurkkuun/suvakkiviherkeskustalaisillefantsuille).
Mielestäni
[/quote]
Jatka sitten kun sinulla on jotakin sanottavaa aiheeseen liittyen.
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 17:17"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 17:10"]
Kohta meille käy kuten 1900-luvun alussa, jolloin suomenruotsalaiset perustivat terroristisoluja maahamme. Murhasivat sitten julmasti rakastetun johtajamme ja innoittajamme Ivan Vasiljevitš Bobrikovin vuonna 1904. Tämän terrorismin seurauksena Suomi ajautui itsenäisyyden ikeen alle. (www.Homapedia) Miten tämä on mahdollista? Päättäjämme ovat lampaita, jotka sallivat miljoonien ruotsinkielisten tulon raiskaamaan kansallismaisemaamme! Kaikki KELAN ja RAY.n rahat menevät näiden terroristien hyysäämiseen! Todisteena liitän kuvan kaverini veljen vaimon siskon kaiman naapurin, joka on muuten ruotsinkielinen, lastenvaunuista. (www.homma/kuvat/ja/arkistot/luutkurkkuun/suvakkiviherkeskustalaisillefantsuille).
Mielestäni
[/quote]
Jatka sitten kun sinulla on jotakin sanottavaa aiheeseen liittyen.
[/quote]
Sorry, yritin copypastata mestarin ajatuksia tuohon loppuun mielestäni jälkeen. Olisi varmaan tehnyt vaikutuksen viherkeskustafantsuihin ja saannut heidän uskomaan tähän meidän juttuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö myös briteissä olla uudistamassa lakia niin että passit voidaan mitätöidä/ jihadistit eivät enää pääse maahan? Mikä estää Suomea tekemästä noin?
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 22:37"]
Ei varmaan mikään. Viedäänkö ne passit sitten kaikilta suomalaisilta, jotka ovat ehkä olleet taisteluissa ulkomailla? Eli miten nämä suomalaiset vaihto-opiskelijat yhdysvaltain armeijassa (ovat voineet olla Syyriassa/Irakissa), Ranskan muukalaislegionan palveluksessa olleet (varmaan se suurin ryhmä). Assadin joukossa palvelleet (YK.n oikeutus Venäjän vetolla), Syyrian maltillinen oppositio, johon useat suomalaiset liittyivät arabikevään huumassa taistelemaan oikeudenmukaisemman, demokraattisemman ja maallisemman Syyrian puolesta. Olisitko valmis hylkäämään jääkäreiden passit/kansalaisuuden post mortime?
[/quote]
Lähinnä kyse olisi nimenomaan jihadistitoiminnasta(=terrorismista) epäiltyjen passien jäädyttämisestä. Harva lähtee jättämättä jotain jälkiä aikeistaan esim. nettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 15:12"]
Mielestäni Isisin kaltaisten ääriryhmien toimintaan pitäisi puuttua tiukemmin. Isis-värvääjät yrittävät luoda eripuraa lähinnä sunni- ja shiiamuslimien välille, mutta levittävät samalla länsivastaisuutta. Värvääjät levittävät valheellista tietoa sunniyhteisössä esimerkiksi väittämällä, että shiiat raiskaavat heidän naisiaan ja että shiiat saavat säkkitolkulla rahaa. Kun saataisiin nuo paskanpuhujat kuriin, niin ei olisi lähtijöitä, eikä tarvitsi miettiä mitä tehdä palajille.
[/quote]
Shiojen ja sunnien välinen eripura on paljon suurempaa ja laajempaa kuin IS (Daish) järjestön propaganda.
Iran ja Saudi-Arabia ovat jatkuvasti lähellä sotaa ja viimeisestä sunnit-shiat sodastakaan ei ole kauaa.
Saudit ja muut sunni-valtiot tukevat Basharin vastustajia ja tukivat Irakin sunni-oppositiota ennen kuin IS alkoi uhata sunni-diktatuurienkin asemaa.
Saudi-Arabia lähetti sotilaita Bahrainiin kun shia enemmistö vaati oikeuksia, lisäksi esimerkiksi Afganistanin talebanin ja Pakistanin islamistien tukeminen on sunni-valtioiden osalta suurta.
Somaliassa, Egyptissä etc. on paljon wahhabilaisia/salafistisia (sunni) koraanikouluja joissa opetetaan vihaa ja terrorismia ja näitä rahoitta pääasiassa Saudi-Arabia.
On valitettavaa että länsi on ajautunut Iran suhteissaan niin pahaan tilanteesee, sillä ainoa voima mikä vastustaa sunnien islamismia/wahhabismia/salafismia Suomen kaltaisissa hyväuskoisten hölmlölöissä on shialaisuus. / Long live to Khomein and deth to salafists. M40
Perustuslaim vastaisena Jihadisteihin kuulumista ei ilmeisesti aijota kieltää vaikka yk sanoo muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Somaliassa, Egyptissä etc. on paljon wahhabilaisia/salafistisia (sunni) koraanikouluja joissa opetetaan vihaa ja terrorismia ja näitä rahoitta pääasiassa Saudi-Arabia.
Kannattaa muistaa että rahoitus tulee loppuviimein siltä kuka ostaa öljyä. Tämä on hiilidioksidi päästöjen lisäksi toinen syy miksi öljyä kannattaa välttää.
[quote author="Vierailija" time="28.09.2014 klo 11:00"]
Ehkä ei kannata puuttua liikaa siihen, millaisia termejä asioista käytetään. Ei ole aina niin helppo vetää rajaa siihen, mikä on "aivopesua" ja mikä "terapiaa". Olen itse muslimi (suomalainen käännynnäinen). Islamin uskonnon sisällä löytyy paljon eri tieteen alueita. On etiikkaa, lakioppia... on uskonkappaleet ja miten niistä puhutaan. Ei pidä vähätellä sitä, millainen vaikutus islamilaisilla yhdyskunnilla ja niiden imaameilla ja muilla opettajilla on, millaisia oppeja julistetaan ja mitä rivimuslimit omaksuvat. Teot kumpuavat ajatuksista ja uskomuksista. Ihmisen tekoihin voi yrittää vaikuttaa saarnaamalla ja julistamalla oikeita ja hyviä asioita. Pitää tehdä selväksi, mikä on oikein ja väärin. Jos jollain on henkisiä ongelmia, niin tietenkin sellaiseen ihmiseen pitää yrittää vaikuttaa. Viranomaiset ja moskeijoiden edustajathan ovat yhteistyössä tässä asiassa. Jos tiedetään, että jollain on vaarallisia aatteita, niin pitää miettiä, mikä taho voi vaikuttaa tehokkaimmin siihen, että henkilö luopuisi terroristisesta aatteestaan. Joskus siihen voi auttaa joku imaami, jolla on auktoriteettia. Joskus saattaa olla tarpeen terapia tms., jos on mielisairas. Ehkä ne miettivät rangaistuksiakin, mutta tavoitteena pitäisi olla silti se, että ihmistä kutsutaan lisäksi palaamaan ns. oikealle tielle. Islamissa on velvollisuus kehoittaa hyvään ja kieltää pahasta. Yksi tapa on saarnata aina vain uudestaan, mikä on oikein ja väärin. Länsimaissa ei ehkä arvosteta samalla tavalla saarnamiehiä, pappeja ja imaameja. Arvostetaan enemmän terapeutteja, vaikka joissain tapauksissa on vaikea vetää rajaa. Papitkin antavat sielunhoitoa. Se on kuitenkin totta, että ketään ei voi pakottaa kuuntelemaan järkipuhetta. Sitten pitää miettiä muita keinoja.
[/quote]
Eli toisin sanoen terapiaa, haleja ja lässytystä mahdollisille raiskaajille, kurkunleikkajille ja murhaajille. Olipa yllätys tämä mielipiteesi noin niin kuin tämän ihanan rauhanuskonnon edustajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 12:41"]
Ensin persuhenkiset ihmettelevät, mikseivät sotakuntoiset nuoret mamumiehet ole puolustamassa maataan ja uskontoaan. Ja sitten kun he niin tekevät, sekään ei ole hyvä.
Päättäkää jo!
Sehän on oikein hyvä että ovat missä ovat, kysymys olikin varmaan siitä onko heillä paluuta tänne rikostensa jälkeen. Mitä sinä olet muuten mieltä?
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 17:05"]
[quote author="Vierailija" time="28.09.2014 klo 10:41"]
"Eri puolilla Suomea on perustettu niin kutsutun väkivaltaisen ekstremismin toimenpideohjelman puitteissa moniammatillisia tiimejä, joihin kuuluu poliiseja, sosiaalityöntekijöitä ja psykiatrisia sairaanhoitajia.Viranomaistiimien tehtävä on sekä tarjota apua ja terapiaa konflikteihin osallistuneille ihmisille että estää heitä lähtemästä uudelleen."
Ei kovin vakavasti oteta sotarikoksia jos niihin puututaan terapialla...
[/quote]
Tämä on täysin absurdi tilanne. Perustetaan (tai on joperustettu) moniammatillisia tiimejä "hoitamaan" näitä sodan runtelemia ISIS-taistelijoita.
Toisaalla suomalaiset rauhanturvaajat, jotka ovat loukkaantuneet/vammautuneet YK:n kriisinhallintatehtävissä, ovat liki oman onnensa nojassa. Kuntoutusta saavat (jos saavat) lahjoitus-/sponsorivaroin. Ei ole valtio järjestänyt moniammatillisia tiimejä huolehtimaan.
Nyt ei pieni pää ymmärrä tätä "tasavertaisuutta"! Voimasanat sopisivat tähän kohtaan!
[/quote]
Jep, mutta asiat tärkeysjärjestykseen...
passi pois ehdottomasti rajalla ja käännytys. Ei mitään asiaa enää Suomeen. Sarjamurhaajia, raiskaajia, pedareita ei Suomi kaipaa ja niitähän noi on.
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 11:30"]
Somaliassa, Egyptissä etc. on paljon wahhabilaisia/salafistisia (sunni) koraanikouluja joissa opetetaan vihaa ja terrorismia ja näitä rahoitta pääasiassa Saudi-Arabia.
Kannattaa muistaa että rahoitus tulee loppuviimein siltä kuka ostaa öljyä. Tämä on hiilidioksidi päästöjen lisäksi toinen syy miksi öljyä kannattaa välttää.
Eli Helsingissä ei saa muuttaa kaukolämpötaloon/kerrostaloon/rivitaloon, koska Helsingin kaukolämpö tuotetaan öljyllä ja kivihiilellä?
Juuri oli muuten juttua lehdessä siitä, että länsimaista lähteneet taistelijat ovat olleet otteiltaan raaempia kuin paikalliset taistelijat. Syyllistyneet muita useammin etenkin siviileihin kohdistuviin veritekoihin ja terroriin.
Kiva saada ne tänne takaisin.
KORJATKAA jos olen väärässä. Suomessa lähtenyt suhteessa eniten ISIS-taistelijoita.
On kyllä eri meininki täällä kuin esim. Dailymailin ISIS-juttujen kommenttiosioilla. Siellä on todella raivokas meininki, ettei yksikään terroristi pääse takaisin ja Britanniaan ei ole takaisin tulemista.
Täällä keskustellaan siitä, pitäisikö meidän antaa äärimmäisen julmille terroristeille terapiaa. Ei siis siitä, otammeko heidät takaisin Suomeen (vihan sokaisemia murhaajia) vaan annammeko heille terapiaa.
Hei oikeesti nyt. En halua suomalaista murhaajaa ja/tai raiskaajaa kävelemään keskuuteemme vapaana. En halua altistaa läheisiäni, itseäni tai ketä tähänsä viatonta hänen ilmeisen luonnevamman armoille. Miksi ihmeessä tämä ei päde ISIS-taistelijoihin?