Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisia käsketään alentamaan kriteerejään?
19.09.2014 |
Taaskin yhdestä keskustelusta. Jos kriteereinä naisella on mies, johon haluaa ihastua ja tuntea jotain kohtaan eikä sellaista ole vielä osunut kohdalle/tunteet ei ole kohdanneet niin netin vastauksena on: alenna kriteerejäsi.
Wtf?
Ei kehenkään voi ihastua ellei sitä tunnetta vaan tule. Kaikki naiset tietää, että miehen kohdalla ei ole lopulta kyse siitä, että voi vitsit kun toi Pekka onkin vaan 178 cm vaikka oikeesti mun kriteerinä on 180 cm mies, ei.
Tiivistettynä: tunteita ei voi pakottaa ja siinä ei ole kyse kriteereistä!!
Kommentit (97)
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 10:34"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 10:27"]
Koskeeko mielestänne kriteerien alentamisen väite yhtälailla miehiä?
[/quote]
Ei, juurihan täällä todettiin, että miesten sinkkuus on naisten syytä.
[/quote]
Mutta mikä on se ero, miksei miesten tule alentaa kriteerejään? On myös naisia, jotka ei kelpaa suurelle osaa miehistä enkä näe miehiä kritisoivan tästä syystä kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 09:33"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 09:26"]
Se on tyhmää, että monet naiset eivät tiedosta valintojaan ja sitten ruikuttavat sitä, miten nuo huippukokemusmielessä valitut miehet ovat epäluotettavia. Se pitäisi tietää jo ennen täysi-ikäisyyttä, että kaikkea ei voi saada samalla kertaa. Ja jos se käy haittaamaan elämää, niin ehkä joku päihdekuntoutuksen kaltainen terapia voisi olla paikallaan. Se on tehty auttamaan ihmisiä hillitsemään hetkellistä suurta nautintoa antavia ärsykkeitä, jotka ovat pitemmän päälle vahingollisia.
[/quote]
Ketkä naiset eivät tiedosta valintojaan? Kuka sinä olet päättämään ja tekemään johtopäätöksiä siitä, mitä nainen tiedostaa tai ei tiedosta?
Ylimielistä, niiiin ylimielistä.
[/quote]
En ole tuo aiempi kirjoittaja mutta hänen kanssaan samaa mieltä. Moni nainen ei tiedosta. Mennään kimppaan jonkun "ihanan hanimussukan" kanssa ja muutaman vuoden päästä valitetaan ja valitetaan siitä kun mies ei ikinä siivoa, hoida lapsia, rönöttää vaan sohvalla ja tekee mitä huvittaa. Erotaan ja uutta kierrokseen, ei yhtään paremmalla tuurilla. Joskus voisi katsoa peiliin ja miettiä miksi ihmeessä valitsee ääliötä.
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 10:27"]Koskeeko mielestänne kriteerien alentamisen väite yhtälailla miehiä?[/quote]
Se koskee niitä miehiä, jotka kokevat sinkkuuden ongelmaksi ja joilla on vaikeuksia kiinnostua niistä, joita voivat saada. Se on miehillä harvinaista ja usein siihen liittyy jonkinlaisia fetissejä. Tai sitten pornoriippuvuuden luoma väärä käsitys naisten ulkonäöstä, eikä mies vain kiihotu muista kuin kaksikymppisistä silikoniblondeista. Mutta noille miehille sanon samat sanat kuin samasta kärsiville naisille, eli ymmärrys omasta viallisuudesta ja omien valintojen seurauksista ja sen jälkeen harkitut valinnat.
En minä koskaan sinkkuaikana kokenut, että kriteerejä olisi pitänyt laskea. Realiteetti vaan on, että kaikki naiset ei ole prinsessoja ja luonteessakin on viilaamisen varaa + varallisuuskaan/ammati ei natsaa, niin miten ihmeessä näille kaikille naisille riittäisi komeat, tunteikkaat, hyväpalkkaiset, urheilulliset ja hauskat miehet. Oikeasti noita miehiä ei ole kovinkaan paljoa. Itse olen huomannut, että mitä vanhemmaksi porukka tulee, sitä enemmän naiset on valmiita tinkimään. Perusasiat: elämäntavat, asenne elämään, miellyttävyys ja asiallinen taloustilanne on monille riittäviä.
Oikeassa elämässä esimerkiksi ystäväpiiristäni kenelläkään ei ole sitä tässäkin keskustelussa kuvattua miestä (kokkaa, pussaa, tienaa, komea jne.). Ystäväni ovat kivoja, nättejä ja hauskoja naisia. Jokainen pärjää omillaan ja eivät ole nipottajia. Heidän miehensä ovat myös mukavia ja hyviä saaliita, mutta vain yksi on hyvännäköinen ja sekin sitten alkoholisti. Muut on luokkaa nörtti tai meganörtti ainakin ulkoisesti.
Mitä halusin sanoa? Sitä, että kriteerejä ei tarvi laskea, mutta itseäänkin voi peilistä katsoa realistisesti. Tietysti jonkun mielestä joka toinen on komea, joten sekin vaikuttaa siihen, millaisia kriteerejä on varaa pitää. Ylipäätään kriteerejä en siinä mielessä ymmärrä, että se pitää vaan natsata. Se on se jokin, joka toisessa iskee. Tietysti en itse huolisi juoppoa narkkia, mutta esimerkiksi minulla akateemisuus oli ajatuksissa ennen nykyiseen tutustumista. (olen itsekin) Mutta sitten tapasin maailman hauskimman juttelukumppanin, maailmaa nähneen tyypin, jolla oli paljon sanottavaa kaikesta ja pilke silmäkulmassa. Vasta toisilla treffeillä paljastui, että on amis. Ei haitannut yhtään. Olin ihastunut ja yhdessä on oltu 12 vuotta.:)
Jos nainen valittaa julkisesti, että haluaisi parisuhteeseen, mutta ei "kelpaa miehille", tai tulee toistuvasti pelimiesten hyväksikäyttämäksi, mitä hän hakee? Ainakin minä tulkitsen tuon jonkinlaiseksi avunpyynnöksi. Mitä muita vaihtoehtoja tuossa on, kuin joko luopua parisuhteen tavoittelusta, mikä vaihtoehdon oletan jokaisen itsekin miettineen, tai miehenvalintakriteerien muuttamisen? Siitä voidaan tietysti olla eri mieltä, onko se muutos voimakkaita ihastumisia tuottavasta miestyypistä luotettavampaan ja kaikin puolin tunteellisesti laimeampaan vaatimusten alentamista tai nostamista, mutta yleisesti nuo hurmurit ovat verraten suosittuja ja niitä luotettavampia on vapaana paljon, joten yleiseen suosituimmuuteen verrattuna silloin pitäisi mennä "alaspäin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi "ei kelpaa miehille" on hipsuissa? :D Av:lläkin on +40-vuotiaita naisia, jotka sanomansa mukaan eivät ole koskaan seurustelleet, koska ujo luonne ja ei niin hehkeä ulkonäkö.
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 11:16"]Miksi "ei kelpaa miehille" on hipsuissa? :D Av:lläkin on +40-vuotiaita naisia, jotka sanomansa mukaan eivät ole koskaan seurustelleet, koska ujo luonne ja ei niin hehkeä ulkonäkö. [/quote]
Siksi, että minä pidän kelpaamisena myös sitä, että kelpaan johonkin, mitä en itse halua. Toisin kuin alimman tason miehet, jotka eivät välttämättä kelpaa kenellekään, vaikka ottaisivat kenet tahansa naisen (tai ainakaan käytännössä löydä niin epätoivoista naista mistään), nainen kelpaa aina jollekin miehelle ja löytää käytännössäkin jonkun miehen helposti juottolasta tai netistä. Nainen tekee aina valinnan huonon miehen ja sinkkuuden väliltä. Vasta lähellä vanhainkoti-ikää jotkut naiset lakkaavat kelpaamasta kenellekään, koska niissä ikäryhmissä on suuri naisenemmistö ja niillä miehillä, joilla terveys sen kestää, on varaa valita.
Mutta käytin kuitenkin tuota sanaa, koska se, ettei löydä käyttämillään menetelmillä ketään, jonka haluaisi, on noille naisille kokemus kelpaamattomuudesta ja he käyttävät itse tilanteestaan sitä. Sen pitäisi olla "en kelpaa mielestäni kiinnostaville miehille".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
^ Ei mua ole kyllä kukaan miehistä huolinut, olen sitten ollut itse kiinnostunut niistä tai en. Ikää kilahtaa mittariin seuraavan kerran 36 jo.
Halutaan hyvää tarkoittaen neuvoa naisia tai miehiä löytämään onnellisuutta uusista paikoista.
-Mies 29v-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisilla on yleisesti ottaen kyllä turhan suuret luulot itsestään. Itse esim. olen älykkö-mies, joka tarvitsee ÄLYKÄSTÄ juttuseuraa. Valitettavasti olen saanut havaita, että kovin ovat keveällä pohjalla nämä naisten luulot omasta älykkyydestään. Luullaan, että ollaan kovastikin "sivistyneitä". Todellisuus on jotain aivan toista, niin "tyhmää"=aivot ei leikkaa tai niin tietämätöntä, että ei jaksa mua kauan kiinnostaa. Pitkästyn kuoliaaksi tyhmien naisten seurassa. Mulle ei riitä pelkkä panenminen...
Tähän menessä ei ole tullut törmättyä naiseen, joka olisi tarpeeksi älykäs...valitettavasti näin.
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 11:41"]
Naisilla on yleisesti ottaen kyllä turhan suuret luulot itsestään. Itse esim. olen älykkö-mies, joka tarvitsee ÄLYKÄSTÄ juttuseuraa. Valitettavasti olen saanut havaita, että kovin ovat keveällä pohjalla nämä naisten luulot omasta älykkyydestään. Luullaan, että ollaan kovastikin "sivistyneitä". Todellisuus on jotain aivan toista, niin "tyhmää"=aivot ei leikkaa tai niin tietämätöntä, että ei jaksa mua kauan kiinnostaa. Pitkästyn kuoliaaksi tyhmien naisten seurassa. Mulle ei riitä pelkkä panenminen...
Tähän menessä ei ole tullut törmättyä naiseen, joka olisi tarpeeksi älykäs...valitettavasti näin.
[/quote]
Mukava kun alennuit jakamaan tämän syvääluotaavan analyysin meidän kanssa.:)
t. Mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Koska niin moni ajattelee, että naisessa on joku vika, jos hän on sinkku. Tälläkin palstalla puhutaan välillä halventavasti "vanhoistapiioista". Mies sen sijaan on huoleton poikamies."
AV palstalla taitaa yleisimmät haukkumat miehistä ovat tyyliin: naiseton Lassukka, peräkammarin poika, saa tyytyä omaan käteen, ei kelpaa yhdellekkään naiselle... siis naiseton/sinkku.
"Ei mua ole kyllä kukaan miehistä huolinut, olen sitten ollut itse kiinnostunut niistä tai en."
Liioittelua? Oletettavasti olet kysynyt kaikilta Suomen 2,5 miljoonalta mieheltä? Vai useammastakin maasta?
Oma isoäitini neuvoi minua (kauan sitten poikana) valitsemaan naisen joka ei ole ihan kauneimmasta päästä. Toisaalta oma sinkkuuteni 0-34 vuotta johtui siitä että etsin vääristä paikoista, etsin liian vähän ja tavoittelin vääränlaisia naisia. Vaikka edelleen pidän niitä lukuisia suomalaisia naisia todella ihastuttavina joita tavoittelin, niin tajusin että verkkot kannataa heittää sinne missä on eniten haluamiani kaloja (Aasia).
Kukaan ei määrää (?) teitä arvon naiset valitsemaan miehiä jotka eivät teitä miellytä,
Mutta jos puolison "välttämättä" haluaa, eikä miestä löyty, niin vaihtoehtoja ovat mm.:
Olla haluttavampi yleisesti, olla haluttavampi omien potenttiaalisten kohteiden mielestä, tyytyä vähempään, karsia omista kriteereistä epätodellisia haaveita joita ei ehkä edes tavoittele, etsiä kovemmin, opetella etsimään paremmin tai etsiä muualta. M40
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 11:32"]
^ Ei mua ole kyllä kukaan miehistä huolinut, olen sitten ollut itse kiinnostunut niistä tai en. Ikää kilahtaa mittariin seuraavan kerran 36 jo.
[/quote]
Oletko ihan varmasti kysynyt kaikilta? Luulen, että muutama nettiyhteydetön peräkamari Kainuun perukoilla jäi kierroksellasi välistä. Ei kun nokka kohti pohjoista ja onnen etsintään perinteisellä ovelta ovelle -myynnillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää on täysin turhia keskusteluja. Asia on niin, että n. 20 pinnaa miehistä ei kelpaa yhdellekään naiselle ja kun naisia ja miehiä on suunnilleen yhtä paljon, niin se sama 20 pinnaa naisista on tai jää ilman kumppania. Halusi tai ei. Tämä asia ei muutu miksikään millään analyyseillä kriteereistä tai mistään muustakaan pseudotieteellisestä. Raaka fakta.
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 11:41"]
Naisilla on yleisesti ottaen kyllä turhan suuret luulot itsestään. Itse esim. olen älykkö-mies, joka tarvitsee ÄLYKÄSTÄ juttuseuraa. Valitettavasti olen saanut havaita, että kovin ovat keveällä pohjalla nämä naisten luulot omasta älykkyydestään. Luullaan, että ollaan kovastikin "sivistyneitä". Todellisuus on jotain aivan toista, niin "tyhmää"=aivot ei leikkaa tai niin tietämätöntä, että ei jaksa mua kauan kiinnostaa. Pitkästyn kuoliaaksi tyhmien naisten seurassa. Mulle ei riitä pelkkä panenminen...
Tähän menessä ei ole tullut törmättyä naiseen, joka olisi tarpeeksi älykäs...valitettavasti näin.
[/quote]
Voi olla niinkin, että vain tietynlaiset naiset viipyvät seurassasi niin kauan, että ehdit tehdä mitään havaintoja heidän ajattelustaan ja älykkyydestään. Oletkos koskaan tullut ajatelleeksi tätä vaihtoehtoa?
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 08:55"]
Mun mies: pitkä, komea, arvostettu työpaikka, hemmottelee, kertoo joka päivä että rakastaa, siivoaa pyytämättä koko kodin, ruoka odottaa kotiin tullessa valmiina, maksaa suurimman osan menoista (ihan vapaaehtoisesti), pussaa kesken kauppareissun ja mitähän kaikkea vielä. Eipä oo käynykään mielessä mikään tollanen kriteerien alentamis-hömppä. Otin tasoiseni miehen, muiden kohdalla en edes harkinnut. Mielummin olisin yksin kuin hyvän (lue täydellisen) miehen kanssa. Jos taas valittaa yksinoloaan ja haluaa sen miehen hinnalla millä hyvänsä, niin sitten varmaan joutuu miettimään laskeako tasoa.
[/quote]
Ihan uteliaisuudesta: jos mies siivoaa, tekee ruoat, kehuu ja pussaa ja vielä tuo leijonanosan perheen tuloistakin, JA olette saman tasoisia, missä se sun taso oikein näkyy?
Tulisi laskea, naisten siis.
Av-horotkin kuvittelevat olevansa jumalan lahja miehille, ja missit ja mallitkin jää toiseksi. NOT.
Av-mamman tärkein kriteeri tuntuu olevan miehen paksu lompakko ja raskauttamiskyky, jota kautta pääsee kivasti loisimaan. Siinä mammojen "tasokkuus".