Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisia käsketään alentamaan kriteerejään?
19.09.2014 |
Taaskin yhdestä keskustelusta. Jos kriteereinä naisella on mies, johon haluaa ihastua ja tuntea jotain kohtaan eikä sellaista ole vielä osunut kohdalle/tunteet ei ole kohdanneet niin netin vastauksena on: alenna kriteerejäsi.
Wtf?
Ei kehenkään voi ihastua ellei sitä tunnetta vaan tule. Kaikki naiset tietää, että miehen kohdalla ei ole lopulta kyse siitä, että voi vitsit kun toi Pekka onkin vaan 178 cm vaikka oikeesti mun kriteerinä on 180 cm mies, ei.
Tiivistettynä: tunteita ei voi pakottaa ja siinä ei ole kyse kriteereistä!!
Kommentit (97)
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 16:12"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 16:05"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 16:03"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 15:53"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 15:52"]
Naisessa riittää useimmiten märkä ja antava pillu. Kukaan tervejärkinen mies ei olisi naisen kanssa jos siihen ei liittyisi pillu ja lapsien saaminen.
T Mies
[/quote]
No useimmiten jokaisella naisella se pillu on, eli loppujen lopuksi naama ja vartalon paremmuus merkkaa eniten. Ainakin, jos haluaa sen tosi hyvän miehen itselleen niin kaunis pitää olla.
[/quote]
Harvan pillu on lempeän ja helpon luonteen omaavassa telineessä. Ulkonäöllä ei ole mitään väliä jos luonne pääasiassa "tasoa vaativa" nalkuttava akka. Kyllä se mies lätkänsä katsoo jos se vieressä facettava akka on hiljaa, vaikka olisi vähän taviksemman näköinenkin.
[/quote]
Mikäs tyyppi itse mahdat olla, jos harhoissasi naiset edustaa pillutelineitä. Tosi hurmaavaa, not.
[/quote]
Jos luonne on vaikea niin pillua kantavalla on silloin telineen status. Monesti mm. nalkuttaminen ja vaatiminen käännetään miehen syyksi.
[/quote]
Jos joku nainen on nalkuttava, silloin lopetetaan säätö tai erotaan, eikä aleta kohtelemaan jonain pelkkänä "telineenä". Jokaisella on ihmisarvo ja kertoo vain sinusta ihan älyttömän paljon tuollainen suhtautuminen asiaan. Lopeta ja häivy, ei voi olla vaikeampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolmas haluu lähinnä lukioaikaisen rakkautensa. On juuttunut siihen tai hänen ihannekuvaansa. On sitä mieltä, että se on hänelle maailman ainoa oikea mies. Ihastuilee uskoviin ja ei niistä mitään tule, koska on itse sairastunut skitsofreniaan ja oireilee ilmeisesti lääkkeiden sivuvaikutuksena. (Todella mahdottoman levoton. Pahempi kuin adhd)
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 16:14"][quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 16:12"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 16:05"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 16:03"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 15:53"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 15:52"]
Naisessa riittää useimmiten märkä ja antava pillu. Kukaan tervejärkinen mies ei olisi naisen kanssa jos siihen ei liittyisi pillu ja lapsien saaminen.
T Mies
[/quote]
No useimmiten jokaisella naisella se pillu on, eli loppujen lopuksi naama ja vartalon paremmuus merkkaa eniten. Ainakin, jos haluaa sen tosi hyvän miehen itselleen niin kaunis pitää olla.
[/quote]
Harvan pillu on lempeän ja helpon luonteen omaavassa telineessä. Ulkonäöllä ei ole mitään väliä jos luonne pääasiassa "tasoa vaativa" nalkuttava akka. Kyllä se mies lätkänsä katsoo jos se vieressä facettava akka on hiljaa, vaikka olisi vähän taviksemman näköinenkin.
[/quote]
Mikäs tyyppi itse mahdat olla, jos harhoissasi naiset edustaa pillutelineitä. Tosi hurmaavaa, not.
[/quote]
Jos luonne on vaikea niin pillua kantavalla on silloin telineen status. Monesti mm. nalkuttaminen ja vaatiminen käännetään miehen syyksi.
[/quote]
Jos joku nainen on nalkuttava, silloin lopetetaan säätö tai erotaan, eikä aleta kohtelemaan jonain pelkkänä "telineenä". Jokaisella on ihmisarvo ja kertoo vain sinusta ihan älyttömän paljon tuollainen suhtautuminen asiaan. Lopeta ja häivy, ei voi olla vaikeampaa.
[/quote]
Kumpikohan tässä tapauksessa on alentanut sitä toisen ihmisarvoa ensiksi?
Minusta liian korkeat kriteerit ovat niitä, jotka estävät naista edes tapaamaan yhden kerran tai keskustelemaan uuden tuttavuuden kanssa. Tyyliin siis, että diskaa näkemättä kaikki ei-akateemiset, vaikka vain väliaikaisesti työttömänä olevat, väärän musiikkimaun omaavat tai viisi senttiä liian lyhyet pois ilman, että antaa tutustumiselle edes mahdollisuuden. Monille ne korkeat kriteerit ovat oma suojakeino, koska ei kestetä enää yhtäkään pettymystä eikä uskalleta edes antaa mahdollisuutta suhteelle.
Neljäs sairasti mielisairauden ikävuosina 25-40 V. Sen jälkeen hakee miestä, jota ei tarvitse palvella, lähinnä isänsä kaltaista. mahdotonta löytää. Uskova täytyy olla ja mennä täysin hänen pinttyneiden ikäneitotapojensa mukaan ja olla hänen kesämökillään koko kesän. Kaiken täytyy todella mennä niin kuin hänen kodissaan on aina tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 16:27"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 16:14"][quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 16:12"] [quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 16:05"] [quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 16:03"] [quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 15:53"] [quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 15:52"] Naisessa riittää useimmiten märkä ja antava pillu. Kukaan tervejärkinen mies ei olisi naisen kanssa jos siihen ei liittyisi pillu ja lapsien saaminen. T Mies [/quote] No useimmiten jokaisella naisella se pillu on, eli loppujen lopuksi naama ja vartalon paremmuus merkkaa eniten. Ainakin, jos haluaa sen tosi hyvän miehen itselleen niin kaunis pitää olla. [/quote] Harvan pillu on lempeän ja helpon luonteen omaavassa telineessä. Ulkonäöllä ei ole mitään väliä jos luonne pääasiassa "tasoa vaativa" nalkuttava akka. Kyllä se mies lätkänsä katsoo jos se vieressä facettava akka on hiljaa, vaikka olisi vähän taviksemman näköinenkin. [/quote] Mikäs tyyppi itse mahdat olla, jos harhoissasi naiset edustaa pillutelineitä. Tosi hurmaavaa, not. [/quote] Jos luonne on vaikea niin pillua kantavalla on silloin telineen status. Monesti mm. nalkuttaminen ja vaatiminen käännetään miehen syyksi. [/quote] Jos joku nainen on nalkuttava, silloin lopetetaan säätö tai erotaan, eikä aleta kohtelemaan jonain pelkkänä "telineenä". Jokaisella on ihmisarvo ja kertoo vain sinusta ihan älyttömän paljon tuollainen suhtautuminen asiaan. Lopeta ja häivy, ei voi olla vaikeampaa. [/quote] Kumpikohan tässä tapauksessa on alentanut sitä toisen ihmisarvoa ensiksi?
[/quote]
Ihan oikeasti hei, lue ensin mitä käsite ihmisarvo tarkoittaa ja sen jälkeen ymmärrät, ettei mikään nalkutus ole sen alentamista. ps. erota voi heti kun "nalkutusta" ilmenee, jos et sitäKÄÄN tajua:)
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 16:33"][quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 16:27"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 16:14"][quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 16:12"] [quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 16:05"] [quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 16:03"] [quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 15:53"] [quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 15:52"] Naisessa riittää useimmiten märkä ja antava pillu. Kukaan tervejärkinen mies ei olisi naisen kanssa jos siihen ei liittyisi pillu ja lapsien saaminen. T Mies [/quote] No useimmiten jokaisella naisella se pillu on, eli loppujen lopuksi naama ja vartalon paremmuus merkkaa eniten. Ainakin, jos haluaa sen tosi hyvän miehen itselleen niin kaunis pitää olla. [/quote] Harvan pillu on lempeän ja helpon luonteen omaavassa telineessä. Ulkonäöllä ei ole mitään väliä jos luonne pääasiassa "tasoa vaativa" nalkuttava akka. Kyllä se mies lätkänsä katsoo jos se vieressä facettava akka on hiljaa, vaikka olisi vähän taviksemman näköinenkin. [/quote] Mikäs tyyppi itse mahdat olla, jos harhoissasi naiset edustaa pillutelineitä. Tosi hurmaavaa, not. [/quote] Jos luonne on vaikea niin pillua kantavalla on silloin telineen status. Monesti mm. nalkuttaminen ja vaatiminen käännetään miehen syyksi. [/quote] Jos joku nainen on nalkuttava, silloin lopetetaan säätö tai erotaan, eikä aleta kohtelemaan jonain pelkkänä "telineenä". Jokaisella on ihmisarvo ja kertoo vain sinusta ihan älyttömän paljon tuollainen suhtautuminen asiaan. Lopeta ja häivy, ei voi olla vaikeampaa. [/quote] Kumpikohan tässä tapauksessa on alentanut sitä toisen ihmisarvoa ensiksi?
[/quote]
Ihan oikeasti hei, lue ensin mitä käsite ihmisarvo tarkoittaa ja sen jälkeen ymmärrät, ettei mikään nalkutus ole sen alentamista. ps. erota voi heti kun "nalkutusta" ilmenee, jos et sitäKÄÄN tajua:)
[/quote]
Niin, eihän naisen pitäminen pillutelineenä ole sen pahemmin alentavaa.
Naisen mielestä nalkutus on miehelle hyväksi ja miehen vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 16:30"]
Minusta liian korkeat kriteerit ovat niitä, jotka estävät naista edes tapaamaan yhden kerran tai keskustelemaan uuden tuttavuuden kanssa. Tyyliin siis, että diskaa näkemättä kaikki ei-akateemiset, vaikka vain väliaikaisesti työttömänä olevat, väärän musiikkimaun omaavat tai viisi senttiä liian lyhyet pois ilman, että antaa tutustumiselle edes mahdollisuuden.
[/quote]
No itse olen nainen ja minua huvitti, kun hiljattain sain viestin eräältä mieheltä deittisivustolla. Mies kysyi vain musiikkimakuani, sanoi olevansa tarkka sen suhteen. Profiilissaan mies kertoi pitävänsä monenlaisesta musiikista, mutta tiettyjä genrejä ei arvosta. Itse olen hieman samanlainen, en myöskään pidä niistä miehen inhokkigenreistä, tosin olen ehkä vähemmän jyrkkä asian suhteen. En sitten alkanut juurta jaksain selostamaan musiikkimakuani, vaan vastasin lyhyesti, mistä tyyleistä pidän kaikista eniten. Suosikkimusiikkini määritteleminen on aika vaikeaa, joten mies tuskin ymmärsi kovin hyvin, mitä tarkoitin. Miehestä ei sitten kuulunut enää mitään, musiikkimakuni ei siis kelvannut, eikä tyyppi halunnut tietää minusta yhtään enempää. En jäänyt kaipaamaan, mutta jotenkin tuntuu älyttömältä.
Uskon, että "liian korkeilla standardeilla" harvemmin tarkoitetaan sitä, että tapailu uuden tuttavuuden kanssa lopetettaisiin väärän musiikkimaun tai liian pienien tissien takia (vaikka äskeinen vastaaja kertoikin juuri tällaisen tapauksen, mutta ne lienevät vähemmistössä.. :D).
Ennemmin ymmärrän liian korkeat standardit niin, että ihmiset - naiset ja miehet yhtä lailla - ovat liian riippuvaisia siitä hormoniryöppyjen aiheuttamasta ihastuksen alkuhuumasta. Kumppanin pitäisi lyödä jalat alta heti ensitapaamisella ja uuden suhteen täytyisi tuntua perhosilta vatsassa ja kosteutena pöksyissä. Ja jos näitä tunteita ei tule parien treffien jälkeen, "Hän ei ole Se Oikea" ja uutta matoa koukkuun vain!
No, kukin taaplatkoon tyylillään ja jos tavoitteena ei olekaan löytää mitään elinikäistä suhdetta, it's fine to me. Harmi vain, että elämänkumppaniakin tavoittelevat ihmiset luottavat alkuhuumaan ihan liian paljon enemmän kuin kannattaisi:
Ensinnäkin ihastuminen on sokea. Voimakkaan tunteen vallassa voi olla täysin hullaantunut ihmiseen, josta järjellä ajateltuna ei ikinä olisi elämänkumppaniksi; en tarkoita välttämättä edes näitä väkivaltaisia pettäjätyyppejä, vaan ihan vain sitä, että elämänkatsomukset ovat liian erilaiset, jotta yhteiselo voisi pidemmän päälle toimia.
Toisekseen alkuhuumasta riippuvaiset ihmiset tuppaavat liian usein myös ajattelemaan, että saman hormonivuoristoradan pitäisi jatkua koko suhteen ajan. Sitten kun tunteet väistämättä tasaantuvat ajan myötä, sen luullaan tarkoittavan rakkauden loppumista ja peli vihelletään poikki - vaikka oikea rakkaus todennäköisesti alkaa juuri siitä, mihin hullu ihastus päättyy...
Eli miehet ja naiset, "alentakaa standardejanne" eli koettakaa ainakin tutustua mukavan oloiseen tyyppiin syvemmin ennen kuin lemppaatte hänet kokonaan. Ja osatkaa tarkastella niitä kovemmin kolahtavia ihastuksia kriittisemmällä silmällä: pidätkö tästä henkilöstä, koska hänen kanssaan on helppoa ja luontevaa jutella mistä vain, vai siksi, että hän on hyvännäköinen ja hänellä on hauskat vitsit?
Nimim. Nainen, joka on tällä hetkellä erittäin onnellisessa ja rakkaudentäyteisessä suhteessa, mutta seurustelun alkuvaiheessakaan ei ollut tuhatpäistä perhosparvea vatsassa tai unettomuutta ihastuksesta haaveilemisen vuoksi. Ennen nykyistä poikaystävääni etsin suhdetta aina juuri sen voimakkaan ihastumisen perusteella ja sainkin ihastukseni usein - mutta ne jutut eivät koskaan kestäneet muutamaa kuukautta pidempään. Näin jälkikäteen ymmärrän, että huumaava tunne ei ollut merkki mistään perfect match -tyyppisestä jutusta, vaan jännityksestä ja siitä, että toisen kanssa piti koko ajan olla ikään kuin varpaillaan: miten teen häneen vaikutuksen, mitä ei pidä sanoa, jottei hän pidä minua tyhmänä jne. Ihastukseni eivät edes olleet kaikki mitään rikkaita adoniksia, vaan yksikin heistä oli lievästi ylipainoinen puuseppä. Nykyinen mies taas on pitkäaikainen kaverini, jonka kanssa voin olla vapautuneesti oma itseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pinnallisuudesta:
eli on ok että ei-adonis haluaa kaunottaren käsipuoleensa, mutta jos kaunotar ei halua ei-adonista itse niin kaunotar on nirso, pinnallinen, ulkokuorta tuijottava.
Pikemminkin pitäisi kehottaa kaikkia ihmisiä nostamaan kriteereitään! Kuinka paljon tältäkin palstalta saa lukea niistä luuserimiehistä, jotka juovat tai eivät osaa käydä kaupassa ja pestä pyykkiä, ovat kiukkuisia tai eivät puhu mitään. Pistäkää kriteerit sellaisiksi että saatte kunnon miehen niin ei tarvitse valittaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mies: pitkä, komea, arvostettu työpaikka, hemmottelee, kertoo joka päivä että rakastaa, siivoaa pyytämättä koko kodin, ruoka odottaa kotiin tullessa valmiina, maksaa suurimman osan menoista (ihan vapaaehtoisesti), pussaa kesken kauppareissun ja mitähän kaikkea vielä.
Eipä oo käynykään mielessä mikään tollanen kriteerien alentamis-hömppä. Otin tasoiseni miehen, muiden kohdalla en edes harkinnut. Mielummin olisin yksin kuin hyvän (lue täydellisen) miehen kanssa. Jos taas valittaa yksinoloaan ja haluaa sen miehen hinnalla millä hyvänsä, niin sitten varmaan joutuu miettimään laskeako tasoa.
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 08:55"]
Jos taas valittaa yksinoloaan ja haluaa sen miehen hinnalla millä hyvänsä, niin sitten varmaan joutuu miettimään laskeako tasoa.
[/quote]
Tuo on juuri se väärinymmärrys mistä alussa kirjoitin.
Jos itselle on käynyt niin, että jopa itseä kovempitasoinen mies ihastuu minuun, mutten itse tunne mitään niin eihän hommasta tule silloin mitään. Mutta, vastauksena joillain tuohon tapaukseen on kriteerien alentaminen mikä ei käy järkeen sitten yhtään. Vastauksenhan pitäisi olla, että odota että tulet joskus tapaamaan miehen, joka herättää tunteita. Oli se sitten kuinka kova-tai alempitasoinen lopulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Krteerit ovat kriteerejä, melkein kaikki naiset haluavat samanlaisen miehen, jolloin tilanne on se että 80% naisista haluaa miehen jollaisia on vain 20% miehistä. Näin ollen vääjäämätön totuus on se että hyvin harva nainen saa haluamansa miehen. Ja toisaalta kun tämä kapea miesjoukko on suosittu, heidän on erittäin vaikea pysytellä uskollisina.
Lopputulos on se että miehet ovat paskoja.
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 09:09"]
Krteerit ovat kriteerejä, melkein kaikki naiset haluavat samanlaisen miehen, jolloin tilanne on se että 80% naisista haluaa miehen jollaisia on vain 20% miehistä. Näin ollen vääjäämätön totuus on se että hyvin harva nainen saa haluamansa miehen. Ja toisaalta kun tämä kapea miesjoukko on suosittu, heidän on erittäin vaikea pysytellä uskollisina.
Lopputulos on se että miehet ovat paskoja.
[/quote]
Ehkä suomi24 sinkut palstalla kuvitellaan noin...:)
Tosielämässä suurin osa naisista ihastuu itselleen oikeisiin miehiin ja parisuhteissa on ihan tavismiehiä kuten naisetkin on tavallisia.
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 08:52"]
Pikemminkin pitäisi kehottaa kaikkia ihmisiä nostamaan kriteereitään! Kuinka paljon tältäkin palstalta saa lukea niistä luuserimiehistä, jotka juovat tai eivät osaa käydä kaupassa ja pestä pyykkiä, ovat kiukkuisia tai eivät puhu mitään. Pistäkää kriteerit sellaisiksi että saatte kunnon miehen niin ei tarvitse valittaa!
[/quote]Usein nämä miesten hyvät ominaisuudet ovat toisiaan pois sulkevia. Ihanteellinen koti-isä on sitten luultavasti kunnianhimoton nössö tai sillä on pieni muna ja päinvastoin, alfaurosta ei kiinnosta vähääkään hyysätä keittiössä, saati kodinhoitohuoneessa, koska se on akkojen hommaa.
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 09:12"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 08:52"]
Pikemminkin pitäisi kehottaa kaikkia ihmisiä nostamaan kriteereitään! Kuinka paljon tältäkin palstalta saa lukea niistä luuserimiehistä, jotka juovat tai eivät osaa käydä kaupassa ja pestä pyykkiä, ovat kiukkuisia tai eivät puhu mitään. Pistäkää kriteerit sellaisiksi että saatte kunnon miehen niin ei tarvitse valittaa!
[/quote]Usein nämä miesten hyvät ominaisuudet ovat toisiaan pois sulkevia. Ihanteellinen koti-isä on sitten luultavasti kunnianhimoton nössö tai sillä on pieni muna ja päinvastoin, alfaurosta ei kiinnosta vähääkään hyysätä keittiössä, saati kodinhoitohuoneessa, koska se on akkojen hommaa.
[/quote]
Säkin varmaan sitten naisista kuvittelet, ettei esim. korkealla seksuaalisuudella varustettu nainen voi haluta omaa perhettä ja uraa samanaikaisesti.
Mistä te oikeasti nappaatte noita älyttömiä yleistyksiä? Oikea elämä ei tue mitään noin mustavalkoisia käsityksiä ihmisistä noin yleensä.
Kriteerit on syvältä. En ainakaan itse halua olla naisille mikään kriteeri. Tulee mieleen työelämän sana "resurssi" ja samansuuntaista sillä varmaan haetaankin....
Olisiko jossan joku talukko miten nämä miesten ja naisten tasot määritellään. Itse en osaa luokitella ihmisä eri tasoihin. Yksittäisiä ominaisuuksia ihmisessä voi tietysti pistää järjestykseen, mutta miten niitä arvotetaan keskenään? On joksenkin helppoa sanoa että henkilön A kroppa on parempi kuin henkilöllä B, mutta vastaavasti henkilö B on sosiaalisilta taidoiltaan parempi kuin henkilö A. Kumipi on siis tasokkaampi? Saati sitten että siitä kropaskatin voidaan olla erimieltä että kumpi on parempi ja samoin sosiaalisuudesta, koska eri ihmiset näkee asiat eri tavalla.
Toinen oli sellainen uskoon tullut, jolle hätäpäissään kelpasi jopa muslimi. Tämä muslimi sitten haki kotimaastaan muslimvaimon kesken seurustelun. Tämä kaverini hakee toivemiestä seurakunnasta siten, et ihastuu johonkuhun ja vuisia tätä piirittää, vaikka mies selkeästi sanoo ja ilmaisee, ettei kiinnosta. Juuttuu johonkinvihastukseensa, vaikkei miestä kiinnosta.