Lue keskustelun säännöt.
Käsittämätöntä, että jonkun mielestä työttömiltä pitäisi ottaa tuet pois..
30.08.2014 |
Siis oletteko oikeasti sitä mieltä, että töitä tekemättömillä ihmisillä ei ole oikeutta elää, eli että he eivät saisi saada sitä 700 euroa kuussa? Koska hirveästi vähemmällä ei ihminen elä. Eikö työtä tekemättömällä ole mielestäsi ihmisoikeuksia?
Mikset voi olla onnellinen siitä, että sinulla on töitä, ja tienaat luultavasti useita tuhansia kuussa, kun joku toinen kituuttelee siinä rajoilla, että onko varaa syödä ja asua? Miten voit kadehtia tällaista ihmistä, ja hänen "sinun verorahoillasi" kustannettua elämäänsä? Etkös sinä kuitenkin saa palkan siitä tekemästäsi työstä, jota tämä työtön ei saa! Eli tämä on täysin oikeudenmukaista.. Toinen saa palkan, koska tekee työtä, toinen taas saa oikeuden elää, mutta ei sitten juuri muuta saakaan, koska ei tee töitä. Ja jos se työtön haluaa parantaa elinolosuhteitaan, hän voi etsiä töitä...mutta jos hänelle riittää tuo minimiosa, sen ei pitäisi olla sinun ongelmasi. Aika harva kuitenkaan haluaa kituuttaa muutamalla satasella kuussa koko elämäänsä.
Miten sinä hyvätuloinen jaksat murehtia siitä, että joku työtön saa JOTAIN, että kykenee elämään...
Siinä on toki korjaamisen varaa minusta, että minimipalkkaa täytyisi nostaa sen verran, että jos menee töihin, niin palkka on sitten kanssa tuntuvasti suurempi, kuin jos ei tee mitään. Tämä kannustaisi ihmisiä menemään töihin. Tukien poistaminen/pienentäminen ei sitä tee, vaan johtaa orjatyöhön, mikä taas on ihmisoikeusrikkomus.
Noniin, olisi kiva kuulla, millä perusteella olen väärässä.
Kommentit (152)
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 17:14"]
Kertokaa nyt joku, mitä on nämä p-kaduunit ja hanttihommat? Onko ne töitä, joita kukaan ei tee kuin pakon edessä ja väliaikaisesti vai onko ne ihan tavallisia perustöitä, joilla monet ihmiset elättävät itsensä eläkeikään asti ja joilla monien p-skaduunareita ja hanttihommia halveksivien vanhemmatkin on halveksivan jälkikasvunsa elättäneet, koulutuksen mahdollistaneet ja asuntolainansa siinä ohessa maksaneet?
[/quote]
Paskaduuneja ovat ainakin ns. nollatuntisopimukset eli olet nalkissa sen työsopimuksen kanssa vaikka työtunteja voi olla tasan 0 monen viikon ajan. Työnantaja siirtää siinä oman riskinsä työntekijälle. Nämä sopimukset pitäisi minusta kokonaan kieltää, ne on pelkkää työntekijän hyväksikäyttöä.
Paskaduuneja ovat myös moneet puhelinmyyntityöt, joissa parhaan tuloksen eli suomeksi sanottuna palkkaa saa ne työntekijät, jotka valehtelemalla saavat asiakkaan tilaamaan tuotteen. Varsinkin hyväuskoisille vanhuksille saadaan kaupattua vaikka mitä ylihintaista krääsää.
Siivousalalla on myös paskaduuneja, niissä työaika voi olla aamulla 1-2 tuntia jossain kohteessa alkaen klo 5-6, sitten toisella puolella kaupunkia pari tuntia iltapäivällä ja illalla sitten kolmannessa ilmansuunnassa 4 tuntia klo 18 alkaen. Matkoista ei tietenkään makseta mitään, joten päivässä menee parikin tuntia, jos ei ole omaa autoa käytössä. Perheelliselle tuo on suhteellisen mahdotonta, varsinkin jos on yksinhuoltaja tai puolisolla on matka- tai vuorotyö.
Vieläkö haluat esimerkkejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä mitä täällä p-skaduuneilla ja hanttihommilla tarkoitetaan, mutta työttömään verrattuna niitä tekevät on tosi päälliköitä, koska ovat sentään hankkineet ja saaneet töitä eivätkä vain länkytä siitä kuinka huonoa duunia se ja tämä on, vaikka itse eivät ole saaneet edes sitä.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 16:35"]
Jos ei saa oman alan töitä, voi tehdä muita töitä. Työttömyys on monissa tapauksissa oma valinta. Ei voida puhua työttömyydestä jos töitä kyllä saisi ja olisi kyky tehdä, mutta ei kiinnosta koska p-kaduuni, ei oma ala, liian vähän liksaa, ei pikkutärkeille tarpeellista mukahienoa titteliä ja mitä näitä typeriä tekosyitä nyt onkaan.
[/quote]
Okei, yliopistotutkinnon suorittanut henkilö on vaikka työhaastattelussa kiinteistöhuoltofirmaan ulkoaluetöihin. Haastattelija sanoo, että sinulla on korkea koulutus, ja kysyy, ihanko totta haluat meille töihin? Miten on a) sanotko rehellisesti, että haet koko ajan oman alan hommia vai b) valehteletko, että juu, näitä hommia haluan tehdä, vanhemmat vaan painosti yliopistoon? Todennäköisin vaihtoehto on c) eli haastattelija sanookin, että sorry, en usko sinun täällä kauaa pysyvän eli kiitos käynnistä, muitakin hakijoita on runsaasti.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 17:26"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 17:14"]
Kertokaa nyt joku, mitä on nämä p-kaduunit ja hanttihommat? Onko ne töitä, joita kukaan ei tee kuin pakon edessä ja väliaikaisesti vai onko ne ihan tavallisia perustöitä, joilla monet ihmiset elättävät itsensä eläkeikään asti ja joilla monien p-skaduunareita ja hanttihommia halveksivien vanhemmatkin on halveksivan jälkikasvunsa elättäneet, koulutuksen mahdollistaneet ja asuntolainansa siinä ohessa maksaneet?
[/quote]
Paskaduuneja ovat ainakin ns. nollatuntisopimukset eli olet nalkissa sen työsopimuksen kanssa vaikka työtunteja voi olla tasan 0 monen viikon ajan. Työnantaja siirtää siinä oman riskinsä työntekijälle. Nämä sopimukset pitäisi minusta kokonaan kieltää, ne on pelkkää työntekijän hyväksikäyttöä.
Paskaduuneja ovat myös moneet puhelinmyyntityöt, joissa parhaan tuloksen eli suomeksi sanottuna palkkaa saa ne työntekijät, jotka valehtelemalla saavat asiakkaan tilaamaan tuotteen. Varsinkin hyväuskoisille vanhuksille saadaan kaupattua vaikka mitä ylihintaista krääsää.
Siivousalalla on myös paskaduuneja, niissä työaika voi olla aamulla 1-2 tuntia jossain kohteessa alkaen klo 5-6, sitten toisella puolella kaupunkia pari tuntia iltapäivällä ja illalla sitten kolmannessa ilmansuunnassa 4 tuntia klo 18 alkaen. Matkoista ei tietenkään makseta mitään, joten päivässä menee parikin tuntia, jos ei ole omaa autoa käytössä. Perheelliselle tuo on suhteellisen mahdotonta, varsinkin jos on yksinhuoltaja tai puolisolla on matka- tai vuorotyö.
Vieläkö haluat esimerkkejä?
[/quote]
Siis p-skaduuni ei olekaan mikään tietty työ tai tehtävä, vaan se määritellään sen mukaan, mikä on määrittelijälle edullista tai epäedullista. Esimerkkisihän oli täynnä määritelmiä, jotka eivät ole ongelma kuin mainitsemissasi tapauksissa. Eivät kaikki ole autottomia ja perheellisiä, saati yksinhuoltajia.
Ja onko mielestäsi nollasopimuksella työtä ajankulukseen puuhasteleva varakas kotirouva p-skaduunari, halutessaan tehdä vähän töitä vaikka hänen ei ole pakko, mutta kivaahan se on vaatekaupassa silloin tällöin käydä töissä? Tai useampaa osa-aikatyötä tekevä tekee nollasopimuksen, koska se joustaa hänen muidenkin töidensä mukaan?
Oletin, että p-skaduunille on jokin tarkka määritelmä; ala tai ammattinimike, mutta nämähän on taas näitä enmävoitehdätöitäkoskasitäjatätä-jankutuksia.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 17:31"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 16:35"]
Jos ei saa oman alan töitä, voi tehdä muita töitä. Työttömyys on monissa tapauksissa oma valinta. Ei voida puhua työttömyydestä jos töitä kyllä saisi ja olisi kyky tehdä, mutta ei kiinnosta koska p-kaduuni, ei oma ala, liian vähän liksaa, ei pikkutärkeille tarpeellista mukahienoa titteliä ja mitä näitä typeriä tekosyitä nyt onkaan.
[/quote]
Okei, yliopistotutkinnon suorittanut henkilö on vaikka työhaastattelussa kiinteistöhuoltofirmaan ulkoaluetöihin. Haastattelija sanoo, että sinulla on korkea koulutus, ja kysyy, ihanko totta haluat meille töihin? Miten on a) sanotko rehellisesti, että haet koko ajan oman alan hommia vai b) valehteletko, että juu, näitä hommia haluan tehdä, vanhemmat vaan painosti yliopistoon? Todennäköisin vaihtoehto on c) eli haastattelija sanookin, että sorry, en usko sinun täällä kauaa pysyvän eli kiitos käynnistä, muitakin hakijoita on runsaasti.
[/quote]
Olen sanonut hakiessani ei-koulutustani vastaavaa työtä, että tottakai oma ala kiinnostaa ja on etusijalla, mutta koska en halua olla työttömänä vaan tehdä muuta työtä kun oman alan töitä en ole saanut, hain tätä paikkaa. Sain sen, koska minulla oli tarvittavat edellytykset kyseiseen työhön, vaikka se ei ollutkaan omalta alalta.
Ehkä syy siihen, että ei saa sen enempää oman alan töitä kuin muitakaan, onkin siinä että osaaminen ja työkokemus puuttuu? Tai asenne on väärä ja luullaan itsestä ja omasta osaamisesta liikoja? Ei tutkinto takaa vielä esim. hyvää kielitaitoa; niin kauheaa englantia puhuvat ja kirjoittavat korkeakoulututkinnon omaavat ihmiset että peruskoululaisetkin osaa paremmin. Korkeakoulustakin voi valmistua hyvin ja huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 17:07"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 16:49"]
Lisäksi otetaan tässä asiassa huomioon, että nykyisin ei löydä niin vain töitä, joilla elättäisi itsensä.
Kannattaa vilkaista esimerkiksi kaupan alan työpaikkoja, montako kokoaikaista ja jatkuvaa paikkaa löydät esim. Uudenmaan alueelta? Ei ole kovinkaan montaa. Suurin osa on joko muutaman kuukauden mittaisia pätkätöitä, tai sitten 10-20h/viikko. Sama juttu varasto alalla.
Meilläkin jäi mies työttömäksi ja kovasti yritetään yhdessä etsiä hänelle uutta työtä, mutta vähän paha kun ei juuri edes aukea paikkoja, joihin olisi kannattavaa hakea. Hakemuksia lähetetty nyt jo lähemmäs viisikymmentä, haastatteluja ollut tasan kaksi.
Että olkaa onnellisia, joilla on vielä töitä. Voi olla, että pian ei ole teilläkään.
[/quote]
Mitä on pitkäaikaistyöttömän työttömyyskorvaus (kun ei enää saa ansiosidonnaista)? 600e, josta menee ennakonpidätys? Jos saa vaikka kaupasta töitä 20h/vko ja tuntipalkka olisi esim. 10e/h (joka lienee aloituspalkka), se tekee jo 800e/kk ja käsittääkseni ilta- ja viikonlopputöistä maksetaan korotuksia, joten en millään logiikalla ymmärrä, miksei kannata ottaa vastaan myös osa-aikatyötä. Enemmänhän siinä tienaa kuin työttömänä.
Sitä paitsi, osa-aikatöitä voi tehdä useammalle työnantajalle yhtä aikaa ja koota siten normaalit kk-ansiot.
Mitä tulee p-skaduuninimikkeeseen, jos joku sanoo olevansa työtön ja toinen siivoavansa työkseen, minun arvostukseni on suurempi siivojaa kohtaan. Ja vielä enemmän jos käy ilmi, että työtön on työtön vain siksi, että pitää itseään niin hienona että nirppailee tavalliselle työlle eikä kuitenkaan saa niitä itselleen kelpaavia "parempia" hommiakaan.
[/quote]
Kai tiesit, että sivutuloista menee aina korkeampi veroprosentti. Mieheni teki joskus kahta osa-aikaista rinnakkain, sivutulokortilla tehdystä työstä käteen vain pikkusummia. Seuraavana vuonna sitten tietty tuli muhkeat veronpalautukset, mutta se on aika laiha lohtu saada ne rahat "sitten josku yli vuoden päästä".
Mieheni on ammattiliitossa ja saa liiton ansiosidonnaista, joka on kyllä enemmän kuin mitä näistä muutamien tuntien pätkätöistä saisi. Kaunis ajatushan joo olisi, että tekee edes jotain, mutta jos siitä työntekemisestä saa korvaukseksi vähemmän rahaa kuin työttömänä, niin hommassa ei vaan ole järkeä. Etenkin, kun itse olen opiskelija ja meille siis jokainen sentti on todella tarpeellinen.
"Kai tiesit, että sivutuloista menee aina korkeampi veroprosentti."
Ei mene. Kai tiesit, että on olemassa erilaisia verokortteja erilaisiin tilanteisiin. Mutta minun hommani ei ole neuvoa sinua tai miestäsi asiassa, jonka voi kuka tahansa selvittää netissä tai verotoimistossa ihan itse. Kuka nyt menee sitä sivutulokorttia mihinkään säännölliseen työhön viemään, hohhoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivutuloista EI TODELLAKAAN mene korkeampaa veroprosenttia kuin päätulostakaan. Älkää pätekö asiassa, josta ette mitään tiedä.
Täällä myös naureskelin, että on taas oikein "asiantuntijat" pätemässä. Olen tehnyt jopa 3 osa-aikatyötä yhtä aikaa enkä todellakaan yhtäkään millään korkeammalla prosentilla kuin muita. Eikö ihmiset oikeasti tiedä edes perusasioita ja osaa ottaa selvää? Netti naaman edessä kaikilla ja silti vielä hoetaan jotakin sivutulosta korkeampi veroprosentti-huuhaata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 18:04"]
Sivutuloista EI TODELLAKAAN mene korkeampaa veroprosenttia kuin päätulostakaan. Älkää pätekö asiassa, josta ette mitään tiedä.
[/quote]
No minkäs takia on mennyt aiemmin? Minkäs takia siis jos henkilö on tehnyt töitä alle tonnin kk-palkalla ja siinä sivussa tehnyt keikkatöitä toisella verokortilla, niin keikkatöistä on mennyt korkea veroprosentti? Selitäpä tämä, ole hyvä.
Suomalaisten 3 harhaluuloa työelämään liittyen, hämmästyttävää että itsestäänselvyyksiä ei tiedetä:
- määräaikaisesta työsopimuksesta voi irtisanoutua koska tahansa
- sairauslomalla ei saa mennä töihin koska vakuutukset eivät ole voimassa
- sivutuloista verotetaan lisäprosentilla.
Kaikki väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 18:17"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 18:04"]
Sivutuloista EI TODELLAKAAN mene korkeampaa veroprosenttia kuin päätulostakaan. Älkää pätekö asiassa, josta ette mitään tiedä.
[/quote]
No minkäs takia on mennyt aiemmin? Minkäs takia siis jos henkilö on tehnyt töitä alle tonnin kk-palkalla ja siinä sivussa tehnyt keikkatöitä toisella verokortilla, niin keikkatöistä on mennyt korkea veroprosentti? Selitäpä tämä, ole hyvä.
[/quote]
Minä en itse asiassa halua alkaa neuvoa aikuisia ihmisiä asiassa, jonka itse voi helposti selvittää, mutta muutosverokortti. Eihän verottaja voi tietää lähettäessään vakioverokortin, kuka tulee tekemään verovuonna töitä yhdelle työnantajalle ja kuka keikkaa useammalle, mutta koska verovelvollinen itse tietää, hän voi ihan itse mennä laittamaan ennakonpidätysasiansa ja verokorttinsa siihen kuntoon, että häneltä ei mene mitään "korkeampaa" sivutuloprosenttia mistään sivutöistään.
Tämän on voinut tehdä jo vaikka kuinka kauan. Ei ole mikään nykyään-asia edes.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 18:17"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 18:04"]
Sivutuloista EI TODELLAKAAN mene korkeampaa veroprosenttia kuin päätulostakaan. Älkää pätekö asiassa, josta ette mitään tiedä.
[/quote]
No minkäs takia on mennyt aiemmin? Minkäs takia siis jos henkilö on tehnyt töitä alle tonnin kk-palkalla ja siinä sivussa tehnyt keikkatöitä toisella verokortilla, niin keikkatöistä on mennyt korkea veroprosentti? Selitäpä tämä, ole hyvä.
[/quote]
Ole hyvä, mene vero.fi ja tutustu ihan itse eri verokortteihin kun siinä netti edessä olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 18:17"]
Suomalaisten 3 harhaluuloa työelämään liittyen, hämmästyttävää että itsestäänselvyyksiä ei tiedetä:
- määräaikaisesta työsopimuksesta voi irtisanoutua koska tahansa
- sairauslomalla ei saa mennä töihin koska vakuutukset eivät ole voimassa
- sivutuloista verotetaan lisäprosentilla.
Kaikki väärin.
[/quote]
Ja nyt röyhistät rintaasi, kun ensimmäistä kertaa elämässäsi voit edes hetken kokea olevasi jotakuta fiksumpi.
Suodaan se hetki siis sinulle, selkeästi tarvitset sitä.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 18:26"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 18:17"]
Suomalaisten 3 harhaluuloa työelämään liittyen, hämmästyttävää että itsestäänselvyyksiä ei tiedetä:
- määräaikaisesta työsopimuksesta voi irtisanoutua koska tahansa
- sairauslomalla ei saa mennä töihin koska vakuutukset eivät ole voimassa
- sivutuloista verotetaan lisäprosentilla.
Kaikki väärin.
[/quote]
Ja nyt röyhistät rintaasi, kun ensimmäistä kertaa elämässäsi voit edes hetken kokea olevasi jotakuta fiksumpi.
Suodaan se hetki siis sinulle, selkeästi tarvitset sitä.
[/quote]
Jo näiden harhaluulojen suhteen voi tuntea olevansa hyvin usein aika montaa fiksumpi :D
Ja sellainen kysymys vielä näille rinnanröyhistelijöille:
Mistä on takuuta, että saa kahta työtä? Jos ottaa vastaan sen parin osa-aikatyön ja luopuu samalla ansiosidonnaisesta, niin kuka takaa, että saa toista osa-aikatyötä tähän rinnalle? Vai tuletteko te maksaan sen erotuksen?
Niin jos on työtön ja ottaa vastaan osa-aikaista tai keikkatyötä, ja se menee sen tietyn summan yli, joutuu hakemaan soviteltua ansiopäivärahaa, joka tarkoittaa tietenkin että päivärahaa leikataan. Ja koska päätöksen saaminen kestää, se tarkoittaa että saa päivärahankin myöhemmin (kuten sen osa-aikaisen palkan), joten ennen kuin ottaa vastaan osa-aikaista työtä työttömänä, pitäisi olla sen verran rahaa säästössä, että elää siihen asti kun päätös on tehty ja saa toimeentuloa.
Lisäksi uuden lain mukaan saa tienata 300 e ilman että päivärahasta menee, mutta tämä koskee ilmeisesti vain töitä, jossa on kellokortti tai sen tyyppinen ratkaisu, eikä esim. korkeakoulutettuja, joka vaikka tekisi free lancerina kirjoitustyötä, käännöstyötä, lehtihaastatteluja, tuktimustyötä, tms. jota työnantaja ei niskaan hengittäen valvo.
Kovinpa on hyvin suunniteltu se että työtön jää helposti tilanteeseen, jossa on pakko olla ottamatta vastaan työtilaisuuksia, että varmistaisi edes ne minimaaliset tulot.
Jos osa-aikaisen palkka on joka kuukausi sama, tilanne on vain kerran. Mutta jos on työtön alalta, jolla on paljon satunnaisia keikkahommia, on todella vaikea toimeentuloaan vaarantamatta ottaa vastaan työtä, vaikka se olisi tärkeää kontakiten luomiseen ja työelämän syrjässä pysymiseen. Tai sitten pitää kieli keskellä suuta laskea etukäteen, milloin ja kuinka paljon rahaa tulee. Työnantajat eivät useinkaan osaa sellaista kertoa.
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 13:42"]
[quote author="Vierailija" time="30.08.2014 klo 15:42"]
[quote author="Vierailija" time="30.08.2014 klo 15:18"]
62, entä jos on se koulutus? Monta vuotta yliopistossa alalla, jonka olisi pitänyt työllistää ainakin vielä siinä vaiheessa kun opiskelemaan on hakeuduttu? Joka paikassa vaan vähennetään väkeä, se mikä vielä viisi vuotta sitten on ollut ihan hyvä koulutus, on nyt ihan pilipali-juttu, millä ei mitään työtä saa.
[/quote]
Haet muita töitä. Se että sinulla on yliopistokoulutus ei tarkoita että sinun pitää saada alasi työpaikkaa.
[/quote] Mitä varten sitten minäkin kouluttauduin lainarahoilla ammattiini, jotka onnekseni sain pätkätyöansioillani makseltua takaisin korkoineen päivineen aikoinaan, kun vielä alani hommia oli minullekin tarjolla edes määräaikaissopimuksilla? En ole koskaan käsittänyt näitä tyyppejä, jotka ovat pakottamassa menemään ohi oman koulutusalan hommiin. Ilmeisesti ovat itse ilman minkäänlaista ammattikoulutusta, ja täten joutuvat todellakin tekemään mitä sattuu alhaisen arvostuksen hommia, ja hommia, joihin nyt ei kummosta koulutusta tarvitse hankkiman. Korkeintaan jonkin työllisyyskurssin.
Kyllä minä olen sitä mieltä, että jos ihminen on panostanut oman ammatin hankintaan opintolainalla ja monta vuotta opiskellut alaa, niin ei silloin tarvitse mennä siivoilemaan porraskäytäviä.
[/quote]
En ole vailla koulutusta, mutta kun en saanut oman alani töitä yt:n jälkeen (ala, jolta töitä löytyi alaa valitessa ja valmistumisen aikoihin, mutta vähemmän nykyään), ei vaihtoehtona todellakaan ollut lorvehtia työttömänä kuukausitolkulla vedoten "omaan alaan". Työttömyydelle ei aina voi mitään, mutta mikään vaihtoehto työlle se ei ole, työttömyydessä ei ole mitään hienoa. Työkykyisen ihmisen on pyrittävä elättämään itsensä, tuet ovat vain väliaikainen vaihe.
Ja ei kyllä kummoinen koulutus ole hankittuna jos vaihtoehto on oman alan työt tai porraskäytävien siivoilu. Tosin siivoamisessakin vaaditaan kaikenlaista tietotaitoa, ei se enää nykyään ole mitään moppi-ämpäri-hommaa sekään. En ole vielä joutunut siivoamaan, kaupankassaksi tai puhelinmyyjäksi vaikka ei-oman alan töitä teenkin niiden oman alan töiden puuttuessa. Asiantuntijatehtävien ja siivoamisen välissä on aika monta alaa ja työtehtävää. Mutta toki jos työnteko noin ylipäätään ei kiinnosta ja pokka riittää tukien nosteluun vuodesta toiseen niin "uravalinta" kai sekin on, jos kenelle se sopii.
Mistä tahansa hanttihommastakin saa enemmän liksaa kuin peruspäiväraha, joten ihmeenä pidän jos joku (varsinkin koulutettu) ei suostu tekemään edes jotakin työtä ansiosidonnaisen jälkeen vaan täyttelee mieluummin tukilappuja.
Jos tuet poistettaisiin, niin tämän jälkeen työttömyys sisältäisi sen verran kovan luokan riskin, että pyrkisin välittömästi ulkomaille johonkin kansalaisiaan paremmin kohtelevaan maahan töihin. Vaikka tällä hetkellä olenkin ihan OK vakitöissä.
Baltiassa näin, siellä on ollut todella kovaa muuttoliikettä ulospäin.