Käsittämätöntä, että jonkun mielestä työttömiltä pitäisi ottaa tuet pois..

Muualla maailmassa sillä paskaduunilla voi vielä elää. Sitäpaitsi töissä olevat maksaa noin 500e vuodessa veroja siihen mikä menee tukien maksuun, eli aika pieni summa ja silti itketään vaikka verorahoja tuhlataan paljon muuhunkin.

Miksi mennä vaikkapa mäkkäriin(johon ei oikeasti pääse kuka vaan nykyään, tunkua on!) palkalla joka on korvausten suuruinen, luuletteko että sitä kautta saa joku maisteriksi valmistunut oman alan töitä? Ei vaan tälläisen paperit hylätään helposti vs joku joka tehnyt oman alan juttuja vaikka työttömänä projektien muodossa jne.

Ja edelleenkään töitä on vaikea saada, jopa niitä "paskahommia", itse haen aina kesätöitä omalta ja muilta aloilta ja kerran elämässä saanut jopa, senkin koulun kautta suhteilla.

Toisin sanoen ilman suhteita töiden saanti on helvetin vaikeaa, monet täällä pätevät on päässet työputkeen niin että eka(t) kesätyöt on saatu suhteilla ja tätä kautta sitten tulevat. Ne joilla ei ole ollenkaan suhteita ei saa sitä ekaa hommaa ja sittenpä meneekin ne edelle joilla on suhdekokemusta.

Joten haistakaa paska niin kauan kun ette ole valmiita palkkaamaan tuntemattomia, antamaan omaa duunia työttömille, kieltäytymään ylitöistä ym että firman pitää palkata lisätyövoimaa, olemaan hyväksikäyttämättä tukityöllistettyjä jne.

Menisin heti töihin jos saisi edes 1500 bruttona ja homma olisi jollain tapaa kiinnostavaa, vaan eipä pääse edes haastatteluihin.

Minä en ole vielä koskaan törmännyt ihmiseen joka ei halua tehdä töitä, jos sillä saa elintasoaan nostettua. Jopa isäni joka on koko aikuisikänsä ollut alkoholisti, ja oli muutaman vuoden vankilassakin kun poltti kännipäissään kotitalonsa ja äitinsä kuoli siinä samalla, kuvitteli pitkään että voisi perustaa yrityksen ja alkaa tienata rahaa. Isäni laitettiin sairaseläkkeelle sen linnassa istumisen jälkeen, on diabetes ym. sairautta, mutta se alkoholismi oli tietysti suurin syy. Nuorena miehenä oli pidetty kirvesmies ja jopa luottamusmies, mutta viina vei, eikä takaisin ollut pääsyä, silti hän vielä kuusikymppisenä aivonsa muusiksi juoneena haaveilee niistä ajoista kun oli töissä, ja sai rahaa, ja työkaverit piti hyvänä työmiehenä ja kaverina. 

Jos joku sanoo että ei halua koskaan mennä töihin, mihinkään töihin, että pärjää sillä 480€ hyvin, on ihmisellä joku mielenterveysongelma. Eihän sitä hullukaan halua köyhä olla. Mutta toisaalta, kuten jo moni tuossa huomautti, töitä eli palkanmaksajia ei riitä kuin murto-osalle työttömiä, mitä väliä sillä on jos työttömien seassa on muutama jotka eivät töihin edes piittaa mennä, kuitenkin siellä on suurin osa jotka epätoivoisesti haluaisivat mennä tienaamaan rahaa, ja haluavat mahdollisuuden perustaa perheen ja jopa ostaa oman asunnon.

Ja mitä tulee paskaduuni-nimitykseen, niin se tarkoittaa sitä että se on sellaista työtä jolla ei elä, jonka tekeminen ei kannata, se työ voi olla mitä tahansa, ei paska-sanalla viitata siihen että työ olisi paskaista esim. sonnanluontia tms. tai vaikka siivousta. Paskaduuni on sellaista mistä ei saa kohtuullista korvausta rahana antamastaan työpanoksesta. Työehdot voi olla niin huonot että työstä on yksilölle enemmän haittaa kuin hyötyä. Esimerkiksi puhelinmyynti on usein paskaduunia, siinä on provisiopalkka ja ihmiset eivät vaan halua ostaa uudestaan ja uudestaan soittelevilta mitään naistenlehtiä ja kalsareita, ja siinä käy helposti niin, että työmatkaan menee enemmän rahaa kuin mitä päivän soittelulla tienaa, ja sen päälle joutuu vielä kuuntelemaan vieraiden ihmisten haukkumisia linjoja pitkin. Vielä jos joutuu maksamaan lasten päivähoitomaksut, niin kyllä se miinukselle menee ja rankasti. Sellaiseen työhön minä en suostu menemään, työstä pitää saada palkkaa sen verran että kun on maksanut päivähoitomaksun 550€/kk jää rahaa edes vähän enemmän kuin kotona ollessa eli 660€/kk, jos en sellaista työtä saa, olen mielummin kotona hoitamassa omia lapsiani, ja kaupunki säästää joka kuukausi ainakin pari tonnia. 

Se on totta että moni joka on töissä, ei kauhean ahkerasti niitä töitä tee, ollaan netissä työajalla ja sitten välillä käydään tupakkatauolla, kahvitauolla ja ruokatauolla, loppuaika meneekin mukavasti työkavereiden kanssa juorutessa, sellaiset varmasti luulevatkin että työttömät vain makaa sohvalla päivät pitkät.

Ahkera ihminen on ahkera myös vapaa-ajalla, eli myös työttömänä jos on sitä töissäkin.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2014 klo 15:58"]

Huomaa että monella ei ole oikein käsitystä todellisuudesta vaikka lyödään faktat pöytään. Perusmatikka on siis tämä: jos sulla on 100 työtöntä ja 1 työpaikka, miten työllistät kaikki 100?

Lisäksi unohdetaan työtön ei voi marssia työpaikalle omasta halustaan, vaan että työnantajastahan se riippuu. Miksi työnantajat eivät osallistu työttömien palkkaamiseen?

Monet eivät tajua sitäkään, että työmarkkinat ovat muuttuneet. Ei työnantaja ota mäkkäriin ketään insinööriä heittämään burgeria. Miksi siivousfirma palkkaisi ekonomin siivojaaksi, kun olettavat että kouluttavat työntekijän, joka kokoa ajan hakee oman alan duunia ja lähtee pois pian?

Koulutettujen paikoista on kova kilpailu ja voit olla todella hyvä lähialalla, mutta sen alan ammattilaiset kuitenkin vievät ne työt. Joka paikkaan haastatellaan ja testataan väkeä ja lopuksi jää 3-5 tasaväkisesti hyvää tyyppiä, mutta heistäkin vain yksi saa työpaikan. Perintöprinssessat eivät saa mitään.

Eikä nuori kouluttamatontkaan helposti siivoojaan duuneja saa, siinäkin pitää vähän osaamista olla, ja lisäksi pitää olla luotettava henkilö. Nuoret jäävät helposti maanataiaamuna sänkyyn, eivätkä ilmesty työpaikalle - äkkiä sellaiselle ei enää työtunteja annetakaan.

Monet työt, jotka ennen olivat vakituisia töitä, ovat nyt muuttuneet pätkätöiksi. Onko 6 kk duunia puskeva pätkätyöläinen sitten kunnon työntekijä 6 kk, mutta toiset 6 kk vuodesta laiska ja aloitekyvytön luuseri? Jostain syystä hän onnistuu tammikuussa saamaan duunia kun on niin hyvä, mutta sitten heinäkuusssa muuttuu ameebaksi? Vai olisiko tässä kyse jostain ihan muusta syystä työttömyydelle kuin työttömän henkilökohtaisista ominaisuuksista?

[/quote]

Nyt ollaan asian ytimessä!

Meinaako joku tosiaan että kaikki nämä nykyiset joukkoirtisanomisissa työttömiksi jääneet ovat "lusmuja sossupummeja"? Uskomattoman jälkeenjäänyttä ja sivistynyttä yleistää ja syyllistää työttömiä tässä nykytilanteessa, kun joukkoirtisanomisuutisia on suunnilleen jokaiselle viikolle.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2014 klo 13:34"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2014 klo 13:20"]

Ei minustakaan tukia pidä poistaa, mutta jotain hyödyllistä pitää korvauksen eteen tehdä. Olisiko liikaa vaadittu tehdä jotain yhteisen hyvän eteen? 

Puistokemisteille tosin korvaus voisi olla suoraan kaljan muodossa. Hoitaisivat piha-alueita ja pullo kaljaa kahden tunnin työstä. Joku tämän tyylinen kokeilu oli joskus Hollannissa.

[/quote]

Et sitten tiedä että Suomessa on jo olemassa laki, joka velvoittaa kunnat järjestämään orjatyöpaikan jokaiselle yli 500 päivää työttömänä olleelle?

[/quote]

Ei toteudu käytännössä. Lisäksi, mitä kauemmin on työelämästä poissa, sitä huonompi sinne on palata. Onhan se nähty pitkien sairauslomienkin jälkeen eli kynnys siirtyä kotoa takaisin töihin on korkeampi. Siksikin mielestäni työttömyyskorvausta vastaan tulisi tehdä tietty viikkotyömäärä, jottei syrjäytymistä tulisi niin helposti.

On se vaan kumma kuinka meitä on monta, jotka on käyneet läpi yt:t, määräaikaisten sopparien uusimattajättämiset jne, mutta silti työttömyys on kestänyt korkeintaan muutaman viikon ja taas uusi työpaikka. Ja jotkut ei muka saa koskaan mistään mitään töitä.

Mikä yhdistää 10 työpaikkaa, jotka ei ole ottaneet töihin vaikka niihin on hakenut? Hakija. Joten hakijan ominaisuuksissa lienee jotakin, johon kannattaisi kiinnittää huomiota; käytös (on muuten moni joka ei tajua kätellä tullessaan haastatteluun vaan mumisee jotakin moita ja katselee jalkoihinsa), olemus (bilepukeutuminen ja iltameikki ei ole oikea valinta työhaastatteluun), puhetapa (purukumi suussa ei tulla haastatteluun ja vastaukseksi on oltava muutakin kuin joo, ei, ömm). Niin ja hiuksetkin olisi hyvä olla pestyinä ja vaatteet puhtaat kun sinne haastatteluun tulee eikä kynsien nyplääminen ja jatkuva jalan hemputus niin että koko tuolikin huojuu välttämättä vakuuta.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="30.08.2014 klo 12:29"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2014 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2014 klo 11:32"]

Siis oletteko oikeasti sitä mieltä, että töitä tekemättömillä ihmisillä ei ole oikeutta elää, eli että he eivät saisi saada sitä 700 euroa kuussa? Koska hirveästi vähemmällä ei ihminen elä. Eikö työtä tekemättömällä ole mielestäsi ihmisoikeuksia?

Mikset voi olla onnellinen siitä, että sinulla on töitä, ja tienaat luultavasti useita tuhansia kuussa, kun joku toinen kituuttelee siinä rajoilla, että onko varaa syödä ja asua? Miten voit kadehtia tällaista ihmistä, ja hänen "sinun verorahoillasi" kustannettua elämäänsä? Etkös sinä kuitenkin saa palkan siitä tekemästäsi työstä, jota tämä työtön ei saa! Eli tämä on täysin oikeudenmukaista.. Toinen saa palkan, koska tekee työtä, toinen taas saa oikeuden elää, mutta ei sitten juuri muuta saakaan, koska ei tee töitä. Ja jos se työtön haluaa parantaa elinolosuhteitaan, hän voi etsiä töitä...mutta jos hänelle riittää tuo minimiosa, sen ei pitäisi olla sinun ongelmasi. Aika harva kuitenkaan haluaa kituuttaa muutamalla satasella kuussa koko elämäänsä.

Miten sinä hyvätuloinen jaksat murehtia siitä, että joku työtön saa JOTAIN, että kykenee elämään...

Siinä on toki korjaamisen varaa minusta, että minimipalkkaa täytyisi nostaa sen verran, että jos menee töihin, niin palkka on sitten kanssa tuntuvasti suurempi, kuin jos ei tee mitään. Tämä kannustaisi ihmisiä menemään töihin. Tukien poistaminen/pienentäminen ei sitä tee, vaan johtaa orjatyöhön, mikä taas on ihmisoikeusrikkomus.

Noniin, olisi kiva kuulla, millä perusteella olen väärässä.

Jos suomessa ei olisi oikeasti töitä, niin pitäisi tukea. Mutta koska töitä on vaikka kuinka, mutta ne eivät työttömille kelpaa, niin ei todellakaan pitäisi saada mitään rahaa.

Työttömille pitäisi taata asuntolamajoitus ja siellä olisi suurkeittiö, mihin saisivat lastin ruokien raaka-aineita/päivä, josta saisivat sitten valmistaa ihan omin pienin kätösin ruokansa. Mutta mitään yli satasen taskurahaa kummempaa eivät ansaitsisi. Työttömille ei myöskään annettaisi minkäänlaisia asumis- yms. tukia, vaan ainoastaan niille, jotka tekevät edes osapäivätyötä.

Voisi olla, että kummasti alkaisi työnteko maittaa.

Ja edelleen, ihan turha selittää, ettei töitä ole. Ei varmaan, jos on kouluttautunut johonkin pilipaliammattiin eikä mikään muu kelpaa.

Saanko kysyä mitä sinä teet työksesi? Ja paljonko saat palkkaa? Suostuisitko itse tekemään minimikorvauksella jotain paskahommaa koko elämäsi? Jos vastaat kyllä, hyväksyn mielipiteesi, mutta jos et suostuisi, niin miksi muiden ihmisten pitäisi suostua?

Tietenkin suostun sillä työnteko on aina parempaa kuin kotona oleminen päivästä toiseen. Minulla on sellainen kun kunnia ja se tarkoittaa että haluan elättää itseni.

Melko jännä käsitys kunniasta, jos käytät koko päivän siihen, että kirjoittelet energiajuomapärinöissä täyttä roskaa Internettiin.

Raha pitää ANSAITA ei saada. Minäkin teen viitenä päivänä viikossa töitä yhteensä 40-45 tuntia, jotta saan syödäkseni.

Vierailija kirjoitti:

Raha pitää ANSAITA ei saada. Minäkin teen viitenä päivänä viikossa töitä yhteensä 40-45 tuntia, jotta saan syödäkseni.

Silti olet niin pölvästi että nostat yli neljä vuotta vanhan ketjun aiheesta, josta joku kinisee palstalla päivittäin.

Ihan itsekö näpsäkästi googlasit "työttömiltä tuet pois perkele".

Eiköhän se kerro jostain, jos uutisissa olleiden myyjien jälkeen alkoi äkkiseltään ilmestymään noille senssi palstoille pikkareiden myyjiä ja maksullisia naisia, että työnhaluisia olisi vaan ei ole töitä. Hae huviksesi muutamaan siivousfirmaan ja kysy hakuajan jälkeen, kuinka monta haki niihin 2-5 paikkaan. Usein lukemat ovat vaihdelleet 30-200 poislukien nämä erikoisalan osaajat, joihin olisi suotavaa järjestää rekrykoulutuksia tai huudattaa työkkärin kautta, et hei tänne tarvitaan väkeä joten viittekö kouluttaa meille uutta porukkaa x koulun kautta, kiitos?

Uskon kyseiselle linjalle olevan tulijoita, mikäli töitä voidaan taata vastavalmistuneille ;)

Toivottavasti tienaat tänä vuonna myös tai tulee mätkyt...

Vierailija kirjoitti:

Siis oletteko oikeasti sitä mieltä, että töitä tekemättömillä ihmisillä ei ole oikeutta elää, eli että he eivät saisi saada sitä 700 euroa kuussa? Koska hirveästi vähemmällä ei ihminen elä. Eikö työtä tekemättömällä ole mielestäsi ihmisoikeuksia?

Mikset voi olla onnellinen siitä, että sinulla on töitä, ja tienaat luultavasti useita tuhansia kuussa, kun joku toinen kituuttelee siinä rajoilla, että onko varaa syödä ja asua? Miten voit kadehtia tällaista ihmistä, ja hänen "sinun verorahoillasi" kustannettua elämäänsä? Etkös sinä kuitenkin saa palkan siitä tekemästäsi työstä, jota tämä työtön ei saa! Eli tämä on täysin oikeudenmukaista.. Toinen saa palkan, koska tekee työtä, toinen taas saa oikeuden elää, mutta ei sitten juuri muuta saakaan, koska ei tee töitä. Ja jos se työtön haluaa parantaa elinolosuhteitaan, hän voi etsiä töitä...mutta jos hänelle riittää tuo minimiosa, sen ei pitäisi olla sinun ongelmasi. Aika harva kuitenkaan haluaa kituuttaa muutamalla satasella kuussa koko elämäänsä.

Miten sinä hyvätuloinen jaksat murehtia siitä, että joku työtön saa JOTAIN, että kykenee elämään...

Siinä on toki korjaamisen varaa minusta, että minimipalkkaa täytyisi nostaa sen verran, että jos menee töihin, niin palkka on sitten kanssa tuntuvasti suurempi, kuin jos ei tee mitään. Tämä kannustaisi ihmisiä menemään töihin. Tukien poistaminen/pienentäminen ei sitä tee, vaan johtaa orjatyöhön, mikä taas on ihmisoikeusrikkomus.

Noniin, olisi kiva kuulla, millä perusteella olen väärässä.

 

Missasin tämän aloituksen aiemmin, vaikka se on selvästi just mulle kirjoitettu.

Olen aiemmin kyllä monestikin perustellut kantaani, mutta aloituksesi on niin ärsyttävää trollaamista, että vaikea uskoa tämän kantavan mitään hedelmää.

Tukien poistaminen ei tarkoita samaa kuin, että joku ei mielestäni ansaitsisi elää. Sinulla ei ole mitään tietoa miten kohtelen esim. työkyvyttömiä, joten syyllistämisestä on naurettavaa. Haluan itse päättää ansaitsemistani rahoista, enkä halua joutua osallistumaan minulle täysin tuntemattomien ihmisten elättämiseen.

Oman logiikkasi mukaan sinä itse vastustat meidän muiden ihmisoikeuksia, koska et lahjoita meidän elämiseemme rahaa. Haluaisitko vielä perustella?