Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mun uusperhe elämä oli tässä.

Vierailija
22.08.2014 |

Tulin kotiin. Minun ja mieheni kolmevuotias tytär, joka oli jätetty 16 vuotiaan isovelipuolen hoitoon, oli yksin kylvyssä huutaen kuin pistetty sika. Poika oli luurit päässä alakerrassa pelaamassa. Lähti siis pois jättäen tytön sinne, koska piti mennä "tarkistamaan peli." Mies otti pojan puolen , niinkuin aina, sanoen että raivoni siitä että lapseni olisi saattanut hukkua, oli liioteltua.

Otan eron. Tää oli tässä.

Kommentit (186)

Vierailija
21/186 |
22.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pari asiaa.

Ensinäkin, selkeäst tässä toimittiin väärin, ei lasta saa jättää yksin ammeeseen. Se täytyy myös pojalle kertoa. Mutta onko totaali raivoaminen ja ovet paukkuen talosta lähteminen se oikea tapa? Ymmärrän Ap:ta, säikähti pahasti ja ylireagoi sen vuoksi. Itse en kuitenkaan suosittelisi että tuossa mielentilassa tehdään mitään päätöksiä perheen tulevaisuudesta, vaan rauhoituttaisiin ensin. Eli mene kotiin, sano että anteeksi jos ylireagoit mutta säikähdit kuoliaaksi ja että 3-vuotiasta ei voi jättää yksin kylpyyn koska tämä voi hukkua. Sano myös että menet nyt rauhoittumaan ja ota omaa aikaa. Keskustelkaa tästä ja siitä että teidän pitää vanhempina alkaa vetämään yhtä köyttä asioissa kun olet rauhoittunut. Todennäköisesti sinun täytyy yrittää ottaa poika paremmin osaksi perhettänne ja olla syyttämättä häntä kaikista ongelmista ja miehesi täytyy taas katsoa asioita myös sinun näkökulmastasi ja olla tukenasi tuollaisissa tilanteissa. Jos oikeasti otat nyt avioeron miehestäsi tämän takia... No eipä enää ihmetytä erolukemat tässä maassa jos ihmiset nostaa heti kädet pystyyn kun tulee joku vaikea tilanne ja erimielisyksiä siitä.

Toisenakin. Tuo ei ole mikään uusperheen ongelma vaan ihan perheen ongelma. Ei teinipoika välttämättä ymmärrä että laittaa sisaruksensa välittömään vaaraan, teinit ovat ajattelemattomia ja joskus ne ajatukset pyörii sen oman elämän ja itsensä ympärillä. Jokaista vanhempien ohjetta ei noudeta ja lasten kanssa ei osata automaattisesti olla. Ajatteli ehkä että on ihan fine tsekata peliä ja pelatakin vähän. Ja se ettei pyydä anteeksi, no voi olla että on vaan urpo tai sitten puolustautuu niin. Teinien on yleensäkin vaikea myöntää tehneensä väärin ja asettuvat puolustuskannalle kun saavat toruja. Jos sinun suhtautumisesi on tuo että ongelmanne on nimenomaan uusperheen ongelmia jotka johtuvat miehen lapsesta, niin saatat tiedostamattasikin kohdella teiniä sen teidän uutukaisen ydinperheen ulkopuolisena henkilönä vaikka hänhän kuuluu siihen. Kyllä minä ymmärrän miestäsikin. Hänellä on poika joka ei ehkä ihan sopeudu uuteen perheeseen ja mahdollisesti oirehtii siitä, sinä et tunnu pitävän häntä osana perhettä vaan jonain lisukkeena. Miehesi rakastaa poikaansa yhtä paljon kuin teidän yhteistä lastanne. Varmasti hän myös säikähti mutta ehkä myös säikähti poikansa puolesta ja ehkä myös osaa lukea tämän säikähdyksen paremmin kuin sinä. Ehkä hän kovasti yrittää rakentaa sinun ja pojan välille parempaa suhdetta ja siksi puolustelee pojan tekoja, ja myös jotta poika ei tuntisi että kaikki kääntyvät häntä vastaan eikä hän ole tervetullut.

Minä keksisin pojalle muita kotitöitä, ja sitten kehuisin kun ne hoituu hyvin. Saisit vähän yhteyttä luotua kun kehuisit joskus poikaa hyväksi jossain. Harvaa 16-vuotiasta poikaa kiinnostaa vahtia ja leikittää 3-vuotiasta ja tuossa iässä se valitettavasti näkyy monella siinä miten suoriutuvat hoitamisesta. Sitten jos tuntuu että kiinnostusta löytyy edes hitusen voisitte taas kokeilla ja vaikka aloittaa niin että vahtii lasta ensin sen hetken kun käyt vaikka lähikaupassa. Ja joo, joissain perheissä ne teinit vaan hoitavat pikkulapset ja kaikki sujuu täydellisesti mutta voi sitä teiniäkin ottaa huomioon jos tuollaisia ongelmia esiintyy. Ja oikeasti, onhan poika itsekin hyvin voinut nyt säikähtää ja ottaa opiksi tästä.

Vierailija
22/186 |
22.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ai Jake!! Ap ihan 100% varmuudella tunnistettu. Onpa raskaan kuuloinen tilanne sulla. Jos kehtaisin laittaisin facen kautta viestiä, mutta en halua jäädä kiinni vauvapalstailusta.

ps. sun miehes ei oo ees hyvännäkönen. Ei oo ton arvosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/186 |
22.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

No siis...

1.Kävikö poika vaan tarkastamassa peliä? 1min tms ja saavuit kotiin just sillon, jollonka tilanne näytti pahemmalta kuin olikaan?

2.Poika teki jokatapauksessa hiukan väärin. Mutta oliko tarkotuksena hukuttaa lapsi, tuskin?

3.Miehesi raivosi sulle, koska varmaan itsekin hermostui tilanteesta ja näki vaan sun huutavan? Mies mokasi myös tilanteen, mutta ihmiset ei ole täydellisiä.

Vierailija
24/186 |
22.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikea tilanne tosiaan. Joku jo mainitsikin (ilkeämielisesti), että nyt on sitten tulossa kaksi erolasta. Ap:n kannattaa punnita tuotakin asiaa; tällä hetkellä tyttärellä on aika hyvin kai pullat uunissa, molemmat vanhemmat samassa kodissa ja vastuuton isovelikin muuttaa pian pois. Jos miehen lepsuus on ainoa vakava luonnevika, kannattaisi vielä yrittää. Muuten tytöllä tulee todennäköisesti olemaan kohta kaksi uusperhettä, johon hän kuuluu, ja ties minkälainen äitipuoli! Älä ymmärrä väärin, olen itsekin äitipuoli (toivottavasti en "paha" sellainen), mutta täällä palstallakin on saanut lukea kamalia äitipuolten tilityksiä lapsipuolistaan. Olen itse ajatellut, että aika paljon saa parisuhteessamme mennä pieleen, ennen kuin altistan lapseni mahdolliselle äiti- tai isäpuolellekaan. Vieras ihminen ei kuitenkaan 9 tapauksessa kymmenestä rakasta sun lastasi.

Vierailija
25/186 |
22.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

voisko kaikki tällekin sivulle kommentoineet lukea sivun 4 pitkän avautumisen aiheesta?

Voisitko ap raportoida vähän tilannetta?

Vierailija
26/186 |
22.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 22:01"]

Siis miten niin 16-vuotias ei ole tarpeeksi kypsä vahtimaan pikkusisarusta? Mä vahdin 10-vuotiaana moneen kertaan 2-vuotiaita kaksosia ja 5-vuotiasta poikaa, kaikki pikkuveljiäni. Kaikki meni aina hyvin, ei ongelmaa. Äiti oli juuri kuollut niin iskä tarvitsi enemmän lepoa ja omaa aikaa. Eikä kukaan päivitellyt että "voi hellanlettas, lastensuojeluun kun lapset saa huolehtia lapsista!". Isäni kyllä kylvetti pojat ja oli läsnä kuitenkin myös paljon, kunhan ensijärkytyksestään toipui. Niin ja synnyin ihan 90-luvulla, en milloinkaan pula-aikaan.

 

Ts: 16-vuotiaan pitää todellakin osata vahtia pikkusisarustaan ja lapsenvahtina olo on just hyvä homma teinille. Mutta kylvetys on vanhempien tehtävä.

[/quote]  milloin oli sinun aika tehdä surutyösi? jos nyt väität että tuo oli oikein 10v lasta kohtaan, niin huh huh! 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/186 |
22.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 22:11"]

Pari asiaa.

Ensinäkin, selkeäst tässä toimittiin väärin, ei lasta saa jättää yksin ammeeseen. Se täytyy myös pojalle kertoa. Mutta onko totaali raivoaminen ja ovet paukkuen talosta lähteminen se oikea tapa? Ymmärrän Ap:ta, säikähti pahasti ja ylireagoi sen vuoksi. Itse en kuitenkaan suosittelisi että tuossa mielentilassa tehdään mitään päätöksiä perheen tulevaisuudesta, vaan rauhoituttaisiin ensin. Eli mene kotiin, sano että anteeksi jos ylireagoit mutta säikähdit kuoliaaksi ja että 3-vuotiasta ei voi jättää yksin kylpyyn koska tämä voi hukkua. Sano myös että menet nyt rauhoittumaan ja ota omaa aikaa. Keskustelkaa tästä ja siitä että teidän pitää vanhempina alkaa vetämään yhtä köyttä asioissa kun olet rauhoittunut. Todennäköisesti sinun täytyy yrittää ottaa poika paremmin osaksi perhettänne ja olla syyttämättä häntä kaikista ongelmista ja miehesi täytyy taas katsoa asioita myös sinun näkökulmastasi ja olla tukenasi tuollaisissa tilanteissa. Jos oikeasti otat nyt avioeron miehestäsi tämän takia... No eipä enää ihmetytä erolukemat tässä maassa jos ihmiset nostaa heti kädet pystyyn kun tulee joku vaikea tilanne ja erimielisyksiä siitä.

Toisenakin. Tuo ei ole mikään uusperheen ongelma vaan ihan perheen ongelma. Ei teinipoika välttämättä ymmärrä että laittaa sisaruksensa välittömään vaaraan, teinit ovat ajattelemattomia ja joskus ne ajatukset pyörii sen oman elämän ja itsensä ympärillä. Jokaista vanhempien ohjetta ei noudeta ja lasten kanssa ei osata automaattisesti olla. Ajatteli ehkä että on ihan fine tsekata peliä ja pelatakin vähän. Ja se ettei pyydä anteeksi, no voi olla että on vaan urpo tai sitten puolustautuu niin. Teinien on yleensäkin vaikea myöntää tehneensä väärin ja asettuvat puolustuskannalle kun saavat toruja. Jos sinun suhtautumisesi on tuo että ongelmanne on nimenomaan uusperheen ongelmia jotka johtuvat miehen lapsesta, niin saatat tiedostamattasikin kohdella teiniä sen teidän uutukaisen ydinperheen ulkopuolisena henkilönä vaikka hänhän kuuluu siihen. Kyllä minä ymmärrän miestäsikin. Hänellä on poika joka ei ehkä ihan sopeudu uuteen perheeseen ja mahdollisesti oirehtii siitä, sinä et tunnu pitävän häntä osana perhettä vaan jonain lisukkeena. Miehesi rakastaa poikaansa yhtä paljon kuin teidän yhteistä lastanne. Varmasti hän myös säikähti mutta ehkä myös säikähti poikansa puolesta ja ehkä myös osaa lukea tämän säikähdyksen paremmin kuin sinä. Ehkä hän kovasti yrittää rakentaa sinun ja pojan välille parempaa suhdetta ja siksi puolustelee pojan tekoja, ja myös jotta poika ei tuntisi että kaikki kääntyvät häntä vastaan eikä hän ole tervetullut.

Minä keksisin pojalle muita kotitöitä, ja sitten kehuisin kun ne hoituu hyvin. Saisit vähän yhteyttä luotua kun kehuisit joskus poikaa hyväksi jossain. Harvaa 16-vuotiasta poikaa kiinnostaa vahtia ja leikittää 3-vuotiasta ja tuossa iässä se valitettavasti näkyy monella siinä miten suoriutuvat hoitamisesta. Sitten jos tuntuu että kiinnostusta löytyy edes hitusen voisitte taas kokeilla ja vaikka aloittaa niin että vahtii lasta ensin sen hetken kun käyt vaikka lähikaupassa. Ja joo, joissain perheissä ne teinit vaan hoitavat pikkulapset ja kaikki sujuu täydellisesti mutta voi sitä teiniäkin ottaa huomioon jos tuollaisia ongelmia esiintyy. Ja oikeasti, onhan poika itsekin hyvin voinut nyt säikähtää ja ottaa opiksi tästä.

[/quote]

Voitko sano, käsi sydämellä, puhuvasi 16-vuotiaasta samaan sävyyn jos hän olisikin tyttö?

Vierailija
28/186 |
22.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun tilanne on tullut päälle, jokaisella osapuolella on ollut tunteet pinnassa ja reaktiot lähteneet selkäytimestä. Mitään järkevää ei senhetkisen riidan lopputuloksesta ole voinut syntyä.

Kuitenkin koko kertomus viittaisi ongelmien jatkuneen jo pidempäänkin, tosin saamme tässä vain yhden näkökulman asioihin. Eniten minua huolettaa ajatus siitä oliko kyseessä tosissaan ajattelemattomuutta tehty vahinko; joskin teinit voivat syyllistyä karkeisiinkin virhearviointeihin jotka sitten myöhemmin saattavat hävettää ja harmittaa rankasti.

Mutta se, että ei pyydä anteeksi eikä vaikuta olevan pahoillaan, viittaa minusta jo lähes persoonallisuushäiriöön kun ottaa huomioon vielä kasvatusongelmat. Sen sijaan manipulointi näyttää onnistuvan huolestuttavan hyvin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/186 |
22.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 22:17"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 22:11"]

...Ja oikeasti, onhan poika itsekin hyvin voinut nyt säikähtää ja ottaa opiksi tästä.

[/quote]

Voitko sano, käsi sydämellä, puhuvasi 16-vuotiaasta samaan sävyyn jos hän olisikin tyttö?

[/quote]

Pojilla on murrosikä myöhemmin ja oikeastaan pahimmillaan 16-vuotiaana. Toisin sanoen, silloin tehdään helpoimmin kaikkein typerimpiä päätöksiä.

Vierailija
30/186 |
22.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen lukenut ketjun, ja olisin luultavasti reagoinut samoin. Törkeää, että poika vähätteli tapahtunutta, eikä edes pyytänyt anteeksi! Miehesi käytöksestä puhumattakaan.. Kyllä aiheesta pitää pystyä antamaan palaute, sitähän se kasvatus on. Käsittämätöntä miksi ylipäänsä vei lapsen kylpyyn. Moni kommentoija ei tunnu ymmärtävän, ettei pojan olisi kuulunut/tarvinnut kylvettää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/186 |
22.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 21:37"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 21:28"]

Aika kumma, kun 16-vuotias ei muka voi tai kykene vahtimaan 3-vuotiasta. Tällä palstalla on keskusteltu monta monituista kertaa siitä, voiko 12-14-vuotias sisarus katsoa nuoremman perään. Miten se 16-vuotias on nyt yhtäkkiä niin kyvytön. Enemmän minulla herättää ajatuksia tuo kolmevuotiaan kylvettäminen. Ettei vain olisi jostakin paljon pahemmasta kysymys, vai miksi se lapsi huusi kuin syötävä?

[/quote]

Oh, mä tiedän mitä sä haet takaa. Nyt kun mietin, niin ehkä tohon mun raivokohtaukseen liittyi kans hämmenys ja jokin omituinen pelko takaraivossa, vaikken sitä sillä hetkellä edes käsittänyt, oli kuinka keksitty ja pimeä tahansa joka johti reaktiooni. Mutta edes sen ajatteleminen tuntuu karmealta ja väärältä. Lapsi oli hyvin säikähtänyt ja ilmeisesti huutanut kauan, vesikin oli kylmää jo. Nyt kyllä leikkii rauhassa vieressäni. Voi voi..

[/quote]

Hyvä, että tää tuotiin esiin. Itse mietin heti ensimmäisenä tuota. Älä luota sokeasti, lapsi on puolustuskyvytön ja tossa iässä on jo seksuaaliset vinoutumat olemassa jos niitä on.

t. hyväksikäytetty.

32/186 |
22.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

En olisi ikinä ollut itse tuon ikäisenä noin vastuuton, itsekin kyllä repisin pelihousut jos miehen lapsi tekisi samoin. Tosin en usko, että tuo mun miehen 10v lapsi olisi edes noin vastuuton kuin tuo sun miehesi 16v poika ja sitten mies vielä ottaisi lapsensa puolen. Tosin en kyllä uskoisi sitäkään, että oma mieheni lähtisi puolustelemaan poikaansa tuollaisessa tilanteessa, vaan hän repisi ihan yhtälailla pelihousunsa.

Miten hitossa täällä on näin paljon porukkaa, joiden mielestä 16vuotiasta ei voisi luottaa tuollaiseen tehtävään? Kyllähän tuon ikäinen nyt jo jumalauta pitäisi osata käyttää omia aivojaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/186 |
22.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 22:19"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 22:17"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 22:11"]

...Ja oikeasti, onhan poika itsekin hyvin voinut nyt säikähtää ja ottaa opiksi tästä.

[/quote]

Voitko sano, käsi sydämellä, puhuvasi 16-vuotiaasta samaan sävyyn jos hän olisikin tyttö?

[/quote]

Pojilla on murrosikä myöhemmin ja oikeastaan pahimmillaan 16-vuotiaana. Toisin sanoen, silloin tehdään helpoimmin kaikkein typerimpiä päätöksiä.

[/quote]

Ai niin, niinhän se olikin. Pojilla on kaikki vähän vaikampaa, niin heitä pitää ymmärtää. Eli kyllä, olisit suhtautunut tyttöön eri tavalla. Oksettavaa seksismiä. Kyllä sen huomaa, että kun nainen tekee virheen, on vika naisessa. Kun mies tekee virheen, on vika miehen biologiassa, kasvatuksessa, elämänkokemuksessa, aivokemiassa blaa blaa blaa. Lopeta se sun kultamussukoittesi paappominen. Oikeasti olet tota mieltä? Mistäköhän niitä lapsia kyvyttömiä hoitamaan ja uusavuttomat miehet tulee? Ei ainakaan mamman kultsimussukkakodista, missä Kaaleppi-Uilevia piti ymmärtää kun hän rikkoi amiksen ikkunan, kun Kaaleppi-Uilevilla oli murrosikä pahimassa vaiheessa :(

Vierailija
34/186 |
22.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 22:17"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 22:11"]

Pari asiaa.

Ensinäkin, selkeäst tässä toimittiin väärin, ei lasta saa jättää yksin ammeeseen. Se täytyy myös pojalle kertoa. Mutta onko totaali raivoaminen ja ovet paukkuen talosta lähteminen se oikea tapa? Ymmärrän Ap:ta, säikähti pahasti ja ylireagoi sen vuoksi. Itse en kuitenkaan suosittelisi että tuossa mielentilassa tehdään mitään päätöksiä perheen tulevaisuudesta, vaan rauhoituttaisiin ensin. Eli mene kotiin, sano että anteeksi jos ylireagoit mutta säikähdit kuoliaaksi ja että 3-vuotiasta ei voi jättää yksin kylpyyn koska tämä voi hukkua. Sano myös että menet nyt rauhoittumaan ja ota omaa aikaa. Keskustelkaa tästä ja siitä että teidän pitää vanhempina alkaa vetämään yhtä köyttä asioissa kun olet rauhoittunut. Todennäköisesti sinun täytyy yrittää ottaa poika paremmin osaksi perhettänne ja olla syyttämättä häntä kaikista ongelmista ja miehesi täytyy taas katsoa asioita myös sinun näkökulmastasi ja olla tukenasi tuollaisissa tilanteissa. Jos oikeasti otat nyt avioeron miehestäsi tämän takia... No eipä enää ihmetytä erolukemat tässä maassa jos ihmiset nostaa heti kädet pystyyn kun tulee joku vaikea tilanne ja erimielisyksiä siitä.

Toisenakin. Tuo ei ole mikään uusperheen ongelma vaan ihan perheen ongelma. Ei teinipoika välttämättä ymmärrä että laittaa sisaruksensa välittömään vaaraan, teinit ovat ajattelemattomia ja joskus ne ajatukset pyörii sen oman elämän ja itsensä ympärillä. Jokaista vanhempien ohjetta ei noudeta ja lasten kanssa ei osata automaattisesti olla. Ajatteli ehkä että on ihan fine tsekata peliä ja pelatakin vähän. Ja se ettei pyydä anteeksi, no voi olla että on vaan urpo tai sitten puolustautuu niin. Teinien on yleensäkin vaikea myöntää tehneensä väärin ja asettuvat puolustuskannalle kun saavat toruja. Jos sinun suhtautumisesi on tuo että ongelmanne on nimenomaan uusperheen ongelmia jotka johtuvat miehen lapsesta, niin saatat tiedostamattasikin kohdella teiniä sen teidän uutukaisen ydinperheen ulkopuolisena henkilönä vaikka hänhän kuuluu siihen. Kyllä minä ymmärrän miestäsikin. Hänellä on poika joka ei ehkä ihan sopeudu uuteen perheeseen ja mahdollisesti oirehtii siitä, sinä et tunnu pitävän häntä osana perhettä vaan jonain lisukkeena. Miehesi rakastaa poikaansa yhtä paljon kuin teidän yhteistä lastanne. Varmasti hän myös säikähti mutta ehkä myös säikähti poikansa puolesta ja ehkä myös osaa lukea tämän säikähdyksen paremmin kuin sinä. Ehkä hän kovasti yrittää rakentaa sinun ja pojan välille parempaa suhdetta ja siksi puolustelee pojan tekoja, ja myös jotta poika ei tuntisi että kaikki kääntyvät häntä vastaan eikä hän ole tervetullut.

Minä keksisin pojalle muita kotitöitä, ja sitten kehuisin kun ne hoituu hyvin. Saisit vähän yhteyttä luotua kun kehuisit joskus poikaa hyväksi jossain. Harvaa 16-vuotiasta poikaa kiinnostaa vahtia ja leikittää 3-vuotiasta ja tuossa iässä se valitettavasti näkyy monella siinä miten suoriutuvat hoitamisesta. Sitten jos tuntuu että kiinnostusta löytyy edes hitusen voisitte taas kokeilla ja vaikka aloittaa niin että vahtii lasta ensin sen hetken kun käyt vaikka lähikaupassa. Ja joo, joissain perheissä ne teinit vaan hoitavat pikkulapset ja kaikki sujuu täydellisesti mutta voi sitä teiniäkin ottaa huomioon jos tuollaisia ongelmia esiintyy. Ja oikeasti, onhan poika itsekin hyvin voinut nyt säikähtää ja ottaa opiksi tästä.

[/quote]

Voitko sano, käsi sydämellä, puhuvasi 16-vuotiaasta samaan sävyyn jos hän olisikin tyttö?

[/quote]

Kyllä puhuisin. Toki riippuen tytöstä. Monet 16-vuotiaat tytöt ja pojat ovat oikein hyviä lapsenvahteja, tytöt toki usein ovat hieman kypsempiä tuossa iässä mutta riipuu taas ihan nuoresta yksilönä. Ja monet tytöt ja pojat eivät ole tarpeeksi vastuullisia hommaan. Eikä kyse ole vaan uusperheen/eroneen pariskunnan lapsista. Vaikuttaa jo valmiiksi tulehtunut tilanne kotona ja poika ei tunne olevansa osa perhettä ja oirehtii. Ei se ole yksin kenenkään vika, mutta asia pitäisi ottaa huomioon näissä tilanteissa. Minä kyllä ymmärrän pojan reagointiakin. Vanhempien ero on kova paikka, isällä uusi nainen ja se vaatii totuttelua, mutta yhtäkkiä isällä onkin kokonaan uusi perhe ja ihastuttava vauva jota isä rakastaa niin paljon ja rakastaa myös uutta vaimoaan eikä äitiä. Eipä olisi eka kerta kun nuorella on ongelmia noissa asetelmissa, toki niitä ongelmia on ihan yhtälailla päällisin puolin idyllisissä ei-uusperheissäkin. Ei ole Ap:n vika, elämä nyt on vaan tämmöistä ja Ap:lla on oikeus onneensa. Mutta poika on Ap:n miehen lapsi ja osa tätä.Joskus toki pitää raivotakin mutta ei se että uhkaillaan erolla, ja tehdään isoja päätöksiä suuressa tunnekuohussa, mitään auta. Ap:n kannattaa miettiä mitä tekisi jos poika olisi hänen omansa.

Toki jos nuori on oikeasti lapselle vaaraksi niin sitten nuori hoitoon ja lapsen kanssa kauas pois. Mutta ei tuo kylpyyn jättäminen nyt ihan sen tason juttu ole vaan voi olla ajattelemattomuutta ja välinpitämättömyyttä. Eikä mikään tarkoitus satuttaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/186 |
22.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta ei ole kohtuutonta odottaa 16-vuotiaalta sen verran maalaisjärkeä ja itsekontrollia, että ei jätä pientä lasta yksin kylpyyn vaikka kuinka mieli tekisi. Ihan tolkutonta höösäämistä sanoa, että 16-vuotias poika taantuu pikkulapseksi, jolla ei ole mitään mahdollisuuksia toimia järkevästi. 

 

Toisekseen minusta on kohtuutonta vaatia että ap olisi tuossa tilanteessa ollut se ainoa aikuinen ihminen, joka ymmärtää miestään ja vastuutonta poikapuoltaan ja osaa tulkita tilanteen yksin  kypsästi ja aikuisesti ja toimii kaikkien parhaaksi. Kyllä aikuiselta mieheltä pitää voida parisuhteessa odottaa tukea tiukassa tilanteessa, eikä niin että äiti joutuu nousemaan aina muiden yläpuolelle ja ottamaan kantaa tilanteeseen perheterapeuttina sen sijaan, että saa reagoida kuin pienen lapsen säikähtänyt vanhempi. 

 

Ymmärrän tosi hyvin ap:tä siinä että hermostuit ja vedit rajat, varsinkin jos miehesi ei ota tilannetta tosissaan vaan vetäytyy vastuusta. Lapsesi terveys ja hänen turvallisuutensa ovat asioita, joiden kuuluukin olla prioriteettejasi (ja mielestäni myös isän prioriteetteja teini-ikäisen mielipiteiden sijasta).

 

Joka tapauksessa voimia sinulle, toivottavasti saatte tämän jälkeen perheenne pelaamaan paremmin yhteen. 

Vierailija
36/186 |
22.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 22:19"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 22:17"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 22:11"]

...Ja oikeasti, onhan poika itsekin hyvin voinut nyt säikähtää ja ottaa opiksi tästä.

[/quote]

Voitko sano, käsi sydämellä, puhuvasi 16-vuotiaasta samaan sävyyn jos hän olisikin tyttö?

[/quote]

Pojilla on murrosikä myöhemmin ja oikeastaan pahimmillaan 16-vuotiaana. Toisin sanoen, silloin tehdään helpoimmin kaikkein typerimpiä päätöksiä.

[/quote]

Ajattelet hämmentävän samalla tavalla kuin http://www.thewire.com/national/2013/03/steubenville-rapist-appeal/63290/ nämä Steubenvilleläiset jenkit. Futis stara poikaa ei saanut laittaa seksuaalirikoslistalle eikä vastuuseen teoistaan (kuvien ottaminen alaosattomasta sammuneesta tytöstä, vaginaan sormien työntäminen ja aktin kuvaaminen, jälkeenpäin video missä vitsaillaan ja pelleillään siitä miten raiskattu ja kuollut tyttö on, "huvin" jälkeen tytön dumppaaminen kotitalonsa eteen, vain minihameessa ja topissa pakkasella, kun tyttö nosti syytteet niin poikien raju mustamaalamiskamppajan twitterissä, tytön oli pakko muuttaa muualle kouluun) kun ei ne rakkaat mussukat tajunneet, ettei niin saa tehdä. Aivot ei ollu vielä kehittynyt tarpeeksi! Sitäpaitsi se tyttöhän tässä oli lutka, joka meni juomaan bileissä. Hän ansaitsi kohtelunsa, koska kyseessä oli himokkaita teinipoikia, jotka eivät pysty pidättelemään itseään. Pojat on poikia, kato. Kehtasi tämä ämmä mennä nostamaan syytteet, niin ABC  ryntäsi tekemään koskettavan haastettelun futistähtipojista, joiden loistava tulevaisuus oli törkeästi riistetty lutkatytön nostaessa syytteet pahoinpitelystään. Teissä on oikeasti paljon samaa.

Vierailija
37/186 |
22.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 22:36"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 22:19"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 22:17"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 22:11"]

...Ja oikeasti, onhan poika itsekin hyvin voinut nyt säikähtää ja ottaa opiksi tästä.

[/quote]

Voitko sano, käsi sydämellä, puhuvasi 16-vuotiaasta samaan sävyyn jos hän olisikin tyttö?

[/quote]

Pojilla on murrosikä myöhemmin ja oikeastaan pahimmillaan 16-vuotiaana. Toisin sanoen, silloin tehdään helpoimmin kaikkein typerimpiä päätöksiä.

[/quote]

Ajattelet hämmentävän samalla tavalla kuin http://www.thewire.com/national/2013/03/steubenville-rapist-appeal/63290/ nämä Steubenvilleläiset jenkit. Futis stara poikaa ei saanut laittaa seksuaalirikoslistalle eikä vastuuseen teoistaan (kuvien ottaminen alaosattomasta sammuneesta tytöstä, vaginaan sormien työntäminen ja aktin kuvaaminen, jälkeenpäin video missä vitsaillaan ja pelleillään siitä miten raiskattu ja kuollut tyttö on, "huvin" jälkeen tytön dumppaaminen kotitalonsa eteen, vain minihameessa ja topissa pakkasella, kun tyttö nosti syytteet niin poikien raju mustamaalamiskamppajan twitterissä, tytön oli pakko muuttaa muualle kouluun) kun ei ne rakkaat mussukat tajunneet, ettei niin saa tehdä. Aivot ei ollu vielä kehittynyt tarpeeksi! Sitäpaitsi se tyttöhän tässä oli lutka, joka meni juomaan bileissä. Hän ansaitsi kohtelunsa, koska kyseessä oli himokkaita teinipoikia, jotka eivät pysty pidättelemään itseään. Pojat on poikia, kato. Kehtasi tämä ämmä mennä nostamaan syytteet, niin ABC  ryntäsi tekemään koskettavan haastettelun futistähtipojista, joiden loistava tulevaisuus oli törkeästi riistetty lutkatytön nostaessa syytteet pahoinpitelystään. Teissä on oikeasti paljon samaa.

[/quote]

Voi hyvä luoja. Sanoiko kyseinen kommentoija muka noin? Huhhuh. Sinä tässä vedät kuvioihin seksirikokset. Onko nyt edes varmaa ettei kylvylle ole jotain selitystä (lapsi halusi kylpyyn, poika halusi omaa aikaa ja ajatteli että kylvyssä leikkii hyivn yhdessä paikassa, lapsi sotki ruualla tms. ja piti pestä) vaan että poika nimenomaan vei lapsen kylpyyn tehdäkseen tälle pahaa?

Vierailija
38/186 |
22.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 22:40"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 22:36"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 22:19"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 22:17"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 22:11"]

...Ja oikeasti, onhan poika itsekin hyvin voinut nyt säikähtää ja ottaa opiksi tästä.

[/quote]

Voitko sano, käsi sydämellä, puhuvasi 16-vuotiaasta samaan sävyyn jos hän olisikin tyttö?

[/quote]

Pojilla on murrosikä myöhemmin ja oikeastaan pahimmillaan 16-vuotiaana. Toisin sanoen, silloin tehdään helpoimmin kaikkein typerimpiä päätöksiä.

[/quote]

Ajattelet hämmentävän samalla tavalla kuin http://www.thewire.com/national/2013/03/steubenville-rapist-appeal/63290/ nämä Steubenvilleläiset jenkit. Futis stara poikaa ei saanut laittaa seksuaalirikoslistalle eikä vastuuseen teoistaan (kuvien ottaminen alaosattomasta sammuneesta tytöstä, vaginaan sormien työntäminen ja aktin kuvaaminen, jälkeenpäin video missä vitsaillaan ja pelleillään siitä miten raiskattu ja kuollut tyttö on, "huvin" jälkeen tytön dumppaaminen kotitalonsa eteen, vain minihameessa ja topissa pakkasella, kun tyttö nosti syytteet niin poikien raju mustamaalamiskamppajan twitterissä, tytön oli pakko muuttaa muualle kouluun) kun ei ne rakkaat mussukat tajunneet, ettei niin saa tehdä. Aivot ei ollu vielä kehittynyt tarpeeksi! Sitäpaitsi se tyttöhän tässä oli lutka, joka meni juomaan bileissä. Hän ansaitsi kohtelunsa, koska kyseessä oli himokkaita teinipoikia, jotka eivät pysty pidättelemään itseään. Pojat on poikia, kato. Kehtasi tämä ämmä mennä nostamaan syytteet, niin ABC  ryntäsi tekemään koskettavan haastettelun futistähtipojista, joiden loistava tulevaisuus oli törkeästi riistetty lutkatytön nostaessa syytteet pahoinpitelystään. Teissä on oikeasti paljon samaa.

[/quote]

Voi hyvä luoja. Sanoiko kyseinen kommentoija muka noin? Huhhuh. Sinä tässä vedät kuvioihin seksirikokset. Onko nyt edes varmaa ettei kylvylle ole jotain selitystä (lapsi halusi kylpyyn, poika halusi omaa aikaa ja ajatteli että kylvyssä leikkii hyivn yhdessä paikassa, lapsi sotki ruualla tms. ja piti pestä) vaan että poika nimenomaan vei lapsen kylpyyn tehdäkseen tälle pahaa?

[/quote]

Kyseinen viesti oli ensimmäiseni ketjussa. En ollut vetänyt mitään seksirikoksia esiin, en tiedä kehen minut sekoitat.

Vierailija
39/186 |
22.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hukkumiseen tarvitaan vain pari cm vettä, ei enempää. Riittää että lapsi liukastuu ja menee naamalleen veteen. Vetää vettä keuhkoihin ja se olis sitten siinä. Jotkut selviävät vaikka jokeenkin hukkumisesta elvytyksen avulla. Toiset kuolevat jo siihen pariin senttiin vettä. Laulussa sanottaan, ettei ämpäriin huku. Sinne vasta onkin monta lasta hukkunut, kun pää edeltä sinne putoaa eikä sieltä pääse itse ylös. Hukkuminen tapahtuu yleensä hiljaa ja salakavalasti. Ei niin kuin elokuvissa hurjasti huutaen tai pärskien. SIKSI niitä lapsia ON valvottava, kun ovat ammeessa tai vadissa. Sen n.20 min kyllä aikuinen jaksaa vaikka tikun nokassa. Eikö sitten oman lapsen seurassa sitä pientä hetkeä? 

Vierailija
40/186 |
22.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tietenkään teini olisi saanut jättää pientä yksin ammeeseen. en jätä koskaan omaa 3 v. yksin kylpemään, niin tärkeitä ei esim. kotityöt yms. ole. Sen sijaan äitini mielestä jo 1-2 v. voi jättää ammeeseen yksin jos käy välillä kurkkimassa.. Ja uimataidoton 5 v. voi räpiköidä käsikellukkeiden kanssa syvässä vedessä jos häntä vain välillä valvoo.. kun itse pitää päästä uimaan pitempää matkaa syvällä.. Ei kyllä veden ääreen huvita päästää mummon kanssa. :(

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kaksi kahdeksan