Te jotka ette hyväksy puhelimen tutkimista!

Tulipa tässä mieleen yksi joitakin vuosia sitten tapahtunut juttu. Sisareni tutki säännöllisesti miehensä kännykän. Mies sai sattumalta tietää tästä ja päätti käräyttää siskoni tästä. Niinpä hän lähetti miespuolisen ystävänsä kanssa tekstareita, joissa sovittiin seksitreffeistä. Karista tuli viesteissä ja kännyn puhelinluettelossa Katariina eli Kata. Kun Katalta tuli taas viestejä miehelle ja sisko alkoi tentata mieheltään kuka tämä Kata on ja kauanko tätä pettämistä oli jatkunut jne jne jne. paukautti mies siskolle, että tämä on laittomasti tutkinut hänen kännykkäänsä jo pitemmän aikaa ja että koska luottamus näkyi menneen, saa sisko kaksi tuntia aikaa pakata tarpeellisimmat tavaransa ja häipyä. Ja kertoipa vielä, että tämä Kata oli oikeasti myös siskoni tuntema Kari. Sisko aneli mieheltään pitkään anteeksiantoa, mutta ei saanut sitä. Koska parilla oli avioehto, putosi sisko taloudellisesti tyhjän päälle. Koko pariskunnan omaisuus vanhaa käytettyä autoa lukuunottamatta oli miehen nimissä. Mies ajoi uudella autolla. Sisko sai kiittää onneaan, ettei mies tehnyt rikosilmoitusta kännykän tutkimisesta.

Miten mies oli saanut selville kännykkänsä tutkimisen? Yksinkertaista, sisko ei ollut huomannut, että aina kun hän tutki kännykkää, oli mies pihalla ajamassa ruohoa. Ikkunasta näkyi sisään ja miehen kännykkä oli vielä poikkeuksellisen värinen. Eli näkyi hyvin, kenen kännykkää oltiin ratsaamassa.

Kannattaisi ehkä miettiä ennen kuin tekee jotain typeryyksiä. Mies ei ollut koskaan pettänyt siskoani, mutta sisko petti luottamuksen ja pahasti ja sai kärsiä siitä, aivan ansaitusti.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2014 klo 12:12"]Tulipa tässä mieleen yksi joitakin vuosia sitten tapahtunut juttu. Sisareni tutki säännöllisesti miehensä kännykän. Mies sai sattumalta tietää tästä ja päätti käräyttää siskoni tästä. Niinpä hän lähetti miespuolisen ystävänsä kanssa tekstareita, joissa sovittiin seksitreffeistä. Karista tuli viesteissä ja kännyn puhelinluettelossa Katariina eli Kata. Kun Katalta tuli taas viestejä miehelle ja sisko alkoi tentata mieheltään kuka tämä Kata on ja kauanko tätä pettämistä oli jatkunut jne jne jne. paukautti mies siskolle, että tämä on laittomasti tutkinut hänen kännykkäänsä jo pitemmän aikaa ja että koska luottamus näkyi menneen, saa sisko kaksi tuntia aikaa pakata tarpeellisimmat tavaransa ja häipyä. Ja kertoipa vielä, että tämä Kata oli oikeasti myös siskoni tuntema Kari. Sisko aneli mieheltään pitkään anteeksiantoa, mutta ei saanut sitä. Koska parilla oli avioehto, putosi sisko taloudellisesti tyhjän päälle. Koko pariskunnan omaisuus vanhaa käytettyä autoa lukuunottamatta oli miehen nimissä. Mies ajoi uudella autolla. Sisko sai kiittää onneaan, ettei mies tehnyt rikosilmoitusta kännykän tutkimisesta.

Miten mies oli saanut selville kännykkänsä tutkimisen? Yksinkertaista, sisko ei ollut huomannut, että aina kun hän tutki kännykkää, oli mies pihalla ajamassa ruohoa. Ikkunasta näkyi sisään ja miehen kännykkä oli vielä poikkeuksellisen värinen. Eli näkyi hyvin, kenen kännykkää oltiin ratsaamassa.

Kannattaisi ehkä miettiä ennen kuin tekee jotain typeryyksiä. Mies ei ollut koskaan pettänyt siskoani, mutta sisko petti luottamuksen ja pahasti ja sai kärsiä siitä, aivan ansaitusti.

[/quote]

Ihan oikein!!!! Ei tommosille luuskille anteeksi pidäkää antaa ja mies teki ihan oikein!!

Pointsit sille miehelle!!

"Säälin jokaista jonka pitää suhteessaan ratsata kumppaninsa puhelin, facebook, sähköposti aivan kaikki henkilökohtainen. Ei niillä ratsaajilla itsetunto ole kovinkaan kummoinen ja luotto suhteessa on nollilla jos noin alhaalle pitää vajota."

Minä olenkin miettinyt että millaisia kumppaneita niillä seurustelevilla miehillä on jotka minuun ottavat yhteyttä fb:ssä ja deittipalveluissa. Niillä on niin hyvä itsetunto että miehen touhut ei heitä haittaa! Klikkaampa siis surutta miehellesi takaisin ensi kerralla jos se ei sua haittaa :)

t. iso vaalee sinkku

Edelleenkin kysyn, kuten muutama muukin on udellut, mitä teette sitten, jos mitään ei löydy?

Tunnustatteko puolisolle, että olette penkonut puhelinta?

Puhelinta voi tutkia vapaasti, kunhan ei jää kiinni! Tosin tyhmähän se on, joka pelaa homman niin, että sieltä on jotain löydettävissä..

Olen 248 ja kerroin tästä siskoni jutusta. Eipä hänellä ole välit kunnossa edes meihin kahteen siskoonsakaan. Eikä meiltä riittänyt ymmärtämystä, kun hän tuli anelemaan, että saisiko asua ensin alkuun jomman kumman luona kunnes löytää asunnon itselleen. Hotellissa nukkui ensimmäisen yön. Sitten asui pari viikkoa tutun matkailuautossa, kunnes sai vuokra-asunnon. Tämän parin viikon aikana mies oli pakannut siskon kamat ja sisko haki ne sitten yhden kaverinsa pakulla.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2014 klo 12:12"]

Tulipa tässä mieleen yksi joitakin vuosia sitten tapahtunut juttu. Sisareni tutki säännöllisesti miehensä kännykän. Mies sai sattumalta tietää tästä ja päätti käräyttää siskoni tästä. Niinpä hän lähetti miespuolisen ystävänsä kanssa tekstareita, joissa sovittiin seksitreffeistä. Karista tuli viesteissä ja kännyn puhelinluettelossa Katariina eli Kata. Kun Katalta tuli taas viestejä miehelle ja sisko alkoi tentata mieheltään kuka tämä Kata on ja kauanko tätä pettämistä oli jatkunut jne jne jne. paukautti mies siskolle, että tämä on laittomasti tutkinut hänen kännykkäänsä jo pitemmän aikaa ja että koska luottamus näkyi menneen, saa sisko kaksi tuntia aikaa pakata tarpeellisimmat tavaransa ja häipyä. Ja kertoipa vielä, että tämä Kata oli oikeasti myös siskoni tuntema Kari. Sisko aneli mieheltään pitkään anteeksiantoa, mutta ei saanut sitä. Koska parilla oli avioehto, putosi sisko taloudellisesti tyhjän päälle. Koko pariskunnan omaisuus vanhaa käytettyä autoa lukuunottamatta oli miehen nimissä. Mies ajoi uudella autolla. Sisko sai kiittää onneaan, ettei mies tehnyt rikosilmoitusta kännykän tutkimisesta.

Miten mies oli saanut selville kännykkänsä tutkimisen? Yksinkertaista, sisko ei ollut huomannut, että aina kun hän tutki kännykkää, oli mies pihalla ajamassa ruohoa. Ikkunasta näkyi sisään ja miehen kännykkä oli vielä poikkeuksellisen värinen. Eli näkyi hyvin, kenen kännykkää oltiin ratsaamassa.

Kannattaisi ehkä miettiä ennen kuin tekee jotain typeryyksiä. Mies ei ollut koskaan pettänyt siskoani, mutta sisko petti luottamuksen ja pahasti ja sai kärsiä siitä, aivan ansaitusti.

[/quote]

Helvetin hyvä juttu sinänsä. Mies fiksu kun ei heti näkättänyt vaimolle ratsaamisesta ja toisaalta ymmärsi sen, että ei tuollaisen kyttääjät koskaan tervehdy ja arvosta toista aidosti. He haluavat omistaa toisen, eivät hyvää kumppanilleen.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2014 klo 12:28"]"Säälin jokaista jonka pitää suhteessaan ratsata kumppaninsa puhelin, facebook, sähköposti aivan kaikki henkilökohtainen. Ei niillä ratsaajilla itsetunto ole kovinkaan kummoinen ja luotto suhteessa on nollilla jos noin alhaalle pitää vajota."

Minä olenkin miettinyt että millaisia kumppaneita niillä seurustelevilla miehillä on jotka minuun ottavat yhteyttä fb:ssä ja deittipalveluissa. Niillä on niin hyvä itsetunto että miehen touhut ei heitä haittaa! Klikkaampa siis surutta miehellesi takaisin ensi kerralla jos se ei sua haittaa :)

t. iso vaalee sinkku

[/quote]

Kuule anna mennä vaan! ;)

Mieheni vaan ei tykkää.blondeista muijista. ;)

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 16:30"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 16:26"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 16:24"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 16:21"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 16:20"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 16:14"]

No, varmaan useimmat ovat valmiit maksamaan 90 € siitä varmuudesta, että eroaa syystä eikä vain ole vainoharhainen, niinkuin pettävä puoliso yleensä väittää. Mielenrauha tulee aika halvalla.

[/quote]

Entä jos mitään ei löydy ja suhde kaatuukin sitten siihen vainoharhaisuuteen ja luottamuksen puutteeseen? Kannattiko?

[/quote]No jos se siihen kaatuu, eikä sen vertaa ymmärrä, että miten niitä epäilyksiä toiselle aiheuttaa, niin saa kaatuakin.

[/quote]

Mutta eikö se suhde sitten voisi vain jäädä jo ennen puhelimen penkomisia? Mitä se auttaa, jos sieltä ei mitään löydy? Epäilykset eivät häviä, mutta luottamus on petetty tyhjän takia.

[/quote]Ai että jos toinen nyt syystä tai toisesta käyttäytyy siten, että aiheuttaa epäilykset turhaan, niin ero on suositeltavaa? Itse kyllä suosisin puhumista.

[/quote]

Eikö se puhuminen kannattaisi ennen puhelimen penkomista?

[/quote]

Luuletko, ettei näiltä pettureilta ole kysytty liiton ulkopuolisesti menosta lukuisia kertoja? Kuinkakohan moni on rehellinen, jos pettämisestä suoraan kysytään? Veikkaan, että 0,01 prosenttia pettäjistä. Ovat nimittäin jo tottuneet siihen valehteluunsa ja peittelyynsä.

Aviorikoksissa se suurin rikollinen on se petollinen puoliso, ei se, joka ratsaa puhelimen saadakseen selvän todisteen petoksesta. Siitä tulee ehkä joku sakko, mutta se on pientä sen rinnala, että petollinen puoliso joutuu kyllä kuutamolle ja loppuu petosten tehtailu! On oikein aviorikolliselle jäädä kiinni rikoksistaan, kuten kaikile muilekin rikollisille! Nykylaissa vaan paapotaan rikollisia, ja usein uhri saa kärsiä, kuten aviorikoksissakin! Tähän pitäisi ehdottomasti saada muutos!

No, se muutos tulee aivan varmasti vielä! Joka ikinen silloin elävä ja puolisoaan pettänyt HÄPEÄÄ tekojaan, katuu aidosti, koska tuhannen vuoden rauhan valtakunnassa hallitsee JEESUS ja kaikki uskovat Hänen kanssaan! Silloin kukaan ei petä ketään, kukaan ei ryyppää, ei raiskaa, ei raivoo, ei murhaa. Ei edes leijonat syö lampaita, vaan ruohoa yhdessä lampaiden kanssa! Silloin ne, jotka nyt kärsivät, nauravat ja iloitsevat, ja ne, jotka nyt pettävät ja valehdellen elävät, itkevät ja katuvat! Jee, se vasta onkin oikeaa elämää! MIKÄÄN vääryys ei Jesuksen hallintavaltakunnassa rehota kuten nyt. Arvelenpa, että homojakaan ei silloin ole, koska Raamatun mukaan mitään kauhistuksia ei siellä tapahdu ja Raamattu sanoo homouden olevan Jumalalle kauhistus. Samoin on aviorikokset!

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 16:35"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 16:30"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 16:26"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 16:24"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 16:21"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 16:20"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 16:14"]

No, varmaan useimmat ovat valmiit maksamaan 90 € siitä varmuudesta, että eroaa syystä eikä vain ole vainoharhainen, niinkuin pettävä puoliso yleensä väittää. Mielenrauha tulee aika halvalla.

[/quote]

Entä jos mitään ei löydy ja suhde kaatuukin sitten siihen vainoharhaisuuteen ja luottamuksen puutteeseen? Kannattiko?

[/quote]No jos se siihen kaatuu, eikä sen vertaa ymmärrä, että miten niitä epäilyksiä toiselle aiheuttaa, niin saa kaatuakin.

[/quote]

Mutta eikö se suhde sitten voisi vain jäädä jo ennen puhelimen penkomisia? Mitä se auttaa, jos sieltä ei mitään löydy? Epäilykset eivät häviä, mutta luottamus on petetty tyhjän takia.

[/quote]Ai että jos toinen nyt syystä tai toisesta käyttäytyy siten, että aiheuttaa epäilykset turhaan, niin ero on suositeltavaa? Itse kyllä suosisin puhumista.

[/quote]

Eikö se puhuminen kannattaisi ennen puhelimen penkomista?

[/quote]

Luuletko, ettei näiltä pettureilta ole kysytty liiton ulkopuolisesti menosta lukuisia kertoja? Kuinkakohan moni on rehellinen, jos pettämisestä suoraan kysytään? Veikkaan, että 0,01 prosenttia pettäjistä. Ovat nimittäin jo tottuneet siihen valehteluunsa ja peittelyynsä.

[/quote]

En vippaisi edes vitosta ihmiselle, jonka sanaan en voi luottaa, saati sitten että jakaisin kodin ja elämän sellaisen kanssa.

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 16:38"]

Aviorikoksissa se suurin rikollinen on se petollinen puoliso, ei se, joka ratsaa puhelimen saadakseen selvän todisteen petoksesta. Siitä tulee ehkä joku sakko, mutta se on pientä sen rinnala, että petollinen puoliso joutuu kyllä kuutamolle ja loppuu petosten tehtailu! On oikein aviorikolliselle jäädä kiinni rikoksistaan, kuten kaikile muilekin rikollisille! Nykylaissa vaan paapotaan rikollisia, ja usein uhri saa kärsiä, kuten aviorikoksissakin! Tähän pitäisi ehdottomasti saada muutos!

[/quote]

Mutta entä jos se puoliso ei ole petollinen? Onko silloin epäilevä osapuoli tehnyt oikein?

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 16:35"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 16:30"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 16:26"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 16:24"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 16:21"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 16:20"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 16:14"]

No, varmaan useimmat ovat valmiit maksamaan 90 € siitä varmuudesta, että eroaa syystä eikä vain ole vainoharhainen, niinkuin pettävä puoliso yleensä väittää. Mielenrauha tulee aika halvalla.

[/quote]

Entä jos mitään ei löydy ja suhde kaatuukin sitten siihen vainoharhaisuuteen ja luottamuksen puutteeseen? Kannattiko?

[/quote]No jos se siihen kaatuu, eikä sen vertaa ymmärrä, että miten niitä epäilyksiä toiselle aiheuttaa, niin saa kaatuakin.

[/quote]

Mutta eikö se suhde sitten voisi vain jäädä jo ennen puhelimen penkomisia? Mitä se auttaa, jos sieltä ei mitään löydy? Epäilykset eivät häviä, mutta luottamus on petetty tyhjän takia.

[/quote]Ai että jos toinen nyt syystä tai toisesta käyttäytyy siten, että aiheuttaa epäilykset turhaan, niin ero on suositeltavaa? Itse kyllä suosisin puhumista.

[/quote]

Eikö se puhuminen kannattaisi ennen puhelimen penkomista?

[/quote]

Luuletko, ettei näiltä pettureilta ole kysytty liiton ulkopuolisesti menosta lukuisia kertoja? Kuinkakohan moni on rehellinen, jos pettämisestä suoraan kysytään? Veikkaan, että 0,01 prosenttia pettäjistä. Ovat nimittäin jo tottuneet siihen valehteluunsa ja peittelyynsä.

[/quote]

Mutta jos se puoliso ei petä?

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 16:22"][quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 16:18"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 16:14"]No, varmaan useimmat ovat valmiit maksamaan 90 € siitä varmuudesta, että eroaa syystä eikä vain ole vainoharhainen, niinkuin pettävä puoliso yleensä väittää. Mielenrauha tulee aika halvalla.

[/quote]

Luuletko, että pitkässä suhteessa keskusteluyhteys puolison kanssa on aina täydellinen ja houkutuksia ei kummallekaan tule? Sitten, kun sun miehelle ilmestyy uusi naispuolinen tuttava, jonka kanssa viestitellään alinomaa ja mies huitelee "omissa menoissaan", kun sinä hoidat kodin ja lapset, niin puhelimen ratsaus ei olekaan niin vastenmielinen ajatus. Etenkin, kun olet jo sadannen kerran kuullut kaikki kuluneet selitykset. Parinkymmenen vuoden suhdetta ei lopeta ihan yhtä kevyesti kuin jotain parin vuoden tapailua.

Sekö ei ole vainoharhaan kun edes ajattelee ukon puhelimen ratsausta?

Kyllä näköjää tässä ite saa olla hyvinkin onnellinen omasta suhteestaan. Puhelimia ei tarvi ratsailla, luotetaan toisiimme ja puhutaan asioista keskenämme.

[/quote]

[/quote]

:D Aawww!!!! Ja edelleen yritetään selittää omia rikoksia laillisiksi toisten turvin. :D

Söpöä, vaan arvaas kuule mitä. Mulla ja ukollani on omat elämät elettävinä myös. Molemmilla omat menot ja omat tuttunsa. Mulla on paljon miespuoleisia ystäviä ja miehelläni on paljon naispuoleisia ystäviä. Jos jokaista alkaisin epäilemään olisin seonnut jo aikoja sitten.

Harmi, ettet sinä pysty luottamaan mieheesi yhtään, mutta tuskin miehesikään sinuun luottaa. Rakkaussuhde siis teillä. Oikein vuosisadan rakkaustarina! ♡♡ :D

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 16:18"][quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 16:14"]No, varmaan useimmat ovat valmiit maksamaan 90 € siitä varmuudesta, että eroaa syystä eikä vain ole vainoharhainen, niinkuin pettävä puoliso yleensä väittää. Mielenrauha tulee aika halvalla.

[/quote]

Sekö ei ole vainoharhaan kun edes ajattelee ukon puhelimen ratsausta?

Kyllä näköjää tässä ite saa olla hyvinkin onnellinen omasta suhteestaan. Puhelimia ei tarvi ratsailla, luotetaan toisiimme ja puhutaan asioista keskenämme.

[/quote]

Mitä sitten teet täällä ketjussa? :D

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 16:35"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 16:30"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 16:26"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 16:24"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 16:21"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 16:20"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 16:14"]

No, varmaan useimmat ovat valmiit maksamaan 90 € siitä varmuudesta, että eroaa syystä eikä vain ole vainoharhainen, niinkuin pettävä puoliso yleensä väittää. Mielenrauha tulee aika halvalla.

[/quote]

Entä jos mitään ei löydy ja suhde kaatuukin sitten siihen vainoharhaisuuteen ja luottamuksen puutteeseen? Kannattiko?

[/quote]No jos se siihen kaatuu, eikä sen vertaa ymmärrä, että miten niitä epäilyksiä toiselle aiheuttaa, niin saa kaatuakin.

[/quote]

Mutta eikö se suhde sitten voisi vain jäädä jo ennen puhelimen penkomisia? Mitä se auttaa, jos sieltä ei mitään löydy? Epäilykset eivät häviä, mutta luottamus on petetty tyhjän takia.

[/quote]Ai että jos toinen nyt syystä tai toisesta käyttäytyy siten, että aiheuttaa epäilykset turhaan, niin ero on suositeltavaa? Itse kyllä suosisin puhumista.

[/quote]

Eikö se puhuminen kannattaisi ennen puhelimen penkomista?

[/quote]

Luuletko, ettei näiltä pettureilta ole kysytty liiton ulkopuolisesti menosta lukuisia kertoja? Kuinkakohan moni on rehellinen, jos pettämisestä suoraan kysytään? Veikkaan, että 0,01 prosenttia pettäjistä. Ovat nimittäin jo tottuneet siihen valehteluunsa ja peittelyynsä.

[/quote]

Niin, että oli tilanne mikä hyvänsä, niin se epäilyksenalainen puoliso ei voi vastata oikein.

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 11:49"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 11:48"]On uskomattoman vastenmielistä joutua todistamaan jatkuvasti syyttömyytensä aviorikokseen, jota itsekin pitää inhottavana.

[/quote]

Kuvitellaan nyt tilanne että pettämistä todella tapahtuu ja epäilyt ovat aiheellisia.

Täällä saa kaiken vääntää rautalangasta.

[/quote]

Jos asian tietää, niin sitten vaan otat eron. Et sä siihen mitään oikeuden tuomiota nykypäivänä tarvitse.

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 16:24"]"Henkinen väkivalta ja manipulointi ei riitä syyksi eroamaan miehestä lopullisesti, mutta tekstiviesti salarakkaalta riittää...

Inhottavaa, että jouduit tuollaisen nilkin kohteeksi, mutta myönnät varmaan itsekin, ettei tuossa suhteessa ollut yhtään mitään tervettä, mukaanlukien oma toimintasi/toimintakyvyttömyytesi?"

Tajusin tulleeni manipuloiduksi vasta kun näin mustaa valkoisella todisteet edessäni. Siihen asti minut oli saatu uskomaan että olen henkisesti sairas, että  miehessä ei ole mitään vikaa. Tiesin että suhde ei ole terve, ja yritin kertoa sitä miehelle ja pyytää pariterapiaan tai puhua järkeä että erottaisiin, mutta mies sai aina minut puhuttua ympäri, että vika on ainoastaan ja vain minussa eikä hän suostuisi eroon ja että minun pitäisi päästä sairaista ajatusmalleistani eroon.

Kerroinhan jo aikaisemmassa viestissäni että olen sairaseläkkeellä ja käyn terapiassa? En ole missään vaiheessa sanonut että olisin henkisesti toimintakykyinen ja vahva. Paitsi sillä hetkellä kun lopullisesti toteutin eron ja siitä olen tyytyväinen. lapsuuden kodissani toimi sama malli, äiti alistettu ja petetty, isä alkoholisti. Sellainen jättää lapseen syvät jäljet ja huonon itsetunnon ja lapsella on aikuisena hyvät mahdollisuudet joutua alkoholistien ym. kanssa suhteisiin.

"Eli sinä et voinut missään vaiheessa suhteen aikana kipitellä poliisin tykä ja hakea sitä.kautta apua? Et mennä kavereidesi tykö karkuun tms.

Ei vaan sinun piti rikkoa lakia, että uskalsit erota!!!!

S-Ä-Ä-L-I-T-T-Ä-V-Ä-Ä!!!!!!"

Ei poliisi auta jos epäilee miehen pettävän. Eikä varmaan henkisen väkivallan tapauksissa. Ja kyllä, lähdin useita kymmeniä kertoja sekä kavereilleni että sukulaisilleni ja aina mies tuli perässä ja puhui kaikki ympäri itkullaan ja vakuuttavalla surullaan ja rukoilullaan. Myöskin sukulaiseni menivät kaunopuheisuuden ja itkun lankaan. Minua painostettiin suhteeseen myös sieltä puolelta, että enhän minä voi tuollaista miestä jättää, mikä julmuri olenkaan.

Monet henkisen väkivallan käyttäjät käyttävät hyväkseen uhrin syyllisyyden tuntoa. He nauttivat siitä kun saavat uhrin kokemaan syyllisyyttä. Myös täällä netissä...onneksi tunnistan nykyisin henkisen väkivallan enkä ota enää syyllistämistä ja alistamista niskoilleni :)

Vai hetkinen, pitäisikö minun nyt sittenkin alkaa katumaan tekemääni suurta rikosta. Voi kamala mikä suurrikollinen minä olen, pitäisikö itse ilmoittautua poliisille. Voi harmi kun menin moisen tekemään, jos en olisi sitä tehnyt niin exä ei olisi ikinä tavannut uutta vaimoaan, elämänsä naista ja minä olisin vieläkin tuotta henkisessä vankilassa. Voi pahus, olenko tehnyt virheen...not :----D

Niin muuten, se seksiviesti johon suhteemme kaatui, oli mieheni jättänyt minulle tahallaan auki. Tutkin kyllä sitten kännykän muuten, en lukenut muita viestejä. Tyttö oli alle 18-v, en tiedä kuinka paljon.

[/quote]

Laitoit miten miehesi uhkasi tappaa -> laiton uhkaus. Se on jo riittävä peruste poliisille puuttua asiaan, mutta ehei!! Sä kuvittelet olevasi oikeutettu miehen puhelimen ratsaamiseen vain siksi, ettet viitsiny persluitasi raahata poliisilaitokselle.

Mikään ei oikeuta sinuaKAAN ratsaamaan miehen puhelinta!!! EI MIKÄÄÄÄN!!!!

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 16:48"][quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 16:18"][quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 16:14"]No, varmaan useimmat ovat valmiit maksamaan 90 € siitä varmuudesta, että eroaa syystä eikä vain ole vainoharhainen, niinkuin pettävä puoliso yleensä väittää. Mielenrauha tulee aika halvalla.

[/quote]

Sekö ei ole vainoharhaan kun edes ajattelee ukon puhelimen ratsausta?

Kyllä näköjää tässä ite saa olla hyvinkin onnellinen omasta suhteestaan. Puhelimia ei tarvi ratsailla, luotetaan toisiimme ja puhutaan asioista keskenämme.

[/quote]

Mitä sitten teet täällä ketjussa? :D

[/quote]

Kuhan lueskelen säälittävien rikollismammojen selostuksia siitä, miten heillä muka on oikeus katsoa miehensä viestit salaa, vaikka se onkin laitonta.

Säälin jokaista miesyä joilla on tän ketjun kaltaisia säälittäviä ja kyttääviä mammoja. Ne miehet on ansainneet OIKEAN onnen, ei tuollaisia luuserieukkoja.

Meinaatko oikeasti että olisin mennyt poliisilaitokselle sanomaan että yritin jättää mieheni joka purskahti itkuun ja sanoi että "en kestä sitä tapan silloin itseni ja kaikki muutkin täällä". Mitäpä se poliisi olisi siihen voinut mitään tehdä, meinaatko että olisi vienyt minut turvakotiin ja estänyt miehen yhteydenotot. Tuskin.

En koe syyllisyyttä, exäni ei kertaakaan moittinut minua puhelimen tutkimisesta, pyysi vain omia tekosiaan anteeksi. Ja vuosia myöhemmin sanoi että oli hyvä että asiat meni niin kuin meni ja hän löysi elämänsä naisen. Itsekin olen tyytyväinen tällä hetkellä, ihan sama vaikka kuinka vinkuisit. En kadu.

En toki enää menisi tuollaiseen suhteeseen, mutta olin vain 15 vuotias kun aloitimme seurustelun. Ei minulle ollut kukaan opettanut pitämään puoliaan.