Lääketehtaat rules!!!

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 12:13"]

Sukurasitus meillä tämä paniikkihäiriö. Minulla se puhkesi nuorena aikuisena. Ensin satunnaisia kohtauksia ja kohta kokoaikainen ahdistus. Sinnittelin viikkoja ja tilanne paheni. En voinut olla ollenkaan yksin kotona enkä käydä enää missään. Sitä olotilaa ei voi kuvailla sellaiselle, joka ei itse ole kokenut samaa. Kun kerran olin hädissäni lähtenyt illalla päivystykseen, minulle sanottiin , että aamulla tulet lääkäriin. Sattui ihana lääkäri, jolla oli aikaa. Joku asiakas oli kai perunut ajan, koska lääkärin kanssa juttelimme heti ensimmäisellä kerralla toista tuntia. Sain ajan myös mt-toimistoon. Kerroin itse arveluni paniikkihäiriöstä ja lääkäri oli samaa mieltä. Sain lääkkeen, joka aloitettiin pienellä annoksella ja uuden ajan parin viikon päähän. Toisin kuin masennuksessa, paniikkihäiriössä lääke alkaa tehota nopeammin. Kahden viikon päästä voin kertoa lääkärille jo tunteneeni välillä ihan hyviä oloja ilman paniikkia. Lääkäri kertoi, että täysi teho lääkkeestä tulee vasta myöhemmin. Juttelimme taas ja kun itse otin esiin huonon omantuntoni lääkkeen takia, lääkäri sanoi sen olevan turhaa. Hän sanoi, ettei kenenkään tarvitse kärsiä jatkuvasta ahdistuksesta. Oli ihana tunne, kun pystyin taas tekemään normaaleja asioita, menemään kauppaan, käymään lenkillä, tapaamaan ystäviä. Kävin myös psykiatrin juttusilla ja sain vinkkejä. Hakeuduin paniikkihäiriöisten tukiryhmään. Olen kertonut sairaudestani kaikille ja kerron edelleen. Kerron myös, että lääkettä ei tarvitse pelätä. Lääkkeitä on monenlaisia eivätkä kaikki sovi kaikille. Valitettavasti lääke ei auta kaikille, mutta minulle se auttaa. Että tämmöinen hörhö minä olen. Ihan vapaasti voitte haukkua.

[/quote]

Älä nyt taas yleistä. Sulle ehkä toimi, mutta entä ne 428 000 muuta suomalaista? Ihanko vakavissas väität että joka kymmenennellä suomalaisella on lääkitystä vaativa psyykkinen sairaus? Joka ei muuten parane, vaan johon haetaan vuosi toisensa jälkeen yhä uutta reseptiä ja jonka takia jäädään jopa työkyvyttömyyseläkkeelle yhä useammin?

En jaksa uskoa, että ihan hupiin syödään lääkkeitä jos ei niistä iloa olisi. Ei varmaan kaikki toimi kaikille ja kaikissa ongelmissa, mutta aika typerää tällainen yleistäminen.

Itselläni Mirtatsapiini käytössä ja sen avulla saan unta ja nukun sen 8 tuntia helposti. Ennen tätä unensaanti oli tunti tolkulla sängyssä pyörimistä paskojen ajatusten siivittämänä ja keskellä yötä heräilyä, 3-5 tunnin yöunet max. Ja se ahdistuksen aiheuttama puristus rintakehässä katosi kanssa. En tiedä onko mulla masennusta ollultkaan kun en osaa sitä edes diagnosoida, mutta kummasti tämä masislääke on jeesannut kaikkeen muuhun. Enää en itkekään päivittäin, vaan pari kertaa kuussa.

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 09:01"]

 ite en tuommoisia söis. en kehtais. se on merkki heikkoudesta muutenkin ja näkyy aina faileista eikä pääse kaikkialle töihin 

[/quote]Ehkä sinun juuri kannattaisi syödä ja sitten pää selvempänä voisit psykologin kanssa korjata ajatusvinoutumiasi.

Paniikkihäiriö ei ole varsinaisesti psyykkinen sairaus. Näin minulle on kerrottu. Mammani lisäksi moni muukin tuolloin on vaivasta kärsinyt. Kyllä erakoituneita ihmisiä oli väkilukuun nähden varmasti vähintään yhtä paljon kuin nykyisin. Luulenpa, että enemmänkin. Ei paniikkihäiriöstä kukaan parane, mutta oireet voidaan saada pois pitkiksi ajoiksi. Kyllä se sairaus jää ja voi puhjeta uudelleen. Enpä ole muuten kuullut yhdenkään ykköstyypin diabeetikon parantuneen tai yleensä eläneen terveiden elintapojen voimin.

Itse olen kärsinyt toistuvasta masennuksesta vuosia. Minäkin tiedän mistä puhun. En ymmärrä, miksi ne masentuneet, jotka kokevat saaneensa avun psyykenlääkkeistä, yrittävät tukahduttaa koko keskustelun. On selvää, ettei joka kymmennennellä suomalaisella MITENKÄÄN voi olla lääkehoitoa vaativaa psyykkistä sairautta. Jos ahdistaa lääketehtaiden likaisesta pelistä ja lääkärien manipuolinnista puhuminen, älä klikkaa ketjua. SINUN tapauksesi on vain sinun tapauksesi. 

Kopakkala on tosi rohkea mies, koska Suomen uusi uskonto on lääkeuskonto. Pilleri auttaa kaikkeen. Lääkeuskovaiset puolustavat lääkehoitoa kuin jehovantodistajat oppiaan. 

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 12:18"]

Paniikkihäiriö ei ole varsinaisesti psyykkinen sairaus. Näin minulle on kerrottu. Mammani lisäksi moni muukin tuolloin on vaivasta kärsinyt. Kyllä erakoituneita ihmisiä oli väkilukuun nähden varmasti vähintään yhtä paljon kuin nykyisin. Luulenpa, että enemmänkin. Ei paniikkihäiriöstä kukaan parane, mutta oireet voidaan saada pois pitkiksi ajoiksi. Kyllä se sairaus jää ja voi puhjeta uudelleen. Enpä ole muuten kuullut yhdenkään ykköstyypin diabeetikon parantuneen tai yleensä eläneen terveiden elintapojen voimin.

[/quote]

Paniikkihäiriö ei myöskään ole masennusta, vaikka se joskus kuuluu sen oireisiin, ja sitä silloin tällöin hoidetaan ssri-lääkityksellä. Se saattaa myös syntyä masennuslääkityksen sivuvaikutuksena. Miksi siis tuot koko asian esille tässä ketjussa, jossa puhutaan MASENNUKSEN hoidosta? Äitisi paniikkihäiriö on aika OT. 

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 12:17"]

En jaksa uskoa, että ihan hupiin syödään lääkkeitä jos ei niistä iloa olisi. Ei varmaan kaikki toimi kaikille ja kaikissa ongelmissa, mutta aika typerää tällainen yleistäminen.

Itselläni Mirtatsapiini käytössä ja sen avulla saan unta ja nukun sen 8 tuntia helposti. Ennen tätä unensaanti oli tunti tolkulla sängyssä pyörimistä paskojen ajatusten siivittämänä ja keskellä yötä heräilyä, 3-5 tunnin yöunet max. Ja se ahdistuksen aiheuttama puristus rintakehässä katosi kanssa. En tiedä onko mulla masennusta ollultkaan kun en osaa sitä edes diagnosoida, mutta kummasti tämä masislääke on jeesannut kaikkeen muuhun. Enää en itkekään päivittäin, vaan pari kertaa kuussa.

[/quote]

Onhan niistä osalle "iloa". Lainaus artikkelista: 

"Miksi masennuslääkkeitä määrätään, vaikka niiden hyöty on kiistanalainen?

- Lääketehtaiden esittelijät kertovat lääkäreille, että lääkkeet ovat hyviä ja tehokkaita. Miksi yhtiöt kertovat lääkkeiden toimivan tehokkaasti, vaikka tieteellinen ja riippumaton tutkimus ei siihen suuntaan osoittaisikaan? Miksi osakeyhtiö pyrkii tuottamaan voittoa? Kopakkala kysyy.

Hän epäilee ongelman olevan siinä, että masennuslääkkeistä puhutaan lääkkeinä.

- Ajattelemme, että lääkkeen täytyy tehdä hyvää, koska ei se muuten olisi lääke. Masennuslääkkeiden sijaan voisi puhua psykoaktiivisista riippuvuutta aiheuttavista ja sukupuolista kykyä lamauttavista aineista, joilla voi olla joissakin harvoissa tapauksissa mielialaa nostava vaikutus."

Muutamalle prosenteille masennuslääkkeiden käyttäjistä ne voivat olla lääkeaineita ja toimia siten ja lopuille ne ovat viihdekäyttöä. Ei tarvitse kuin vihjailla vähän itsetuhoisesti niin saa heti reseptin eikä lääkäri enää ole vastuussa siitä jos potilas tekee itselleen jotain. Eikä myöskään siitä jos hänestä tulee kävelevä zombi.

 Onko mitään tutkimusta siitä monellako vankilassa olevalla on päällä lääkitys, miten siellä istutaan aivan laillisten tabujen voimasta?

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 12:18"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 09:01"]

 ite en tuommoisia söis. en kehtais. se on merkki heikkoudesta muutenkin ja näkyy aina faileista eikä pääse kaikkialle töihin 

[/quote]Ehkä sinun juuri kannattaisi syödä ja sitten pää selvempänä voisit psykologin kanssa korjata ajatusvinoutumiasi.

[/quote] 

lääkeloppari on vastaavanlainen kuin huumediileri. Monien lomakkeessa kysytään työpaikkaa haettaessa, mitä sairauksia on ja mitä lääkkeitä syö. Arvaa kaks kertaa, kumpaa mielummin ottavat,  mömmöihmisen tai selvinpäin olevan? 

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 12:21"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 12:18"]

Paniikkihäiriö ei ole varsinaisesti psyykkinen sairaus. Näin minulle on kerrottu. Mammani lisäksi moni muukin tuolloin on vaivasta kärsinyt. Kyllä erakoituneita ihmisiä oli väkilukuun nähden varmasti vähintään yhtä paljon kuin nykyisin. Luulenpa, että enemmänkin. Ei paniikkihäiriöstä kukaan parane, mutta oireet voidaan saada pois pitkiksi ajoiksi. Kyllä se sairaus jää ja voi puhjeta uudelleen. Enpä ole muuten kuullut yhdenkään ykköstyypin diabeetikon parantuneen tai yleensä eläneen terveiden elintapojen voimin.

[/quote]

Paniikkihäiriö ei myöskään ole masennusta, vaikka se joskus kuuluu sen oireisiin, ja sitä silloin tällöin hoidetaan ssri-lääkityksellä. Se saattaa myös syntyä masennuslääkityksen sivuvaikutuksena. Miksi siis tuot koko asian esille tässä ketjussa, jossa puhutaan MASENNUKSEN hoidosta? Äitisi paniikkihäiriö on aika OT. 

[/quote]

Masennuslääkkeistähän tässä puhutaan. Ja aika syyllistävään tyyliin. Tässä ketjussa annetaan ymmärtää, että ko lääkkeiden käyttäminen on täysin huuhaata. Missään kohti en huomannut mainintaa siitä, että usein ne kyllä ovat ihan tarpeeseen käytettäviä. Masennuslääkkeitä käytetään masennukseen lisäksi mm. paniikkihäiriöön, muihin ahdistuneisuushäiriöihin, riippuvuuksien hoitoon, vaikeisiin kiputiloihin. Älkää syyllistäkö lääkettä käyttävää. Muuttakaan keskustelun sävyä asiallisemmaksi. Hörhöksi nimittely ei ole ollenkaan asiallista.

Musta tuntuu että jotkut ihmiset ajattelee että taivaasta vaan tipahtaa päälle jokin sairaus ja sä oot sen orja.

Siihen vaivaan on jokin syy.

Tuttuni on pelokas. No, tietysti kun se ei liiku missään ja taustalla ikävä lapsuus.

Eipä oo parantunut vaikka lääkkeitä syö.

Se tarttis käytännön harjoitteita niin että se oppis

hallitsemaan omaa oloaan.

Asenne sillä on se ettei mahdollisuuksia ole.

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 12:27"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 12:21"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 12:18"]

Paniikkihäiriö ei ole varsinaisesti psyykkinen sairaus. Näin minulle on kerrottu. Mammani lisäksi moni muukin tuolloin on vaivasta kärsinyt. Kyllä erakoituneita ihmisiä oli väkilukuun nähden varmasti vähintään yhtä paljon kuin nykyisin. Luulenpa, että enemmänkin. Ei paniikkihäiriöstä kukaan parane, mutta oireet voidaan saada pois pitkiksi ajoiksi. Kyllä se sairaus jää ja voi puhjeta uudelleen. Enpä ole muuten kuullut yhdenkään ykköstyypin diabeetikon parantuneen tai yleensä eläneen terveiden elintapojen voimin.

[/quote]

Paniikkihäiriö ei myöskään ole masennusta, vaikka se joskus kuuluu sen oireisiin, ja sitä silloin tällöin hoidetaan ssri-lääkityksellä. Se saattaa myös syntyä masennuslääkityksen sivuvaikutuksena. Miksi siis tuot koko asian esille tässä ketjussa, jossa puhutaan MASENNUKSEN hoidosta? Äitisi paniikkihäiriö on aika OT. 

[/quote]

Masennuslääkkeistähän tässä puhutaan. Ja aika syyllistävään tyyliin. Tässä ketjussa annetaan ymmärtää, että ko lääkkeiden käyttäminen on täysin huuhaata. Missään kohti en huomannut mainintaa siitä, että usein ne kyllä ovat ihan tarpeeseen käytettäviä. Masennuslääkkeitä käytetään masennukseen lisäksi mm. paniikkihäiriöön, muihin ahdistuneisuushäiriöihin, riippuvuuksien hoitoon, vaikeisiin kiputiloihin. Älkää syyllistäkö lääkettä käyttävää. Muuttakaan keskustelun sävyä asiallisemmaksi. Hörhöksi nimittely ei ole ollenkaan asiallista.

[/quote]

Luitko artikkelin? Ja missä tuossa kutsuin ketään "hörhöksi" tai syyllistin? Älähän kuvittele omiasi. 

Näkeehän noita turvonneita zombieita vallankin jos poikkeaa mt- yhdistyksen tiloissa.

Masennuslääke ei ole mömmö. Mitään viihdettä sen käytöstä ei saa eikä se tee ihmisestä zombieta. Sekoitat nyt ihan johonkin muuhun lääkkeeseen. Töihin pääsyä oma lääkkeeni ei ole koskaan estänyt. Eihän sitä tosin tarvitse edes töissä kertoa. Lääkärihän sen todistuksen kirjoittaa työtä varten eikä siinä koskaan näy henkilön sairaudet tai lääkkeet.

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 12:30"]

Näkeehän noita turvonneita zombieita vallankin jos poikkeaa mt- yhdistyksen tiloissa.

[/quote]

Nämä ihmiset käyttävät ihan muita kuin masennuslääkkeitä hyvä ihminen.

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 12:29"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 12:27"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 12:21"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 12:18"]

Paniikkihäiriö ei ole varsinaisesti psyykkinen sairaus. Näin minulle on kerrottu. Mammani lisäksi moni muukin tuolloin on vaivasta kärsinyt. Kyllä erakoituneita ihmisiä oli väkilukuun nähden varmasti vähintään yhtä paljon kuin nykyisin. Luulenpa, että enemmänkin. Ei paniikkihäiriöstä kukaan parane, mutta oireet voidaan saada pois pitkiksi ajoiksi. Kyllä se sairaus jää ja voi puhjeta uudelleen. Enpä ole muuten kuullut yhdenkään ykköstyypin diabeetikon parantuneen tai yleensä eläneen terveiden elintapojen voimin.

[/quote]

Paniikkihäiriö ei myöskään ole masennusta, vaikka se joskus kuuluu sen oireisiin, ja sitä silloin tällöin hoidetaan ssri-lääkityksellä. Se saattaa myös syntyä masennuslääkityksen sivuvaikutuksena. Miksi siis tuot koko asian esille tässä ketjussa, jossa puhutaan MASENNUKSEN hoidosta? Äitisi paniikkihäiriö on aika OT. 

[/quote]

Masennuslääkkeistähän tässä puhutaan. Ja aika syyllistävään tyyliin. Tässä ketjussa annetaan ymmärtää, että ko lääkkeiden käyttäminen on täysin huuhaata. Missään kohti en huomannut mainintaa siitä, että usein ne kyllä ovat ihan tarpeeseen käytettäviä. Masennuslääkkeitä käytetään masennukseen lisäksi mm. paniikkihäiriöön, muihin ahdistuneisuushäiriöihin, riippuvuuksien hoitoon, vaikeisiin kiputiloihin. Älkää syyllistäkö lääkettä käyttävää. Muuttakaan keskustelun sävyä asiallisemmaksi. Hörhöksi nimittely ei ole ollenkaan asiallista.

[/quote]

Luitko artikkelin? Ja missä tuossa kutsuin ketään "hörhöksi" tai syyllistin? Älähän kuvittele omiasi. 

[/quote]

Puhun yleisesti keskutelun tasosta, joka on syyllistävä. Ja tuo hörhökin tulee keskustelussa esiin.

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 12:27"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 12:21"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 12:18"]

Paniikkihäiriö ei ole varsinaisesti psyykkinen sairaus. Näin minulle on kerrottu. Mammani lisäksi moni muukin tuolloin on vaivasta kärsinyt. Kyllä erakoituneita ihmisiä oli väkilukuun nähden varmasti vähintään yhtä paljon kuin nykyisin. Luulenpa, että enemmänkin. Ei paniikkihäiriöstä kukaan parane, mutta oireet voidaan saada pois pitkiksi ajoiksi. Kyllä se sairaus jää ja voi puhjeta uudelleen. Enpä ole muuten kuullut yhdenkään ykköstyypin diabeetikon parantuneen tai yleensä eläneen terveiden elintapojen voimin.

[/quote]

Paniikkihäiriö ei myöskään ole masennusta, vaikka se joskus kuuluu sen oireisiin, ja sitä silloin tällöin hoidetaan ssri-lääkityksellä. Se saattaa myös syntyä masennuslääkityksen sivuvaikutuksena. Miksi siis tuot koko asian esille tässä ketjussa, jossa puhutaan MASENNUKSEN hoidosta? Äitisi paniikkihäiriö on aika OT. 

[/quote]

Masennuslääkkeistähän tässä puhutaan. Ja aika syyllistävään tyyliin. Tässä ketjussa annetaan ymmärtää, että ko lääkkeiden käyttäminen on täysin huuhaata. Missään kohti en huomannut mainintaa siitä, että usein ne kyllä ovat ihan tarpeeseen käytettäviä. Masennuslääkkeitä käytetään masennukseen lisäksi mm. paniikkihäiriöön, muihin ahdistuneisuushäiriöihin, riippuvuuksien hoitoon, vaikeisiin kiputiloihin. Älkää syyllistäkö lääkettä käyttävää. Muuttakaan keskustelun sävyä asiallisemmaksi. Hörhöksi nimittely ei ole ollenkaan asiallista.

[/quote] 

Kellä reseptiä psyykelääkkeisiin ei ole mutta kuitenkin niitä käyttävät ja pitävät hallussa napsahtaa syyte jos niistä siis jää kiinni. Huumehörhöiksi kutsutaan, kyllä. 

Miksette masennusta sairastavat ymmärrä, että tämä käytävä keskustelu teidänkin hyväksenne? Vai haluatteko syödä niitä lääkkeitä aina? Tai, kuten Kopakkala sanoo, PSYKOAKTIIVISTA RIIPPUVUUTTA AIHEUTTAVIA AINEITA, ei "lääkkeitä". Ne kun EIVÄT PARANNA.

On jokaisen edun mukaista, että lääkeyhtiöiden törkeä peli paljastetaan, etenkin potilaan ja lääkärin, ja kehitetään vähemmän addiktoivia hoitomuotoja, joihin ei liity yhtä pahat sivuvaikutukset. 

Siilipuolustus ei tässä nyt auta mitään. Kopakkala on oikealla asialla. Pienen ihmisen asialla isoa miljardibisnestä vastaan. 

Miksi se on niin vaikea hyväksyä? Onko psyykkinen riippuvuus lääkkeeseen jo niin vahva, että sitä puolustetaan kuin juoppo viimeistä viinatilkkaa? 

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 12:32"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 12:29"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 12:27"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 12:21"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 12:18"]

Paniikkihäiriö ei ole varsinaisesti psyykkinen sairaus. Näin minulle on kerrottu. Mammani lisäksi moni muukin tuolloin on vaivasta kärsinyt. Kyllä erakoituneita ihmisiä oli väkilukuun nähden varmasti vähintään yhtä paljon kuin nykyisin. Luulenpa, että enemmänkin. Ei paniikkihäiriöstä kukaan parane, mutta oireet voidaan saada pois pitkiksi ajoiksi. Kyllä se sairaus jää ja voi puhjeta uudelleen. Enpä ole muuten kuullut yhdenkään ykköstyypin diabeetikon parantuneen tai yleensä eläneen terveiden elintapojen voimin.

[/quote]

Paniikkihäiriö ei myöskään ole masennusta, vaikka se joskus kuuluu sen oireisiin, ja sitä silloin tällöin hoidetaan ssri-lääkityksellä. Se saattaa myös syntyä masennuslääkityksen sivuvaikutuksena. Miksi siis tuot koko asian esille tässä ketjussa, jossa puhutaan MASENNUKSEN hoidosta? Äitisi paniikkihäiriö on aika OT. 

[/quote]

Masennuslääkkeistähän tässä puhutaan. Ja aika syyllistävään tyyliin. Tässä ketjussa annetaan ymmärtää, että ko lääkkeiden käyttäminen on täysin huuhaata. Missään kohti en huomannut mainintaa siitä, että usein ne kyllä ovat ihan tarpeeseen käytettäviä. Masennuslääkkeitä käytetään masennukseen lisäksi mm. paniikkihäiriöön, muihin ahdistuneisuushäiriöihin, riippuvuuksien hoitoon, vaikeisiin kiputiloihin. Älkää syyllistäkö lääkettä käyttävää. Muuttakaan keskustelun sävyä asiallisemmaksi. Hörhöksi nimittely ei ole ollenkaan asiallista.

[/quote]

Luitko artikkelin? Ja missä tuossa kutsuin ketään "hörhöksi" tai syyllistin? Älähän kuvittele omiasi. 

[/quote]

Puhun yleisesti keskutelun tasosta, joka on syyllistävä. Ja tuo hörhökin tulee keskustelussa esiin.

[/quote]

Mikset siinä tapauksessa vastaa henkilölle, joka termiä käyttää? Turha mua lainailla ja haukkua hörhöksi nimittelystä. Hyvin epäasiallista teikäläiseltä. 

Edes lääkärit eivät ole uskaltaneet sanoa sitä suoraan että suurin osa masennuslääkkeistä menee viihdekäyttöön. Ei niillä ole tarkoitus edes parantaa mitään sairautta, vaan saada pää sekaisin sekakäytön kautta. Lääketehtaat myös tuottavat lääkkeitä jo tätä silmällä pitäen, eivätkä niinkään sitä että niillä edes olisi joku parantava vaikutus.

 Tästä väärinkäytöstä kärsivät ja leimautuvat myös ne joille lääkkeistä on apua ja jotka eivät käytä niitä vain sekoittaakseen päänsä.

 Eikä ihminen ole oikein lääkkeitä käyttäessään täysin normaali, eikä hänen persoonallisuutensa eikä suhtautumisensa ole samalla tavalla ehjää kuin täysin normaalin ihmisen. Hän vain lääkkeillä peittää pahimpia mörköjä itsestään, mutta kyllä niitä vielä jää. On aina epäillyttävää olla suhteessa ihmisen kanssa joka elää napeista tarpeeseen tai ilman tarvetta. Ihmisen jutut eivät silloin mene koskaan aivan tavallisia ratoja.