Mitä järkeä on mahdollistaa opiskelijoiden asuminen Suomen kalleimmilla paikoilla veronmaksajien rahoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja muualla Suomessa vanhat solukämpät muutetaan yksiöiksi ja kaksioiksi. Ettei lellilapset vaan oppisi yhteisöllisyyttä.

Pk-seudulla solukämppiä puretaan kun eivät enää kelpaa opiskelijoille. Kaikki haluavat asua ydinkeskustassa omissa asunnoissaan, yhteiskunnan rahoilla tietysti. Ja yhteiskuntahan maksaa, verottaen työssäkäyvät kuoliaaksi ja ottaen joka vuosi enemmän velkaa.

Ja tämä kannattaa koska nykyiset opiskelijat maksavat sinunkin sossutukesi ja eläkkeesi tulevaisuudessa.

Paitsi että suuri osa niistä jää työttömiksi.

Vierailija kirjoitti:

Eli opiskelijalle jää halvastakin kämpästä vähintään 100 euroa maksettavaksi asumistuen jälkeen, kalliimmasta pitää maksaa tietysti itse vastaavasti enemmän, koska asumistuki ei kata yhtään kalliimpaa. Opintoraha on noin 250 euroa kuussa miinus verot. Käytännössä opiskelijan on pakko ottaa lainaa tai käytävä töissä tai saatava rahaa vaikka sitten vanhemmilta saadakseen ruokaa pöytään.

Työtön saisi tukia vähintään tuplat eikä tarvitse ottaa lainaa.

Tämä. On kannattavampaa olla työtön kuin opiskelija. Tarvitseeko isoja työttömyyslukuja ihmetellä? Totta kai ollaan työttömänä, kun se kannattaa.

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelija asunnot pitäisi rakentaa Keravalle tai kauemmas. Opiskelijoiden ei todellakaan kuulu asua parhaimmilla paikoilla.

Opiskelijalla pitää olla asunto, josta pääsee opiskelupaikalle. Esim. Helsingin yliopiston opiskelija ei voi asua tuntien päässä yliopistolta.

Työttömien (ja varsinkin pitkäaikaistyöttömien) kohdalla taas pidän hulluna, että tuetaan asumista hyvillä sijainnilla ja isolla vuokralla. Plus vielä toimeentulotuella, jolla katetaan osa vuokrasta. Työtön ei tarvitse sitä sijaintia mihinkään.

Sinne opiskelupaikalle pääsee kuule ihan raiteita pitkin, pyörällä tai bussilla. Eivätkä Helsingin yliopiston kampukset edes kaikki ole keskustassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja muualla Suomessa vanhat solukämpät muutetaan yksiöiksi ja kaksioiksi. Ettei lellilapset vaan oppisi yhteisöllisyyttä.

Pk-seudulla solukämppiä puretaan kun eivät enää kelpaa opiskelijoille. Kaikki haluavat asua ydinkeskustassa omissa asunnoissaan, yhteiskunnan rahoilla tietysti. Ja yhteiskuntahan maksaa, verottaen työssäkäyvät kuoliaaksi ja ottaen joka vuosi enemmän velkaa.

Ja tämä kannattaa koska nykyiset opiskelijat maksavat sinunkin sossutukesi ja eläkkeesi tulevaisuudessa.

Paitsi että suuri osa niistä jää työttömiksi.

Jos jää, heidän elintaso nousee opiskeluun verrattuna. Eniten työttömiä on kouluttamattomissa.

Vierailija kirjoitti:

Tampereella opiskelijoille kelpaa vain parhaat asunnot. Keskustasta yms. Näsijärvimaisemat pitää olla vähintään.

Ja kesätöissä käydään sen vuoksi, että päästään reissuun!

Lainaan Marinia ”hävetkää”

Ei pidä paikkaansa. Lapseni asuu solussa lähiössä ja kesätienestit käytetään seuraavan lukuvuoden aikana, jotta ei tarvitse ottaa niin paljon lainaa. Lomaa ei ole lainkaan, ja reissuun ei lähde.

Opiskelijoiden on pakko ottaa lainaa kustantaakseen elämisensä. On epävarmaa miten työllistyy ja miten lainan saa maksettua takaisin. Erikseen ovat tietysti he, joilla vanhemmat pystyvät kustantamaan lastensa opiskelut ja asumisen.

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelija asunnot pitäisi rakentaa Keravalle tai kauemmas. Opiskelijoiden ei todellakaan kuulu asua parhaimmilla paikoilla.

Opiskelijalla pitää olla asunto, josta pääsee opiskelupaikalle. Esim. Helsingin yliopiston opiskelija ei voi asua tuntien päässä yliopistolta.

Työttömien (ja varsinkin pitkäaikaistyöttömien) kohdalla taas pidän hulluna, että tuetaan asumista hyvillä sijainnilla ja isolla vuokralla. Plus vielä toimeentulotuella, jolla katetaan osa vuokrasta. Työtön ei tarvitse sitä sijaintia mihinkään.

Sinne opiskelupaikalle pääsee kuule ihan raiteita pitkin, pyörällä tai bussilla. Eivätkä Helsingin yliopiston kampukset edes kaikki ole keskustassa.

Ei suurin osa opiskelijoista asu missään keskustassa ainakaan pk-seudulla.

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli opiskelijalle jää halvastakin kämpästä vähintään 100 euroa maksettavaksi asumistuen jälkeen, kalliimmasta pitää maksaa tietysti itse vastaavasti enemmän, koska asumistuki ei kata yhtään kalliimpaa. Opintoraha on noin 250 euroa kuussa miinus verot. Käytännössä opiskelijan on pakko ottaa lainaa tai käytävä töissä tai saatava rahaa vaikka sitten vanhemmilta saadakseen ruokaa pöytään.

Työtön saisi tukia vähintään tuplat eikä tarvitse ottaa lainaa.

Tämä. On kannattavampaa olla työtön kuin opiskelija. Tarvitseeko isoja työttömyyslukuja ihmetellä? Totta kai ollaan työttömänä, kun se kannattaa.

Tämä on niin suomalaista junttimeininkiä! Oletetaan, ettå mitään muuta elämää ei ole kuin elää muiden elättinä tukien varassa jollain tapaa. Suomalaiset on niin luusereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja muualla Suomessa vanhat solukämpät muutetaan yksiöiksi ja kaksioiksi. Ettei lellilapset vaan oppisi yhteisöllisyyttä.

Pk-seudulla solukämppiä puretaan kun eivät enää kelpaa opiskelijoille. Kaikki haluavat asua ydinkeskustassa omissa asunnoissaan, yhteiskunnan rahoilla tietysti. Ja yhteiskuntahan maksaa, verottaen työssäkäyvät kuoliaaksi ja ottaen joka vuosi enemmän velkaa.

Ja tämä kannattaa koska nykyiset opiskelijat maksavat sinunkin sossutukesi ja eläkkeesi tulevaisuudessa.

Paitsi että suuri osa niistä jää työttömiksi.

Jos jää, heidän elintaso nousee opiskeluun verrattuna. Eniten työttömiä on kouluttamattomissa.

Kyllä se työtön on taakka ja kustannuserä yhteuskunnalle ihan samalla tavalla koulutuksesta riippumatta.

Mutta eihän koulutus liity mitenkään aloitukseen. Huippukoulutuksen voi hankkia ilman että veronmaksajat maksavat superkalliista asumisesta.

Mitä sitten? Miehet maksavat veroistaan hyvän asumiseni. Vakiöihin kun olen kelvoton sukupuolen takia.

Keskustan opiskelija asunnot on jotain 24m koppeja vanhoissa kerrostaloissa joissa on halvempi vuokra kuin syrjemmässä uusissa.

Hetas kirjoitti:

Me asuttiin miehen kanssa miehen isovanhempien omistamassa kattohuoneistossa

Kyllä, juuri näin. Itse asuin vanhempieni omistamassa huvilassa, joka on heillä vain kesäkäytössä ollut muuten. Kyllä vaihtoehtoja löytyy, kun ei ole niin kranttu. 

Asumistuki pitäisi poistaa.

Vierailija kirjoitti:

Mietin kanssa että miksi tietylle osalle pitää verovaroilla kustantaa asuminen?

Itse asuin mummon alivuokralaisena.

Moni on asunut solukämpässä.

- Hiihdin kouluun kesät-talvet

Ne opiskelijat maksaa tulevaisuudessa sekä sun eläkkeen että muut tuet. Opiskelijoilla olisi varaa vaatia isommatkin tuet opiskelijaksi sillä ilman heitä Suomi romahtaa.

Missään muussa maassa ei ole tällaisia pullasorsiopiskelijoita kuin Suomessa. Ei mikään ihme, että työnantajien pitää hankkia työvoima ulkomailta että saavat sellaisia jotka jotain edes tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Ne opiskelijat maksaa tulevaisuudessa sekä sun eläkkeen että muut tuet. Opiskelijoilla olisi varaa vaatia isommatkin tuet opiskelijaksi sillä ilman heitä Suomi romahtaa.

Paitsi että ne opiskelijat eivät tee hevonpaskaa vaan jotta Suomi ei romahda niin näitä opiskelijoita elättämään pitää rahdata työntekijöitä muualta maailmasta.

Ja mitkä tuet? Miten jonkun ihmisen näköala maailmaan on noin kapea, ettei ilmeisesti tunne ketään joka ei eläisi tuilla? Iso osa suomalaisista ei kuitenkaan valtaosan elämästään saa mitään tukia. Ja niistä eläkkeistäkin on meidän nuorempien turha haaveilla vaan itse pitää kerätä omaisuutta jolla elää eläkeläisenä. Mikä ei välttämättä edes tapahdu Suomessa kun niille omille rahoille saa muualla maailmassa enemmän vastinetta.

Vierailija kirjoitti:

Missään muussa maassa ei ole tällaisia pullasorsiopiskelijoita kuin Suomessa. Ei mikään ihme, että työnantajien pitää hankkia työvoima ulkomailta että saavat sellaisia jotka jotain edes tekevät.

No niinpä! Työvoima pitää nykyisin etsiä maailmalta kun suurin osa suomalaisista on sitä mieltä, että heille kuuluu vain laiskottelu muiden maksamana.

Punikkilehti protestoi sosialistien omia "palveluja", eli asumistukea, vastaan. Sosialistien omat vuokra-asunto konsernit ovat itse olleet nostamassa vuokria ja sosialistipoliitikot ovat näiden vaaliavustusten vastineeksi nostaneet asumistukia.

Vierailija kirjoitti:

Missään muussa maassa ei ole tällaisia pullasorsiopiskelijoita kuin Suomessa. Ei mikään ihme, että työnantajien pitää hankkia työvoima ulkomailta että saavat sellaisia jotka jotain edes tekevät.

Ulkkarit muuttuvat Suomeen tultuaan parissa vuodessa pullasorsiksi kun huomaavat että tämä on sosialistinen maa jossa ei voi eikä tarvitse yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Ja muualla Suomessa vanhat solukämpät muutetaan yksiöiksi ja kaksioiksi. Ettei lellilapset vaan oppisi yhteisöllisyyttä.

Useimmat opiskelijat ovat aikuisia, ei mitään lellilapsia. Pakonomaisesta yhteisöllisyydestä harvoin seuraa mitään hyvää. Haittaa opiskelua, jos samaan asuntoon osuu bilehirmu.