Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä on mahdollistaa opiskelijoiden asuminen Suomen kalleimmilla paikoilla veronmaksajien rahoilla?
28.07.2021 |
Hesari ihastelee, miten opiskelijoilla on nyt mahdollisuus valita asunnoista Helsingissä, kunhan maksaa yli tonnin vuokraa. Helsingin ja Suomen kalleimmilta paikoilta tietysti.
Paitsi että eiväthän nämä opiskelijat sitä yli tonnia itse maksa, vaan me maksamme, veronmaksajat. 400€/kk jokaiselle opiskelijalle. Yli 2 miljardia kokonaisuudessaan vuodessa asuntotukia.
Mitä helvettiä? Miksi ihmeessä muiden pitää maksaa näiden opiskelijoiden asuminen niissä koko maan kalleimmissa neliöissä?
Kommentit (392)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta tuo tonnin vuokrahan jaetaan artikkelin esimerkeissä kumppanin kanssa, eli eihän se sitten ole kuin puolet siitä. Vähän vaikuttaa myös siltä, että jutussa haastatellut henkilöt ovat töissä, ja eihän työssäkäyvälle joku 500 euron vuokra usein liian iso ole.
Opiskelija ei saa sen enempää rahaa, oli asunto yli tonnin tai kohtuuhintainen. Joten ei kalliissa asunnossa asuminen yhteiskunnalle sen enempää maksa kuin halvemmassa asuminen. Aika moni rahoittaakin elämäänsä työnteolla - osittain siksi, ettei haluta nostaa opintolainaa, osittain siksi, että halutaan työkokemusta, ja tietysti moni haluaa tai tarvitsee muutenkin enemmän rahaa kuin vain pienen opintorahan.
Järjen ääni joka tulee jäämään huomiotta koska on niin paljon kivempi pöyristyä. Opiskelen itse Helsingin yliopistossa, enkä tunne ketään joka asuu tonnin kämpässä yksin, noita kimppakämppäviritelmiä sitten on useammallakin. Ja tosiaan, opintotuki on saman suuruinen kaikille, jos yksilö tuon lisäksi käy töissä ja haluaa laittaa rahansa asiaan X, niin en näe tuossa mitään ongelmaa. Ja tulevia veronmaksajia ne opiskelijatkin ovat.
Teille tulee olemaan karmea kokemus siirtyä työelämään kun pitääkin itse maksaa. Jotta voitte pitää saman elintason minkä muut teille kustantavat opiskelijoina, joudutte kaikki ansaitsemaan heti vähintään 4000-5000€ palkkoja. Mikä ei teille kaikille tule toteutumaan. Sitten kun kökötätte siellä jossain Korsossa ja kuljette joka päivä tunnin työmatkan kustantaaksenne uusien opiskelijoiden luksuselämän, voi teitä ehkä lievästi kiukuttaa. Sääliksi käy hölmöjä.
Joo, oli ihan hirveä kokemus moninkertaistaa tulotaso ja lopettaa opintolainan ottaminen. Vieläkin järisyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja muualla Suomessa vanhat solukämpät muutetaan yksiöiksi ja kaksioiksi. Ettei lellilapset vaan oppisi yhteisöllisyyttä.
Pk-seudulla solukämppiä puretaan kun eivät enää kelpaa opiskelijoille. Kaikki haluavat asua ydinkeskustassa omissa asunnoissaan, yhteiskunnan rahoilla tietysti. Ja yhteiskuntahan maksaa, verottaen työssäkäyvät kuoliaaksi ja ottaen joka vuosi enemmän velkaa.
Opiskelijat eivät tajua että jossain vaiheessa tuollaine leväperäine tukisysteemi kusee heitä itseään kun ollaan valmistuneita, perheellisiä ja pitäisi alkaa maksamaan asuntolainaa.
Tämäkin epäkohta,niitä piisaa.Mitä isompi flyyvari sitä itsekkäämpi..Epäkohtia piisaa täällä.Vaihtooppilaaksi siinä oppii paljon.Itsenäistyy. Holhousyhteiskunnassa ei opi mitään.Avuttomaksi vain.Sanellaan kohta miten missä milloin jo nyt.Jarrutin itse.Teen ite ,elän ite.Iltatyö jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin kanssa että miksi tietylle osalle pitää verovaroilla kustantaa asuminen?
Itse asuin mummon alivuokralaisena.
Moni on asunut solukämpässä.
Aivan. Työttömät ja muut pienituloiset voivat näyttää mallia ja muuttaa solukämppiin ensiksi kun se on niin kätevää ja halpaa.
Sitä voi joutuakin. Parempi sekin kuin asua sillan alla.
Vierailija kirjoitti:
Mietin kanssa että miksi tietylle osalle pitää verovaroilla kustantaa asuminen?
Itse asuin mummon alivuokralaisena.
Moni on asunut solukämpässä.
Samaa ihmettelen minäkin. Keskustaan rakennetaan vimmalla opiskelijoille luxus-kämppiä parvekkeineen. Ennen oltiin alivuokralaisina tai solukämpässä. Miksi ne puitteet pitäisi olla niin hulppeat kun ei kuitenkaan itse niistä maksa kuin ehkä osan ja kun tuo asuminen on väliaikaista?
Itse olen asunut vieraan naisen yksiössä ko. naisen kanssa (en tosin kovin kauan). Iltaisin avattiin vuodesohva ja nukuttiin siinä vierekkäin. Kyllä oksetti, mutta muuta vaihtoehtoa ei tuolloin opintojen alussa heti ollut. Sitten asuin isän tädin 25 m2:n yksiössä, missä täti veti röökiä kuin korsteeni. Läksyt tein ja luin tentteihin kylpyammeessa vessassa. Vuoteena oli puutarhatuoli/lepolasse. Täti katseli telkkaria kovalla volyymillä, kun oli puolikuuro. Sitten asuin täysin vierailla ihmisillä alivuokralaisena (huone käytössä, wc, kylppäri, keittiö, jääkaappi yhteinen). Yhdessä kämpässä perheenisä tunki aina aamuisin mun huoneeseen muka "asiaa" kertomaan, kun rouva oli lähtenyt lapsen kansssa tarhaan. Viimeiseksi vuodeksi pääsin yo-kylään kahden hengen soluun.
Tämä siis 70-luvun lopulla. Eipä ollut opintorahaa eikä asumistukea tms. :( Kesät töissä säästäen, että sai rahaa kasaan syksyksi ennen opintolainapäätöstä. Kesällä tietysti myös kaikki piti maksaa itse. Kyllä on helppoa nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääseeköhän missään maassa opiskelijat niin helpolla kuin Suomessa?
Eivät. Ihan vain parissa muussa maassa maailmassa (Pohjoismaat, Saksa) saa opiskella ilmaiseksi, eli veronmaksajat maksavat opiskelijoiden puolesta. Silti niissäkin yleensä asutaan opiskelijakämpissä eikä mennä vuokraamaan maan kalleinta asuntoa vapailta markkinoilta veronmaksajien rahoilla.
Muualla maailmassa sitten maksetaan niistä opinnoistakin. Otetaan velkaa ja käydään töissä ettå saadaan edes opinnot maksettua.
Vähän tulee tunne, että asut jossain maakunnissa etkä oikein ole tietoinen Helsingin hintatasosta. Helsingissä 1000 euroa kaksiosta ei ole mikään tavaton vuokra. Jopa Saton kämppä kaukana keskustasta on sen hintainen. Epärealistista olisi olettaa, että kaikki opiskelijat löytävät kohtuuhintaiset asunnon. Kaupungin asuntoihin on valtava tunku, Hoasin asuntojakaan ei riitä kaikille. Tuo 1000 euron vuokra ei ole "maan kallein asunto", vaan ihan tavallinen vuokra Helsingissä, ja kuten sanoin, se ei edes tarkoita mitään erityisen hienoa asuntoa, vaan voi tarkoittaa peruskämppää jossain ankeassa lähiössä.
Ja miten niin veronmaksajien rahoilla? Samansuuruisen opintotuen ja asumistuen opiskelija saa kalliimpaan kuin halvempaankin kaksioon.
Asun kyllä ihan Helsingin kantakaupungissa, mutta omilla rahoilla ostamassani omistusasunnossa. Enkä näe mitään syytä kustantaa täällå elämistä omilla rahoillani opiskelijoille.
Ja ongelma on lähtökohtaisesti se, että opiskelijoiden ei pitäisi saada yleistä asumistukea vaan joko maksaa itse tai sitten asua siellä syrjemmällä soluissa.
Ja kyllä, ne asumistuet maksetaan meidän muiden ansioista, eli opiskelijat elävät muiden rahoilla. Vai mistä kuvittelit rahojen ilmestyvän valtion kassaan, keijukaispölystä?
Opiskelija valmistuu joskus, menee töihin ja maksaa veroja. Miksi työttömien muuhun maattajien sitten pitää saada asua kasvukeskuksissa isoissa asunnoissa? Suomi on täynnä tyhjiä ja puolityhjiä taloja joista voidaan helposti tehdä soluasuntoja sellaisille, joilla ei ole opiskelu- tai työsidonnaisuuksia tietyllä paikkakunnalla. Miksi syyllistätte opiskelijoita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja muualla Suomessa vanhat solukämpät muutetaan yksiöiksi ja kaksioiksi. Ettei lellilapset vaan oppisi yhteisöllisyyttä.
Pk-seudulla solukämppiä puretaan kun eivät enää kelpaa opiskelijoille. Kaikki haluavat asua ydinkeskustassa omissa asunnoissaan, yhteiskunnan rahoilla tietysti. Ja yhteiskuntahan maksaa, verottaen työssäkäyvät kuoliaaksi ja ottaen joka vuosi enemmän velkaa.
Opiskelijat eivät tajua että jossain vaiheessa tuollaine leväperäine tukisysteemi kusee heitä itseään kun ollaan valmistuneita, perheellisiä ja pitäisi alkaa maksamaan asuntolainaa.
Niin onhan se haastavaa ottaa asuntolainaa kun on opintolainat myös maksettavana. Kerrotko vielä lisää avokätisistä tuista, jotka perustuu lainaan? Mikä muu ihmisryhmä ottaa velkaa elämiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin kanssa että miksi tietylle osalle pitää verovaroilla kustantaa asuminen?
Itse asuin mummon alivuokralaisena.
Moni on asunut solukämpässä.
Samaa ihmettelen minäkin. Keskustaan rakennetaan vimmalla opiskelijoille luxus-kämppiä parvekkeineen. Ennen oltiin alivuokralaisina tai solukämpässä. Miksi ne puitteet pitäisi olla niin hulppeat kun ei kuitenkaan itse niistä maksa kuin ehkä osan ja kun tuo asuminen on väliaikaista?
Itse olen asunut vieraan naisen yksiössä ko. naisen kanssa (en tosin kovin kauan). Iltaisin avattiin vuodesohva ja nukuttiin siinä vierekkäin. Kyllä oksetti, mutta muuta vaihtoehtoa ei tuolloin opintojen alussa heti ollut. Sitten asuin isän tädin 25 m2:n yksiössä, missä täti veti röökiä kuin korsteeni. Läksyt tein ja luin tentteihin kylpyammeessa vessassa. Vuoteena oli puutarhatuoli/lepolasse. Täti katseli telkkaria kovalla volyymillä, kun oli puolikuuro. Sitten asuin täysin vierailla ihmisillä alivuokralaisena (huone käytössä, wc, kylppäri, keittiö, jääkaappi yhteinen). Yhdessä kämpässä perheenisä tunki aina aamuisin mun huoneeseen muka "asiaa" kertomaan, kun rouva oli lähtenyt lapsen kansssa tarhaan. Viimeiseksi vuodeksi pääsin yo-kylään kahden hengen soluun.
Tämä siis 70-luvun lopulla. Eipä ollut opintorahaa eikä asumistukea tms. :( Kesät töissä säästäen, että sai rahaa kasaan syksyksi ennen opintolainapäätöstä. Kesällä tietysti myös kaikki piti maksaa itse. Kyllä on helppoa nykyään.
Yritä päästä yli. Et tule tuosta nuorentumaan yhtäkään päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta tuo tonnin vuokrahan jaetaan artikkelin esimerkeissä kumppanin kanssa, eli eihän se sitten ole kuin puolet siitä. Vähän vaikuttaa myös siltä, että jutussa haastatellut henkilöt ovat töissä, ja eihän työssäkäyvälle joku 500 euron vuokra usein liian iso ole.
Opiskelija ei saa sen enempää rahaa, oli asunto yli tonnin tai kohtuuhintainen. Joten ei kalliissa asunnossa asuminen yhteiskunnalle sen enempää maksa kuin halvemmassa asuminen. Aika moni rahoittaakin elämäänsä työnteolla - osittain siksi, ettei haluta nostaa opintolainaa, osittain siksi, että halutaan työkokemusta, ja tietysti moni haluaa tai tarvitsee muutenkin enemmän rahaa kuin vain pienen opintorahan.
Järjen ääni joka tulee jäämään huomiotta koska on niin paljon kivempi pöyristyä. Opiskelen itse Helsingin yliopistossa, enkä tunne ketään joka asuu tonnin kämpässä yksin, noita kimppakämppäviritelmiä sitten on useammallakin. Ja tosiaan, opintotuki on saman suuruinen kaikille, jos yksilö tuon lisäksi käy töissä ja haluaa laittaa rahansa asiaan X, niin en näe tuossa mitään ongelmaa. Ja tulevia veronmaksajia ne opiskelijatkin ovat.
Teille tulee olemaan karmea kokemus siirtyä työelämään kun pitääkin itse maksaa. Jotta voitte pitää saman elintason minkä muut teille kustantavat opiskelijoina, joudutte kaikki ansaitsemaan heti vähintään 4000-5000€ palkkoja. Mikä ei teille kaikille tule toteutumaan. Sitten kun kökötätte siellä jossain Korsossa ja kuljette joka päivä tunnin työmatkan kustantaaksenne uusien opiskelijoiden luksuselämän, voi teitä ehkä lievästi kiukuttaa. Sääliksi käy hölmöjä.
Mitä hittoa oikein hourit? Ei yksikään opiskelija elä luksuselämää, ellei tule varakkaasta perheestä, tai omaa sellaista erikoisosaamista jonka avulla voi tehdä hyväpalkkaista duunia samalla. Tässä yhtälössä on jotain jota et tunnu käsittävän? Opintoraha on saman suuruinen kaikille, Helsingissä tonni kaksiosta joka jaetaan kahden henkilön kesken on täysin normivuokra, ei mikään luksuskämppä edes. Saattaa sijaita jopa siellä Korsossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääseeköhän missään maassa opiskelijat niin helpolla kuin Suomessa?
Eivät. Ihan vain parissa muussa maassa maailmassa (Pohjoismaat, Saksa) saa opiskella ilmaiseksi, eli veronmaksajat maksavat opiskelijoiden puolesta. Silti niissäkin yleensä asutaan opiskelijakämpissä eikä mennä vuokraamaan maan kalleinta asuntoa vapailta markkinoilta veronmaksajien rahoilla.
Muualla maailmassa sitten maksetaan niistä opinnoistakin. Otetaan velkaa ja käydään töissä ettå saadaan edes opinnot maksettua.
Vähän tulee tunne, että asut jossain maakunnissa etkä oikein ole tietoinen Helsingin hintatasosta. Helsingissä 1000 euroa kaksiosta ei ole mikään tavaton vuokra. Jopa Saton kämppä kaukana keskustasta on sen hintainen. Epärealistista olisi olettaa, että kaikki opiskelijat löytävät kohtuuhintaiset asunnon. Kaupungin asuntoihin on valtava tunku, Hoasin asuntojakaan ei riitä kaikille. Tuo 1000 euron vuokra ei ole "maan kallein asunto", vaan ihan tavallinen vuokra Helsingissä, ja kuten sanoin, se ei edes tarkoita mitään erityisen hienoa asuntoa, vaan voi tarkoittaa peruskämppää jossain ankeassa lähiössä.
Ja miten niin veronmaksajien rahoilla? Samansuuruisen opintotuen ja asumistuen opiskelija saa kalliimpaan kuin halvempaankin kaksioon.
Asun kyllä ihan Helsingin kantakaupungissa, mutta omilla rahoilla ostamassani omistusasunnossa. Enkä näe mitään syytä kustantaa täällå elämistä omilla rahoillani opiskelijoille.
Ja ongelma on lähtökohtaisesti se, että opiskelijoiden ei pitäisi saada yleistä asumistukea vaan joko maksaa itse tai sitten asua siellä syrjemmällä soluissa.
Ja kyllä, ne asumistuet maksetaan meidän muiden ansioista, eli opiskelijat elävät muiden rahoilla. Vai mistä kuvittelit rahojen ilmestyvän valtion kassaan, keijukaispölystä?
Syö paskaa. Elät yltäkylläisyydessä ja silti purat tänne keskellä kesäpäivää katkeruuttasi nuoriin ihmisiin. Ei ole heidän syynsä että sinusta on tullut tuollainen mulkero, jolla on kaikki mutta silti ei mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääseeköhän missään maassa opiskelijat niin helpolla kuin Suomessa?
Eivät. Ihan vain parissa muussa maassa maailmassa (Pohjoismaat, Saksa) saa opiskella ilmaiseksi, eli veronmaksajat maksavat opiskelijoiden puolesta. Silti niissäkin yleensä asutaan opiskelijakämpissä eikä mennä vuokraamaan maan kalleinta asuntoa vapailta markkinoilta veronmaksajien rahoilla.
Muualla maailmassa sitten maksetaan niistä opinnoistakin. Otetaan velkaa ja käydään töissä ettå saadaan edes opinnot maksettua.
Vähän tulee tunne, että asut jossain maakunnissa etkä oikein ole tietoinen Helsingin hintatasosta. Helsingissä 1000 euroa kaksiosta ei ole mikään tavaton vuokra. Jopa Saton kämppä kaukana keskustasta on sen hintainen. Epärealistista olisi olettaa, että kaikki opiskelijat löytävät kohtuuhintaiset asunnon. Kaupungin asuntoihin on valtava tunku, Hoasin asuntojakaan ei riitä kaikille. Tuo 1000 euron vuokra ei ole "maan kallein asunto", vaan ihan tavallinen vuokra Helsingissä, ja kuten sanoin, se ei edes tarkoita mitään erityisen hienoa asuntoa, vaan voi tarkoittaa peruskämppää jossain ankeassa lähiössä.
Ja miten niin veronmaksajien rahoilla? Samansuuruisen opintotuen ja asumistuen opiskelija saa kalliimpaan kuin halvempaankin kaksioon.
Asun kyllä ihan Helsingin kantakaupungissa, mutta omilla rahoilla ostamassani omistusasunnossa. Enkä näe mitään syytä kustantaa täällå elämistä omilla rahoillani opiskelijoille.
Ja ongelma on lähtökohtaisesti se, että opiskelijoiden ei pitäisi saada yleistä asumistukea vaan joko maksaa itse tai sitten asua siellä syrjemmällä soluissa.
Ja kyllä, ne asumistuet maksetaan meidän muiden ansioista, eli opiskelijat elävät muiden rahoilla. Vai mistä kuvittelit rahojen ilmestyvän valtion kassaan, keijukaispölystä?
Osaatko keijupölyissäsi laskea, miten saman suuruinen asumistuki mystisesti muuttuisi veronmaksajille suuremmaksi kuluksi kun sen maksaa keskusta-asuntoon kuin lähiösoluun? Kun kyseessä on saman suuruisesta tuesta. Avaatko laskuoppiasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja muualla Suomessa vanhat solukämpät muutetaan yksiöiksi ja kaksioiksi. Ettei lellilapset vaan oppisi yhteisöllisyyttä.
Pk-seudulla solukämppiä puretaan kun eivät enää kelpaa opiskelijoille. Kaikki haluavat asua ydinkeskustassa omissa asunnoissaan, yhteiskunnan rahoilla tietysti. Ja yhteiskuntahan maksaa, verottaen työssäkäyvät kuoliaaksi ja ottaen joka vuosi enemmän velkaa.
Opiskelijat eivät tajua että jossain vaiheessa tuollaine leväperäine tukisysteemi kusee heitä itseään kun ollaan valmistuneita, perheellisiä ja pitäisi alkaa maksamaan asuntolainaa.
Niinpä. Siinä vaiheessa kun pitää maksaa oma eläminen ja elättää perhettäkin, niin menestyneitä yksilöitä noista opiskelijoista tulee kyllä vituttamaan katsoa sitä verojen määrää mikä heiltäkin tulee menemään tähän systeemiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta tuo tonnin vuokrahan jaetaan artikkelin esimerkeissä kumppanin kanssa, eli eihän se sitten ole kuin puolet siitä. Vähän vaikuttaa myös siltä, että jutussa haastatellut henkilöt ovat töissä, ja eihän työssäkäyvälle joku 500 euron vuokra usein liian iso ole.
Opiskelija ei saa sen enempää rahaa, oli asunto yli tonnin tai kohtuuhintainen. Joten ei kalliissa asunnossa asuminen yhteiskunnalle sen enempää maksa kuin halvemmassa asuminen. Aika moni rahoittaakin elämäänsä työnteolla - osittain siksi, ettei haluta nostaa opintolainaa, osittain siksi, että halutaan työkokemusta, ja tietysti moni haluaa tai tarvitsee muutenkin enemmän rahaa kuin vain pienen opintorahan.
Järjen ääni joka tulee jäämään huomiotta koska on niin paljon kivempi pöyristyä. Opiskelen itse Helsingin yliopistossa, enkä tunne ketään joka asuu tonnin kämpässä yksin, noita kimppakämppäviritelmiä sitten on useammallakin. Ja tosiaan, opintotuki on saman suuruinen kaikille, jos yksilö tuon lisäksi käy töissä ja haluaa laittaa rahansa asiaan X, niin en näe tuossa mitään ongelmaa. Ja tulevia veronmaksajia ne opiskelijatkin ovat.
Teille tulee olemaan karmea kokemus siirtyä työelämään kun pitääkin itse maksaa. Jotta voitte pitää saman elintason minkä muut teille kustantavat opiskelijoina, joudutte kaikki ansaitsemaan heti vähintään 4000-5000€ palkkoja. Mikä ei teille kaikille tule toteutumaan. Sitten kun kökötätte siellä jossain Korsossa ja kuljette joka päivä tunnin työmatkan kustantaaksenne uusien opiskelijoiden luksuselämän, voi teitä ehkä lievästi kiukuttaa. Sääliksi käy hölmöjä.
Yhteiskunta kustantaa tällä hetkellä Helsingissä yksin asuvalle 521 euron suuruisesta vuokrasta 80 %. Se riittää lähinnä kaupungin vuokra-asuntoon tai johonkin solu- tai kommuunikämppään. Ne, jotka asuvat kalliimmassa asunnossa, rahoittavat sen yleensä työnteolla, jolloin ero ei ole merkittävä muihin nähden. Opintoraha on nykyisin aika pieni, ja työssäkäyvälle sen merkitys on lähinnä se, että pystyy tekemään vain osa-aikatyötä ja jää aikaa opiskeluunkin. Toisaalta opintoraha leikkautuu pois, jos palkkatuloja on keskimäärin 696 eur/kk.
niin, meinaat ä nuorgram sta tulisi joka päivä kimppakyyti pks- seudulle?
sinun tyhmä logiikkasi ei tajua asiaa. tajuaako mitään muutakaan.
pikku yritykset (suurin osa maassa ovat niitä pörssiä myöten) ovat tieten tahtoen yrittäneet minimoida kulunsa lisäaivojen hankinnassa ja se näkyy. osamainen on karannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja muualla Suomessa vanhat solukämpät muutetaan yksiöiksi ja kaksioiksi. Ettei lellilapset vaan oppisi yhteisöllisyyttä.
Pk-seudulla solukämppiä puretaan kun eivät enää kelpaa opiskelijoille. Kaikki haluavat asua ydinkeskustassa omissa asunnoissaan, yhteiskunnan rahoilla tietysti. Ja yhteiskuntahan maksaa, verottaen työssäkäyvät kuoliaaksi ja ottaen joka vuosi enemmän velkaa.
Opiskelijat eivät tajua että jossain vaiheessa tuollaine leväperäine tukisysteemi kusee heitä itseään kun ollaan valmistuneita, perheellisiä ja pitäisi alkaa maksamaan asuntolainaa.
Niinpä. Siinä vaiheessa kun pitää maksaa oma eläminen ja elättää perhettäkin, niin menestyneitä yksilöitä noista opiskelijoista tulee kyllä vituttamaan katsoa sitä verojen määrää mikä heiltäkin tulee menemään tähän systeemiin.
Mene terapiaan purkamaan noita patoumia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääseeköhän missään maassa opiskelijat niin helpolla kuin Suomessa?
Eivät. Ihan vain parissa muussa maassa maailmassa (Pohjoismaat, Saksa) saa opiskella ilmaiseksi, eli veronmaksajat maksavat opiskelijoiden puolesta. Silti niissäkin yleensä asutaan opiskelijakämpissä eikä mennä vuokraamaan maan kalleinta asuntoa vapailta markkinoilta veronmaksajien rahoilla.
Muualla maailmassa sitten maksetaan niistä opinnoistakin. Otetaan velkaa ja käydään töissä ettå saadaan edes opinnot maksettua.
Vähän tulee tunne, että asut jossain maakunnissa etkä oikein ole tietoinen Helsingin hintatasosta. Helsingissä 1000 euroa kaksiosta ei ole mikään tavaton vuokra. Jopa Saton kämppä kaukana keskustasta on sen hintainen. Epärealistista olisi olettaa, että kaikki opiskelijat löytävät kohtuuhintaiset asunnon. Kaupungin asuntoihin on valtava tunku, Hoasin asuntojakaan ei riitä kaikille. Tuo 1000 euron vuokra ei ole "maan kallein asunto", vaan ihan tavallinen vuokra Helsingissä, ja kuten sanoin, se ei edes tarkoita mitään erityisen hienoa asuntoa, vaan voi tarkoittaa peruskämppää jossain ankeassa lähiössä.
Ja miten niin veronmaksajien rahoilla? Samansuuruisen opintotuen ja asumistuen opiskelija saa kalliimpaan kuin halvempaankin kaksioon.
Asun kyllä ihan Helsingin kantakaupungissa, mutta omilla rahoilla ostamassani omistusasunnossa. Enkä näe mitään syytä kustantaa täällå elämistä omilla rahoillani opiskelijoille.
Ja ongelma on lähtökohtaisesti se, että opiskelijoiden ei pitäisi saada yleistä asumistukea vaan joko maksaa itse tai sitten asua siellä syrjemmällä soluissa.
Ja kyllä, ne asumistuet maksetaan meidän muiden ansioista, eli opiskelijat elävät muiden rahoilla. Vai mistä kuvittelit rahojen ilmestyvän valtion kassaan, keijukaispölystä?
Osaatko keijupölyissäsi laskea, miten saman suuruinen asumistuki mystisesti muuttuisi veronmaksajille suuremmaksi kuluksi kun sen maksaa keskusta-asuntoon kuin lähiösoluun? Kun kyseessä on saman suuruisesta tuesta. Avaatko laskuoppiasi?
Et taida olla opiskelija kun et ymmärrä edes lukemaasi. Opiskelijat pitäisi siirtää taas pois yleisen asuntotuen piiristä, mihin heidät siirrettiin Sipilän hallituksen aikana. Eli, väntääkseni rautalangasta, asumistuki pois opiskelijoilta. Capisce? Asumistukeen menee nykyään yli 2 miljardia euroa verorahoja - puoletkin tästä pois on suoraa verorahojen säästöä miljardi euroa vuodessa.
Edelleen, toivottavasti et ole opiskelija. Karmeaa ajatella, että noin tyhmän opintoja pitää maksaa ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääseeköhän missään maassa opiskelijat niin helpolla kuin Suomessa?
Eivät. Ihan vain parissa muussa maassa maailmassa (Pohjoismaat, Saksa) saa opiskella ilmaiseksi, eli veronmaksajat maksavat opiskelijoiden puolesta. Silti niissäkin yleensä asutaan opiskelijakämpissä eikä mennä vuokraamaan maan kalleinta asuntoa vapailta markkinoilta veronmaksajien rahoilla.
Muualla maailmassa sitten maksetaan niistä opinnoistakin. Otetaan velkaa ja käydään töissä ettå saadaan edes opinnot maksettua.
Vähän tulee tunne, että asut jossain maakunnissa etkä oikein ole tietoinen Helsingin hintatasosta. Helsingissä 1000 euroa kaksiosta ei ole mikään tavaton vuokra. Jopa Saton kämppä kaukana keskustasta on sen hintainen. Epärealistista olisi olettaa, että kaikki opiskelijat löytävät kohtuuhintaiset asunnon. Kaupungin asuntoihin on valtava tunku, Hoasin asuntojakaan ei riitä kaikille. Tuo 1000 euron vuokra ei ole "maan kallein asunto", vaan ihan tavallinen vuokra Helsingissä, ja kuten sanoin, se ei edes tarkoita mitään erityisen hienoa asuntoa, vaan voi tarkoittaa peruskämppää jossain ankeassa lähiössä.
Ja miten niin veronmaksajien rahoilla? Samansuuruisen opintotuen ja asumistuen opiskelija saa kalliimpaan kuin halvempaankin kaksioon.
Asun kyllä ihan Helsingin kantakaupungissa, mutta omilla rahoilla ostamassani omistusasunnossa. Enkä näe mitään syytä kustantaa täällå elämistä omilla rahoillani opiskelijoille.
Ja ongelma on lähtökohtaisesti se, että opiskelijoiden ei pitäisi saada yleistä asumistukea vaan joko maksaa itse tai sitten asua siellä syrjemmällä soluissa.
Ja kyllä, ne asumistuet maksetaan meidän muiden ansioista, eli opiskelijat elävät muiden rahoilla. Vai mistä kuvittelit rahojen ilmestyvän valtion kassaan, keijukaispölystä?
Opiskelijat tulevat itse tulevaisuudessa yhtä lailla kustantamaan verovaroin nuo asumistuet, ja oletettavasti heidän vanhempansa ovat maksaneet veroja tätä ennen. Hieman omituista puhua keijukaispölystä, aivan yhtä lailla heillä on oikeus käyttää yhteiskunnan yhteisiä palveluita. Tuo kantakaupungin omistuskämpässä asuminen tosin selittää paljon, et selvästikään ole yhtään perillä mitä vuokralla asuminen Helsingissä maksaa tänä päivänä, vaan kuvittelet että yksittäinen opiskelija asuu jossain tonnin ökykämpässä. Ei asu, vaan juurikin siinä solussa, ja rahaa kaikki saavat saman verran mikä nykyisellä hintatasolla pääkaupunkiseudulla ei riitä mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääseeköhän missään maassa opiskelijat niin helpolla kuin Suomessa?
Eivät. Ihan vain parissa muussa maassa maailmassa (Pohjoismaat, Saksa) saa opiskella ilmaiseksi, eli veronmaksajat maksavat opiskelijoiden puolesta. Silti niissäkin yleensä asutaan opiskelijakämpissä eikä mennä vuokraamaan maan kalleinta asuntoa vapailta markkinoilta veronmaksajien rahoilla.
Muualla maailmassa sitten maksetaan niistä opinnoistakin. Otetaan velkaa ja käydään töissä ettå saadaan edes opinnot maksettua.
Vähän tulee tunne, että asut jossain maakunnissa etkä oikein ole tietoinen Helsingin hintatasosta. Helsingissä 1000 euroa kaksiosta ei ole mikään tavaton vuokra. Jopa Saton kämppä kaukana keskustasta on sen hintainen. Epärealistista olisi olettaa, että kaikki opiskelijat löytävät kohtuuhintaiset asunnon. Kaupungin asuntoihin on valtava tunku, Hoasin asuntojakaan ei riitä kaikille. Tuo 1000 euron vuokra ei ole "maan kallein asunto", vaan ihan tavallinen vuokra Helsingissä, ja kuten sanoin, se ei edes tarkoita mitään erityisen hienoa asuntoa, vaan voi tarkoittaa peruskämppää jossain ankeassa lähiössä.
Ja miten niin veronmaksajien rahoilla? Samansuuruisen opintotuen ja asumistuen opiskelija saa kalliimpaan kuin halvempaankin kaksioon.
Asun kyllä ihan Helsingin kantakaupungissa, mutta omilla rahoilla ostamassani omistusasunnossa. Enkä näe mitään syytä kustantaa täällå elämistä omilla rahoillani opiskelijoille.
Ja ongelma on lähtökohtaisesti se, että opiskelijoiden ei pitäisi saada yleistä asumistukea vaan joko maksaa itse tai sitten asua siellä syrjemmällä soluissa.
Ja kyllä, ne asumistuet maksetaan meidän muiden ansioista, eli opiskelijat elävät muiden rahoilla. Vai mistä kuvittelit rahojen ilmestyvän valtion kassaan, keijukaispölystä?
Osaatko keijupölyissäsi laskea, miten saman suuruinen asumistuki mystisesti muuttuisi veronmaksajille suuremmaksi kuluksi kun sen maksaa keskusta-asuntoon kuin lähiösoluun? Kun kyseessä on saman suuruisesta tuesta. Avaatko laskuoppiasi?
Et taida olla opiskelija kun et ymmärrä edes lukemaasi. Opiskelijat pitäisi siirtää taas pois yleisen asuntotuen piiristä, mihin heidät siirrettiin Sipilän hallituksen aikana. Eli, väntääkseni rautalangasta, asumistuki pois opiskelijoilta. Capisce? Asumistukeen menee nykyään yli 2 miljardia euroa verorahoja - puoletkin tästä pois on suoraa verorahojen säästöä miljardi euroa vuodessa.
Edelleen, toivottavasti et ole opiskelija. Karmeaa ajatella, että noin tyhmän opintoja pitää maksaa ...
Menes nyt siitä tienaamaan niitä verorahoja äläkä jauha paskaa täällä. Voit sitten haudassa laskea pennejäsi.
Miksi vanhempien omistamaan asuntoon on älytöntä maksaa asumistukea? Sijoitusasunto se silloinkin on, vain pienemmällä riskillä kuin jos vuokraisi täysin tuntemattomalle.
Asun itse eläkeläisvanhempieni omistamassa asunnossa ja maksan siitä vuokraa. Minä hyödyn tästä siten, että vuokrani on pienempi mitä normaalisti Helsingissä yksityiseltä vuokrattuna olisi, vanhemmat taas hyötyvät, kun saavat vuokratuottoa (vaikka eivät saakaan yhtä paljon kuin jos vuokraisivat tuntemattomalle, jolloin toki pyytäisivät kovempaa vuokraa), ja yhteiskunnan kannalta taas en ole esim. kaupungin asuntojonossa tai en vie mahdollisesti kohtuuhintaista kaupunginkämppää, vaan sen voi saada nyt joku muu, joka ei voi vuokrata kohtuuhinnalla lähisukulaiseltaan.