Mitä järkeä on mahdollistaa opiskelijoiden asuminen Suomen kalleimmilla paikoilla veronmaksajien rahoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko koskaan itse asunut solussa? Tiedätkö mitä se voi pitää sisällään?

Kuvittele, että kotonasi asuu yhtäkkiä ihan vieras ihminen.

Jos se on niin kamalaa, niin miksi sitten amerikkalaisissa eliittyliopistoissa on soluasuminen? Harvard on yksi maailman parhaita ellei paras yliopistoja ja siellä opiskelijat ovat valikoitua eliittiä, usein rikkaista perheistä ja siellä aloitetaan soluasumisella. "First-year students live in dorms with shared suites adjacent to Harvard Yard and eat the majority of meals in Annenberg Hall." https://college.harvard.edu/life-at-harvard/residential-life Silti Harvardista on valmistunut 24 nobelistia. On se soluasuminen ihan hirveän tuhoisaa!

Ehkä eliitti on vain kyvykkäämpää? Myös sosiaalisten taitojen suhteen ja sitä kautta asumaan soluasunnoissa, tulemaan toisten kanssa toimeen ja jopa pitämään siitä. Yleensähän myös sosiaaliset taidot korreloivat menestykseen elämässä ja yhteiskunnassa.

P.S. Anglo-amerikkalaisessa maailmassa eliitti asuu huippukalliiden ja selektiivisten sisäoppilaitosten asuntoloissa jo kouluaikana.

Kela maksaa

Vierailija kirjoitti:

Kela maksaa

Eli me kaikki veroistamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja muualla Suomessa vanhat solukämpät muutetaan yksiöiksi ja kaksioiksi. Ettei lellilapset vaan oppisi yhteisöllisyyttä.

Niinpä. Ja miten tuosta sitten sopeutuu elämään opintojen jälkeen jos tulot eivät olekaan huippuluokkaa? Enää ei voikaan asua siellä kalleimmalla alueella kun omat rahat eivät riitä ja yhteiskunta ei enää maksa.

Harvan opiskelijan tulot lienevät huippuluokkaa.

Mutta jos ei opiskele lääkäriksi tai juristiksi, niin elintaso helposti tippuu kun valmistuu. Jos käteen jää nettona joku reilu tonni eikä yhteiskunta enää maksa mitään, niin siinä on helposti köyhempi kuin opiskelijana. Tarkoittaisi esimerkiksi tuolla pariskunnalla, että jos valmistuttua saavat yhteensä nettona €2000, niin siitä yli puolet menisi heillä vuokraan. Elämiseen jäisi alle tt-tuen minimin. Samalla pitää lyhentää opintolainaa.

  No, sitten saisivat ttt. Mistä opiskelua vaativasta työstä jää vain 1000 käteen ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja muualla Suomessa vanhat solukämpät muutetaan yksiöiksi ja kaksioiksi. Ettei lellilapset vaan oppisi yhteisöllisyyttä.

Niinpä. Ja miten tuosta sitten sopeutuu elämään opintojen jälkeen jos tulot eivät olekaan huippuluokkaa? Enää ei voikaan asua siellä kalleimmalla alueella kun omat rahat eivät riitä ja yhteiskunta ei enää maksa.

Harvan opiskelijan tulot lienevät huippuluokkaa.

Mutta jos ei opiskele lääkäriksi tai juristiksi, niin elintaso helposti tippuu kun valmistuu. Jos käteen jää nettona joku reilu tonni eikä yhteiskunta enää maksa mitään, niin siinä on helposti köyhempi kuin opiskelijana. Tarkoittaisi esimerkiksi tuolla pariskunnalla, että jos valmistuttua saavat yhteensä nettona €2000, niin siitä yli puolet menisi heillä vuokraan. Elämiseen jäisi alle tt-tuen minimin. Samalla pitää lyhentää opintolainaa.

  No, sitten saisivat ttt. Mistä opiskelua vaativasta työstä jää vain 1000 käteen ?

Eli oletuksena on edelleen elää muiden rahoilla? 🤣

Ja ainakin monista kulttuurialan hommista saa huonosti.

Miksi juuri opiskelijoita halutaan aina laittaa soluun, mutta pitkäaikaistyöttömiä ei? Opiskelusta ei tule mitään, jos solukaveri on äänekäs, mutta työttömillä ei ole tätä ongelmaa.

Siis mitä ihme katkeruus tämä taas on????

Vierailija kirjoitti:

Miksi juuri opiskelijoita halutaan aina laittaa soluun, mutta pitkäaikaistyöttömiä ei? Opiskelusta ei tule mitään, jos solukaveri on äänekäs, mutta työttömillä ei ole tätä ongelmaa.

Mitä heleveete? Mä on työtön, olen ahkera, elän tervellisesti ja en kestä mitään epätasapainoisia ihmisiä eikä bilettämistä! Haluan nukkua jotta jaksan uutta päivää!

Mikä tämä on kun suomalaisessa yhteiskunnassa lapset, opiskelijat,työttömät ja vanhuksey ovat z-luokan kansalaiset?

Mentaliteetti kuin 1800-luvulla. Tämä maa ei tule koskaan muuttumaan.

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä ihme katkeruus tämä taas on????

Ihmisiä aika yleisesti kiinnostaa mihin heiltä otetut verorahat käytetään. Joo, tiedän että tulee sulle yllätyksenä että joku ansaitsee ja maksaa veroja eikä elä toisilta viedyillä rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi juuri opiskelijoita halutaan aina laittaa soluun, mutta pitkäaikaistyöttömiä ei? Opiskelusta ei tule mitään, jos solukaveri on äänekäs, mutta työttömillä ei ole tätä ongelmaa.

Pitkäaikaistyöttömillä joila on elämänhallitaongelmia on omat asumisyksikkönsä. Ennen ne oli liekkihotelli-tasoa nyt ne on yleensä jossain lähiössä aika rähjäisiä kerrostaloja joissa talkkari tai vastaava käy kyttäämässä että eletän säädyllistä elämää.

Vierailija kirjoitti:

Siis täh? Tuossahan on kaksi tyyppiä maksamassa tuon kaksion vuokran, ei Laura sitä yksin maksa "veronmaksajien rahoilla". Kyllä edelleen valtaosa opiskelijoista asuu siellä HOASin soluhuoneessa homeen ja luteiden keskellä kärsimässä metelöivistä kämppiksistä, ei hätää. Ei opiskelijalla ole edes asumistuen kanssa varaa tonnin vuokraan. 

Eletään 202o luvulla ja ihmisten ajattelukyky on kuin keskiajalta. Kaikkea halutaan lytätä alas, pitää olla vain kärsimystä ja uupumusta.

Hyvinvointi ja tervelliset ajattelutavat ovat aivan retuperällä Suomessa.

Ihan kun se on joltain pois että on hyvinvoinvia ja jaksavia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi juuri opiskelijoita halutaan aina laittaa soluun, mutta pitkäaikaistyöttömiä ei? Opiskelusta ei tule mitään, jos solukaveri on äänekäs, mutta työttömillä ei ole tätä ongelmaa.

Mitä heleveete? Mä on työtön, olen ahkera, elän tervellisesti ja en kestä mitään epätasapainoisia ihmisiä eikä bilettämistä! Haluan nukkua jotta jaksan uutta päivää!

Mikä tämä on kun suomalaisessa yhteiskunnassa lapset, opiskelijat,työttömät ja vanhuksey ovat z-luokan kansalaiset?

Mentaliteetti kuin 1800-luvulla. Tämä maa ei tule koskaan muuttumaan.

Ihan uteliaisuudesta, mitä sun pitää jaksaa lun et käy töissä? Miten voi olla ahkera kun ei tee mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja muualla Suomessa vanhat solukämpät muutetaan yksiöiksi ja kaksioiksi. Ettei lellilapset vaan oppisi yhteisöllisyyttä.

Pk-seudulla solukämppiä puretaan kun eivät enää kelpaa opiskelijoille. Kaikki haluavat asua ydinkeskustassa omissa asunnoissaan, yhteiskunnan rahoilla tietysti. Ja yhteiskuntahan maksaa, verottaen työssäkäyvät kuoliaaksi ja ottaen joka vuosi enemmän velkaa.

Unohdit, että opiskelijoiden tuet on koko ajan huonontuneet, opintorahasta leikattiin neljännes Sipilän hallituksessa.

Opintoraha ehdottomasti takaisin entiselle tasolle, mutta yhteiskunnan ei tarvitse muuttaa vuokrakämppiä isommiksi ja rakentaa niitä parhaimmille paikoille koska " ryhmä x haluaa nykyään sitä ja tätä".

Vierailija kirjoitti:

Miksi juuri opiskelijoita halutaan aina laittaa soluun, mutta pitkäaikaistyöttömiä ei? Opiskelusta ei tule mitään, jos solukaveri on äänekäs, mutta työttömillä ei ole tätä ongelmaa.

Mä olen ollut melkein vuoden työttömänä ja asun omassa omistusasunnossa perheeni kanssa. Joo sitä voisi kutsua "soluksi" koska meitä on 3 aikuista henkilöä ja yhteinen keittiö, olohuone, kylppäri jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis täh? Tuossahan on kaksi tyyppiä maksamassa tuon kaksion vuokran, ei Laura sitä yksin maksa "veronmaksajien rahoilla". Kyllä edelleen valtaosa opiskelijoista asuu siellä HOASin soluhuoneessa homeen ja luteiden keskellä kärsimässä metelöivistä kämppiksistä, ei hätää. Ei opiskelijalla ole edes asumistuen kanssa varaa tonnin vuokraan. 

Eletään 202o luvulla ja ihmisten ajattelukyky on kuin keskiajalta. Kaikkea halutaan lytätä alas, pitää olla vain kärsimystä ja uupumusta.

Hyvinvointi ja tervelliset ajattelutavat ovat aivan retuperällä Suomessa.

Ihan kun se on joltain pois että on hyvinvoinvia ja jaksavia ihmisiä.

"Tervelliset ajattelutavat" on sun mielestä sitä, että orjuutetaan työssäkäyvät elättämään laiskat?

Vierailija kirjoitti:

Miksi juuri opiskelijoita halutaan aina laittaa soluun, mutta pitkäaikaistyöttömiä ei? Opiskelusta ei tule mitään, jos solukaveri on äänekäs, mutta työttömillä ei ole tätä ongelmaa.

Aha, eli pitkäaikaistyötön on automaattisesti juoppo tai narkki?

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelija asunnot pitäisi rakentaa Keravalle tai kauemmas. Opiskelijoiden ei todellakaan kuulu asua parhaimmilla paikoilla.

Opiskelijalla pitää olla asunto, josta pääsee opiskelupaikalle. Esim. Helsingin yliopiston opiskelija ei voi asua tuntien päässä yliopistolta.

Työttömien (ja varsinkin pitkäaikaistyöttömien) kohdalla taas pidän hulluna, että tuetaan asumista hyvillä sijainnilla ja isolla vuokralla. Plus vielä toimeentulotuella, jolla katetaan osa vuokrasta. Työtön ei tarvitse sitä sijaintia mihinkään.

Vaikutat todella vastenmieliseltä ihmiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja muualla Suomessa vanhat solukämpät muutetaan yksiöiksi ja kaksioiksi. Ettei lellilapset vaan oppisi yhteisöllisyyttä.

Niinpä. Ja miten tuosta sitten sopeutuu elämään opintojen jälkeen jos tulot eivät olekaan huippuluokkaa? Enää ei voikaan asua siellä kalleimmalla alueella kun omat rahat eivät riitä ja yhteiskunta ei enää maksa.

Hyvin sopeutuu.

Se on ihan perus, että nuorena/opiskelijana asutaan kimppakämpissä kantakaupungissa ja sitten muutetaan kumppanin kanssa lähiöön tai Espooseen.

Kaffepulla kirjoitti:

No työttömillekin maksetaan ja paljon enemmän vielä. Itse tuen mieluummin verorahoillani opiskelijaa kuin työtöntä. Opiskelija sentään tekee elämänsä eteen jotain ja on todennäköisesti tulevaisuuden veronmaksaja.

Työtön kun ei saa opiskella, tai yrittää saati tehdä työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi juuri opiskelijoita halutaan aina laittaa soluun, mutta pitkäaikaistyöttömiä ei? Opiskelusta ei tule mitään, jos solukaveri on äänekäs, mutta työttömillä ei ole tätä ongelmaa.

Aha, eli pitkäaikaistyötön on automaattisesti juoppo tai narkki?

Onko opiskelija automaattisesti juoppo tai narkki? En ihan ymmärrä päättelyä. Työttömällä ei ole samanlaista rahantuloon liittyvää velvoitetta kuin opiskelijalla.