Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä on mahdollistaa opiskelijoiden asuminen Suomen kalleimmilla paikoilla veronmaksajien rahoilla?
28.07.2021 |
Hesari ihastelee, miten opiskelijoilla on nyt mahdollisuus valita asunnoista Helsingissä, kunhan maksaa yli tonnin vuokraa. Helsingin ja Suomen kalleimmilta paikoilta tietysti.
Paitsi että eiväthän nämä opiskelijat sitä yli tonnia itse maksa, vaan me maksamme, veronmaksajat. 400€/kk jokaiselle opiskelijalle. Yli 2 miljardia kokonaisuudessaan vuodessa asuntotukia.
Mitä helvettiä? Miksi ihmeessä muiden pitää maksaa näiden opiskelijoiden asuminen niissä koko maan kalleimmissa neliöissä?
Kommentit (392)
Ja muualla Suomessa vanhat solukämpät muutetaan yksiöiksi ja kaksioiksi. Ettei lellilapset vaan oppisi yhteisöllisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja muualla Suomessa vanhat solukämpät muutetaan yksiöiksi ja kaksioiksi. Ettei lellilapset vaan oppisi yhteisöllisyyttä.
Niinpä. Ja miten tuosta sitten sopeutuu elämään opintojen jälkeen jos tulot eivät olekaan huippuluokkaa? Enää ei voikaan asua siellä kalleimmalla alueella kun omat rahat eivät riitä ja yhteiskunta ei enää maksa.
Tampereella opiskelijoille kelpaa vain parhaat asunnot. Keskustasta yms. Näsijärvimaisemat pitää olla vähintään.
Ja kesätöissä käydään sen vuoksi, että päästään reissuun!
Lainaan Marinia ”hävetkää”
Tosi rankkaa! Pyäähhhh!! Äitiiii - isiiiii
Onneksi Terkkareille kelpaa Hervannan asunnot, mutta he on muutenkin vähän fiksumpaa väkeä.
Pääseeköhän missään maassa opiskelijat niin helpolla kuin Suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja muualla Suomessa vanhat solukämpät muutetaan yksiöiksi ja kaksioiksi. Ettei lellilapset vaan oppisi yhteisöllisyyttä.
Pk-seudulla solukämppiä puretaan kun eivät enää kelpaa opiskelijoille. Kaikki haluavat asua ydinkeskustassa omissa asunnoissaan, yhteiskunnan rahoilla tietysti. Ja yhteiskuntahan maksaa, verottaen työssäkäyvät kuoliaaksi ja ottaen joka vuosi enemmän velkaa.
Reilu tonni kaksiosta on ihan normaali vuokra Helsingissä. Sen kaksion arvo on todennäköisesti jotain 200 000 - 300 000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta tuo tonnin vuokrahan jaetaan artikkelin esimerkeissä kumppanin kanssa, eli eihän se sitten ole kuin puolet siitä. Vähän vaikuttaa myös siltä, että jutussa haastatellut henkilöt ovat töissä, ja eihän työssäkäyvälle joku 500 euron vuokra usein liian iso ole.
Opiskelija ei saa sen enempää rahaa, oli asunto yli tonnin tai kohtuuhintainen. Joten ei kalliissa asunnossa asuminen yhteiskunnalle sen enempää maksa kuin halvemmassa asuminen. Aika moni rahoittaakin elämäänsä työnteolla - osittain siksi, ettei haluta nostaa opintolainaa, osittain siksi, että halutaan työkokemusta, ja tietysti moni haluaa tai tarvitsee muutenkin enemmän rahaa kuin vain pienen opintorahan.
Millä matikalla 400euroa on yli tuhat euroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti ap ei osaa laskea. Ei ne tuet kata mitään tonnin vuokria. Asumistuki ei kata kuin osan vuokrasta ja loppuosa pitää maksaa 250 euron opintorahasta + lainasta. Eikä edes riitä. Elämiseenkin pitäisi jäädä jotain.
Mietin kanssa että miksi tietylle osalle pitää verovaroilla kustantaa asuminen?
Itse asuin mummon alivuokralaisena.
Moni on asunut solukämpässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja muualla Suomessa vanhat solukämpät muutetaan yksiöiksi ja kaksioiksi. Ettei lellilapset vaan oppisi yhteisöllisyyttä.
Pk-seudulla solukämppiä puretaan kun eivät enää kelpaa opiskelijoille. Kaikki haluavat asua ydinkeskustassa omissa asunnoissaan, yhteiskunnan rahoilla tietysti. Ja yhteiskuntahan maksaa, verottaen työssäkäyvät kuoliaaksi ja ottaen joka vuosi enemmän velkaa.
Millä lailla yhteiskunta maksaa sen keskustassa asumisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja muualla Suomessa vanhat solukämpät muutetaan yksiöiksi ja kaksioiksi. Ettei lellilapset vaan oppisi yhteisöllisyyttä.
Pk-seudulla solukämppiä puretaan kun eivät enää kelpaa opiskelijoille. Kaikki haluavat asua ydinkeskustassa omissa asunnoissaan, yhteiskunnan rahoilla tietysti. Ja yhteiskuntahan maksaa, verottaen työssäkäyvät kuoliaaksi ja ottaen joka vuosi enemmän velkaa.
Unohdit, että opiskelijoiden tuet on koko ajan huonontuneet, opintorahasta leikattiin neljännes Sipilän hallituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja muualla Suomessa vanhat solukämpät muutetaan yksiöiksi ja kaksioiksi. Ettei lellilapset vaan oppisi yhteisöllisyyttä.
Pk-seudulla solukämppiä puretaan kun eivät enää kelpaa opiskelijoille. Kaikki haluavat asua ydinkeskustassa omissa asunnoissaan, yhteiskunnan rahoilla tietysti. Ja yhteiskuntahan maksaa, verottaen työssäkäyvät kuoliaaksi ja ottaen joka vuosi enemmän velkaa.
Ja tämä kannattaa koska nykyiset opiskelijat maksavat sinunkin sossutukesi ja eläkkeesi tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ap ei osaa laskea. Ei ne tuet kata mitään tonnin vuokria. Asumistuki ei kata kuin osan vuokrasta ja loppuosa pitää maksaa 250 euron opintorahasta + lainasta. Eikä edes riitä. Elämiseenkin pitäisi jäädä jotain.
Ja jokavuotiseen etelänmatkaan pitää jäädä rahaa sekä viikonloppureissuihin!
Vierailija kirjoitti:
Ja muualla Suomessa vanhat solukämpät muutetaan yksiöiksi ja kaksioiksi. Ettei lellilapset vaan oppisi yhteisöllisyyttä.
Asuin 6 vuotta eri lastensuojelulaitoksissa vaikka ja kenen kanssa saman katon alla yjteisöllisyyttä oppien. En suostu enää soluasumiseen. Tule sitten huutelemaan lellilapseksi kun olet käynyt saman tien läpi, kermaberce.
Vierailija kirjoitti:
Pääseeköhän missään maassa opiskelijat niin helpolla kuin Suomessa?
Eivät. Ihan vain parissa muussa maassa maailmassa (Pohjoismaat, Saksa) saa opiskella ilmaiseksi, eli veronmaksajat maksavat opiskelijoiden puolesta. Silti niissäkin yleensä asutaan opiskelijakämpissä eikä mennä vuokraamaan maan kalleinta asuntoa vapailta markkinoilta veronmaksajien rahoilla.
Muualla maailmassa sitten maksetaan niistä opinnoistakin. Otetaan velkaa ja käydään töissä ettå saadaan edes opinnot maksettua.
Vierailija kirjoitti:
Mietin kanssa että miksi tietylle osalle pitää verovaroilla kustantaa asuminen?
Itse asuin mummon alivuokralaisena.
Moni on asunut solukämpässä.
Ei kaikilla ole mummoa opiskelupaikkakunnalla. Ja toisaalta kaikkien mummoilla ei ole isoa asuntoa - jotkut mummot asuvat yksiössä.
Vierailija kirjoitti:
Mietin kanssa että miksi tietylle osalle pitää verovaroilla kustantaa asuminen?
Itse asuin mummon alivuokralaisena.
Moni on asunut solukämpässä.
Sinne solukämppään saa saman asumistuen. Ei veronmaksaja maksa yhtään sen enempää tukia muihin opiskelijoiden asuntoihin.
Yli tonni vuokraan? Hullua.