Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä on mahdollistaa opiskelijoiden asuminen Suomen kalleimmilla paikoilla veronmaksajien rahoilla?
28.07.2021 |
Hesari ihastelee, miten opiskelijoilla on nyt mahdollisuus valita asunnoista Helsingissä, kunhan maksaa yli tonnin vuokraa. Helsingin ja Suomen kalleimmilta paikoilta tietysti.
Paitsi että eiväthän nämä opiskelijat sitä yli tonnia itse maksa, vaan me maksamme, veronmaksajat. 400€/kk jokaiselle opiskelijalle. Yli 2 miljardia kokonaisuudessaan vuodessa asuntotukia.
Mitä helvettiä? Miksi ihmeessä muiden pitää maksaa näiden opiskelijoiden asuminen niissä koko maan kalleimmissa neliöissä?
Kommentit (392)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Hesarin haastattelun tyyppi asuu tonnin kämpässä, POIKAYSTÄVÄN KANSSA.
Eli maksavat ~500e per naama, joka on varsin kohtuullinen asuinmeno köyhälle Helsingissä.
Tuon saa katettua tuilla, sit muu eläminen joko opintolainalla, töistä tai sukulaisten almuilla.Niin, todistit juuri aloittajan pointin. Jutun henkilöt elävät tuilla. Eivät omilla rahoillaan.
Enhän minä sanonut mitään siitä, millä he elävät?
En tiedä millä he maksavat vuokran, mutta toi 500e on maksimi minkä tuilla saa maksettua.
Ihan riippumatta siitä, asuuko henkilö vaikkapa solussa vai kimppakämpässä.Joidenkin mielestä opiskelijoita ei ilmeisesti pitäisi tukea ollenkaan?
Mielestäni tuo 500e/kk on varsin kohtuullinen tuki yhteiskunnalta opiskelijalle.Ei tosiaan pitäisi opiskelijan saada 500€/kk muiden rahoja pelkkään elämiseen. Sehän on aivan päivänselvää.
Jos tavoitteena on korkeakouluttaa suurinosa nuorista, niin opintoja pitää tukea.
Tietysti.Minulle on päivänselvää, että opiskelun täytyy olla mahdollista myös muille kuin todella varakkaiden ihmisten jälkeläisille, jotka elättävät aikuisia lapsiaan.
Opinnot ovat ilmaisia ja elämiseen annetaan rahaa. Opinnot eivät vaadi asumista ydinkeskustassa hintaan 500€/kk.
Taidat asua maalla? Ei pääkaupunkiseudulta löydä minkäänlaista vuokra-asuntoa, jonka vuokra olisi 500 e/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten alas kirjoitusten taso voi vielä laskea?
Ylioppilaskirjoitusten taso taitaa tosiaan olla aika matala nykyisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Hesarin haastattelun tyyppi asuu tonnin kämpässä, POIKAYSTÄVÄN KANSSA.
Eli maksavat ~500e per naama, joka on varsin kohtuullinen asuinmeno köyhälle Helsingissä.
Tuon saa katettua tuilla, sit muu eläminen joko opintolainalla, töistä tai sukulaisten almuilla.Niin, todistit juuri aloittajan pointin. Jutun henkilöt elävät tuilla. Eivät omilla rahoillaan.
Enhän minä sanonut mitään siitä, millä he elävät?
En tiedä millä he maksavat vuokran, mutta toi 500e on maksimi minkä tuilla saa maksettua.
Ihan riippumatta siitä, asuuko henkilö vaikkapa solussa vai kimppakämpässä.Joidenkin mielestä opiskelijoita ei ilmeisesti pitäisi tukea ollenkaan?
Mielestäni tuo 500e/kk on varsin kohtuullinen tuki yhteiskunnalta opiskelijalle.Ei tosiaan pitäisi opiskelijan saada 500€/kk muiden rahoja pelkkään elämiseen. Sehän on aivan päivänselvää.
Jos tavoitteena on korkeakouluttaa suurinosa nuorista, niin opintoja pitää tukea.
Tietysti.Minulle on päivänselvää, että opiskelun täytyy olla mahdollista myös muille kuin todella varakkaiden ihmisten jälkeläisille, jotka elättävät aikuisia lapsiaan.
Opinnot ovat ilmaisia ja elämiseen annetaan rahaa. Opinnot eivät vaadi asumista ydinkeskustassa hintaan 500€/kk.
Taidat asua maalla? Ei pääkaupunkiseudulta löydä minkäänlaista vuokra-asuntoa, jonka vuokra olisi 500 e/kk.
Nämä asuvat yhdessä, vuokra reilu 1000€, eli 500€ per nenä. Jonka maksaa yhteiskunta. Kannattaisi juttu josta keskustellaan niin ei vaikuta täysin tyhmältä.
Vierailija kirjoitti:
Ei voida vaatia samaan aikaan opiskelijoita käymään töissä ja valmistumaan 7 vuodessa vaativilla aloilla.
DI:ksi valmistuu 5 vuodessa.
Nämä virkamiestutkinnot esim hallintotieteen ja sosiaalislsntutkinnot ovat hilavitkutintutkintoja joilla saa suojatyöpaikan jostain virastosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Hesarin haastattelun tyyppi asuu tonnin kämpässä, POIKAYSTÄVÄN KANSSA.
Eli maksavat ~500e per naama, joka on varsin kohtuullinen asuinmeno köyhälle Helsingissä.
Tuon saa katettua tuilla, sit muu eläminen joko opintolainalla, töistä tai sukulaisten almuilla.Niin, todistit juuri aloittajan pointin. Jutun henkilöt elävät tuilla. Eivät omilla rahoillaan.
Enhän minä sanonut mitään siitä, millä he elävät?
En tiedä millä he maksavat vuokran, mutta toi 500e on maksimi minkä tuilla saa maksettua.
Ihan riippumatta siitä, asuuko henkilö vaikkapa solussa vai kimppakämpässä.Joidenkin mielestä opiskelijoita ei ilmeisesti pitäisi tukea ollenkaan?
Mielestäni tuo 500e/kk on varsin kohtuullinen tuki yhteiskunnalta opiskelijalle.Ei tosiaan pitäisi opiskelijan saada 500€/kk muiden rahoja pelkkään elämiseen. Sehän on aivan päivänselvää.
Jos tavoitteena on korkeakouluttaa suurinosa nuorista, niin opintoja pitää tukea.
Tietysti.Minulle on päivänselvää, että opiskelun täytyy olla mahdollista myös muille kuin todella varakkaiden ihmisten jälkeläisille, jotka elättävät aikuisia lapsiaan.
Opinnot ovat ilmaisia ja elämiseen annetaan rahaa. Opinnot eivät vaadi asumista ydinkeskustassa hintaan 500€/kk.
Taidat asua maalla? Ei pääkaupunkiseudulta löydä minkäänlaista vuokra-asuntoa, jonka vuokra olisi 500 e/kk.
Miksi opiskelijoidenkaan asumisen pitää olla ilmaista ja miksi vielä omassa yksiössä? Soluhuoneen tai alivuokralaishuoneen saa alle 500/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja muualla Suomessa vanhat solukämpät muutetaan yksiöiksi ja kaksioiksi. Ettei lellilapset vaan oppisi yhteisöllisyyttä.
Asuin 6 vuotta eri lastensuojelulaitoksissa vaikka ja kenen kanssa saman katon alla yjteisöllisyyttä oppien. En suostu enää soluasumiseen. Tule sitten huutelemaan lellilapseksi kun olet käynyt saman tien läpi, kermaberce.
Miksi sinä otat nokkiisi yleisestä kommentista nykynuorisolle? Kun et ilmeisesti ole mainittu lellilapsi. Miksi yhteiskunnan pitää maksaa jonkun leveämpi asuminen totuttuun tasoon? Ja mistä sä tiedät mun elämänkulun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Hesarin haastattelun tyyppi asuu tonnin kämpässä, POIKAYSTÄVÄN KANSSA.
Eli maksavat ~500e per naama, joka on varsin kohtuullinen asuinmeno köyhälle Helsingissä.
Tuon saa katettua tuilla, sit muu eläminen joko opintolainalla, töistä tai sukulaisten almuilla.Niin, todistit juuri aloittajan pointin. Jutun henkilöt elävät tuilla. Eivät omilla rahoillaan.
Enhän minä sanonut mitään siitä, millä he elävät?
En tiedä millä he maksavat vuokran, mutta toi 500e on maksimi minkä tuilla saa maksettua.
Ihan riippumatta siitä, asuuko henkilö vaikkapa solussa vai kimppakämpässä.Joidenkin mielestä opiskelijoita ei ilmeisesti pitäisi tukea ollenkaan?
Mielestäni tuo 500e/kk on varsin kohtuullinen tuki yhteiskunnalta opiskelijalle.Eli kun näistä jutun henkilöistä kummatkin saavat tuon 500€/kk, niin yhteiskunta - eli veronmaksajat - maksavat tuon koko vuokran. Päälle antavat rahat elämiseen, ilmaisen opiskelun ja ilmaisen terveydenhuollon. Vain suomalainen voi olla sitä mieltä, että tuo on ok ja normaalia. Mikä todistaa, että iso osa suomalaisista ei ole ok eikä normaaleja.
Täysin samaa mieltä. Ei ole oikein, että kaiken saa ilmaiseksi.
Ja opiskelijat käyvät töissä jotta voivat reissata - ei sen vuoksi että tarvitsevat rahat elämiseen.
Opintolainasta vinkuminen on kanssa uskomatonta. Valtion takaamaa, käytännössä ilmaista rahaa kun sen korko on olematon. Sitäkään ei tarvitse kokonaan maksaa takaisin jos edes jotenkin pärjää opinnoissa ja jos täysin työttömäksi jää, niin Kela maksaa sen. Suomalaisten pitäisi ihan oikeasti edes joskus käydä maailmalla ja saada vähän hajua siitä, miten muu maailma elää. Tämä suomalainen syöttöporsasmeno ei ole normaalia eikä hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jonkunhan niissäkin asunnoissa täytyy asua. Vuokranantaja maksaa vuokratuloistaan veroja ja veroilla taas maksetaan teidänkin lusmuilijoiden tuet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko koskaan itse asunut solussa? Tiedätkö mitä se voi pitää sisällään?
Kuvittele, että kotonasi asuu yhtäkkiä ihan vieras ihminen.
Jos se on niin kamalaa, niin miksi sitten amerikkalaisissa eliittyliopistoissa on soluasuminen? Harvard on yksi maailman parhaita ellei paras yliopistoja ja siellä opiskelijat ovat valikoitua eliittiä, usein rikkaista perheistä ja siellä aloitetaan soluasumisella. "First-year students live in dorms with shared suites adjacent to Harvard Yard and eat the majority of meals in Annenberg Hall." https://college.harvard.edu/life-at-harvard/residential-life Silti Harvardista on valmistunut 24 nobelistia. On se soluasuminen ihan hirveän tuhoisaa!
Ehkä eliitti on vain kyvykkäämpää? Myös sosiaalisten taitojen suhteen ja sitä kautta asumaan soluasunnoissa, tulemaan toisten kanssa toimeen ja jopa pitämään siitä. Yleensähän myös sosiaaliset taidot korreloivat menestykseen elämässä ja yhteiskunnassa.
P.S. Anglo-amerikkalaisessa maailmassa eliitti asuu huippukalliiden ja selektiivisten sisäoppilaitosten asuntoloissa jo kouluaikana.
Siellä huippuyliopiston solussa on ihan erilaista kuin jossain suomalaisen kaupungin opiskelija-asuntosäätiön luukussa. Näitä kahta ei voi verrata keskenään.
Sitäpaitsi, jos kyseessä on vain sen kyseisen huippuyliopiston opiskelijoille tarkoitettu solu, porukalla on todennäköisemmin samanlaisia arvoja kuin niillä aivan randomeilla jotka lykätään samoihin soluihin Suomessa. Kaikki entiset kämppikseni olivat täysin satunnaisia ja eri oppilaitoksista, ja heidän motivaationsa ja aktiivisuutensa opiskelun suhteen vaihteli suuresti.
Myös Suomessa pitäisi olla yliopisto-opiskelijoille omat solut, jotka olisivat vielä jaoteltu tiedekunnittain tai pääaineen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voida vaatia samaan aikaan opiskelijoita käymään töissä ja valmistumaan 7 vuodessa vaativilla aloilla.
DI:ksi valmistuu 5 vuodessa.
Nämä virkamiestutkinnot esim hallintotieteen ja sosiaalislsntutkinnot ovat hilavitkutintutkintoja joilla saa suojatyöpaikan jostain virastosta.
Juristin opinnot suorittaa yleensä kolmessa vuodessa. Samalla kun on töissä oman alan hommissa. Lääkiksessä voi mennä kauemmin, mutta ei kukaan normaali opiskele 7 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Jonkunhan niissäkin asunnoissa täytyy asua. Vuokranantaja maksaa vuokratuloistaan veroja ja veroilla taas maksetaan teidänkin lusmuilijoiden tuet.
Olipa harvinaisen tyhmä kommentti. Ja niin kulunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko koskaan itse asunut solussa? Tiedätkö mitä se voi pitää sisällään?
Kuvittele, että kotonasi asuu yhtäkkiä ihan vieras ihminen.
Jos se on niin kamalaa, niin miksi sitten amerikkalaisissa eliittyliopistoissa on soluasuminen? Harvard on yksi maailman parhaita ellei paras yliopistoja ja siellä opiskelijat ovat valikoitua eliittiä, usein rikkaista perheistä ja siellä aloitetaan soluasumisella. "First-year students live in dorms with shared suites adjacent to Harvard Yard and eat the majority of meals in Annenberg Hall." https://college.harvard.edu/life-at-harvard/residential-life Silti Harvardista on valmistunut 24 nobelistia. On se soluasuminen ihan hirveän tuhoisaa!
Ehkä eliitti on vain kyvykkäämpää? Myös sosiaalisten taitojen suhteen ja sitä kautta asumaan soluasunnoissa, tulemaan toisten kanssa toimeen ja jopa pitämään siitä. Yleensähän myös sosiaaliset taidot korreloivat menestykseen elämässä ja yhteiskunnassa.
P.S. Anglo-amerikkalaisessa maailmassa eliitti asuu huippukalliiden ja selektiivisten sisäoppilaitosten asuntoloissa jo kouluaikana.
Siellä huippuyliopiston solussa on ihan erilaista kuin jossain suomalaisen kaupungin opiskelija-asuntosäätiön luukussa. Näitä kahta ei voi verrata keskenään.
Sitäpaitsi, jos kyseessä on vain sen kyseisen huippuyliopiston opiskelijoille tarkoitettu solu, porukalla on todennäköisemmin samanlaisia arvoja kuin niillä aivan randomeilla jotka lykätään samoihin soluihin Suomessa. Kaikki entiset kämppikseni olivat täysin satunnaisia ja eri oppilaitoksista, ja heidän motivaationsa ja aktiivisuutensa opiskelun suhteen vaihteli suuresti.
Sanot siis, että suomalaiset opiskelijat ovat rupusakkia joka ei osaa käyttäytyä? No sitä suuremmalla syyllä niihin ei kannata käyttää enemmän rahaa kuin maailman parhaiden eliittiyliopistojen opiskelijoihin.
Kaikkien kannattaa muistaa, että aika kauas on Suomessa tultu siitä vaiheesta kun istuttiin maakuopissa naurista jyrsimässä. Ja tämä on hyvä. Kelan määrittelemien samojen säännösten mukaan asumistukea jokaiselle hakijalle maksetaan olipa tämä työtön luuseri, pienituloisten, eläkeläinen tai opiskelija. Jokainen saa sentään valita missä asuu, vaikka yhteiskunnan kannalta olisi järkevää siirtää joutoväki eli eläkeläiset ja työttömät halpoihin soluasunto- reservaatteihin vaikkapa Pohjois-Karjalaan tai Kainuuseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Hesarin haastattelun tyyppi asuu tonnin kämpässä, POIKAYSTÄVÄN KANSSA.
Eli maksavat ~500e per naama, joka on varsin kohtuullinen asuinmeno köyhälle Helsingissä.
Tuon saa katettua tuilla, sit muu eläminen joko opintolainalla, töistä tai sukulaisten almuilla.Niin, todistit juuri aloittajan pointin. Jutun henkilöt elävät tuilla. Eivät omilla rahoillaan.
Enhän minä sanonut mitään siitä, millä he elävät?
En tiedä millä he maksavat vuokran, mutta toi 500e on maksimi minkä tuilla saa maksettua.
Ihan riippumatta siitä, asuuko henkilö vaikkapa solussa vai kimppakämpässä.Joidenkin mielestä opiskelijoita ei ilmeisesti pitäisi tukea ollenkaan?
Mielestäni tuo 500e/kk on varsin kohtuullinen tuki yhteiskunnalta opiskelijalle.Ei tosiaan pitäisi opiskelijan saada 500€/kk muiden rahoja pelkkään elämiseen. Sehän on aivan päivänselvää.
Jos tavoitteena on korkeakouluttaa suurinosa nuorista, niin opintoja pitää tukea.
Tietysti.Minulle on päivänselvää, että opiskelun täytyy olla mahdollista myös muille kuin todella varakkaiden ihmisten jälkeläisille, jotka elättävät aikuisia lapsiaan.
Opinnot ovat ilmaisia ja elämiseen annetaan rahaa. Opinnot eivät vaadi asumista ydinkeskustassa hintaan 500€/kk.
Taidat asua maalla? Ei pääkaupunkiseudulta löydä minkäänlaista vuokra-asuntoa, jonka vuokra olisi 500 e/kk.
Nämä asuvat yhdessä, vuokra reilu 1000€, eli 500€ per nenä. Jonka maksaa yhteiskunta. Kannattaisi juttu josta keskustellaan niin ei vaikuta täysin tyhmältä.
Kimpassa asuva pariskunta katsotaan yhdeksi ruokakunnaksi. Silloin Kelan asumistuki ei voi olla 500/henkilö vaan jotain muuta/ruokakunta. En tiedä summmaa, olisiko 700?
Nykyiset opiskelijat ovat tulevia eläkkeenmaksajia, se järki. Ja kuinka moni ketjussa olisi itse valmis soluasumiseen? Niinpä. Helppo öyhöttää sieltä oman talon kuistilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Hesarin haastattelun tyyppi asuu tonnin kämpässä, POIKAYSTÄVÄN KANSSA.
Eli maksavat ~500e per naama, joka on varsin kohtuullinen asuinmeno köyhälle Helsingissä.
Tuon saa katettua tuilla, sit muu eläminen joko opintolainalla, töistä tai sukulaisten almuilla.Niin, todistit juuri aloittajan pointin. Jutun henkilöt elävät tuilla. Eivät omilla rahoillaan.
Enhän minä sanonut mitään siitä, millä he elävät?
En tiedä millä he maksavat vuokran, mutta toi 500e on maksimi minkä tuilla saa maksettua.
Ihan riippumatta siitä, asuuko henkilö vaikkapa solussa vai kimppakämpässä.Joidenkin mielestä opiskelijoita ei ilmeisesti pitäisi tukea ollenkaan?
Mielestäni tuo 500e/kk on varsin kohtuullinen tuki yhteiskunnalta opiskelijalle.Ei tosiaan pitäisi opiskelijan saada 500€/kk muiden rahoja pelkkään elämiseen. Sehän on aivan päivänselvää.
Jos tavoitteena on korkeakouluttaa suurinosa nuorista, niin opintoja pitää tukea.
Tietysti.Minulle on päivänselvää, että opiskelun täytyy olla mahdollista myös muille kuin todella varakkaiden ihmisten jälkeläisille, jotka elättävät aikuisia lapsiaan.
Opinnot ovat ilmaisia ja elämiseen annetaan rahaa. Opinnot eivät vaadi asumista ydinkeskustassa hintaan 500€/kk.
Taidat asua maalla? Ei pääkaupunkiseudulta löydä minkäänlaista vuokra-asuntoa, jonka vuokra olisi 500 e/kk.
Nämä asuvat yhdessä, vuokra reilu 1000€, eli 500€ per nenä. Jonka maksaa yhteiskunta. Kannattaisi juttu josta keskustellaan niin ei vaikuta täysin tyhmältä.
Kimpassa asuva pariskunta katsotaan yhdeksi ruokakunnaksi. Silloin Kelan asumistuki ei voi olla 500/henkilö vaan jotain muuta/ruokakunta. En tiedä summmaa, olisiko 700?
No miksi hitossa näiden asumiseen pitää käyttää 700€/kk muiden rahaa? Se on 8400€ vuodessa pelkästään tämän pariskunnan asumiseen. Jos kummatkin opiskelevat sen 7 vuotta mitä täällä joku väitti heiltä faktisesti menevän, se on 58 800€ pelkästään tämän pariskunnan asumiseen muiden ihmisten rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkunhan niissäkin asunnoissa täytyy asua. Vuokranantaja maksaa vuokratuloistaan veroja ja veroilla taas maksetaan teidänkin lusmuilijoiden tuet.
Olipa harvinaisen tyhmä kommentti. Ja niin kulunut.
Koko ulina toisten asumisesta on tyhmää. On olemassa säännökset, joiden mukaan tukea saa ja tukikelpoiset saa sitä tukea hakea ihan millaiseen asumismuoto on haluavat. Olisi varmaan sinunkin kannattanut hieman enemmän kouluja käydä ettei tarvitsisi opiskelijoita kadehtia.
Vierailija kirjoitti:
Nykyiset opiskelijat ovat tulevia eläkkeenmaksajia, se järki. Ja kuinka moni ketjussa olisi itse valmis soluasumiseen? Niinpä. Helppo öyhöttää sieltä oman talon kuistilta.
Paitsi eivät ole, kun eläkkeitä maksamaan tänne pitää saada työntekijät ulkomailta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko koskaan itse asunut solussa? Tiedätkö mitä se voi pitää sisällään?
Kuvittele, että kotonasi asuu yhtäkkiä ihan vieras ihminen.
Jos se on niin kamalaa, niin miksi sitten amerikkalaisissa eliittyliopistoissa on soluasuminen? Harvard on yksi maailman parhaita ellei paras yliopistoja ja siellä opiskelijat ovat valikoitua eliittiä, usein rikkaista perheistä ja siellä aloitetaan soluasumisella. "First-year students live in dorms with shared suites adjacent to Harvard Yard and eat the majority of meals in Annenberg Hall." https://college.harvard.edu/life-at-harvard/residential-life Silti Harvardista on valmistunut 24 nobelistia. On se soluasuminen ihan hirveän tuhoisaa!
Ehkä eliitti on vain kyvykkäämpää? Myös sosiaalisten taitojen suhteen ja sitä kautta asumaan soluasunnoissa, tulemaan toisten kanssa toimeen ja jopa pitämään siitä. Yleensähän myös sosiaaliset taidot korreloivat menestykseen elämässä ja yhteiskunnassa.
P.S. Anglo-amerikkalaisessa maailmassa eliitti asuu huippukalliiden ja selektiivisten sisäoppilaitosten asuntoloissa jo kouluaikana.
Siellä huippuyliopiston solussa on ihan erilaista kuin jossain suomalaisen kaupungin opiskelija-asuntosäätiön luukussa. Näitä kahta ei voi verrata keskenään.
Sitäpaitsi, jos kyseessä on vain sen kyseisen huippuyliopiston opiskelijoille tarkoitettu solu, porukalla on todennäköisemmin samanlaisia arvoja kuin niillä aivan randomeilla jotka lykätään samoihin soluihin Suomessa. Kaikki entiset kämppikseni olivat täysin satunnaisia ja eri oppilaitoksista, ja heidän motivaationsa ja aktiivisuutensa opiskelun suhteen vaihteli suuresti.Myös Suomessa pitäisi olla yliopisto-opiskelijoille omat solut, jotka olisivat vielä jaoteltu tiedekunnittain tai pääaineen mukaan.
Ennen oli käytännössä niin, ksoka eri yliopostoilla ja oppilaitoksilla oli omat oppilaskunnat ja osakunnat jotka omistivat asuntolat. Eli teekkarit asuivat TKY:n teekkarikylässä, sairaanhoito-opiskelijat heille varatussa kampuksessa Meilahdesa, yliopisto-opiskelijat HYY:n tai osakunnan johon heillä oli jäsenyys kotimaakuntansa perusteella, kämpissä. Nyt ne on tainnut sekoittua.
Täysin samaa mieltä. Ei ole oikein, että kaiken saa ilmaiseksi.
Ja opiskelijat käyvät töissä jotta voivat reissata - ei sen vuoksi että tarvitsevat rahat elämiseen.