Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä on mahdollistaa opiskelijoiden asuminen Suomen kalleimmilla paikoilla veronmaksajien rahoilla?
28.07.2021 |
Hesari ihastelee, miten opiskelijoilla on nyt mahdollisuus valita asunnoista Helsingissä, kunhan maksaa yli tonnin vuokraa. Helsingin ja Suomen kalleimmilta paikoilta tietysti.
Paitsi että eiväthän nämä opiskelijat sitä yli tonnia itse maksa, vaan me maksamme, veronmaksajat. 400€/kk jokaiselle opiskelijalle. Yli 2 miljardia kokonaisuudessaan vuodessa asuntotukia.
Mitä helvettiä? Miksi ihmeessä muiden pitää maksaa näiden opiskelijoiden asuminen niissä koko maan kalleimmissa neliöissä?
Kommentit (392)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyiset opiskelijat ovat tulevia eläkkeenmaksajia, se järki. Ja kuinka moni ketjussa olisi itse valmis soluasumiseen? Niinpä. Helppo öyhöttää sieltä oman talon kuistilta.
Paitsi eivät ole, kun eläkkeitä maksamaan tänne pitää saada työntekijät ulkomailta.
Se nyt johtuu huoltosuhteen vääristymisetä, kun suuret ikäluokat tekivät suuren eläkepuhalluksen, eivätkä edes tajua kuolla ajoissa. Me nykyään työssäkäyvät maksamme heidän eläkkeistään 80%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Hesarin haastattelun tyyppi asuu tonnin kämpässä, POIKAYSTÄVÄN KANSSA.
Eli maksavat ~500e per naama, joka on varsin kohtuullinen asuinmeno köyhälle Helsingissä.
Tuon saa katettua tuilla, sit muu eläminen joko opintolainalla, töistä tai sukulaisten almuilla.Niin, todistit juuri aloittajan pointin. Jutun henkilöt elävät tuilla. Eivät omilla rahoillaan.
Enhän minä sanonut mitään siitä, millä he elävät?
En tiedä millä he maksavat vuokran, mutta toi 500e on maksimi minkä tuilla saa maksettua.
Ihan riippumatta siitä, asuuko henkilö vaikkapa solussa vai kimppakämpässä.Joidenkin mielestä opiskelijoita ei ilmeisesti pitäisi tukea ollenkaan?
Mielestäni tuo 500e/kk on varsin kohtuullinen tuki yhteiskunnalta opiskelijalle.Ei tosiaan pitäisi opiskelijan saada 500€/kk muiden rahoja pelkkään elämiseen. Sehän on aivan päivänselvää.
Jos tavoitteena on korkeakouluttaa suurinosa nuorista, niin opintoja pitää tukea.
Tietysti.Minulle on päivänselvää, että opiskelun täytyy olla mahdollista myös muille kuin todella varakkaiden ihmisten jälkeläisille, jotka elättävät aikuisia lapsiaan.
Opinnot ovat ilmaisia ja elämiseen annetaan rahaa. Opinnot eivät vaadi asumista ydinkeskustassa hintaan 500€/kk.
Taidat asua maalla? Ei pääkaupunkiseudulta löydä minkäänlaista vuokra-asuntoa, jonka vuokra olisi 500 e/kk.
Nämä asuvat yhdessä, vuokra reilu 1000€, eli 500€ per nenä. Jonka maksaa yhteiskunta. Kannattaisi juttu josta keskustellaan niin ei vaikuta täysin tyhmältä.
Kimpassa asuva pariskunta katsotaan yhdeksi ruokakunnaksi. Silloin Kelan asumistuki ei voi olla 500/henkilö vaan jotain muuta/ruokakunta. En tiedä summmaa, olisiko 700?
No miksi hitossa näiden asumiseen pitää käyttää 700€/kk muiden rahaa? Se on 8400€ vuodessa pelkästään tämän pariskunnan asumiseen. Jos kummatkin opiskelevat sen 7 vuotta mitä täällä joku väitti heiltä faktisesti menevän, se on 58 800€ pelkästään tämän pariskunnan asumiseen muiden ihmisten rahoja.
Koska asuminen pääkaupunkiseudulla maksaa tuon verran. Kaikki pienituloiset pariskunnat voivat saada asumistukea. Siitä vaan hakemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkunhan niissäkin asunnoissa täytyy asua. Vuokranantaja maksaa vuokratuloistaan veroja ja veroilla taas maksetaan teidänkin lusmuilijoiden tuet.
Olipa harvinaisen tyhmä kommentti. Ja niin kulunut.
Koko ulina toisten asumisesta on tyhmää. On olemassa säännökset, joiden mukaan tukea saa ja tukikelpoiset saa sitä tukea hakea ihan millaiseen asumismuoto on haluavat. Olisi varmaan sinunkin kannattanut hieman enemmän kouluja käydä ettei tarvitsisi opiskelijoita kadehtia.
Huoh. Kateelliskortti on niin vanha ja kulunut ja nolo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin kanssa että miksi tietylle osalle pitää verovaroilla kustantaa asuminen?
Itse asuin mummon alivuokralaisena.
Moni on asunut solukämpässä.
Samaa ihmettelen minäkin. Keskustaan rakennetaan vimmalla opiskelijoille luxus-kämppiä parvekkeineen. Ennen oltiin alivuokralaisina tai solukämpässä. Miksi ne puitteet pitäisi olla niin hulppeat kun ei kuitenkaan itse niistä maksa kuin ehkä osan ja kun tuo asuminen on väliaikaista?
Itse olen asunut vieraan naisen yksiössä ko. naisen kanssa (en tosin kovin kauan). Iltaisin avattiin vuodesohva ja nukuttiin siinä vierekkäin. Kyllä oksetti, mutta muuta vaihtoehtoa ei tuolloin opintojen alussa heti ollut. Sitten asuin isän tädin 25 m2:n yksiössä, missä täti veti röökiä kuin korsteeni. Läksyt tein ja luin tentteihin kylpyammeessa vessassa. Vuoteena oli puutarhatuoli/lepolasse. Täti katseli telkkaria kovalla volyymillä, kun oli puolikuuro. Sitten asuin täysin vierailla ihmisillä alivuokralaisena (huone käytössä, wc, kylppäri, keittiö, jääkaappi yhteinen). Yhdessä kämpässä perheenisä tunki aina aamuisin mun huoneeseen muka "asiaa" kertomaan, kun rouva oli lähtenyt lapsen kansssa tarhaan. Viimeiseksi vuodeksi pääsin yo-kylään kahden hengen soluun.
Tämä siis 70-luvun lopulla. Eipä ollut opintorahaa eikä asumistukea tms. :( Kesät töissä säästäen, että sai rahaa kasaan syksyksi ennen opintolainapäätöstä. Kesällä tietysti myös kaikki piti maksaa itse. Kyllä on helppoa nykyään.
Yritä päästä yli. Et tule tuosta nuorentumaan yhtäkään päivää.
1970-luvulla myös muiden kuin opiskelijoiden asumistaso oli alhaisempi. Esim. yksiössä saattoi asua nelihenkinen perhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Hesarin haastattelun tyyppi asuu tonnin kämpässä, POIKAYSTÄVÄN KANSSA.
Eli maksavat ~500e per naama, joka on varsin kohtuullinen asuinmeno köyhälle Helsingissä.
Tuon saa katettua tuilla, sit muu eläminen joko opintolainalla, töistä tai sukulaisten almuilla.Niin, todistit juuri aloittajan pointin. Jutun henkilöt elävät tuilla. Eivät omilla rahoillaan.
Enhän minä sanonut mitään siitä, millä he elävät?
En tiedä millä he maksavat vuokran, mutta toi 500e on maksimi minkä tuilla saa maksettua.
Ihan riippumatta siitä, asuuko henkilö vaikkapa solussa vai kimppakämpässä.Joidenkin mielestä opiskelijoita ei ilmeisesti pitäisi tukea ollenkaan?
Mielestäni tuo 500e/kk on varsin kohtuullinen tuki yhteiskunnalta opiskelijalle.Ei tosiaan pitäisi opiskelijan saada 500€/kk muiden rahoja pelkkään elämiseen. Sehän on aivan päivänselvää.
Jos tavoitteena on korkeakouluttaa suurinosa nuorista, niin opintoja pitää tukea.
Tietysti.Minulle on päivänselvää, että opiskelun täytyy olla mahdollista myös muille kuin todella varakkaiden ihmisten jälkeläisille, jotka elättävät aikuisia lapsiaan.
Opinnot ovat ilmaisia ja elämiseen annetaan rahaa. Opinnot eivät vaadi asumista ydinkeskustassa hintaan 500€/kk.
Taidat asua maalla? Ei pääkaupunkiseudulta löydä minkäänlaista vuokra-asuntoa, jonka vuokra olisi 500 e/kk.
Nämä asuvat yhdessä, vuokra reilu 1000€, eli 500€ per nenä. Jonka maksaa yhteiskunta. Kannattaisi juttu josta keskustellaan niin ei vaikuta täysin tyhmältä.
Kimpassa asuva pariskunta katsotaan yhdeksi ruokakunnaksi. Silloin Kelan asumistuki ei voi olla 500/henkilö vaan jotain muuta/ruokakunta. En tiedä summmaa, olisiko 700?
No miksi hitossa näiden asumiseen pitää käyttää 700€/kk muiden rahaa? Se on 8400€ vuodessa pelkästään tämän pariskunnan asumiseen. Jos kummatkin opiskelevat sen 7 vuotta mitä täällä joku väitti heiltä faktisesti menevän, se on 58 800€ pelkästään tämän pariskunnan asumiseen muiden ihmisten rahoja.
Koska asuminen pääkaupunkiseudulla maksaa tuon verran. Kaikki pienituloiset pariskunnat voivat saada asumistukea. Siitä vaan hakemaan.
Soluihin vain takaisin opiskelijat, ei se ole yhteiskunnan tehtävä maksaa heidän asumistaan yksityisissä vuokra-asunnoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Hesarin haastattelun tyyppi asuu tonnin kämpässä, POIKAYSTÄVÄN KANSSA.
Eli maksavat ~500e per naama, joka on varsin kohtuullinen asuinmeno köyhälle Helsingissä.
Tuon saa katettua tuilla, sit muu eläminen joko opintolainalla, töistä tai sukulaisten almuilla.Niin, todistit juuri aloittajan pointin. Jutun henkilöt elävät tuilla. Eivät omilla rahoillaan.
Enhän minä sanonut mitään siitä, millä he elävät?
En tiedä millä he maksavat vuokran, mutta toi 500e on maksimi minkä tuilla saa maksettua.
Ihan riippumatta siitä, asuuko henkilö vaikkapa solussa vai kimppakämpässä.Joidenkin mielestä opiskelijoita ei ilmeisesti pitäisi tukea ollenkaan?
Mielestäni tuo 500e/kk on varsin kohtuullinen tuki yhteiskunnalta opiskelijalle.Ei tosiaan pitäisi opiskelijan saada 500€/kk muiden rahoja pelkkään elämiseen. Sehän on aivan päivänselvää.
Jos tavoitteena on korkeakouluttaa suurinosa nuorista, niin opintoja pitää tukea.
Tietysti.Minulle on päivänselvää, että opiskelun täytyy olla mahdollista myös muille kuin todella varakkaiden ihmisten jälkeläisille, jotka elättävät aikuisia lapsiaan.
Opinnot ovat ilmaisia ja elämiseen annetaan rahaa. Opinnot eivät vaadi asumista ydinkeskustassa hintaan 500€/kk.
Taidat asua maalla? Ei pääkaupunkiseudulta löydä minkäänlaista vuokra-asuntoa, jonka vuokra olisi 500 e/kk.
Nämä asuvat yhdessä, vuokra reilu 1000€, eli 500€ per nenä. Jonka maksaa yhteiskunta. Kannattaisi juttu josta keskustellaan niin ei vaikuta täysin tyhmältä.
Kimpassa asuva pariskunta katsotaan yhdeksi ruokakunnaksi. Silloin Kelan asumistuki ei voi olla 500/henkilö vaan jotain muuta/ruokakunta. En tiedä summmaa, olisiko 700?
No miksi hitossa näiden asumiseen pitää käyttää 700€/kk muiden rahaa? Se on 8400€ vuodessa pelkästään tämän pariskunnan asumiseen. Jos kummatkin opiskelevat sen 7 vuotta mitä täällä joku väitti heiltä faktisesti menevän, se on 58 800€ pelkästään tämän pariskunnan asumiseen muiden ihmisten rahoja.
Koska asuminen pääkaupunkiseudulla maksaa tuon verran. Kaikki pienituloiset pariskunnat voivat saada asumistukea. Siitä vaan hakemaan.
En ole pienituloinen. Enkä halua maksaa toisten elämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkunhan niissäkin asunnoissa täytyy asua. Vuokranantaja maksaa vuokratuloistaan veroja ja veroilla taas maksetaan teidänkin lusmuilijoiden tuet.
Olipa harvinaisen tyhmä kommentti. Ja niin kulunut.
Koko ulina toisten asumisesta on tyhmää. On olemassa säännökset, joiden mukaan tukea saa ja tukikelpoiset saa sitä tukea hakea ihan millaiseen asumismuoto on haluavat. Olisi varmaan sinunkin kannattanut hieman enemmän kouluja käydä ettei tarvitsisi opiskelijoita kadehtia.
Huoh. Kateelliskortti on niin vanha ja kulunut ja nolo.
Mikään ei oikeasti ole niin kateellinen kuin suomalainen duunari. Siitä vaan opiskelemaan ja maksamaan lainalla elämisestä, jos luulet sen olevan niin ihanaa. Voisit vähän sivistyäkin siinä samalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyiset opiskelijat ovat tulevia eläkkeenmaksajia, se järki. Ja kuinka moni ketjussa olisi itse valmis soluasumiseen? Niinpä. Helppo öyhöttää sieltä oman talon kuistilta.
Paitsi eivät ole, kun eläkkeitä maksamaan tänne pitää saada työntekijät ulkomailta.
Se nyt johtuu huoltosuhteen vääristymisetä, kun suuret ikäluokat tekivät suuren eläkepuhalluksen, eivätkä edes tajua kuolla ajoissa. Me nykyään työssäkäyvät maksamme heidän eläkkeistään 80%.
Mitä hittoa suuret ikäluokat tähän kuuluvat, kun väite oli, että nykyiset yli-ikäiset opiskelijat muka maksaisivat meidän nyt työelämässä olevien eläkkeet. Joo, ei tule tapahtumaan, koska me emme eläkkeitä saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkunhan niissäkin asunnoissa täytyy asua. Vuokranantaja maksaa vuokratuloistaan veroja ja veroilla taas maksetaan teidänkin lusmuilijoiden tuet.
Olipa harvinaisen tyhmä kommentti. Ja niin kulunut.
Koko ulina toisten asumisesta on tyhmää. On olemassa säännökset, joiden mukaan tukea saa ja tukikelpoiset saa sitä tukea hakea ihan millaiseen asumismuoto on haluavat. Olisi varmaan sinunkin kannattanut hieman enemmän kouluja käydä ettei tarvitsisi opiskelijoita kadehtia.
Huoh. Kateelliskortti on niin vanha ja kulunut ja nolo.
Mikään ei oikeasti ole niin kateellinen kuin suomalainen duunari. Siitä vaan opiskelemaan ja maksamaan lainalla elämisestä, jos luulet sen olevan niin ihanaa. Voisit vähän sivistyäkin siinä samalla.
Lopeta nyt itsesi nolaaminen. Juttusi ovat lievästi sanottuna typeriä ja tylsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkunhan niissäkin asunnoissa täytyy asua. Vuokranantaja maksaa vuokratuloistaan veroja ja veroilla taas maksetaan teidänkin lusmuilijoiden tuet.
Olipa harvinaisen tyhmä kommentti. Ja niin kulunut.
Koko ulina toisten asumisesta on tyhmää. On olemassa säännökset, joiden mukaan tukea saa ja tukikelpoiset saa sitä tukea hakea ihan millaiseen asumismuoto on haluavat. Olisi varmaan sinunkin kannattanut hieman enemmän kouluja käydä ettei tarvitsisi opiskelijoita kadehtia.
Ja eduskunnassa noita päätöksiä voidaan muuttaa koska tahansa. Kuten edellisen hallituksen aikana tehtiin. Kannattaisi sinunkin opiskella sen verran, että ymmärrät miten tämä yhteiskunta toimii.
Tästähän ei ollut kyse alkuunkaan. Vaan siitä, että tämänkin tapauksen asumistuki on täysin nykyisin voimassa olevien säädösten mukainen . Sama tuki myönnetäisiin myös muille samoilla tuloilla eläville ja työmarkkinatukea saavat eivät edes maksa 20%omavadtuuosuutta. Toki säännöksiä voidaan muuttaa ihan mihin suuntaan vaan, mutta se taas sitten on poliittinen päätös ja ei ainakaan tällä hetkellä näköpiirissä.
Vierailija kirjoitti:
Nämä asuvat yhdessä, vuokra reilu 1000€, eli 500€ per nenä. Jonka maksaa yhteiskunta. Kannattaisi juttu josta keskustellaan niin ei vaikuta täysin tyhmältä.
Eivät saa 500 euroa per nenä vaan maksimiraja on Helsingissä kahdelta aikuiseltaa on 754 euroa josta saa 80%, eli 600 euroa oman laskun mukaan tulisi tuota asumistukea - siis 300 euroa per henkilö.
Lisäksi tulot vaikuttavat asumistukeen ja siinä voi olla myös omavastuuosuus, eli noita laskelmia ei voi tehdä ilman että tietää kuukausituloja. Joka tapauksessa tuo että yhteiskunta maksaa 500 euroa ei ainakaan pidä paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko koskaan itse asunut solussa? Tiedätkö mitä se voi pitää sisällään?
Kuvittele, että kotonasi asuu yhtäkkiä ihan vieras ihminen.
Jos se on niin kamalaa, niin miksi sitten amerikkalaisissa eliittyliopistoissa on soluasuminen? Harvard on yksi maailman parhaita ellei paras yliopistoja ja siellä opiskelijat ovat valikoitua eliittiä, usein rikkaista perheistä ja siellä aloitetaan soluasumisella. "First-year students live in dorms with shared suites adjacent to Harvard Yard and eat the majority of meals in Annenberg Hall." https://college.harvard.edu/life-at-harvard/residential-life Silti Harvardista on valmistunut 24 nobelistia. On se soluasuminen ihan hirveän tuhoisaa!
Ehkä eliitti on vain kyvykkäämpää? Myös sosiaalisten taitojen suhteen ja sitä kautta asumaan soluasunnoissa, tulemaan toisten kanssa toimeen ja jopa pitämään siitä. Yleensähän myös sosiaaliset taidot korreloivat menestykseen elämässä ja yhteiskunnassa.
P.S. Anglo-amerikkalaisessa maailmassa eliitti asuu huippukalliiden ja selektiivisten sisäoppilaitosten asuntoloissa jo kouluaikana.
Siellä huippuyliopiston solussa on ihan erilaista kuin jossain suomalaisen kaupungin opiskelija-asuntosäätiön luukussa. Näitä kahta ei voi verrata keskenään.
Sitäpaitsi, jos kyseessä on vain sen kyseisen huippuyliopiston opiskelijoille tarkoitettu solu, porukalla on todennäköisemmin samanlaisia arvoja kuin niillä aivan randomeilla jotka lykätään samoihin soluihin Suomessa. Kaikki entiset kämppikseni olivat täysin satunnaisia ja eri oppilaitoksista, ja heidän motivaationsa ja aktiivisuutensa opiskelun suhteen vaihteli suuresti.Myös Suomessa pitäisi olla yliopisto-opiskelijoille omat solut, jotka olisivat vielä jaoteltu tiedekunnittain tai pääaineen mukaan.
Ennen oli käytännössä niin, ksoka eri yliopostoilla ja oppilaitoksilla oli omat oppilaskunnat ja osakunnat jotka omistivat asuntolat. Eli teekkarit asuivat TKY:n teekkarikylässä, sairaanhoito-opiskelijat heille varatussa kampuksessa Meilahdesa, yliopisto-opiskelijat HYY:n tai osakunnan johon heillä oli jäsenyys kotimaakuntansa perusteella, kämpissä. Nyt ne on tainnut sekoittua.
Kyllä näin oli ennen ja on vieläkin ns. sivistysmaissa. Ammattikouluilla oli myös omat asuntolat omille opiskelijoilleen. Lukiolaisia ei päästetty opiskelija-asuntoihin!
Ihan samalla tavalla kuin mahdollistaa se sosiaalitapauksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkunhan niissäkin asunnoissa täytyy asua. Vuokranantaja maksaa vuokratuloistaan veroja ja veroilla taas maksetaan teidänkin lusmuilijoiden tuet.
Olipa harvinaisen tyhmä kommentti. Ja niin kulunut.
Koko ulina toisten asumisesta on tyhmää. On olemassa säännökset, joiden mukaan tukea saa ja tukikelpoiset saa sitä tukea hakea ihan millaiseen asumismuoto on haluavat. Olisi varmaan sinunkin kannattanut hieman enemmän kouluja käydä ettei tarvitsisi opiskelijoita kadehtia.
Huoh. Kateelliskortti on niin vanha ja kulunut ja nolo.
Mikään ei oikeasti ole niin kateellinen kuin suomalainen duunari. Siitä vaan opiskelemaan ja maksamaan lainalla elämisestä, jos luulet sen olevan niin ihanaa. Voisit vähän sivistyäkin siinä samalla.
Lopeta nyt itsesi nolaaminen. Juttusi ovat lievästi sanottuna typeriä ja tylsiä.
Taisipa osua ja upota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Hesarin haastattelun tyyppi asuu tonnin kämpässä, POIKAYSTÄVÄN KANSSA.
Eli maksavat ~500e per naama, joka on varsin kohtuullinen asuinmeno köyhälle Helsingissä.
Tuon saa katettua tuilla, sit muu eläminen joko opintolainalla, töistä tai sukulaisten almuilla.Niin, todistit juuri aloittajan pointin. Jutun henkilöt elävät tuilla. Eivät omilla rahoillaan.
Enhän minä sanonut mitään siitä, millä he elävät?
En tiedä millä he maksavat vuokran, mutta toi 500e on maksimi minkä tuilla saa maksettua.
Ihan riippumatta siitä, asuuko henkilö vaikkapa solussa vai kimppakämpässä.Joidenkin mielestä opiskelijoita ei ilmeisesti pitäisi tukea ollenkaan?
Mielestäni tuo 500e/kk on varsin kohtuullinen tuki yhteiskunnalta opiskelijalle.Ei tosiaan pitäisi opiskelijan saada 500€/kk muiden rahoja pelkkään elämiseen. Sehän on aivan päivänselvää.
Jos tavoitteena on korkeakouluttaa suurinosa nuorista, niin opintoja pitää tukea.
Tietysti.Minulle on päivänselvää, että opiskelun täytyy olla mahdollista myös muille kuin todella varakkaiden ihmisten jälkeläisille, jotka elättävät aikuisia lapsiaan.
Opinnot ovat ilmaisia ja elämiseen annetaan rahaa. Opinnot eivät vaadi asumista ydinkeskustassa hintaan 500€/kk.
Taidat asua maalla? Ei pääkaupunkiseudulta löydä minkäänlaista vuokra-asuntoa, jonka vuokra olisi 500 e/kk.
Nämä asuvat yhdessä, vuokra reilu 1000€, eli 500€ per nenä. Jonka maksaa yhteiskunta. Kannattaisi juttu josta keskustellaan niin ei vaikuta täysin tyhmältä.
Kimpassa asuva pariskunta katsotaan yhdeksi ruokakunnaksi. Silloin Kelan asumistuki ei voi olla 500/henkilö vaan jotain muuta/ruokakunta. En tiedä summmaa, olisiko 700?
No miksi hitossa näiden asumiseen pitää käyttää 700€/kk muiden rahaa? Se on 8400€ vuodessa pelkästään tämän pariskunnan asumiseen. Jos kummatkin opiskelevat sen 7 vuotta mitä täällä joku väitti heiltä faktisesti menevän, se on 58 800€ pelkästään tämän pariskunnan asumiseen muiden ihmisten rahoja.
Koska asuminen pääkaupunkiseudulla maksaa tuon verran. Kaikki pienituloiset pariskunnat voivat saada asumistukea. Siitä vaan hakemaan.
Ei maksa noin paljon lähiössä. Mutta jos haluaa asua keskustassa nini maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkunhan niissäkin asunnoissa täytyy asua. Vuokranantaja maksaa vuokratuloistaan veroja ja veroilla taas maksetaan teidänkin lusmuilijoiden tuet.
Olipa harvinaisen tyhmä kommentti. Ja niin kulunut.
Koko ulina toisten asumisesta on tyhmää. On olemassa säännökset, joiden mukaan tukea saa ja tukikelpoiset saa sitä tukea hakea ihan millaiseen asumismuoto on haluavat. Olisi varmaan sinunkin kannattanut hieman enemmän kouluja käydä ettei tarvitsisi opiskelijoita kadehtia.
Huoh. Kateelliskortti on niin vanha ja kulunut ja nolo.
Mikään ei oikeasti ole niin kateellinen kuin suomalainen duunari. Siitä vaan opiskelemaan ja maksamaan lainalla elämisestä, jos luulet sen olevan niin ihanaa. Voisit vähän sivistyäkin siinä samalla.
Jos sinä duunarina olet kateellinen, niin ei kannata projisoida omia alemmuudentunteitaan muihin. Itselläni oikiksessa meni kolme vuotta, elätin itseni oman alan töillä ja rahaa tulee mukavasti nytkin. Mutta en halua verojen kautta elättää ties mitä luusereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Hesarin haastattelun tyyppi asuu tonnin kämpässä, POIKAYSTÄVÄN KANSSA.
Eli maksavat ~500e per naama, joka on varsin kohtuullinen asuinmeno köyhälle Helsingissä.
Tuon saa katettua tuilla, sit muu eläminen joko opintolainalla, töistä tai sukulaisten almuilla.Niin, todistit juuri aloittajan pointin. Jutun henkilöt elävät tuilla. Eivät omilla rahoillaan.
Enhän minä sanonut mitään siitä, millä he elävät?
En tiedä millä he maksavat vuokran, mutta toi 500e on maksimi minkä tuilla saa maksettua.
Ihan riippumatta siitä, asuuko henkilö vaikkapa solussa vai kimppakämpässä.Joidenkin mielestä opiskelijoita ei ilmeisesti pitäisi tukea ollenkaan?
Mielestäni tuo 500e/kk on varsin kohtuullinen tuki yhteiskunnalta opiskelijalle.Ei tosiaan pitäisi opiskelijan saada 500€/kk muiden rahoja pelkkään elämiseen. Sehän on aivan päivänselvää.
Jos tavoitteena on korkeakouluttaa suurinosa nuorista, niin opintoja pitää tukea.
Tietysti.Minulle on päivänselvää, että opiskelun täytyy olla mahdollista myös muille kuin todella varakkaiden ihmisten jälkeläisille, jotka elättävät aikuisia lapsiaan.
Opinnot ovat ilmaisia ja elämiseen annetaan rahaa. Opinnot eivät vaadi asumista ydinkeskustassa hintaan 500€/kk.
Taidat asua maalla? Ei pääkaupunkiseudulta löydä minkäänlaista vuokra-asuntoa, jonka vuokra olisi 500 e/kk.
Nämä asuvat yhdessä, vuokra reilu 1000€, eli 500€ per nenä. Jonka maksaa yhteiskunta. Kannattaisi juttu josta keskustellaan niin ei vaikuta täysin tyhmältä.
Kimpassa asuva pariskunta katsotaan yhdeksi ruokakunnaksi. Silloin Kelan asumistuki ei voi olla 500/henkilö vaan jotain muuta/ruokakunta. En tiedä summmaa, olisiko 700?
No miksi hitossa näiden asumiseen pitää käyttää 700€/kk muiden rahaa? Se on 8400€ vuodessa pelkästään tämän pariskunnan asumiseen. Jos kummatkin opiskelevat sen 7 vuotta mitä täällä joku väitti heiltä faktisesti menevän, se on 58 800€ pelkästään tämän pariskunnan asumiseen muiden ihmisten rahoja.
Koska asuminen pääkaupunkiseudulla maksaa tuon verran. Kaikki pienituloiset pariskunnat voivat saada asumistukea. Siitä vaan hakemaan.
En ole pienituloinen. Enkä halua maksaa toisten elämistä.
Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa asiat nyt vaan hoidetaan näin yhteisvastuullisesti. Myös sinä olisit saanut ilmaisen koulutuksen ja opiskelijoiden tuet ja lainat. Ehkä olisi kannattanut käyttää tilaisuus hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko koskaan itse asunut solussa? Tiedätkö mitä se voi pitää sisällään?
Kuvittele, että kotonasi asuu yhtäkkiä ihan vieras ihminen.
Jos se on niin kamalaa, niin miksi sitten amerikkalaisissa eliittyliopistoissa on soluasuminen? Harvard on yksi maailman parhaita ellei paras yliopistoja ja siellä opiskelijat ovat valikoitua eliittiä, usein rikkaista perheistä ja siellä aloitetaan soluasumisella. "First-year students live in dorms with shared suites adjacent to Harvard Yard and eat the majority of meals in Annenberg Hall." https://college.harvard.edu/life-at-harvard/residential-life Silti Harvardista on valmistunut 24 nobelistia. On se soluasuminen ihan hirveän tuhoisaa!
Ehkä eliitti on vain kyvykkäämpää? Myös sosiaalisten taitojen suhteen ja sitä kautta asumaan soluasunnoissa, tulemaan toisten kanssa toimeen ja jopa pitämään siitä. Yleensähän myös sosiaaliset taidot korreloivat menestykseen elämässä ja yhteiskunnassa.
P.S. Anglo-amerikkalaisessa maailmassa eliitti asuu huippukalliiden ja selektiivisten sisäoppilaitosten asuntoloissa jo kouluaikana.
Siellä huippuyliopiston solussa on ihan erilaista kuin jossain suomalaisen kaupungin opiskelija-asuntosäätiön luukussa. Näitä kahta ei voi verrata keskenään.
Sitäpaitsi, jos kyseessä on vain sen kyseisen huippuyliopiston opiskelijoille tarkoitettu solu, porukalla on todennäköisemmin samanlaisia arvoja kuin niillä aivan randomeilla jotka lykätään samoihin soluihin Suomessa. Kaikki entiset kämppikseni olivat täysin satunnaisia ja eri oppilaitoksista, ja heidän motivaationsa ja aktiivisuutensa opiskelun suhteen vaihteli suuresti.Myös Suomessa pitäisi olla yliopisto-opiskelijoille omat solut, jotka olisivat vielä jaoteltu tiedekunnittain tai pääaineen mukaan.
Ennen oli käytännössä niin, ksoka eri yliopostoilla ja oppilaitoksilla oli omat oppilaskunnat ja osakunnat jotka omistivat asuntolat. Eli teekkarit asuivat TKY:n teekkarikylässä, sairaanhoito-opiskelijat heille varatussa kampuksessa Meilahdesa, yliopisto-opiskelijat HYY:n tai osakunnan johon heillä oli jäsenyys kotimaakuntansa perusteella, kämpissä. Nyt ne on tainnut sekoittua.
Kyllä näin oli ennen ja on vieläkin ns. sivistysmaissa. Ammattikouluilla oli myös omat asuntolat omille opiskelijoilleen. Lukiolaisia ei päästetty opiskelija-asuntoihin!
Poikkeustapauksissa saattoivat lukiolaiset päästä jos koti oli kaukana. Lähtökohtaisesti heidän piti asua jonkun sukulaisen tms luona alivuokralaisina. Nykyisin ajavat 30 km autolla kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä asuvat yhdessä, vuokra reilu 1000€, eli 500€ per nenä. Jonka maksaa yhteiskunta. Kannattaisi juttu josta keskustellaan niin ei vaikuta täysin tyhmältä.
Eivät saa 500 euroa per nenä vaan maksimiraja on Helsingissä kahdelta aikuiseltaa on 754 euroa josta saa 80%, eli 600 euroa oman laskun mukaan tulisi tuota asumistukea - siis 300 euroa per henkilö.
Lisäksi tulot vaikuttavat asumistukeen ja siinä voi olla myös omavastuuosuus, eli noita laskelmia ei voi tehdä ilman että tietää kuukausituloja. Joka tapauksessa tuo että yhteiskunta maksaa 500 euroa ei ainakaan pidä paikkaansa.
Eli me maksamme tämän pariskunnan asumisesta joka kuukausi 600€.
Ja eduskunnassa noita päätöksiä voidaan muuttaa koska tahansa. Kuten edellisen hallituksen aikana tehtiin. Kannattaisi sinunkin opiskella sen verran, että ymmärrät miten tämä yhteiskunta toimii.