Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä on mahdollistaa opiskelijoiden asuminen Suomen kalleimmilla paikoilla veronmaksajien rahoilla?
28.07.2021 |
Hesari ihastelee, miten opiskelijoilla on nyt mahdollisuus valita asunnoista Helsingissä, kunhan maksaa yli tonnin vuokraa. Helsingin ja Suomen kalleimmilta paikoilta tietysti.
Paitsi että eiväthän nämä opiskelijat sitä yli tonnia itse maksa, vaan me maksamme, veronmaksajat. 400€/kk jokaiselle opiskelijalle. Yli 2 miljardia kokonaisuudessaan vuodessa asuntotukia.
Mitä helvettiä? Miksi ihmeessä muiden pitää maksaa näiden opiskelijoiden asuminen niissä koko maan kalleimmissa neliöissä?
Kommentit (392)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Hesarin haastattelun tyyppi asuu tonnin kämpässä, POIKAYSTÄVÄN KANSSA.
Eli maksavat ~500e per naama, joka on varsin kohtuullinen asuinmeno köyhälle Helsingissä.
Tuon saa katettua tuilla, sit muu eläminen joko opintolainalla, töistä tai sukulaisten almuilla.Niin, todistit juuri aloittajan pointin. Jutun henkilöt elävät tuilla. Eivät omilla rahoillaan.
Enhän minä sanonut mitään siitä, millä he elävät?
En tiedä millä he maksavat vuokran, mutta toi 500e on maksimi minkä tuilla saa maksettua.
Ihan riippumatta siitä, asuuko henkilö vaikkapa solussa vai kimppakämpässä.Joidenkin mielestä opiskelijoita ei ilmeisesti pitäisi tukea ollenkaan?
Mielestäni tuo 500e/kk on varsin kohtuullinen tuki yhteiskunnalta opiskelijalle.Ei tosiaan pitäisi opiskelijan saada 500€/kk muiden rahoja pelkkään elämiseen. Sehän on aivan päivänselvää.
Jos tavoitteena on korkeakouluttaa suurinosa nuorista, niin opintoja pitää tukea.
Tietysti.Minulle on päivänselvää, että opiskelun täytyy olla mahdollista myös muille kuin todella varakkaiden ihmisten jälkeläisille, jotka elättävät aikuisia lapsiaan.
Opinnot ovat ilmaisia ja elämiseen annetaan rahaa. Opinnot eivät vaadi asumista ydinkeskustassa hintaan 500€/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten alas kirjoitusten taso voi vielä laskea?
Vierailija kirjoitti:
En minäkään kyllä ymmärrä, miksi pitää elää yli varojensa jo opiskeluaikana. Eihän tuollaista vuokraa+elämistä kustanna mitenkään edes opintoraha+laina. Asuin itse opiskeluajan solussa, vuokra oli maksimissaan 310e, johon sisältyi sähkö ja vesi. En edes nyt aikuisena maksaisi tonnin vuokraa, itse asiassa maksan nytkin vain noin 370e/kk plus muut kulut, vaikka palkkani on 3100-3300e/kk. Tyhmä laittaa kaikki rahansa vuokrakämppään (tiedän kyllä, että hyviä solukämppiä ei pk-seudulla varmaan tuolla hinnalla saa).
Soluasumista on ihan turhaan parjattu. Olisi ehkä korona-aikanakin opiskelijoiden ollut kiva jutella edes sen kämppiksen kanssa livenä eikä istua yksiössä seiniä tuijottamassa. Nuoret aikuiset haluavat kaiken heti nyt, Hakolan sohvat ja Artekin ruokailuryhmät. Eivät ymmärrä, että se opiskeluaika voi ja saa ja sen kannattaa olla materiaalisesti väliaikaista, saatuja ja kirppikseltä hankittuja huonekaluja ym. Sitten kun on varaa, voi sisustella niillä unelmakalusteilla.
Sitä se nuoruuden glorifiointi teettää.
Nykynuoret on opetettu siihen, että nuoruus on kaikki, ja sen jälkeen ei ole mitään.
Tottakai halutaan satsata kaikki sit siihen lyhyeen elämänvaiheeseen, kun sitä elämää on!
Sen jälkeen vaikuttaisi olevan lähinnä yhtä valitusta, stressiä ja suorittamista vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Hesarin haastattelun tyyppi asuu tonnin kämpässä, POIKAYSTÄVÄN KANSSA.
Eli maksavat ~500e per naama, joka on varsin kohtuullinen asuinmeno köyhälle Helsingissä.
Tuon saa katettua tuilla, sit muu eläminen joko opintolainalla, töistä tai sukulaisten almuilla.Niin, todistit juuri aloittajan pointin. Jutun henkilöt elävät tuilla. Eivät omilla rahoillaan.
Enhän minä sanonut mitään siitä, millä he elävät?
En tiedä millä he maksavat vuokran, mutta toi 500e on maksimi minkä tuilla saa maksettua.
Ihan riippumatta siitä, asuuko henkilö vaikkapa solussa vai kimppakämpässä.Joidenkin mielestä opiskelijoita ei ilmeisesti pitäisi tukea ollenkaan?
Mielestäni tuo 500e/kk on varsin kohtuullinen tuki yhteiskunnalta opiskelijalle.Eli kun näistä jutun henkilöistä kummatkin saavat tuon 500€/kk, niin yhteiskunta - eli veronmaksajat - maksavat tuon koko vuokran. Päälle antavat rahat elämiseen, ilmaisen opiskelun ja ilmaisen terveydenhuollon. Vain suomalainen voi olla sitä mieltä, että tuo on ok ja normaalia. Mikä todistaa, että iso osa suomalaisista ei ole ok eikä normaaleja.
Ei tuon 500 euron lisäksi jää mitään elämisrahaa.
Kuten kirjoitin; muu eläminen täytyy rahoittaa töillä, lainalla tai sukulaisten almuilla.
Moni korkeakouluopiskelija ei töitä saa, jopa palvelualan keikkalaisena peräänkuulutetaan kokemusta.
Ystäväni toimi pari välivuotta siivoojana, ja aloitti viime syksynä korkeakouluopinnot.
Haki koko syksyn ja talven siivousduunia opintojen oheen, mutta ei saanut.
Vanhempansa onneksi auttoivat, mutta en tiedä mitä sellainen nuori tekee, jonka vanhemmat eivät auta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Hesarin haastattelun tyyppi asuu tonnin kämpässä, POIKAYSTÄVÄN KANSSA.
Eli maksavat ~500e per naama, joka on varsin kohtuullinen asuinmeno köyhälle Helsingissä.
Tuon saa katettua tuilla, sit muu eläminen joko opintolainalla, töistä tai sukulaisten almuilla.Niin, todistit juuri aloittajan pointin. Jutun henkilöt elävät tuilla. Eivät omilla rahoillaan.
Enhän minä sanonut mitään siitä, millä he elävät?
En tiedä millä he maksavat vuokran, mutta toi 500e on maksimi minkä tuilla saa maksettua.
Ihan riippumatta siitä, asuuko henkilö vaikkapa solussa vai kimppakämpässä.Joidenkin mielestä opiskelijoita ei ilmeisesti pitäisi tukea ollenkaan?
Mielestäni tuo 500e/kk on varsin kohtuullinen tuki yhteiskunnalta opiskelijalle.Eli kun näistä jutun henkilöistä kummatkin saavat tuon 500€/kk, niin yhteiskunta - eli veronmaksajat - maksavat tuon koko vuokran. Päälle antavat rahat elämiseen, ilmaisen opiskelun ja ilmaisen terveydenhuollon. Vain suomalainen voi olla sitä mieltä, että tuo on ok ja normaalia. Mikä todistaa, että iso osa suomalaisista ei ole ok eikä normaaleja.
Ei tuon 500 euron lisäksi jää mitään elämisrahaa.
Kuten kirjoitin; muu eläminen täytyy rahoittaa töillä, lainalla tai sukulaisten almuilla.Moni korkeakouluopiskelija ei töitä saa, jopa palvelualan keikkalaisena peräänkuulutetaan kokemusta.
Ystäväni toimi pari välivuotta siivoojana, ja aloitti viime syksynä korkeakouluopinnot.
Haki koko syksyn ja talven siivousduunia opintojen oheen, mutta ei saanut.
Vanhempansa onneksi auttoivat, mutta en tiedä mitä sellainen nuori tekee, jonka vanhemmat eivät auta?
500€/kk tukea asumiseen, päälle opintotuki ja valtion takaama opintolaina. Eli yhteiskunta maksaa asumisen ja elämisen kokonaan, sekä tarjoaa ilmaiset opinnot ja ilmaisen terveydenhuollon. Hyvinhän tuolla pärjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli opiskelijalle jää halvastakin kämpästä vähintään 100 euroa maksettavaksi asumistuen jälkeen, kalliimmasta pitää maksaa tietysti itse vastaavasti enemmän, koska asumistuki ei kata yhtään kalliimpaa. Opintoraha on noin 250 euroa kuussa miinus verot. Käytännössä opiskelijan on pakko ottaa lainaa tai käytävä töissä tai saatava rahaa vaikka sitten vanhemmilta saadakseen ruokaa pöytään.
Työtön saisi tukia vähintään tuplat eikä tarvitse ottaa lainaa.
Työttömillä on kyllä hyvät olot. Ite kerran opiskelijana kysyin kelan tädiltä että miksi työttömät saa niin paljon enemmän tukia niin vastasi että eiväthän työttömät itse työttömyyttä ole valinneet mutta opiskelu on oma vika😅☻ lisäksi en ymmärrä miksi työttömyystuki menee jos opiskelee esim.avoimessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja muualla Suomessa vanhat solukämpät muutetaan yksiöiksi ja kaksioiksi. Ettei lellilapset vaan oppisi yhteisöllisyyttä.
Oletko koskaan itse asunut solussa? Tiedätkö mitä se voi pitää sisällään?
Kuvittele, että kotonasi asuu yhtäkkiä ihan vieras ihminen. Tai että itse joudut muutamaan toisen ihmisen kotiin. Tämä toinen ihminen ei koskaan siivoa. Hän huudattaa musiikkia täysillä kaikkina vuorokaudenaikoina. Hänen kavereitaan tunkee kylään kaikkina vuorokaudenaikoina, myös klo 24 yöllä ja klo 6 sunnuntaiaamuna. Hän syö jääkaapista ruokasi ja käyttää kysymättä sinun pesuaineitasi ja kosmetiikkaasi. Kahvinkeittimesi on myös mystisesti hajonnut. Kun jätit kiireessä aamulla kahvikupin pöydälle, hän napisee siitä sinulle kun tulet kotiin. Toisaalta, hän käyttää tuolinkarmeja ja lämpöpattereita pyykkiensä kuivaamiseen.
Yhtäkkiä kämpillänne alkaa hengailla päivittäin tuntematon mies, ja lopulta sinulle paljastuu kyseessä olevan tämän toisen ihmisen poikaystävä, joka tulee asumaan kesän luonanne. Sinulta ei ole tarvinnut kysyä, koska onhan kyseessä tämän toisenkin ihmisen koti.
Ette oikeastaan hengaile yhdessä, mutta sinun täytyy sietää hänen läsnäoloaan joka päivä.Tämä kaikki on tapahtunut oikeasti, joskin kyseessä oli yhdistelmä muutamasta eri solukämpästä. Muuttaisit varmaan heti?
Mitään järjestyssääntöjä ei ole, ja vaikka olisikin, ei niitä tarvitse noudattaa! Säätiön toimistossa vain pyöritellään silmiä! Ratkaisuhan on aina se, että se häiriköinnistä kärsivä joutuu vaihtamaan kämppää, ei suinkaan se häirikkö! Suomessahan mennään aina sen huonoiten käyttäytyvän ehdoilla! Koulukiusattu joutuu vaihtamaan koulua, ei suinkaan kiusaaja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Hesarin haastattelun tyyppi asuu tonnin kämpässä, POIKAYSTÄVÄN KANSSA.
Eli maksavat ~500e per naama, joka on varsin kohtuullinen asuinmeno köyhälle Helsingissä.
Tuon saa katettua tuilla, sit muu eläminen joko opintolainalla, töistä tai sukulaisten almuilla.Niin, todistit juuri aloittajan pointin. Jutun henkilöt elävät tuilla. Eivät omilla rahoillaan.
Enhän minä sanonut mitään siitä, millä he elävät?
En tiedä millä he maksavat vuokran, mutta toi 500e on maksimi minkä tuilla saa maksettua.
Ihan riippumatta siitä, asuuko henkilö vaikkapa solussa vai kimppakämpässä.Joidenkin mielestä opiskelijoita ei ilmeisesti pitäisi tukea ollenkaan?
Mielestäni tuo 500e/kk on varsin kohtuullinen tuki yhteiskunnalta opiskelijalle.Eli kun näistä jutun henkilöistä kummatkin saavat tuon 500€/kk, niin yhteiskunta - eli veronmaksajat - maksavat tuon koko vuokran. Päälle antavat rahat elämiseen, ilmaisen opiskelun ja ilmaisen terveydenhuollon. Vain suomalainen voi olla sitä mieltä, että tuo on ok ja normaalia. Mikä todistaa, että iso osa suomalaisista ei ole ok eikä normaaleja.
Ei tuon 500 euron lisäksi jää mitään elämisrahaa.
Kuten kirjoitin; muu eläminen täytyy rahoittaa töillä, lainalla tai sukulaisten almuilla.Moni korkeakouluopiskelija ei töitä saa, jopa palvelualan keikkalaisena peräänkuulutetaan kokemusta.
Ystäväni toimi pari välivuotta siivoojana, ja aloitti viime syksynä korkeakouluopinnot.
Haki koko syksyn ja talven siivousduunia opintojen oheen, mutta ei saanut.
Vanhempansa onneksi auttoivat, mutta en tiedä mitä sellainen nuori tekee, jonka vanhemmat eivät auta?500€/kk tukea asumiseen, päälle opintotuki ja valtion takaama opintolaina. Eli yhteiskunta maksaa asumisen ja elämisen kokonaan, sekä tarjoaa ilmaiset opinnot ja ilmaisen terveydenhuollon. Hyvinhän tuolla pärjää.
Öööö siis onko sinulla sellainen harhaluulo, että sen 500e/kk saisi asumistukea??
Vierailija kirjoitti:
Ja muualla Suomessa vanhat solukämpät muutetaan yksiöiksi ja kaksioiksi. Ettei lellilapset vaan oppisi yhteisöllisyyttä.
Se, että sijoitetaan randomisti ventovieraita eri-ikäisiä ja -tasoisia opiskelijoita samaan kämppään ilman järjestyssääntöjä ja valvontaa ei ole mitään yhteisöllisyyttä, vaan yksinkertaisesti asumishelvettiä! Muuttaisitko sellaiseen itse? Suvaitsevaisuus voisi siinä kyllä karista hyvin pian!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se noin 500e/kk tukia sisältää sekä asumistuen, että opintotuen.
Asumisen siis saa useimmat opiskelijat tuilla maksettua, ruoka ja laskut ym. jää sit itselle mut moni ottaa lainaa koska töitä ei saa.
Perinteinen opiskelijoihin kohdistuva vihaprovo taas vauhdissa. 500€/kk + laina elää kyllä niin mahdotonta luxuselämää, että kyllä siinä työttömällä elämäkallulla käy kateeksi vähemmästäkin 😂 Suosittelen kertaamaan ala-asteen matematiikan kurssit, kun on niin laskutaidottomia tolloja täällä kirjottelemassa. Yt. Opiskelija, joka käy töissä, koska tuet ei riitä edes peruselämiseen kaupungissa..ps. maksan myös niitä veroja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voida vaatia samaan aikaan opiskelijoita käymään töissä ja valmistumaan 7 vuodessa vaativilla aloilla.
Poistakaa tutkintoaikarajoitus, niin käyn töissä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffepulla kirjoitti:
No työttömillekin maksetaan ja paljon enemmän vielä. Itse tuen mieluummin verorahoillani opiskelijaa kuin työtöntä. Opiskelija sentään tekee elämänsä eteen jotain ja on todennäköisesti tulevaisuuden veronmaksaja.
Miksi luulet ettei työtön tekisi mitään tulevaisuutensa eteen? Yrittäisi työllistyä. Osa opiskelee.
Vierailija kirjoitti:
Ei voida vaatia samaan aikaan opiskelijoita käymään töissä ja valmistumaan 7 vuodessa vaativilla aloilla.
No mitä hittoa? Omasta tuttavapiiristä kaikki valmistuivat noin 3 vuodessa ja olivat samaan aikaan oman alan töissä. Vaativilla aloilla. Eihän kukaan edes palkkaa ketään joka opiskelee yli 5 vuotta, oli sitten töissä tai ei.
Ei kyllä tuhannella eurolla vielä asu Helsingin kalleimmilla paikoilla. Itse asuin aikanaan Itä-Helsingissä kolmiossa ja maksoin tuolloin vuokraa 1450 euroa. Jo Vantaalla kaksio on sen +/- tuhat euroa.
Vierailija kirjoitti:
Ei voida vaatia samaan aikaan opiskelijoita käymään töissä ja valmistumaan 7 vuodessa vaativilla aloilla.
Kukaan normaalijärkinen ihminen ei käytä 7 vuotta opintoihin. 5 vuotta on maksimi, 2-3 vuotta normaali eteville ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko koskaan itse asunut solussa? Tiedätkö mitä se voi pitää sisällään?
Kuvittele, että kotonasi asuu yhtäkkiä ihan vieras ihminen.
Jos se on niin kamalaa, niin miksi sitten amerikkalaisissa eliittyliopistoissa on soluasuminen? Harvard on yksi maailman parhaita ellei paras yliopistoja ja siellä opiskelijat ovat valikoitua eliittiä, usein rikkaista perheistä ja siellä aloitetaan soluasumisella. "First-year students live in dorms with shared suites adjacent to Harvard Yard and eat the majority of meals in Annenberg Hall." https://college.harvard.edu/life-at-harvard/residential-life Silti Harvardista on valmistunut 24 nobelistia. On se soluasuminen ihan hirveän tuhoisaa!
Ehkä eliitti on vain kyvykkäämpää? Myös sosiaalisten taitojen suhteen ja sitä kautta asumaan soluasunnoissa, tulemaan toisten kanssa toimeen ja jopa pitämään siitä. Yleensähän myös sosiaaliset taidot korreloivat menestykseen elämässä ja yhteiskunnassa.
P.S. Anglo-amerikkalaisessa maailmassa eliitti asuu huippukalliiden ja selektiivisten sisäoppilaitosten asuntoloissa jo kouluaikana.
Siellä huippuyliopiston solussa on ihan erilaista kuin jossain suomalaisen kaupungin opiskelija-asuntosäätiön luukussa. Näitä kahta ei voi verrata keskenään.
Sitäpaitsi, jos kyseessä on vain sen kyseisen huippuyliopiston opiskelijoille tarkoitettu solu, porukalla on todennäköisemmin samanlaisia arvoja kuin niillä aivan randomeilla jotka lykätään samoihin soluihin Suomessa. Kaikki entiset kämppikseni olivat täysin satunnaisia ja eri oppilaitoksista, ja heidän motivaationsa ja aktiivisuutensa opiskelun suhteen vaihteli suuresti.
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä tuhannella eurolla vielä asu Helsingin kalleimmilla paikoilla. Itse asuin aikanaan Itä-Helsingissä kolmiossa ja maksoin tuolloin vuokraa 1450 euroa. Jo Vantaalla kaksio on sen +/- tuhat euroa.
Muuttivat Ruoholahteen. 7. kallein postinumeroalue koko Suomessa. Revi siitä.
https://www.asuntojenhinnat.fi/blogi/suomen-kalleimmat-asuinalueet-2019
Eli kun näistä jutun henkilöistä kummatkin saavat tuon 500€/kk, niin yhteiskunta - eli veronmaksajat - maksavat tuon koko vuokran. Päälle antavat rahat elämiseen, ilmaisen opiskelun ja ilmaisen terveydenhuollon. Vain suomalainen voi olla sitä mieltä, että tuo on ok ja normaalia. Mikä todistaa, että iso osa suomalaisista ei ole ok eikä normaaleja.