Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä on mahdollistaa opiskelijoiden asuminen Suomen kalleimmilla paikoilla veronmaksajien rahoilla?
28.07.2021 |
Hesari ihastelee, miten opiskelijoilla on nyt mahdollisuus valita asunnoista Helsingissä, kunhan maksaa yli tonnin vuokraa. Helsingin ja Suomen kalleimmilta paikoilta tietysti.
Paitsi että eiväthän nämä opiskelijat sitä yli tonnia itse maksa, vaan me maksamme, veronmaksajat. 400€/kk jokaiselle opiskelijalle. Yli 2 miljardia kokonaisuudessaan vuodessa asuntotukia.
Mitä helvettiä? Miksi ihmeessä muiden pitää maksaa näiden opiskelijoiden asuminen niissä koko maan kalleimmissa neliöissä?
Kommentit (392)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Hesarin haastattelun tyyppi asuu tonnin kämpässä, POIKAYSTÄVÄN KANSSA.
Eli maksavat ~500e per naama, joka on varsin kohtuullinen asuinmeno köyhälle Helsingissä.
Tuon saa katettua tuilla, sit muu eläminen joko opintolainalla, töistä tai sukulaisten almuilla.Niin, todistit juuri aloittajan pointin. Jutun henkilöt elävät tuilla. Eivät omilla rahoillaan.
Enhän minä sanonut mitään siitä, millä he elävät?
En tiedä millä he maksavat vuokran, mutta toi 500e on maksimi minkä tuilla saa maksettua.
Ihan riippumatta siitä, asuuko henkilö vaikkapa solussa vai kimppakämpässä.Joidenkin mielestä opiskelijoita ei ilmeisesti pitäisi tukea ollenkaan?
Mielestäni tuo 500e/kk on varsin kohtuullinen tuki yhteiskunnalta opiskelijalle.Ei tosiaan pitäisi opiskelijan saada 500€/kk muiden rahoja pelkkään elämiseen. Sehän on aivan päivänselvää.
Jos tavoitteena on korkeakouluttaa suurinosa nuorista, niin opintoja pitää tukea.
Tietysti.Minulle on päivänselvää, että opiskelun täytyy olla mahdollista myös muille kuin todella varakkaiden ihmisten jälkeläisille, jotka elättävät aikuisia lapsiaan.
Opinnot ovat ilmaisia ja elämiseen annetaan rahaa. Opinnot eivät vaadi asumista ydinkeskustassa hintaan 500€/kk.
Taidat asua maalla? Ei pääkaupunkiseudulta löydä minkäänlaista vuokra-asuntoa, jonka vuokra olisi 500 e/kk.
Nämä asuvat yhdessä, vuokra reilu 1000€, eli 500€ per nenä. Jonka maksaa yhteiskunta. Kannattaisi juttu josta keskustellaan niin ei vaikuta täysin tyhmältä.
Kimpassa asuva pariskunta katsotaan yhdeksi ruokakunnaksi. Silloin Kelan asumistuki ei voi olla 500/henkilö vaan jotain muuta/ruokakunta. En tiedä summmaa, olisiko 700?
No miksi hitossa näiden asumiseen pitää käyttää 700€/kk muiden rahaa? Se on 8400€ vuodessa pelkästään tämän pariskunnan asumiseen. Jos kummatkin opiskelevat sen 7 vuotta mitä täällä joku väitti heiltä faktisesti menevän, se on 58 800€ pelkästään tämän pariskunnan asumiseen muiden ihmisten rahoja.
Koska asuminen pääkaupunkiseudulla maksaa tuon verran. Kaikki pienituloiset pariskunnat voivat saada asumistukea. Siitä vaan hakemaan.
Ei maksa noin paljon lähiössä. Mutta jos haluaa asua keskustassa nini maksaa.
Suomessa on jokaisella vapaus valita asuinpaikkansa. Myös opiskelijalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko koskaan itse asunut solussa? Tiedätkö mitä se voi pitää sisällään?
Kuvittele, että kotonasi asuu yhtäkkiä ihan vieras ihminen.
Jos se on niin kamalaa, niin miksi sitten amerikkalaisissa eliittyliopistoissa on soluasuminen? Harvard on yksi maailman parhaita ellei paras yliopistoja ja siellä opiskelijat ovat valikoitua eliittiä, usein rikkaista perheistä ja siellä aloitetaan soluasumisella. "First-year students live in dorms with shared suites adjacent to Harvard Yard and eat the majority of meals in Annenberg Hall." https://college.harvard.edu/life-at-harvard/residential-life Silti Harvardista on valmistunut 24 nobelistia. On se soluasuminen ihan hirveän tuhoisaa!
Ehkä eliitti on vain kyvykkäämpää? Myös sosiaalisten taitojen suhteen ja sitä kautta asumaan soluasunnoissa, tulemaan toisten kanssa toimeen ja jopa pitämään siitä. Yleensähän myös sosiaaliset taidot korreloivat menestykseen elämässä ja yhteiskunnassa.
P.S. Anglo-amerikkalaisessa maailmassa eliitti asuu huippukalliiden ja selektiivisten sisäoppilaitosten asuntoloissa jo kouluaikana.
Siellä huippuyliopiston solussa on ihan erilaista kuin jossain suomalaisen kaupungin opiskelija-asuntosäätiön luukussa. Näitä kahta ei voi verrata keskenään.
Sitäpaitsi, jos kyseessä on vain sen kyseisen huippuyliopiston opiskelijoille tarkoitettu solu, porukalla on todennäköisemmin samanlaisia arvoja kuin niillä aivan randomeilla jotka lykätään samoihin soluihin Suomessa. Kaikki entiset kämppikseni olivat täysin satunnaisia ja eri oppilaitoksista, ja heidän motivaationsa ja aktiivisuutensa opiskelun suhteen vaihteli suuresti.Sanot siis, että suomalaiset opiskelijat ovat rupusakkia joka ei osaa käyttäytyä? No sitä suuremmalla syyllä niihin ei kannata käyttää enemmän rahaa kuin maailman parhaiden eliittiyliopistojen opiskelijoihin.
Metelöiminen, alituinen bilettäminen, sottaaminen, siivousten välttely, toisten ruokien syöminen, toisten omaisuuden hajottaminen ym. muu huono käytös ei ole mitenkään harvinaista opiskelijakämpissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Hesarin haastattelun tyyppi asuu tonnin kämpässä, POIKAYSTÄVÄN KANSSA.
Eli maksavat ~500e per naama, joka on varsin kohtuullinen asuinmeno köyhälle Helsingissä.
Tuon saa katettua tuilla, sit muu eläminen joko opintolainalla, töistä tai sukulaisten almuilla.Niin, todistit juuri aloittajan pointin. Jutun henkilöt elävät tuilla. Eivät omilla rahoillaan.
Enhän minä sanonut mitään siitä, millä he elävät?
En tiedä millä he maksavat vuokran, mutta toi 500e on maksimi minkä tuilla saa maksettua.
Ihan riippumatta siitä, asuuko henkilö vaikkapa solussa vai kimppakämpässä.Joidenkin mielestä opiskelijoita ei ilmeisesti pitäisi tukea ollenkaan?
Mielestäni tuo 500e/kk on varsin kohtuullinen tuki yhteiskunnalta opiskelijalle.Ei tosiaan pitäisi opiskelijan saada 500€/kk muiden rahoja pelkkään elämiseen. Sehän on aivan päivänselvää.
Jos tavoitteena on korkeakouluttaa suurinosa nuorista, niin opintoja pitää tukea.
Tietysti.Minulle on päivänselvää, että opiskelun täytyy olla mahdollista myös muille kuin todella varakkaiden ihmisten jälkeläisille, jotka elättävät aikuisia lapsiaan.
Opinnot ovat ilmaisia ja elämiseen annetaan rahaa. Opinnot eivät vaadi asumista ydinkeskustassa hintaan 500€/kk.
Taidat asua maalla? Ei pääkaupunkiseudulta löydä minkäänlaista vuokra-asuntoa, jonka vuokra olisi 500 e/kk.
Nämä asuvat yhdessä, vuokra reilu 1000€, eli 500€ per nenä. Jonka maksaa yhteiskunta. Kannattaisi juttu josta keskustellaan niin ei vaikuta täysin tyhmältä.
Kimpassa asuva pariskunta katsotaan yhdeksi ruokakunnaksi. Silloin Kelan asumistuki ei voi olla 500/henkilö vaan jotain muuta/ruokakunta. En tiedä summmaa, olisiko 700?
No miksi hitossa näiden asumiseen pitää käyttää 700€/kk muiden rahaa? Se on 8400€ vuodessa pelkästään tämän pariskunnan asumiseen. Jos kummatkin opiskelevat sen 7 vuotta mitä täällä joku väitti heiltä faktisesti menevän, se on 58 800€ pelkästään tämän pariskunnan asumiseen muiden ihmisten rahoja.
Noin 600e/kk on heidän asumistuki.
Siihen päälle noin 240e opintotuki per naama, eli saavat vuokran tuilla maksettua.
Nauran kun kuvittelet, että kaikille opiskelijoille ylipäätään riittäisi osa-aikaisia töitä opintojen lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä asuvat yhdessä, vuokra reilu 1000€, eli 500€ per nenä. Jonka maksaa yhteiskunta. Kannattaisi juttu josta keskustellaan niin ei vaikuta täysin tyhmältä.
Eivät saa 500 euroa per nenä vaan maksimiraja on Helsingissä kahdelta aikuiseltaa on 754 euroa josta saa 80%, eli 600 euroa oman laskun mukaan tulisi tuota asumistukea - siis 300 euroa per henkilö.
Lisäksi tulot vaikuttavat asumistukeen ja siinä voi olla myös omavastuuosuus, eli noita laskelmia ei voi tehdä ilman että tietää kuukausituloja. Joka tapauksessa tuo että yhteiskunta maksaa 500 euroa ei ainakaan pidä paikkaansa.Eli me maksamme tämän pariskunnan asumisesta joka kuukausi 600€.
Niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Hesarin haastattelun tyyppi asuu tonnin kämpässä, POIKAYSTÄVÄN KANSSA.
Eli maksavat ~500e per naama, joka on varsin kohtuullinen asuinmeno köyhälle Helsingissä.
Tuon saa katettua tuilla, sit muu eläminen joko opintolainalla, töistä tai sukulaisten almuilla.Niin, todistit juuri aloittajan pointin. Jutun henkilöt elävät tuilla. Eivät omilla rahoillaan.
Enhän minä sanonut mitään siitä, millä he elävät?
En tiedä millä he maksavat vuokran, mutta toi 500e on maksimi minkä tuilla saa maksettua.
Ihan riippumatta siitä, asuuko henkilö vaikkapa solussa vai kimppakämpässä.Joidenkin mielestä opiskelijoita ei ilmeisesti pitäisi tukea ollenkaan?
Mielestäni tuo 500e/kk on varsin kohtuullinen tuki yhteiskunnalta opiskelijalle.Ei tosiaan pitäisi opiskelijan saada 500€/kk muiden rahoja pelkkään elämiseen. Sehän on aivan päivänselvää.
Jos tavoitteena on korkeakouluttaa suurinosa nuorista, niin opintoja pitää tukea.
Tietysti.Minulle on päivänselvää, että opiskelun täytyy olla mahdollista myös muille kuin todella varakkaiden ihmisten jälkeläisille, jotka elättävät aikuisia lapsiaan.
Opinnot ovat ilmaisia ja elämiseen annetaan rahaa. Opinnot eivät vaadi asumista ydinkeskustassa hintaan 500€/kk.
Taidat asua maalla? Ei pääkaupunkiseudulta löydä minkäänlaista vuokra-asuntoa, jonka vuokra olisi 500 e/kk.
Nämä asuvat yhdessä, vuokra reilu 1000€, eli 500€ per nenä. Jonka maksaa yhteiskunta. Kannattaisi juttu josta keskustellaan niin ei vaikuta täysin tyhmältä.
Kimpassa asuva pariskunta katsotaan yhdeksi ruokakunnaksi. Silloin Kelan asumistuki ei voi olla 500/henkilö vaan jotain muuta/ruokakunta. En tiedä summmaa, olisiko 700?
No miksi hitossa näiden asumiseen pitää käyttää 700€/kk muiden rahaa? Se on 8400€ vuodessa pelkästään tämän pariskunnan asumiseen. Jos kummatkin opiskelevat sen 7 vuotta mitä täällä joku väitti heiltä faktisesti menevän, se on 58 800€ pelkästään tämän pariskunnan asumiseen muiden ihmisten rahoja.
Koska asuminen pääkaupunkiseudulla maksaa tuon verran. Kaikki pienituloiset pariskunnat voivat saada asumistukea. Siitä vaan hakemaan.
En ole pienituloinen. Enkä halua maksaa toisten elämistä.
Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa asiat nyt vaan hoidetaan näin yhteisvastuullisesti. Myös sinä olisit saanut ilmaisen koulutuksen ja opiskelijoiden tuet ja lainat. Ehkä olisi kannattanut käyttää tilaisuus hyväksi.
No faktisesti en saanut, koska silloin kun ansaitsee liikaa opiskeluaikana ei saa tukia. Juristina ansaitsin sen verran jo opintojen aikana, että en saanut tukia. Miten vaikeaa voi olla tajuta, että tässä yhteiskunnassa on myös menestyviä ihmisiä, jotka ansaitsevat niin paljon että eivät saa yhteiskunnalta rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Hesarin haastattelun tyyppi asuu tonnin kämpässä, POIKAYSTÄVÄN KANSSA.
Eli maksavat ~500e per naama, joka on varsin kohtuullinen asuinmeno köyhälle Helsingissä.
Tuon saa katettua tuilla, sit muu eläminen joko opintolainalla, töistä tai sukulaisten almuilla.Niin, todistit juuri aloittajan pointin. Jutun henkilöt elävät tuilla. Eivät omilla rahoillaan.
Enhän minä sanonut mitään siitä, millä he elävät?
En tiedä millä he maksavat vuokran, mutta toi 500e on maksimi minkä tuilla saa maksettua.
Ihan riippumatta siitä, asuuko henkilö vaikkapa solussa vai kimppakämpässä.Joidenkin mielestä opiskelijoita ei ilmeisesti pitäisi tukea ollenkaan?
Mielestäni tuo 500e/kk on varsin kohtuullinen tuki yhteiskunnalta opiskelijalle.Ei tosiaan pitäisi opiskelijan saada 500€/kk muiden rahoja pelkkään elämiseen. Sehän on aivan päivänselvää.
Jos tavoitteena on korkeakouluttaa suurinosa nuorista, niin opintoja pitää tukea.
Tietysti.Minulle on päivänselvää, että opiskelun täytyy olla mahdollista myös muille kuin todella varakkaiden ihmisten jälkeläisille, jotka elättävät aikuisia lapsiaan.
Opinnot ovat ilmaisia ja elämiseen annetaan rahaa. Opinnot eivät vaadi asumista ydinkeskustassa hintaan 500€/kk.
Taidat asua maalla? Ei pääkaupunkiseudulta löydä minkäänlaista vuokra-asuntoa, jonka vuokra olisi 500 e/kk.
Nämä asuvat yhdessä, vuokra reilu 1000€, eli 500€ per nenä. Jonka maksaa yhteiskunta. Kannattaisi juttu josta keskustellaan niin ei vaikuta täysin tyhmältä.
Kimpassa asuva pariskunta katsotaan yhdeksi ruokakunnaksi. Silloin Kelan asumistuki ei voi olla 500/henkilö vaan jotain muuta/ruokakunta. En tiedä summmaa, olisiko 700?
No miksi hitossa näiden asumiseen pitää käyttää 700€/kk muiden rahaa? Se on 8400€ vuodessa pelkästään tämän pariskunnan asumiseen. Jos kummatkin opiskelevat sen 7 vuotta mitä täällä joku väitti heiltä faktisesti menevän, se on 58 800€ pelkästään tämän pariskunnan asumiseen muiden ihmisten rahoja.
Koska asuminen pääkaupunkiseudulla maksaa tuon verran. Kaikki pienituloiset pariskunnat voivat saada asumistukea. Siitä vaan hakemaan.
En ole pienituloinen. Enkä halua maksaa toisten elämistä.
Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa asiat nyt vaan hoidetaan näin yhteisvastuullisesti. Myös sinä olisit saanut ilmaisen koulutuksen ja opiskelijoiden tuet ja lainat. Ehkä olisi kannattanut käyttää tilaisuus hyväksi.
No niinpä, tyypillistä, että kouluttamattomat kadehtivat nimenomaan opiskelijan asumistukea ja opintolainaa. Opiskelijat saavat tuettavista kaikkein vähiten yhteiskunnan tukia, ja heidän odotetaan ottavan lainaa ihan elämiseen. Kuitenkin kyseessä on Suomen tulevaisuuden kannalta tärkeä ryhmä, jonka hyvinvointia kannattaa edistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Hesarin haastattelun tyyppi asuu tonnin kämpässä, POIKAYSTÄVÄN KANSSA.
Eli maksavat ~500e per naama, joka on varsin kohtuullinen asuinmeno köyhälle Helsingissä.
Tuon saa katettua tuilla, sit muu eläminen joko opintolainalla, töistä tai sukulaisten almuilla.Niin, todistit juuri aloittajan pointin. Jutun henkilöt elävät tuilla. Eivät omilla rahoillaan.
Enhän minä sanonut mitään siitä, millä he elävät?
En tiedä millä he maksavat vuokran, mutta toi 500e on maksimi minkä tuilla saa maksettua.
Ihan riippumatta siitä, asuuko henkilö vaikkapa solussa vai kimppakämpässä.Joidenkin mielestä opiskelijoita ei ilmeisesti pitäisi tukea ollenkaan?
Mielestäni tuo 500e/kk on varsin kohtuullinen tuki yhteiskunnalta opiskelijalle.Ei tosiaan pitäisi opiskelijan saada 500€/kk muiden rahoja pelkkään elämiseen. Sehän on aivan päivänselvää.
Jos tavoitteena on korkeakouluttaa suurinosa nuorista, niin opintoja pitää tukea.
Tietysti.Minulle on päivänselvää, että opiskelun täytyy olla mahdollista myös muille kuin todella varakkaiden ihmisten jälkeläisille, jotka elättävät aikuisia lapsiaan.
Opinnot ovat ilmaisia ja elämiseen annetaan rahaa. Opinnot eivät vaadi asumista ydinkeskustassa hintaan 500€/kk.
Taidat asua maalla? Ei pääkaupunkiseudulta löydä minkäänlaista vuokra-asuntoa, jonka vuokra olisi 500 e/kk.
Nämä asuvat yhdessä, vuokra reilu 1000€, eli 500€ per nenä. Jonka maksaa yhteiskunta. Kannattaisi juttu josta keskustellaan niin ei vaikuta täysin tyhmältä.
Kimpassa asuva pariskunta katsotaan yhdeksi ruokakunnaksi. Silloin Kelan asumistuki ei voi olla 500/henkilö vaan jotain muuta/ruokakunta. En tiedä summmaa, olisiko 700?
No miksi hitossa näiden asumiseen pitää käyttää 700€/kk muiden rahaa? Se on 8400€ vuodessa pelkästään tämän pariskunnan asumiseen. Jos kummatkin opiskelevat sen 7 vuotta mitä täällä joku väitti heiltä faktisesti menevän, se on 58 800€ pelkästään tämän pariskunnan asumiseen muiden ihmisten rahoja.
Noin 600e/kk on heidän asumistuki.
Siihen päälle noin 240e opintotuki per naama, eli saavat vuokran tuilla maksettua.Nauran kun kuvittelet, että kaikille opiskelijoille ylipäätään riittäisi osa-aikaisia töitä opintojen lisäksi.
Jos heidän taidoilleen ei ole kysyntää edes opintojen aikana, niin se on tosi vahva signaali, että ovat täysin väärällä alalla. Miksi kukaan maksaisi heille sitten valmistumisen jälkeenkään? Joten täysin hukkaan heitettyä rahaa tuollaisten koulutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Hesarin haastattelun tyyppi asuu tonnin kämpässä, POIKAYSTÄVÄN KANSSA.
Eli maksavat ~500e per naama, joka on varsin kohtuullinen asuinmeno köyhälle Helsingissä.
Tuon saa katettua tuilla, sit muu eläminen joko opintolainalla, töistä tai sukulaisten almuilla.Niin, todistit juuri aloittajan pointin. Jutun henkilöt elävät tuilla. Eivät omilla rahoillaan.
Enhän minä sanonut mitään siitä, millä he elävät?
En tiedä millä he maksavat vuokran, mutta toi 500e on maksimi minkä tuilla saa maksettua.
Ihan riippumatta siitä, asuuko henkilö vaikkapa solussa vai kimppakämpässä.Joidenkin mielestä opiskelijoita ei ilmeisesti pitäisi tukea ollenkaan?
Mielestäni tuo 500e/kk on varsin kohtuullinen tuki yhteiskunnalta opiskelijalle.Ei tosiaan pitäisi opiskelijan saada 500€/kk muiden rahoja pelkkään elämiseen. Sehän on aivan päivänselvää.
Jos tavoitteena on korkeakouluttaa suurinosa nuorista, niin opintoja pitää tukea.
Tietysti.Minulle on päivänselvää, että opiskelun täytyy olla mahdollista myös muille kuin todella varakkaiden ihmisten jälkeläisille, jotka elättävät aikuisia lapsiaan.
Opinnot ovat ilmaisia ja elämiseen annetaan rahaa. Opinnot eivät vaadi asumista ydinkeskustassa hintaan 500€/kk.
Taidat asua maalla? Ei pääkaupunkiseudulta löydä minkäänlaista vuokra-asuntoa, jonka vuokra olisi 500 e/kk.
Nämä asuvat yhdessä, vuokra reilu 1000€, eli 500€ per nenä. Jonka maksaa yhteiskunta. Kannattaisi juttu josta keskustellaan niin ei vaikuta täysin tyhmältä.
Kimpassa asuva pariskunta katsotaan yhdeksi ruokakunnaksi. Silloin Kelan asumistuki ei voi olla 500/henkilö vaan jotain muuta/ruokakunta. En tiedä summmaa, olisiko 700?
No miksi hitossa näiden asumiseen pitää käyttää 700€/kk muiden rahaa? Se on 8400€ vuodessa pelkästään tämän pariskunnan asumiseen. Jos kummatkin opiskelevat sen 7 vuotta mitä täällä joku väitti heiltä faktisesti menevän, se on 58 800€ pelkästään tämän pariskunnan asumiseen muiden ihmisten rahoja.
Koska asuminen pääkaupunkiseudulla maksaa tuon verran. Kaikki pienituloiset pariskunnat voivat saada asumistukea. Siitä vaan hakemaan.
Soluihin vain takaisin opiskelijat, ei se ole yhteiskunnan tehtävä maksaa heidän asumistaan yksityisissä vuokra-asunnoissa.
Mutta kun niitä soluja ei ole enää vuosiin rakennettu! Pitäisikö yksiöt yhdistää taas soluiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Hesarin haastattelun tyyppi asuu tonnin kämpässä, POIKAYSTÄVÄN KANSSA.
Eli maksavat ~500e per naama, joka on varsin kohtuullinen asuinmeno köyhälle Helsingissä.
Tuon saa katettua tuilla, sit muu eläminen joko opintolainalla, töistä tai sukulaisten almuilla.Niin, todistit juuri aloittajan pointin. Jutun henkilöt elävät tuilla. Eivät omilla rahoillaan.
Enhän minä sanonut mitään siitä, millä he elävät?
En tiedä millä he maksavat vuokran, mutta toi 500e on maksimi minkä tuilla saa maksettua.
Ihan riippumatta siitä, asuuko henkilö vaikkapa solussa vai kimppakämpässä.Joidenkin mielestä opiskelijoita ei ilmeisesti pitäisi tukea ollenkaan?
Mielestäni tuo 500e/kk on varsin kohtuullinen tuki yhteiskunnalta opiskelijalle.Ei tosiaan pitäisi opiskelijan saada 500€/kk muiden rahoja pelkkään elämiseen. Sehän on aivan päivänselvää.
Jos tavoitteena on korkeakouluttaa suurinosa nuorista, niin opintoja pitää tukea.
Tietysti.Minulle on päivänselvää, että opiskelun täytyy olla mahdollista myös muille kuin todella varakkaiden ihmisten jälkeläisille, jotka elättävät aikuisia lapsiaan.
Opinnot ovat ilmaisia ja elämiseen annetaan rahaa. Opinnot eivät vaadi asumista ydinkeskustassa hintaan 500€/kk.
Taidat asua maalla? Ei pääkaupunkiseudulta löydä minkäänlaista vuokra-asuntoa, jonka vuokra olisi 500 e/kk.
Nämä asuvat yhdessä, vuokra reilu 1000€, eli 500€ per nenä. Jonka maksaa yhteiskunta. Kannattaisi juttu josta keskustellaan niin ei vaikuta täysin tyhmältä.
Kimpassa asuva pariskunta katsotaan yhdeksi ruokakunnaksi. Silloin Kelan asumistuki ei voi olla 500/henkilö vaan jotain muuta/ruokakunta. En tiedä summmaa, olisiko 700?
No miksi hitossa näiden asumiseen pitää käyttää 700€/kk muiden rahaa? Se on 8400€ vuodessa pelkästään tämän pariskunnan asumiseen. Jos kummatkin opiskelevat sen 7 vuotta mitä täällä joku väitti heiltä faktisesti menevän, se on 58 800€ pelkästään tämän pariskunnan asumiseen muiden ihmisten rahoja.
Koska asuminen pääkaupunkiseudulla maksaa tuon verran. Kaikki pienituloiset pariskunnat voivat saada asumistukea. Siitä vaan hakemaan.
En ole pienituloinen. Enkä halua maksaa toisten elämistä.
Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa asiat nyt vaan hoidetaan näin yhteisvastuullisesti. Myös sinä olisit saanut ilmaisen koulutuksen ja opiskelijoiden tuet ja lainat. Ehkä olisi kannattanut käyttää tilaisuus hyväksi.
No niinpä, tyypillistä, että kouluttamattomat kadehtivat nimenomaan opiskelijan asumistukea ja opintolainaa. Opiskelijat saavat tuettavista kaikkein vähiten yhteiskunnan tukia, ja heidän odotetaan ottavan lainaa ihan elämiseen. Kuitenkin kyseessä on Suomen tulevaisuuden kannalta tärkeä ryhmä, jonka hyvinvointia kannattaa edistää.
Miten vaikea voi olla tajuta, että osa meistä ansaitsee tarpeeksi jo opiskeluaikana, että emme saa tukia? Itse olin töissä koko ajan kun opiskelin oikiksessa ja tukirajat menivät reippaasti yli, eli niitä ei saanut. Kai joillain on niin kapea elämänkokemus, etteivät ole koskaan tavanneet ketään joka ei eläisi yhteiskunnan rahoilla. Omituista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Hesarin haastattelun tyyppi asuu tonnin kämpässä, POIKAYSTÄVÄN KANSSA.
Eli maksavat ~500e per naama, joka on varsin kohtuullinen asuinmeno köyhälle Helsingissä.
Tuon saa katettua tuilla, sit muu eläminen joko opintolainalla, töistä tai sukulaisten almuilla.Niin, todistit juuri aloittajan pointin. Jutun henkilöt elävät tuilla. Eivät omilla rahoillaan.
Enhän minä sanonut mitään siitä, millä he elävät?
En tiedä millä he maksavat vuokran, mutta toi 500e on maksimi minkä tuilla saa maksettua.
Ihan riippumatta siitä, asuuko henkilö vaikkapa solussa vai kimppakämpässä.Joidenkin mielestä opiskelijoita ei ilmeisesti pitäisi tukea ollenkaan?
Mielestäni tuo 500e/kk on varsin kohtuullinen tuki yhteiskunnalta opiskelijalle.Ei tosiaan pitäisi opiskelijan saada 500€/kk muiden rahoja pelkkään elämiseen. Sehän on aivan päivänselvää.
Jos tavoitteena on korkeakouluttaa suurinosa nuorista, niin opintoja pitää tukea.
Tietysti.Minulle on päivänselvää, että opiskelun täytyy olla mahdollista myös muille kuin todella varakkaiden ihmisten jälkeläisille, jotka elättävät aikuisia lapsiaan.
Opinnot ovat ilmaisia ja elämiseen annetaan rahaa. Opinnot eivät vaadi asumista ydinkeskustassa hintaan 500€/kk.
Taidat asua maalla? Ei pääkaupunkiseudulta löydä minkäänlaista vuokra-asuntoa, jonka vuokra olisi 500 e/kk.
Nämä asuvat yhdessä, vuokra reilu 1000€, eli 500€ per nenä. Jonka maksaa yhteiskunta. Kannattaisi juttu josta keskustellaan niin ei vaikuta täysin tyhmältä.
Kimpassa asuva pariskunta katsotaan yhdeksi ruokakunnaksi. Silloin Kelan asumistuki ei voi olla 500/henkilö vaan jotain muuta/ruokakunta. En tiedä summmaa, olisiko 700?
No miksi hitossa näiden asumiseen pitää käyttää 700€/kk muiden rahaa? Se on 8400€ vuodessa pelkästään tämän pariskunnan asumiseen. Jos kummatkin opiskelevat sen 7 vuotta mitä täällä joku väitti heiltä faktisesti menevän, se on 58 800€ pelkästään tämän pariskunnan asumiseen muiden ihmisten rahoja.
Koska asuminen pääkaupunkiseudulla maksaa tuon verran. Kaikki pienituloiset pariskunnat voivat saada asumistukea. Siitä vaan hakemaan.
Soluihin vain takaisin opiskelijat, ei se ole yhteiskunnan tehtävä maksaa heidän asumistaan yksityisissä vuokra-asunnoissa.
Mutta kun niitä soluja ei ole enää vuosiin rakennettu! Pitäisikö yksiöt yhdistää taas soluiksi?
Helppohan se olisi sellaiset rakentaa taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä asuvat yhdessä, vuokra reilu 1000€, eli 500€ per nenä. Jonka maksaa yhteiskunta. Kannattaisi juttu josta keskustellaan niin ei vaikuta täysin tyhmältä.
Eivät saa 500 euroa per nenä vaan maksimiraja on Helsingissä kahdelta aikuiseltaa on 754 euroa josta saa 80%, eli 600 euroa oman laskun mukaan tulisi tuota asumistukea - siis 300 euroa per henkilö.
Lisäksi tulot vaikuttavat asumistukeen ja siinä voi olla myös omavastuuosuus, eli noita laskelmia ei voi tehdä ilman että tietää kuukausituloja. Joka tapauksessa tuo että yhteiskunta maksaa 500 euroa ei ainakaan pidä paikkaansa.Eli me maksamme tämän pariskunnan asumisesta joka kuukausi 600€.
Ja hyvin monen muun. Hui kamalaa!!!
Kelan tuoreimpien tilastojen mukaan (julkaistu 7.10.2020) vuonna 2019 yleistä asumistukea maksettiin 1 491,0 miljoonaa euroa. Eläkkeensaajien asumistukea maksettiin 616,2 miljoonaa euroa. Yhteensä asumistukia maksettiin 2135,5 miljoonan euron edestä vuonna 2019.
Vertailimme Kelan lukuihin pohjautuen suomalaisia kuntia ja niiden väestön saamia asumistukia keskenään. Tilastot kaikista Suomen kunnista löydät tämän artikkelin lopusta.
15% suomalaisista saa asumistukea
Asumistuki on Kelan etuus, jota myönnetään pienituloiseksi luokiteltavalle ruokakunnalle helpottamaan asuinmenoja. Vuonna 2019 joulukuussa Suomen koko väestöstä 15 % kuului ruokakuntaan, jolle maksettiin jotain asumistuen muotoa. Joulukuussa 2019 yleistä asumistukea sai 379 667 ruokakuntaa. Tukea saaneissa ruokakunnissa asui yhteensä 619 132 henkilöä.
Asumistuen määrä ja maksajien saaja on kasvanut tasaisesti viime vuosina. Kela mainitsee julkaisussaan seuraavaa:
Suoraan asukkaille maksettujen asumistukien osuus kaikista asumisen tukimuodoista on kasvanut merkittävästi viime vuosina.
Kelan asumistukitilasto 2019
Yleisen asumistuen määrä ruokakunnittain on hieman noussut yhden vuoden aikana. Yleisen asumistuen saajaruokakuntia oli 0,8 % enemmän kuin vuoden 2018 joulukuussa.
96% asumistuen saajista asuu vuokra-asunnossa
Suurin osa yleisen asumistuen saajista (96 %) asuu vuokra-asunnossa. Vuokralla asuvien opiskelijoiden siirtyminen yleisen asumistuen piiriin vuonna 2017 kasvatti etenkin vapaarahoitteisissa vuokra-asunnoissa asuvien tuen saajien määrää.
Tätä tukevat myös Kelan tilastot: yleisen asumistuen ja eläkkeensaajan asumistuen saajista 41 % oli alle 25-vuotiaita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Hesarin haastattelun tyyppi asuu tonnin kämpässä, POIKAYSTÄVÄN KANSSA.
Eli maksavat ~500e per naama, joka on varsin kohtuullinen asuinmeno köyhälle Helsingissä.
Tuon saa katettua tuilla, sit muu eläminen joko opintolainalla, töistä tai sukulaisten almuilla.Niin, todistit juuri aloittajan pointin. Jutun henkilöt elävät tuilla. Eivät omilla rahoillaan.
Enhän minä sanonut mitään siitä, millä he elävät?
En tiedä millä he maksavat vuokran, mutta toi 500e on maksimi minkä tuilla saa maksettua.
Ihan riippumatta siitä, asuuko henkilö vaikkapa solussa vai kimppakämpässä.Joidenkin mielestä opiskelijoita ei ilmeisesti pitäisi tukea ollenkaan?
Mielestäni tuo 500e/kk on varsin kohtuullinen tuki yhteiskunnalta opiskelijalle.Ei tosiaan pitäisi opiskelijan saada 500€/kk muiden rahoja pelkkään elämiseen. Sehän on aivan päivänselvää.
Jos tavoitteena on korkeakouluttaa suurinosa nuorista, niin opintoja pitää tukea.
Tietysti.Minulle on päivänselvää, että opiskelun täytyy olla mahdollista myös muille kuin todella varakkaiden ihmisten jälkeläisille, jotka elättävät aikuisia lapsiaan.
Opinnot ovat ilmaisia ja elämiseen annetaan rahaa. Opinnot eivät vaadi asumista ydinkeskustassa hintaan 500€/kk.
Taidat asua maalla? Ei pääkaupunkiseudulta löydä minkäänlaista vuokra-asuntoa, jonka vuokra olisi 500 e/kk.
Nämä asuvat yhdessä, vuokra reilu 1000€, eli 500€ per nenä. Jonka maksaa yhteiskunta. Kannattaisi juttu josta keskustellaan niin ei vaikuta täysin tyhmältä.
Kimpassa asuva pariskunta katsotaan yhdeksi ruokakunnaksi. Silloin Kelan asumistuki ei voi olla 500/henkilö vaan jotain muuta/ruokakunta. En tiedä summmaa, olisiko 700?
No miksi hitossa näiden asumiseen pitää käyttää 700€/kk muiden rahaa? Se on 8400€ vuodessa pelkästään tämän pariskunnan asumiseen. Jos kummatkin opiskelevat sen 7 vuotta mitä täällä joku väitti heiltä faktisesti menevän, se on 58 800€ pelkästään tämän pariskunnan asumiseen muiden ihmisten rahoja.
Koska asuminen pääkaupunkiseudulla maksaa tuon verran. Kaikki pienituloiset pariskunnat voivat saada asumistukea. Siitä vaan hakemaan.
Ei maksa noin paljon lähiössä. Mutta jos haluaa asua keskustassa nini maksaa.
Suomessa on jokaisella vapaus valita asuinpaikkansa. Myös opiskelijalla.
Vain niin kauan on vapaus kun itse maksaa. Nyt eivät maksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Hesarin haastattelun tyyppi asuu tonnin kämpässä, POIKAYSTÄVÄN KANSSA.
Eli maksavat ~500e per naama, joka on varsin kohtuullinen asuinmeno köyhälle Helsingissä.
Tuon saa katettua tuilla, sit muu eläminen joko opintolainalla, töistä tai sukulaisten almuilla.Niin, todistit juuri aloittajan pointin. Jutun henkilöt elävät tuilla. Eivät omilla rahoillaan.
Enhän minä sanonut mitään siitä, millä he elävät?
En tiedä millä he maksavat vuokran, mutta toi 500e on maksimi minkä tuilla saa maksettua.
Ihan riippumatta siitä, asuuko henkilö vaikkapa solussa vai kimppakämpässä.Joidenkin mielestä opiskelijoita ei ilmeisesti pitäisi tukea ollenkaan?
Mielestäni tuo 500e/kk on varsin kohtuullinen tuki yhteiskunnalta opiskelijalle.Ei tosiaan pitäisi opiskelijan saada 500€/kk muiden rahoja pelkkään elämiseen. Sehän on aivan päivänselvää.
Jos tavoitteena on korkeakouluttaa suurinosa nuorista, niin opintoja pitää tukea.
Tietysti.Minulle on päivänselvää, että opiskelun täytyy olla mahdollista myös muille kuin todella varakkaiden ihmisten jälkeläisille, jotka elättävät aikuisia lapsiaan.
Opinnot ovat ilmaisia ja elämiseen annetaan rahaa. Opinnot eivät vaadi asumista ydinkeskustassa hintaan 500€/kk.
Taidat asua maalla? Ei pääkaupunkiseudulta löydä minkäänlaista vuokra-asuntoa, jonka vuokra olisi 500 e/kk.
Nämä asuvat yhdessä, vuokra reilu 1000€, eli 500€ per nenä. Jonka maksaa yhteiskunta. Kannattaisi juttu josta keskustellaan niin ei vaikuta täysin tyhmältä.
Kimpassa asuva pariskunta katsotaan yhdeksi ruokakunnaksi. Silloin Kelan asumistuki ei voi olla 500/henkilö vaan jotain muuta/ruokakunta. En tiedä summmaa, olisiko 700?
No miksi hitossa näiden asumiseen pitää käyttää 700€/kk muiden rahaa? Se on 8400€ vuodessa pelkästään tämän pariskunnan asumiseen. Jos kummatkin opiskelevat sen 7 vuotta mitä täällä joku väitti heiltä faktisesti menevän, se on 58 800€ pelkästään tämän pariskunnan asumiseen muiden ihmisten rahoja.
Noin 600e/kk on heidän asumistuki.
Siihen päälle noin 240e opintotuki per naama, eli saavat vuokran tuilla maksettua.Nauran kun kuvittelet, että kaikille opiskelijoille ylipäätään riittäisi osa-aikaisia töitä opintojen lisäksi.
Jos heidän taidoilleen ei ole kysyntää edes opintojen aikana, niin se on tosi vahva signaali, että ovat täysin väärällä alalla. Miksi kukaan maksaisi heille sitten valmistumisen jälkeenkään? Joten täysin hukkaan heitettyä rahaa tuollaisten koulutus.
Opiskelijan päätyö on opiskelu. Ei ole oikein odottaa, että he sen lisäksi vielä kävisivät töissä. Vaikka monet käyvätkin välttääkseen opintolainan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä asuvat yhdessä, vuokra reilu 1000€, eli 500€ per nenä. Jonka maksaa yhteiskunta. Kannattaisi juttu josta keskustellaan niin ei vaikuta täysin tyhmältä.
Eivät saa 500 euroa per nenä vaan maksimiraja on Helsingissä kahdelta aikuiseltaa on 754 euroa josta saa 80%, eli 600 euroa oman laskun mukaan tulisi tuota asumistukea - siis 300 euroa per henkilö.
Lisäksi tulot vaikuttavat asumistukeen ja siinä voi olla myös omavastuuosuus, eli noita laskelmia ei voi tehdä ilman että tietää kuukausituloja. Joka tapauksessa tuo että yhteiskunta maksaa 500 euroa ei ainakaan pidä paikkaansa.Eli me maksamme tämän pariskunnan asumisesta joka kuukausi 600€.
Ja hyvin monen muun. Hui kamalaa!!!
Kelan tuoreimpien tilastojen mukaan (julkaistu 7.10.2020) vuonna 2019 yleistä asumistukea maksettiin 1 491,0 miljoonaa euroa. Eläkkeensaajien asumistukea maksettiin 616,2 miljoonaa euroa. Yhteensä asumistukia maksettiin 2135,5 miljoonan euron edestä vuonna 2019.
Vertailimme Kelan lukuihin pohjautuen suomalaisia kuntia ja niiden väestön saamia asumistukia keskenään. Tilastot kaikista Suomen kunnista löydät tämän artikkelin lopusta.
15% suomalaisista saa asumistukea
Asumistuki on Kelan etuus, jota myönnetään pienituloiseksi luokiteltavalle ruokakunnalle helpottamaan asuinmenoja. Vuonna 2019 joulukuussa Suomen koko väestöstä 15 % kuului ruokakuntaan, jolle maksettiin jotain asumistuen muotoa. Joulukuussa 2019 yleistä asumistukea sai 379 667 ruokakuntaa. Tukea saaneissa ruokakunnissa asui yhteensä 619 132 henkilöä.
Asumistuen määrä ja maksajien saaja on kasvanut tasaisesti viime vuosina. Kela mainitsee julkaisussaan seuraavaa:
Suoraan asukkaille maksettujen asumistukien osuus kaikista asumisen tukimuodoista on kasvanut merkittävästi viime vuosina.
Kelan asumistukitilasto 2019
Yleisen asumistuen määrä ruokakunnittain on hieman noussut yhden vuoden aikana. Yleisen asumistuen saajaruokakuntia oli 0,8 % enemmän kuin vuoden 2018 joulukuussa.
96% asumistuen saajista asuu vuokra-asunnossa
Suurin osa yleisen asumistuen saajista (96 %) asuu vuokra-asunnossa. Vuokralla asuvien opiskelijoiden siirtyminen yleisen asumistuen piiriin vuonna 2017 kasvatti etenkin vapaarahoitteisissa vuokra-asunnoissa asuvien tuen saajien määrää.
Tätä tukevat myös Kelan tilastot: yleisen asumistuen ja eläkkeensaajan asumistuen saajista 41 % oli alle 25-vuotiaita
Niin, asumistukia maksetaan ihan järjetön summa ja se räjähti kun opiskelijat siirrettiin yleisen asumistuen piiriin. Yli 2 miljardia vuodessa menee veronmaksajien rahoja asumistukiin ja kuten siteeraamassasi tekstissä mainitaan, lähes puolet asumistuen saajista ovat opiskelijoita tai sen ikäisiä. Järjetöntä julkisen rahan tuhlailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Hesarin haastattelun tyyppi asuu tonnin kämpässä, POIKAYSTÄVÄN KANSSA.
Eli maksavat ~500e per naama, joka on varsin kohtuullinen asuinmeno köyhälle Helsingissä.
Tuon saa katettua tuilla, sit muu eläminen joko opintolainalla, töistä tai sukulaisten almuilla.Niin, todistit juuri aloittajan pointin. Jutun henkilöt elävät tuilla. Eivät omilla rahoillaan.
Enhän minä sanonut mitään siitä, millä he elävät?
En tiedä millä he maksavat vuokran, mutta toi 500e on maksimi minkä tuilla saa maksettua.
Ihan riippumatta siitä, asuuko henkilö vaikkapa solussa vai kimppakämpässä.Joidenkin mielestä opiskelijoita ei ilmeisesti pitäisi tukea ollenkaan?
Mielestäni tuo 500e/kk on varsin kohtuullinen tuki yhteiskunnalta opiskelijalle.Ei tosiaan pitäisi opiskelijan saada 500€/kk muiden rahoja pelkkään elämiseen. Sehän on aivan päivänselvää.
Jos tavoitteena on korkeakouluttaa suurinosa nuorista, niin opintoja pitää tukea.
Tietysti.Minulle on päivänselvää, että opiskelun täytyy olla mahdollista myös muille kuin todella varakkaiden ihmisten jälkeläisille, jotka elättävät aikuisia lapsiaan.
Opinnot ovat ilmaisia ja elämiseen annetaan rahaa. Opinnot eivät vaadi asumista ydinkeskustassa hintaan 500€/kk.
Taidat asua maalla? Ei pääkaupunkiseudulta löydä minkäänlaista vuokra-asuntoa, jonka vuokra olisi 500 e/kk.
Nämä asuvat yhdessä, vuokra reilu 1000€, eli 500€ per nenä. Jonka maksaa yhteiskunta. Kannattaisi juttu josta keskustellaan niin ei vaikuta täysin tyhmältä.
Kimpassa asuva pariskunta katsotaan yhdeksi ruokakunnaksi. Silloin Kelan asumistuki ei voi olla 500/henkilö vaan jotain muuta/ruokakunta. En tiedä summmaa, olisiko 700?
No miksi hitossa näiden asumiseen pitää käyttää 700€/kk muiden rahaa? Se on 8400€ vuodessa pelkästään tämän pariskunnan asumiseen. Jos kummatkin opiskelevat sen 7 vuotta mitä täällä joku väitti heiltä faktisesti menevän, se on 58 800€ pelkästään tämän pariskunnan asumiseen muiden ihmisten rahoja.
Noin 600e/kk on heidän asumistuki.
Siihen päälle noin 240e opintotuki per naama, eli saavat vuokran tuilla maksettua.Nauran kun kuvittelet, että kaikille opiskelijoille ylipäätään riittäisi osa-aikaisia töitä opintojen lisäksi.
Jos heidän taidoilleen ei ole kysyntää edes opintojen aikana, niin se on tosi vahva signaali, että ovat täysin väärällä alalla. Miksi kukaan maksaisi heille sitten valmistumisen jälkeenkään? Joten täysin hukkaan heitettyä rahaa tuollaisten koulutus.
Opiskelijan päätyö on opiskelu. Ei ole oikein odottaa, että he sen lisäksi vielä kävisivät töissä. Vaikka monet käyvätkin välttääkseen opintolainan.
Työllistyminen oman alan töihin on käytännössä mahdotonta jos niistä ei ole kokemusta jo opiskeluaikana. Perusasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä asuvat yhdessä, vuokra reilu 1000€, eli 500€ per nenä. Jonka maksaa yhteiskunta. Kannattaisi juttu josta keskustellaan niin ei vaikuta täysin tyhmältä.
Eivät saa 500 euroa per nenä vaan maksimiraja on Helsingissä kahdelta aikuiseltaa on 754 euroa josta saa 80%, eli 600 euroa oman laskun mukaan tulisi tuota asumistukea - siis 300 euroa per henkilö.
Lisäksi tulot vaikuttavat asumistukeen ja siinä voi olla myös omavastuuosuus, eli noita laskelmia ei voi tehdä ilman että tietää kuukausituloja. Joka tapauksessa tuo että yhteiskunta maksaa 500 euroa ei ainakaan pidä paikkaansa.Eli me maksamme tämän pariskunnan asumisesta joka kuukausi 600€.
Ja hyvin monen muun. Hui kamalaa!!!
Kelan tuoreimpien tilastojen mukaan (julkaistu 7.10.2020) vuonna 2019 yleistä asumistukea maksettiin 1 491,0 miljoonaa euroa. Eläkkeensaajien asumistukea maksettiin 616,2 miljoonaa euroa. Yhteensä asumistukia maksettiin 2135,5 miljoonan euron edestä vuonna 2019.
Vertailimme Kelan lukuihin pohjautuen suomalaisia kuntia ja niiden väestön saamia asumistukia keskenään. Tilastot kaikista Suomen kunnista löydät tämän artikkelin lopusta.
15% suomalaisista saa asumistukea
Asumistuki on Kelan etuus, jota myönnetään pienituloiseksi luokiteltavalle ruokakunnalle helpottamaan asuinmenoja. Vuonna 2019 joulukuussa Suomen koko väestöstä 15 % kuului ruokakuntaan, jolle maksettiin jotain asumistuen muotoa. Joulukuussa 2019 yleistä asumistukea sai 379 667 ruokakuntaa. Tukea saaneissa ruokakunnissa asui yhteensä 619 132 henkilöä.
Asumistuen määrä ja maksajien saaja on kasvanut tasaisesti viime vuosina. Kela mainitsee julkaisussaan seuraavaa:
Suoraan asukkaille maksettujen asumistukien osuus kaikista asumisen tukimuodoista on kasvanut merkittävästi viime vuosina.
Kelan asumistukitilasto 2019
Yleisen asumistuen määrä ruokakunnittain on hieman noussut yhden vuoden aikana. Yleisen asumistuen saajaruokakuntia oli 0,8 % enemmän kuin vuoden 2018 joulukuussa.
96% asumistuen saajista asuu vuokra-asunnossa
Suurin osa yleisen asumistuen saajista (96 %) asuu vuokra-asunnossa. Vuokralla asuvien opiskelijoiden siirtyminen yleisen asumistuen piiriin vuonna 2017 kasvatti etenkin vapaarahoitteisissa vuokra-asunnoissa asuvien tuen saajien määrää.
Tätä tukevat myös Kelan tilastot: yleisen asumistuen ja eläkkeensaajan asumistuen saajista 41 % oli alle 25-vuotiaita
Niin, asumistukia maksetaan ihan järjetön summa ja se räjähti kun opiskelijat siirrettiin yleisen asumistuen piiriin. Yli 2 miljardia vuodessa menee veronmaksajien rahoja asumistukiin ja kuten siteeraamassasi tekstissä mainitaan, lähes puolet asumistuen saajista ovat opiskelijoita tai sen ikäisiä. Järjetöntä julkisen rahan tuhlailua.
Pohjoismaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa on hyvä turvaverkosto. Jos se ei miellytä, suosittelen muuttamaan esimerkiksi Yhdysvaltoihin. Siellä jos joudut vaikka irtisanotuksi ja saat syövän, niin voi sanoa soronoo.
Mitä vaan kelle vaan, kunhan ei ole kantasuomalainen. Sinä maksat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä asuvat yhdessä, vuokra reilu 1000€, eli 500€ per nenä. Jonka maksaa yhteiskunta. Kannattaisi juttu josta keskustellaan niin ei vaikuta täysin tyhmältä.
Eivät saa 500 euroa per nenä vaan maksimiraja on Helsingissä kahdelta aikuiseltaa on 754 euroa josta saa 80%, eli 600 euroa oman laskun mukaan tulisi tuota asumistukea - siis 300 euroa per henkilö.
Lisäksi tulot vaikuttavat asumistukeen ja siinä voi olla myös omavastuuosuus, eli noita laskelmia ei voi tehdä ilman että tietää kuukausituloja. Joka tapauksessa tuo että yhteiskunta maksaa 500 euroa ei ainakaan pidä paikkaansa.Eli me maksamme tämän pariskunnan asumisesta joka kuukausi 600€.
Ja hyvin monen muun. Hui kamalaa!!!
Kelan tuoreimpien tilastojen mukaan (julkaistu 7.10.2020) vuonna 2019 yleistä asumistukea maksettiin 1 491,0 miljoonaa euroa. Eläkkeensaajien asumistukea maksettiin 616,2 miljoonaa euroa. Yhteensä asumistukia maksettiin 2135,5 miljoonan euron edestä vuonna 2019.
Vertailimme Kelan lukuihin pohjautuen suomalaisia kuntia ja niiden väestön saamia asumistukia keskenään. Tilastot kaikista Suomen kunnista löydät tämän artikkelin lopusta.
15% suomalaisista saa asumistukea
Asumistuki on Kelan etuus, jota myönnetään pienituloiseksi luokiteltavalle ruokakunnalle helpottamaan asuinmenoja. Vuonna 2019 joulukuussa Suomen koko väestöstä 15 % kuului ruokakuntaan, jolle maksettiin jotain asumistuen muotoa. Joulukuussa 2019 yleistä asumistukea sai 379 667 ruokakuntaa. Tukea saaneissa ruokakunnissa asui yhteensä 619 132 henkilöä.
Asumistuen määrä ja maksajien saaja on kasvanut tasaisesti viime vuosina. Kela mainitsee julkaisussaan seuraavaa:
Suoraan asukkaille maksettujen asumistukien osuus kaikista asumisen tukimuodoista on kasvanut merkittävästi viime vuosina.
Kelan asumistukitilasto 2019
Yleisen asumistuen määrä ruokakunnittain on hieman noussut yhden vuoden aikana. Yleisen asumistuen saajaruokakuntia oli 0,8 % enemmän kuin vuoden 2018 joulukuussa.
96% asumistuen saajista asuu vuokra-asunnossa
Suurin osa yleisen asumistuen saajista (96 %) asuu vuokra-asunnossa. Vuokralla asuvien opiskelijoiden siirtyminen yleisen asumistuen piiriin vuonna 2017 kasvatti etenkin vapaarahoitteisissa vuokra-asunnoissa asuvien tuen saajien määrää.
Tätä tukevat myös Kelan tilastot: yleisen asumistuen ja eläkkeensaajan asumistuen saajista 41 % oli alle 25-vuotiaita
Niin, asumistukia maksetaan ihan järjetön summa ja se räjähti kun opiskelijat siirrettiin yleisen asumistuen piiriin. Yli 2 miljardia vuodessa menee veronmaksajien rahoja asumistukiin ja kuten siteeraamassasi tekstissä mainitaan, lähes puolet asumistuen saajista ovat opiskelijoita tai sen ikäisiä. Järjetöntä julkisen rahan tuhlailua.
Pohjoismaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa on hyvä turvaverkosto. Jos se ei miellytä, suosittelen muuttamaan esimerkiksi Yhdysvaltoihin. Siellä jos joudut vaikka irtisanotuksi ja saat syövän, niin voi sanoa soronoo.
Ei vaan Pohjoismaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa voidaan muuttaa asioita, eli peruuttaa viime hallituksen aikana tehty muutos siitä, että opiskelijat ovat yleisen asumistuen piirissä. Sosiaalitukiahan pitää joka tapauksessa leikata ja uudistaa kohta rankasti, sillä niihin ei yksinkertaisesti ole rahaa, ei ole ollut yli vuosikymmeneen.
Ja koskapa haluan, että verovarat riittävät jatkossakin niihin syöpähoitoihin, niin sitä kiivaammin vastustan verorahojen tuhlailua jonkin typerysopiskelijan asumiseen Suomen 7. kalleimmalla postinumeroalueella. Itse kun satun kannattamaan ihmisarvoja, toisin kuin sinä, en sitä että ihmiset voivat tuhlailla toisten rahoja tarpeettomaan elämäntyyliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Hesarin haastattelun tyyppi asuu tonnin kämpässä, POIKAYSTÄVÄN KANSSA.
Eli maksavat ~500e per naama, joka on varsin kohtuullinen asuinmeno köyhälle Helsingissä.
Tuon saa katettua tuilla, sit muu eläminen joko opintolainalla, töistä tai sukulaisten almuilla.Niin, todistit juuri aloittajan pointin. Jutun henkilöt elävät tuilla. Eivät omilla rahoillaan.
Enhän minä sanonut mitään siitä, millä he elävät?
En tiedä millä he maksavat vuokran, mutta toi 500e on maksimi minkä tuilla saa maksettua.
Ihan riippumatta siitä, asuuko henkilö vaikkapa solussa vai kimppakämpässä.Joidenkin mielestä opiskelijoita ei ilmeisesti pitäisi tukea ollenkaan?
Mielestäni tuo 500e/kk on varsin kohtuullinen tuki yhteiskunnalta opiskelijalle.Ei tosiaan pitäisi opiskelijan saada 500€/kk muiden rahoja pelkkään elämiseen. Sehän on aivan päivänselvää.
Jos tavoitteena on korkeakouluttaa suurinosa nuorista, niin opintoja pitää tukea.
Tietysti.Minulle on päivänselvää, että opiskelun täytyy olla mahdollista myös muille kuin todella varakkaiden ihmisten jälkeläisille, jotka elättävät aikuisia lapsiaan.
Opinnot ovat ilmaisia ja elämiseen annetaan rahaa. Opinnot eivät vaadi asumista ydinkeskustassa hintaan 500€/kk.
Taidat asua maalla? Ei pääkaupunkiseudulta löydä minkäänlaista vuokra-asuntoa, jonka vuokra olisi 500 e/kk.
Nämä asuvat yhdessä, vuokra reilu 1000€, eli 500€ per nenä. Jonka maksaa yhteiskunta. Kannattaisi juttu josta keskustellaan niin ei vaikuta täysin tyhmältä.
Kimpassa asuva pariskunta katsotaan yhdeksi ruokakunnaksi. Silloin Kelan asumistuki ei voi olla 500/henkilö vaan jotain muuta/ruokakunta. En tiedä summmaa, olisiko 700?
No miksi hitossa näiden asumiseen pitää käyttää 700€/kk muiden rahaa? Se on 8400€ vuodessa pelkästään tämän pariskunnan asumiseen. Jos kummatkin opiskelevat sen 7 vuotta mitä täällä joku väitti heiltä faktisesti menevän, se on 58 800€ pelkästään tämän pariskunnan asumiseen muiden ihmisten rahoja.
Koska asuminen pääkaupunkiseudulla maksaa tuon verran. Kaikki pienituloiset pariskunnat voivat saada asumistukea. Siitä vaan hakemaan.
En ole pienituloinen. Enkä halua maksaa toisten elämistä.
Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa asiat nyt vaan hoidetaan näin yhteisvastuullisesti. Myös sinä olisit saanut ilmaisen koulutuksen ja opiskelijoiden tuet ja lainat. Ehkä olisi kannattanut käyttää tilaisuus hyväksi.
No niinpä, tyypillistä, että kouluttamattomat kadehtivat nimenomaan opiskelijan asumistukea ja opintolainaa. Opiskelijat saavat tuettavista kaikkein vähiten yhteiskunnan tukia, ja heidän odotetaan ottavan lainaa ihan elämiseen. Kuitenkin kyseessä on Suomen tulevaisuuden kannalta tärkeä ryhmä, jonka hyvinvointia kannattaa edistää.
Miten vaikea voi olla tajuta, että osa meistä ansaitsee tarpeeksi jo opiskeluaikana, että emme saa tukia? Itse olin töissä koko ajan kun opiskelin oikiksessa ja tukirajat menivät reippaasti yli, eli niitä ei saanut. Kai joillain on niin kapea elämänkokemus, etteivät ole koskaan tavanneet ketään joka ei eläisi yhteiskunnan rahoilla. Omituista.
Toisilla meistä on sen verran vaativammat tutkinnot että opiskelun on oltava kokopäiväistä mikäli aikoo valmistua tavoiteajassa. Toki sitten graduvaiheessa pystyi olemaan oman alan töissä.
Netissähän kaikki väittää olevansa oikein nettomaksajia tässä yhteiskunnassa. Aivan turha selittää, että juuri millään alalla opiskelija saisi sellaista palkkaa että tippuisi tuolta ensimmäisinä opiskeluvuosinaan. LOL
Muistatko vielä lisää näitä somen kuluneimpia lausahduksia?