Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä on mahdollistaa opiskelijoiden asuminen Suomen kalleimmilla paikoilla veronmaksajien rahoilla?
28.07.2021 |
Hesari ihastelee, miten opiskelijoilla on nyt mahdollisuus valita asunnoista Helsingissä, kunhan maksaa yli tonnin vuokraa. Helsingin ja Suomen kalleimmilta paikoilta tietysti.
Paitsi että eiväthän nämä opiskelijat sitä yli tonnia itse maksa, vaan me maksamme, veronmaksajat. 400€/kk jokaiselle opiskelijalle. Yli 2 miljardia kokonaisuudessaan vuodessa asuntotukia.
Mitä helvettiä? Miksi ihmeessä muiden pitää maksaa näiden opiskelijoiden asuminen niissä koko maan kalleimmissa neliöissä?
Kommentit (392)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja muualla Suomessa vanhat solukämpät muutetaan yksiöiksi ja kaksioiksi. Ettei lellilapset vaan oppisi yhteisöllisyyttä.
Osa niistä 60 ja 70- lukujen soluparakeista on pahasti homeessa ja muutenkin mittavien remonttien tarpeessa. Sellaisia työkseni siivonneena ja joskus myös yöpyneenä, voin kertoa että mielestäni pitäisi olla rikos laittaa joku niihin asumaan ja vaarantamaan terveytensä.
Nukkukoot sitten teltoissa. Tai kai niille joku uusi parakki voidaan rakentaa jonnekin Viikkiin. Ilmastokin kiittäisi.
Elämänkoululainen siellä, joka ei ole edennyt mihinkään, ja todennäköisesti itse sosiaalituilla huutelee.
Siinähän unelmoit että noin olisi. Totuushan on, että eniten tätä holhousyhteiskuntaa ja sosialismia vastustavat parhaiten menestyvät, tottakai. Miksi kenenkään menestyvän ja etevän pitäisi elättää laiskoja luusereita? Opinnot vain lainalla ja työnteolla rahoitettaviksi, valmistunut pitää olla saman ikäisenä kuin muualla maailmassa, eli viimeistään 21-vuotiaana.
Niin eli kerrotko oman urapolkusi?
Tulisit vain kateelliseksi.
Eli isi ja äiti kustansi koko elämäsi ja ikinä ei ole tarvinnut laittaa tikkua ristiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja muualla Suomessa vanhat solukämpät muutetaan yksiöiksi ja kaksioiksi. Ettei lellilapset vaan oppisi yhteisöllisyyttä.
Osa niistä 60 ja 70- lukujen soluparakeista on pahasti homeessa ja muutenkin mittavien remonttien tarpeessa. Sellaisia työkseni siivonneena ja joskus myös yöpyneenä, voin kertoa että mielestäni pitäisi olla rikos laittaa joku niihin asumaan ja vaarantamaan terveytensä.
Nukkukoot sitten teltoissa. Tai kai niille joku uusi parakki voidaan rakentaa jonnekin Viikkiin. Ilmastokin kiittäisi.
Elämänkoululainen siellä, joka ei ole edennyt mihinkään, ja todennäköisesti itse sosiaalituilla huutelee.
Siinähän unelmoit että noin olisi. Totuushan on, että eniten tätä holhousyhteiskuntaa ja sosialismia vastustavat parhaiten menestyvät, tottakai. Miksi kenenkään menestyvän ja etevän pitäisi elättää laiskoja luusereita? Opinnot vain lainalla ja työnteolla rahoitettaviksi, valmistunut pitää olla saman ikäisenä kuin muualla maailmassa, eli viimeistään 21-vuotiaana.
Niin eli kerrotko oman urapolkusi?
Tulisit vain kateelliseksi.
En ole kateellisuuteen taipuva ihminen, eli voit huoletta kertoa.
Et taida nyt olla kovin rehellinen :-) Kateus, katkeruus ja ahneus paistavat sinusta kauas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi opiskelijat ovat aina sitä alinta pohjasakkaa, jotka pitäisi tunkea johonkin homeiseen soluun? Työttömien pitää kyllä saada asua vähintään 60 neliöisessä asunnossa ja pitää autoa, koska eihän sitä nyt julkisilla voi liikkua. Eikä työttömiltä saa odottaa mitään sen ilmaisen rahan vastineeksi toisin kuin opiskelijoilta.
Joku vielä mainitsi, että opiskelijat matkustelevat jatkuvasti etelässä. Ei kyllä kukaan tuntemani opiskelija matkustele yhteiskunnan rahoilla vaan töistä saaduilla rahoilla. Pääkaupunkiseudulla suurin osa opiskelijoista tekee töitä opintojensa ohella, sillä asuminen edes yksiössä on muuten mahdotonta.
Ne työttömät joilla on auto ja perheasunto ovat itse maksaneet ne aikoinaan töissä ollessaan ja yrittävät kaikin keinoin päästä takaisin työelämään koska riski on lentää pihalle niistäkin jos asuntolainaa vielä on!
Hyvä vitsi! Paljon on työttömiä, jotka kusettavat järjestelmää, minkä ehtivät. Hankitaan lapsia vain tukien takia yms. Ei aikomustakaan mennä töihin. Opiskelijat sen sijaan haluavat mahdollisimman nopeasti töihin, jotta pääsevät pois ihmisten halveksunnan kohteena olemisesta.
Kuka niissä asunnoissa sitten asuisi ja kuinka moni ei mukamas ostettua asuntoa sen takia, että muutama hassu opiskelija asuu Helsingin keskustassa? Keksitty ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja muualla Suomessa vanhat solukämpät muutetaan yksiöiksi ja kaksioiksi. Ettei lellilapset vaan oppisi yhteisöllisyyttä.
Osa niistä 60 ja 70- lukujen soluparakeista on pahasti homeessa ja muutenkin mittavien remonttien tarpeessa. Sellaisia työkseni siivonneena ja joskus myös yöpyneenä, voin kertoa että mielestäni pitäisi olla rikos laittaa joku niihin asumaan ja vaarantamaan terveytensä.
Nukkukoot sitten teltoissa. Tai kai niille joku uusi parakki voidaan rakentaa jonnekin Viikkiin. Ilmastokin kiittäisi.
Elämänkoululainen siellä, joka ei ole edennyt mihinkään, ja todennäköisesti itse sosiaalituilla huutelee.
Siinähän unelmoit että noin olisi. Totuushan on, että eniten tätä holhousyhteiskuntaa ja sosialismia vastustavat parhaiten menestyvät, tottakai. Miksi kenenkään menestyvän ja etevän pitäisi elättää laiskoja luusereita? Opinnot vain lainalla ja työnteolla rahoitettaviksi, valmistunut pitää olla saman ikäisenä kuin muualla maailmassa, eli viimeistään 21-vuotiaana.
Niin eli kerrotko oman urapolkusi?
Tulisit vain kateelliseksi.
En ole kateellisuuteen taipuva ihminen, eli voit huoletta kertoa.
Et taida nyt olla kovin rehellinen :-) Kateus, katkeruus ja ahneus paistavat sinusta kauas.
Kommentoin tänne mm. siitä, miten joku voi olla kateellinen asumistuesta.
Suurin pummi taidat ollakin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Vierailija kirjoitti:
Kuka niissä asunnoissa sitten asuisi ja kuinka moni ei mukamas ostettua asuntoa sen takia, että muutama hassu opiskelija asuu Helsingin keskustassa? Keksitty ongelma.
Niissä asunnoissa asuisi ihan normaaleja työssäkäyviä ihmisiä, jotka maksavat oman vuokransa, jos yhteiskunnan elättämiä opiskelijoita ei niissä olisi. Vuokratkin laskisivat ilman tätä sijoittajille opiskelijoiden kautta siirrettyä yhteiskunnan rahaa. Talous kiittäisi ja verojakin voisi alentaa kun yhteiskunnan kulut alenisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Huoh ... Miten joku voi olla noin tyhmä. Ei. tämänkään Hesarin jutun opiskelijat eivät maksa vuokrasta kuin osan, sillä yhteiskunta maksaa siitä ison osan asumistukena. Eli he eivät asu omilla rahoillaan.
Vierailija kirjoitti:
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Hesarin haastattelun tyyppi asuu tonnin kämpässä, POIKAYSTÄVÄN KANSSA.
Eli maksavat ~500e per naama, joka on varsin kohtuullinen asuinmeno köyhälle Helsingissä.
Tuon saa katettua tuilla, sit muu eläminen joko opintolainalla, töistä tai sukulaisten almuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi opiskelijat ovat aina sitä alinta pohjasakkaa, jotka pitäisi tunkea johonkin homeiseen soluun? Työttömien pitää kyllä saada asua vähintään 60 neliöisessä asunnossa ja pitää autoa, koska eihän sitä nyt julkisilla voi liikkua. Eikä työttömiltä saa odottaa mitään sen ilmaisen rahan vastineeksi toisin kuin opiskelijoilta.
Joku vielä mainitsi, että opiskelijat matkustelevat jatkuvasti etelässä. Ei kyllä kukaan tuntemani opiskelija matkustele yhteiskunnan rahoilla vaan töistä saaduilla rahoilla. Pääkaupunkiseudulla suurin osa opiskelijoista tekee töitä opintojensa ohella, sillä asuminen edes yksiössä on muuten mahdotonta.
Ne työttömät joilla on auto ja perheasunto ovat itse maksaneet ne aikoinaan töissä ollessaan ja yrittävät kaikin keinoin päästä takaisin työelämään koska riski on lentää pihalle niistäkin jos asuntolainaa vielä on!
Hyvä vitsi! Paljon on työttömiä, jotka kusettavat järjestelmää, minkä ehtivät. Hankitaan lapsia vain tukien takia yms. Ei aikomustakaan mennä töihin. Opiskelijat sen sijaan haluavat mahdollisimman nopeasti töihin, jotta pääsevät pois ihmisten halveksunnan kohteena olemisesta.
Opiskelijat nyt kuitenkin Suomessa sattuvat olemaan vanhempia kuin missään maailmalla ja opiskelevat hitaammin ja pidempään. Pahimmillaan ollaan 3-kymppisiä kun valmistutaan, siinä missä muualla valmistutaan 10 vuotta nuorempina. Joitain järkeviä tutkintoja on, kuten lääkärin tai juristin, mutta valtaosa on täysiä pummeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Hesarin haastattelun tyyppi asuu tonnin kämpässä, POIKAYSTÄVÄN KANSSA.
Eli maksavat ~500e per naama, joka on varsin kohtuullinen asuinmeno köyhälle Helsingissä.
Tuon saa katettua tuilla, sit muu eläminen joko opintolainalla, töistä tai sukulaisten almuilla.
Niin, todistit juuri aloittajan pointin. Jutun henkilöt elävät tuilla. Eivät omilla rahoillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi opiskelijat ovat aina sitä alinta pohjasakkaa, jotka pitäisi tunkea johonkin homeiseen soluun? Työttömien pitää kyllä saada asua vähintään 60 neliöisessä asunnossa ja pitää autoa, koska eihän sitä nyt julkisilla voi liikkua. Eikä työttömiltä saa odottaa mitään sen ilmaisen rahan vastineeksi toisin kuin opiskelijoilta.
Joku vielä mainitsi, että opiskelijat matkustelevat jatkuvasti etelässä. Ei kyllä kukaan tuntemani opiskelija matkustele yhteiskunnan rahoilla vaan töistä saaduilla rahoilla. Pääkaupunkiseudulla suurin osa opiskelijoista tekee töitä opintojensa ohella, sillä asuminen edes yksiössä on muuten mahdotonta.
Ne työttömät joilla on auto ja perheasunto ovat itse maksaneet ne aikoinaan töissä ollessaan ja yrittävät kaikin keinoin päästä takaisin työelämään koska riski on lentää pihalle niistäkin jos asuntolainaa vielä on!
Hyvä vitsi! Paljon on työttömiä, jotka kusettavat järjestelmää, minkä ehtivät. Hankitaan lapsia vain tukien takia yms. Ei aikomustakaan mennä töihin. Opiskelijat sen sijaan haluavat mahdollisimman nopeasti töihin, jotta pääsevät pois ihmisten halveksunnan kohteena olemisesta.
Mä olen itse ekaa kertaa elämässäni työtön, olen ollut töissä 35 vuotta eikä tulisi mieleenkään kusettaa järjestelmää.
Työttömäksi voi joutua nuorikin kun valmistuu, koska EK on julistanut sodan työmarkkinajärjestöjä vastaan ja työttömyys tulee kasvamaan myös koulutettujen kohdalla, koska EK haluaa minimoida palkkakustannukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja muualla Suomessa vanhat solukämpät muutetaan yksiöiksi ja kaksioiksi. Ettei lellilapset vaan oppisi yhteisöllisyyttä.
Osa niistä 60 ja 70- lukujen soluparakeista on pahasti homeessa ja muutenkin mittavien remonttien tarpeessa. Sellaisia työkseni siivonneena ja joskus myös yöpyneenä, voin kertoa että mielestäni pitäisi olla rikos laittaa joku niihin asumaan ja vaarantamaan terveytensä.
Nukkukoot sitten teltoissa. Tai kai niille joku uusi parakki voidaan rakentaa jonnekin Viikkiin. Ilmastokin kiittäisi.
Elämänkoululainen siellä, joka ei ole edennyt mihinkään, ja todennäköisesti itse sosiaalituilla huutelee.
Siinähän unelmoit että noin olisi. Totuushan on, että eniten tätä holhousyhteiskuntaa ja sosialismia vastustavat parhaiten menestyvät, tottakai. Miksi kenenkään menestyvän ja etevän pitäisi elättää laiskoja luusereita? Opinnot vain lainalla ja työnteolla rahoitettaviksi, valmistunut pitää olla saman ikäisenä kuin muualla maailmassa, eli viimeistään 21-vuotiaana.
Niin eli kerrotko oman urapolkusi?
Tulisit vain kateelliseksi.
En ole kateellisuuteen taipuva ihminen, eli voit huoletta kertoa.
Et taida nyt olla kovin rehellinen :-) Kateus, katkeruus ja ahneus paistavat sinusta kauas.
Kommentoin tänne mm. siitä, miten joku voi olla kateellinen asumistuesta.
Suurin pummi taidat ollakin sinä.
Sinähän se ainoa olet, joka olet tässä ketjussa ollut kateellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä yhteiskunnassa tarvitaan kyllä kunnon kurinpalautusta. Ei suattana.
Kenelle ja miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja muualla Suomessa vanhat solukämpät muutetaan yksiöiksi ja kaksioiksi. Ettei lellilapset vaan oppisi yhteisöllisyyttä.
Osa niistä 60 ja 70- lukujen soluparakeista on pahasti homeessa ja muutenkin mittavien remonttien tarpeessa. Sellaisia työkseni siivonneena ja joskus myös yöpyneenä, voin kertoa että mielestäni pitäisi olla rikos laittaa joku niihin asumaan ja vaarantamaan terveytensä.
Nukkukoot sitten teltoissa. Tai kai niille joku uusi parakki voidaan rakentaa jonnekin Viikkiin. Ilmastokin kiittäisi.
Elämänkoululainen siellä, joka ei ole edennyt mihinkään, ja todennäköisesti itse sosiaalituilla huutelee.
Siinähän unelmoit että noin olisi. Totuushan on, että eniten tätä holhousyhteiskuntaa ja sosialismia vastustavat parhaiten menestyvät, tottakai. Miksi kenenkään menestyvän ja etevän pitäisi elättää laiskoja luusereita? Opinnot vain lainalla ja työnteolla rahoitettaviksi, valmistunut pitää olla saman ikäisenä kuin muualla maailmassa, eli viimeistään 21-vuotiaana.
Niin eli kerrotko oman urapolkusi?
Tulisit vain kateelliseksi.
En ole kateellisuuteen taipuva ihminen, eli voit huoletta kertoa.
Et taida nyt olla kovin rehellinen :-) Kateus, katkeruus ja ahneus paistavat sinusta kauas.
Kommentoin tänne mm. siitä, miten joku voi olla kateellinen asumistuesta.
Suurin pummi taidat ollakin sinä.
Johan oli aivopieru, ei ihme ettet kykene elättämään itseäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Hesarin haastattelun tyyppi asuu tonnin kämpässä, POIKAYSTÄVÄN KANSSA.
Eli maksavat ~500e per naama, joka on varsin kohtuullinen asuinmeno köyhälle Helsingissä.
Tuon saa katettua tuilla, sit muu eläminen joko opintolainalla, töistä tai sukulaisten almuilla.Niin, todistit juuri aloittajan pointin. Jutun henkilöt elävät tuilla. Eivät omilla rahoillaan.
Enhän minä sanonut mitään siitä, millä he elävät?
En tiedä millä he maksavat vuokran, mutta toi 500e on maksimi minkä tuilla saa maksettua.
Ihan riippumatta siitä, asuuko henkilö vaikkapa solussa vai kimppakämpässä.
Joidenkin mielestä opiskelijoita ei ilmeisesti pitäisi tukea ollenkaan?
Mielestäni tuo 500e/kk on varsin kohtuullinen tuki yhteiskunnalta opiskelijalle.
En minäkään kyllä ymmärrä, miksi pitää elää yli varojensa jo opiskeluaikana. Eihän tuollaista vuokraa+elämistä kustanna mitenkään edes opintoraha+laina. Asuin itse opiskeluajan solussa, vuokra oli maksimissaan 310e, johon sisältyi sähkö ja vesi. En edes nyt aikuisena maksaisi tonnin vuokraa, itse asiassa maksan nytkin vain noin 370e/kk plus muut kulut, vaikka palkkani on 3100-3300e/kk. Tyhmä laittaa kaikki rahansa vuokrakämppään (tiedän kyllä, että hyviä solukämppiä ei pk-seudulla varmaan tuolla hinnalla saa).
Soluasumista on ihan turhaan parjattu. Olisi ehkä korona-aikanakin opiskelijoiden ollut kiva jutella edes sen kämppiksen kanssa livenä eikä istua yksiössä seiniä tuijottamassa. Nuoret aikuiset haluavat kaiken heti nyt, Hakolan sohvat ja Artekin ruokailuryhmät. Eivät ymmärrä, että se opiskeluaika voi ja saa ja sen kannattaa olla materiaalisesti väliaikaista, saatuja ja kirppikseltä hankittuja huonekaluja ym. Sitten kun on varaa, voi sisustella niillä unelmakalusteilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Hesarin haastattelun tyyppi asuu tonnin kämpässä, POIKAYSTÄVÄN KANSSA.
Eli maksavat ~500e per naama, joka on varsin kohtuullinen asuinmeno köyhälle Helsingissä.
Tuon saa katettua tuilla, sit muu eläminen joko opintolainalla, töistä tai sukulaisten almuilla.Niin, todistit juuri aloittajan pointin. Jutun henkilöt elävät tuilla. Eivät omilla rahoillaan.
Enhän minä sanonut mitään siitä, millä he elävät?
En tiedä millä he maksavat vuokran, mutta toi 500e on maksimi minkä tuilla saa maksettua.
Ihan riippumatta siitä, asuuko henkilö vaikkapa solussa vai kimppakämpässä.Joidenkin mielestä opiskelijoita ei ilmeisesti pitäisi tukea ollenkaan?
Mielestäni tuo 500e/kk on varsin kohtuullinen tuki yhteiskunnalta opiskelijalle.
Ei tosiaan pitäisi opiskelijan saada 500€/kk muiden rahoja pelkkään elämiseen. Sehän on aivan päivänselvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Hesarin haastattelun tyyppi asuu tonnin kämpässä, POIKAYSTÄVÄN KANSSA.
Eli maksavat ~500e per naama, joka on varsin kohtuullinen asuinmeno köyhälle Helsingissä.
Tuon saa katettua tuilla, sit muu eläminen joko opintolainalla, töistä tai sukulaisten almuilla.Niin, todistit juuri aloittajan pointin. Jutun henkilöt elävät tuilla. Eivät omilla rahoillaan.
Enhän minä sanonut mitään siitä, millä he elävät?
En tiedä millä he maksavat vuokran, mutta toi 500e on maksimi minkä tuilla saa maksettua.
Ihan riippumatta siitä, asuuko henkilö vaikkapa solussa vai kimppakämpässä.Joidenkin mielestä opiskelijoita ei ilmeisesti pitäisi tukea ollenkaan?
Mielestäni tuo 500e/kk on varsin kohtuullinen tuki yhteiskunnalta opiskelijalle.Ei tosiaan pitäisi opiskelijan saada 500€/kk muiden rahoja pelkkään elämiseen. Sehän on aivan päivänselvää.
Jos tavoitteena on korkeakouluttaa suurinosa nuorista, niin opintoja pitää tukea.
Tietysti.
Minulle on päivänselvää, että opiskelun täytyy olla mahdollista myös muille kuin todella varakkaiden ihmisten jälkeläisille, jotka elättävät aikuisia lapsiaan.
Ne työttömät joilla on auto ja perheasunto ovat itse maksaneet ne aikoinaan töissä ollessaan ja yrittävät kaikin keinoin päästä takaisin työelämään koska riski on lentää pihalle niistäkin jos asuntolainaa vielä on!