Sievisten eron syy: Toinen mies jo raskausaikana!

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 11:47"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 11:40"]

Jani ei ymmärtänyt tehdä avioehtoa joten Mari hyötyy, talosta puolet, en tiedä mitä muuta omistaa.

[/quote]

Se taitaa olla Mari joka ne lyhennyksen on talostakin maksanut,joten eiköhän se ole oikeutettu että saa edes jotain takasin.

[/quote]

joo, ihan varmasti on maksanut. millä rahalla?

Täällä on näemmä joku useammankin pettäjälutkan jättämäksi joutunut ressukka terapian tarpeessa. Koita nyt vähän ryhdistäytyä.

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 11:49"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 11:47"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 11:40"]

Jani ei ymmärtänyt tehdä avioehtoa joten Mari hyötyy, talosta puolet, en tiedä mitä muuta omistaa.

[/quote]

Se taitaa olla Mari joka ne lyhennyksen on talostakin maksanut,joten eiköhän se ole oikeutettu että saa edes jotain takasin.

[/quote]

joo, ihan varmasti on maksanut. millä rahalla?

[/quote]

Milläkö rahalla? mari on opiskellut sosionomiksi ja työskenteli päiväkodissa,että sillä rahalla.

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 11:49"]

Täällä on näemmä joku useammankin pettäjälutkan jättämäksi joutunut ressukka terapian tarpeessa. Koita nyt vähän ryhdistäytyä.

[/quote]

hyväksyt siis pettämisen , jos pettäjänä on nainen? ok. kerro lisää moraalikäsityksistäsi?

mitä kaikkea muuta hyväksyt? naisten lapsiin kohdistuvan väkivallan? sillekin riitti tällä

palstalla todella paljon hyväksyntää.

Mäkihyppääjät ovat vähän omituisia kaikki. Kotimaiset esimerkit Nykäs masa, kilaroiva juoppohullu harri olli, natsi ahonen yms. Listaa vois jatkaa loputtomiin

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 09:59"]

Aika hyvä ohjenuora on, että jos av:llä lässytetään jotain, niin asia on yleensä päinvastoin.

[/quote]

Täydellinen komppi tälle. Ja pätee aiheeseen kuin aiheeseen.

Tämä olkoon hyvä opetus AV:lle siitä, että turhaan naiset sitä sädekehäänsä siloittelevat, syy ei aina löydy yksistään miehestä. Itse asiassa suurimmassa osassa tuntemistani tapauksista, joissa on tullut ero pikkulapsiaikana, pettävänä osapuolena on ollut nimenomaan nainen.

Ihana katkeroitunut mies täällä kirjoittelemassa... Nainen varmaan jättänyt joskus hänet väkivallan, juomisen tai pettämisen takia. Mutta eihän niin saisi tehdä, silloin on pettäjälutka.

Jos eroaa, eiköhän siihen yleensä joku pätevä syy ole, tuskin esim pelkkä puolison lihominen riittää. Jokaisella on oikeus erota jos siltä tuntuu. Hyvää jatkoa niin marille kuin janillekin.

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 11:34"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 11:28"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 09:58"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 09:54"]

Tää on just niin tätä aihe vapaata parhaimmillaan (pahimmillaan).

Eli te arvon mammat olette sitä mieltä että Marilla oli oikeuskin hankkia toinen mies, koska Jani lösähti avioliiton aikana. Eikös samalla logiikalla sitten kaikilla lösähtäneiden av-mammojen ukoillakin ole oikeus vieraissa hypätä, kun rouva on päästänyt ittensä niin lihomaan papin aamenen jälkeen??!

[/quote]

Kyllä se on myös kunnioitusta puolisoa kohtaan että pitää huolta itsestään. En takroita että jonain teinikeppinä pitäisi ikuisesti pysyä mutta jos joku 20-30 kiloa tulee lisää suhteen alkuaikoihin nähden niin on se ihan ymmärrettävää että kumppanin kiinnostus voi hiipua.

[/quote]

Entä jos lähtee hiukset syöpähoitojen myötä? Entä jos tulee leikkausarpia? Entä jos jalka joudutaan amputoimaan? Ihan oikeestiko olette noin pinnallisia? Jätättekö puolisonne jos joku ulkomuodossa ei enää miellytäkään?

[/quote]

Entä jos vaan lakkaisit oikeuttamasta plösöyttäsi syöpäpotilailla ja laihduttaisit.

[/quote]

:D En edes vaivaudu kommentoimaan sulle tämän enempää :D

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 12:16"]

Ihana katkeroitunut mies täällä kirjoittelemassa... Nainen varmaan jättänyt joskus hänet väkivallan, juomisen tai pettämisen takia. Mutta eihän niin saisi tehdä, silloin on pettäjälutka.

Jos eroaa, eiköhän siihen yleensä joku pätevä syy ole, tuskin esim pelkkä puolison lihominen riittää. Jokaisella on oikeus erota jos siltä tuntuu. Hyvää jatkoa niin marille kuin janillekin.

[/quote]

eli hyväksyt pettämisen? ok.

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 09:54"]

Eli te arvon mammat olette sitä mieltä että Marilla oli oikeuskin hankkia toinen mies, koska Jani lösähti avioliiton aikana. Eikös samalla logiikalla sitten kaikilla lösähtäneiden av-mammojen ukoillakin ole oikeus vieraissa hypätä, kun rouva on päästänyt ittensä niin lihomaan papin aamenen jälkeen??!

[/quote]

Hyvä! Suomalaismiehillä on siis oikeus vaihtaa nuorempaan, hoikempaan ja paremman näköiseen. Suurin osa suomalaisnaisista muuttuu kolmenkympin jälkeen käsiin räjähtäviksi sotanorsuiksi, joten näitä tullaan näkemään.

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 12:23"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 11:34"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 11:28"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 09:58"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 09:54"]

Tää on just niin tätä aihe vapaata parhaimmillaan (pahimmillaan).

Eli te arvon mammat olette sitä mieltä että Marilla oli oikeuskin hankkia toinen mies, koska Jani lösähti avioliiton aikana. Eikös samalla logiikalla sitten kaikilla lösähtäneiden av-mammojen ukoillakin ole oikeus vieraissa hypätä, kun rouva on päästänyt ittensä niin lihomaan papin aamenen jälkeen??!

[/quote]

Kyllä se on myös kunnioitusta puolisoa kohtaan että pitää huolta itsestään. En takroita että jonain teinikeppinä pitäisi ikuisesti pysyä mutta jos joku 20-30 kiloa tulee lisää suhteen alkuaikoihin nähden niin on se ihan ymmärrettävää että kumppanin kiinnostus voi hiipua.

[/quote]

Entä jos lähtee hiukset syöpähoitojen myötä? Entä jos tulee leikkausarpia? Entä jos jalka joudutaan amputoimaan? Ihan oikeestiko olette noin pinnallisia? Jätättekö puolisonne jos joku ulkomuodossa ei enää miellytäkään?

[/quote]

Entä jos vaan lakkaisit oikeuttamasta plösöyttäsi syöpäpotilailla ja laihduttaisit.

[/quote]

:D En edes vaivaudu kommentoimaan sulle tämän enempää :D

[/quote]

Oman velttouden oikeuttaminen kuolemansairailla on kieltämättä mautonta.

Pettämistä ei ole laissa kielletty. Jotkut ihmiset pettävät, se täytyy vaan kestää. Ei se fiksua ole, mutta ymmärrän jotenkin, joillekin se voi olla ainut ulospääsy suhteesta. Joillekin oire seksiaddiktiosta.

Ei kannata katkeroitua jos on tullut petetyksi. Jos olit hyvä kumppani ja toinen silti petti, hän ei ollut arvoisesi, hyvä että pääsit eroon.

Jos olit ilkeä kumppani ja sinua petettiin, oikein sulle.

Tottakai on myös oikeus vaihtaa kumppani nuoremman ja paremman näköiseen, niin miehillä kuin naisilla! Ei se väärin ole. Jokainen saa tehdä elämällään ihan mitä haluaa. Kannattaa vaan miettiä tarkkaan, millaisen kumppanin valitsee ja mitkä asiat ovat hänelle tärkeitä.

Iltalehti tiesi, että Marin sussu on nimeltään Fredrik Harr Moen ja että hän on Marin vanha koulukaveri. Mäkihyppääjästä ei mainittu. Olen jonkinmoinen penkkiurheilija ja seuraan talviurheilua enkä ole tuohon nimeen törmännyt koskaan.

Eikös tuota uutta miestä ounasteltu jo aikoja sitten. Taisi olla jollakin toisella keskustelupalstalla. Joka tapauksessa uutinen ei ollut mikään yllätys.

Mikä siinä Janissa vetää naisia puoleensa? Uutisessa mainittiin, että Janilla on joku opettaja-yksinhuoltaja kierroksessa. Taitaa taas olla aika epäsuhtainen pari!

Joku kirjoitti että makihyppääjät ovat sutkejä miehiä. Ei tainnut kirjoittaja tietää, mitä sutki tarkoittaa? Sutki on juonikas, ovela, liukas mies. Moni mäkimies on varmasti sutkikin, mutta kirjoittaja lienee tarkoittanut sutjakkaa eli hoikkaa, sopusuhtaista.

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 11:51"][quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 11:49"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 11:47"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 11:40"]

Jani ei ymmärtänyt tehdä avioehtoa joten Mari hyötyy, talosta puolet, en tiedä mitä muuta omistaa.

[/quote]

Se taitaa olla Mari joka ne lyhennyksen on talostakin maksanut,joten eiköhän se ole oikeutettu että saa edes jotain takasin.

[/quote]

joo, ihan varmasti on maksanut. millä rahalla?

[/quote]

Milläkö rahalla? mari on opiskellut sosionomiksi ja työskenteli päiväkodissa,että sillä rahalla.

[/quote]

Lol

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 12:27"]

Oman velttouden oikeuttaminen kuolemansairailla on kieltämättä mautonta.

[/quote]

Ei minusta, kun se kuolemansairas on se plösö puoliso.

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 11:05"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 10:08"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 09:58"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 09:54"]

Tää on just niin tätä aihe vapaata parhaimmillaan (pahimmillaan).

Eli te arvon mammat olette sitä mieltä että Marilla oli oikeuskin hankkia toinen mies, koska Jani lösähti avioliiton aikana. Eikös samalla logiikalla sitten kaikilla lösähtäneiden av-mammojen ukoillakin ole oikeus vieraissa hypätä, kun rouva on päästänyt ittensä niin lihomaan papin aamenen jälkeen??!

[/quote]

Kyllä se on myös kunnioitusta puolisoa kohtaan että pitää huolta itsestään. En takroita että jonain teinikeppinä pitäisi ikuisesti pysyä mutta jos joku 20-30 kiloa tulee lisää suhteen alkuaikoihin nähden niin on se ihan ymmärrettävää että kumppanin kiinnostus voi hiipua.

[/quote]

Mutta oikeuttaako se pettämisen? Mikä muu oikeuttaa pettämisen? Jos puoliso kaljuuntuu? Jos iho rypistyy liikaa? Jos loukkaantuu itse aiheuttamassaan onnettomuudessa ja sen myötä muuttuu rumaksi, pahat palovammat esim.? Sairastuu ja hiukset tippuu päästä? Avioliittoon kun lähtee niin sitä sitoutuu olemaan toisen kanssa vaikka toinen ei joka päivä kiihottaisikaan. Ajatus siitä että jos toinen muuttuu yhtään vaikka 40-vuoden aikana niin se oikeuttaisi pettämiseen on naurettava. Tai sitten pitää sopia pelisäännöt suhteessa heti alkujaan - jos lihot niin alan panemaan muita tai jätän sut.

[/quote]

En puhunut pettämisestä vaan siitä että muut alkaa kiinnostaa kun oma kumppani on ihan vain laiskuuttaan muuttunut ei-niin-viehättäväksi. Ja onko joku väittänyt että Mari petti ennen kuin erosivat? Se että on tavannut ennen eroa, ei vielä tarkoita että myös petti.

[/quote]

Varmaan ihan komeankin tai kauniin ihmisen puolisot joskus elämänsä varrella tapaavat jonkun ihmisen joka kiinnostaa tai johon vähän ihastuu. Se on ihan normaalia että huomaa ihmisiä ja tiedostaa että jos olisin sinkku niin voisin ihastuakin ja yrittää jotain. On kuitenkin aina eri asia jos tekee asialle jotakin. Ja siihen ei mitkään puolison läskit riitä puolustukseksi. Jos puoliso on lihonut liikaa niin silloin asia otetaan esille, tsempataan laihdutuksessa. Kerrotaan että painon on pudottava jos se tosiaan on itseleen eron paikka. Ja jos paino on eron paikka niin silloin siitä kannattaa mainita jo ennen avioitumista, että pitää sitten pysyä tietyissä mitoissa tai tulee ero. Enkä arkoita että avioliitossa ei tarvitse huolehtia itsestään tai ei pidä ottaa toista huomioon, mutta joskus ihmiset lihovat kun elämän tavat tai oma aineenvaihdunta muuttuu iän myötä eikä ymmärrä muuttaa ruokailutottumuksiaan. Harvoin sitä mitenkään tarkoituksella tehdään toisen kiusaksi.

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 12:30"]

Pettämistä ei ole laissa kielletty. Jotkut ihmiset pettävät, se täytyy vaan kestää. Ei se fiksua ole, mutta ymmärrän jotenkin, joillekin se voi olla ainut ulospääsy suhteesta. Joillekin oire seksiaddiktiosta.

Ei kannata katkeroitua jos on tullut petetyksi. Jos olit hyvä kumppani ja toinen silti petti, hän ei ollut arvoisesi, hyvä että pääsit eroon.

Jos olit ilkeä kumppani ja sinua petettiin, oikein sulle.

[/quote]

eli pettäjälutkat on ok. hienoa!

nainen jos pettää niin miehen vika. ok. hyväksyttävä se on koska mammapalstan

korkein neuvosto näin on määrännyt. pettäjälutkille mitali ja valtiolta apuraha esimerkillisestä

pettämisestä ja huoraamisesta?

(minua ei ole petetty, eikä jätetty, jos se sinun anaaliasi kaivaa)

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 12:36"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 12:27"]

Oman velttouden oikeuttaminen kuolemansairailla on kieltämättä mautonta.

[/quote]

Ei minusta, kun se kuolemansairas on se plösö puoliso.

[/quote]

En tiennytkään että valtaosa suomalaisnaisista on jo terminaalivaiheen potilaita.