Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sievisten eron syy: Toinen mies jo raskausaikana!
07.08.2014 |
Joku norjalainen mäkihyppääjä.
Onkohan tuo nuorin lapsi siis edes Janin?
Kommentit (131)
Jos av:lla sanotaan, että eron syy on Janin lihominen ja laiha rahapussi, niin se ON niin. Ja vielä kerran PISTE.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 10:12"]
Ehkä se Mari väsyi elämäänsä täällä. Entinen liitto niskassa, rahahuolet, hutero talo, mies aina poissa tai ei ainakaan osallistunut kotona... Kielitaidottomuus. Luvassa vain lisää raatamista kaukana suvusta.
Kovin nuorenahan se tuohon loikkasi päistikkaa.
[/quote]Miten se raataminen vähenee Norjassa
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 10:08"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 09:58"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 09:54"]
Tää on just niin tätä aihe vapaata parhaimmillaan (pahimmillaan).
Eli te arvon mammat olette sitä mieltä että Marilla oli oikeuskin hankkia toinen mies, koska Jani lösähti avioliiton aikana. Eikös samalla logiikalla sitten kaikilla lösähtäneiden av-mammojen ukoillakin ole oikeus vieraissa hypätä, kun rouva on päästänyt ittensä niin lihomaan papin aamenen jälkeen??!
[/quote]
Kyllä se on myös kunnioitusta puolisoa kohtaan että pitää huolta itsestään. En takroita että jonain teinikeppinä pitäisi ikuisesti pysyä mutta jos joku 20-30 kiloa tulee lisää suhteen alkuaikoihin nähden niin on se ihan ymmärrettävää että kumppanin kiinnostus voi hiipua.
[/quote]
Mutta oikeuttaako se pettämisen? Mikä muu oikeuttaa pettämisen? Jos puoliso kaljuuntuu? Jos iho rypistyy liikaa? Jos loukkaantuu itse aiheuttamassaan onnettomuudessa ja sen myötä muuttuu rumaksi, pahat palovammat esim.? Sairastuu ja hiukset tippuu päästä? Avioliittoon kun lähtee niin sitä sitoutuu olemaan toisen kanssa vaikka toinen ei joka päivä kiihottaisikaan. Ajatus siitä että jos toinen muuttuu yhtään vaikka 40-vuoden aikana niin se oikeuttaisi pettämiseen on naurettava. Tai sitten pitää sopia pelisäännöt suhteessa heti alkujaan - jos lihot niin alan panemaan muita tai jätän sut.
[/quote]
En puhunut pettämisestä vaan siitä että muut alkaa kiinnostaa kun oma kumppani on ihan vain laiskuuttaan muuttunut ei-niin-viehättäväksi. Ja onko joku väittänyt että Mari petti ennen kuin erosivat? Se että on tavannut ennen eroa, ei vielä tarkoita että myös petti.
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 11:05"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 10:08"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 09:58"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 09:54"]
Tää on just niin tätä aihe vapaata parhaimmillaan (pahimmillaan).
Eli te arvon mammat olette sitä mieltä että Marilla oli oikeuskin hankkia toinen mies, koska Jani lösähti avioliiton aikana. Eikös samalla logiikalla sitten kaikilla lösähtäneiden av-mammojen ukoillakin ole oikeus vieraissa hypätä, kun rouva on päästänyt ittensä niin lihomaan papin aamenen jälkeen??!
[/quote]
Kyllä se on myös kunnioitusta puolisoa kohtaan että pitää huolta itsestään. En takroita että jonain teinikeppinä pitäisi ikuisesti pysyä mutta jos joku 20-30 kiloa tulee lisää suhteen alkuaikoihin nähden niin on se ihan ymmärrettävää että kumppanin kiinnostus voi hiipua.
[/quote]
Mutta oikeuttaako se pettämisen? Mikä muu oikeuttaa pettämisen? Jos puoliso kaljuuntuu? Jos iho rypistyy liikaa? Jos loukkaantuu itse aiheuttamassaan onnettomuudessa ja sen myötä muuttuu rumaksi, pahat palovammat esim.? Sairastuu ja hiukset tippuu päästä? Avioliittoon kun lähtee niin sitä sitoutuu olemaan toisen kanssa vaikka toinen ei joka päivä kiihottaisikaan. Ajatus siitä että jos toinen muuttuu yhtään vaikka 40-vuoden aikana niin se oikeuttaisi pettämiseen on naurettava. Tai sitten pitää sopia pelisäännöt suhteessa heti alkujaan - jos lihot niin alan panemaan muita tai jätän sut.
[/quote]
En puhunut pettämisestä vaan siitä että muut alkaa kiinnostaa kun oma kumppani on ihan vain laiskuuttaan muuttunut ei-niin-viehättäväksi. Ja onko joku väittänyt että Mari petti ennen kuin erosivat? Se että on tavannut ennen eroa, ei vielä tarkoita että myös petti.
[/quote]
miehen vika. pettäjälutka on aina tehnyt oikein, jos on nainen. näin mammapalstalla. hienoa!
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 09:54"]
Tää on just niin tätä aihe vapaata parhaimmillaan (pahimmillaan).
Eli te arvon mammat olette sitä mieltä että Marilla oli oikeuskin hankkia toinen mies, koska Jani lösähti avioliiton aikana. Eikös samalla logiikalla sitten kaikilla lösähtäneiden av-mammojen ukoillakin ole oikeus vieraissa hypätä, kun rouva on päästänyt ittensä niin lihomaan papin aamenen jälkeen??!
[/quote] ei ollut riittävästi rahaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän Jani läsähti läskiksi urheilu uran jälkeen. Nyt taas ok mitoissa. Ei se avioliitto kaadu läskeihin mutta ainaiseen rahapulaan kylläkin. Ilmeisesti kolmas lapsi oli nk vahinko. Miksi Jani ei ota tyttöjä Suomeen jos mummulla Ruotsissa?
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 10:20"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 10:15"]
Jani pääsi nyt maistamaan omaa lääkettään...
Muistaakseni aikoinaan hyppäsi suoraan Susannan luota tämän vosun hameen alle.
[/quote]
Tämä on TOTTA! Mahtaa Susannalla olla nyt nauru herkässä. Olen myötäiloinen puolestaan, porsas sai maistaa omaa lääkettä. Nyt on jäljellä vain kauniit muistot molemmista naisista - ja ainoa naisellisuus, joka jäi jäljelle, on 40 kg läskiä omilla lanteilla!
[/quote] pettikö Jani Susannan kanssa? Eiks se ollut niin? Nyt saa maistaa omaa lääkettä. Janin piti äkkiä löytää joku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 09:58"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 09:54"]
Tää on just niin tätä aihe vapaata parhaimmillaan (pahimmillaan).
Eli te arvon mammat olette sitä mieltä että Marilla oli oikeuskin hankkia toinen mies, koska Jani lösähti avioliiton aikana. Eikös samalla logiikalla sitten kaikilla lösähtäneiden av-mammojen ukoillakin ole oikeus vieraissa hypätä, kun rouva on päästänyt ittensä niin lihomaan papin aamenen jälkeen??!
[/quote]
Kyllä se on myös kunnioitusta puolisoa kohtaan että pitää huolta itsestään. En takroita että jonain teinikeppinä pitäisi ikuisesti pysyä mutta jos joku 20-30 kiloa tulee lisää suhteen alkuaikoihin nähden niin on se ihan ymmärrettävää että kumppanin kiinnostus voi hiipua.
[/quote]
Entä jos lähtee hiukset syöpähoitojen myötä? Entä jos tulee leikkausarpia? Entä jos jalka joudutaan amputoimaan? Ihan oikeestiko olette noin pinnallisia? Jätättekö puolisonne jos joku ulkomuodossa ei enää miellytäkään?
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 10:08"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 09:58"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 09:54"]
Tää on just niin tätä aihe vapaata parhaimmillaan (pahimmillaan).
Eli te arvon mammat olette sitä mieltä että Marilla oli oikeuskin hankkia toinen mies, koska Jani lösähti avioliiton aikana. Eikös samalla logiikalla sitten kaikilla lösähtäneiden av-mammojen ukoillakin ole oikeus vieraissa hypätä, kun rouva on päästänyt ittensä niin lihomaan papin aamenen jälkeen??!
[/quote]
Kyllä se on myös kunnioitusta puolisoa kohtaan että pitää huolta itsestään. En takroita että jonain teinikeppinä pitäisi ikuisesti pysyä mutta jos joku 20-30 kiloa tulee lisää suhteen alkuaikoihin nähden niin on se ihan ymmärrettävää että kumppanin kiinnostus voi hiipua.
[/quote]
Mutta oikeuttaako se pettämisen? Mikä muu oikeuttaa pettämisen? Jos puoliso kaljuuntuu? Jos iho rypistyy liikaa? Jos loukkaantuu itse aiheuttamassaan onnettomuudessa ja sen myötä muuttuu rumaksi, pahat palovammat esim.? Sairastuu ja hiukset tippuu päästä? Avioliittoon kun lähtee niin sitä sitoutuu olemaan toisen kanssa vaikka toinen ei joka päivä kiihottaisikaan. Ajatus siitä että jos toinen muuttuu yhtään vaikka 40-vuoden aikana niin se oikeuttaisi pettämiseen on naurettava. Tai sitten pitää sopia pelisäännöt suhteessa heti alkujaan - jos lihot niin alan panemaan muita tai jätän sut.
[/quote]
Lihomiseen voi aika pitkälti itse vaikuttaa. Joten sylje se berliininmunkki paisuvista poskistasi ja ala rouskuttaa porkkanaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä taida kumpikaan noita lapsia haluta, ei Jani eikä Mari ehkä menevät isovanhemmille.
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 11:26"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 10:20"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 10:15"]
Jani pääsi nyt maistamaan omaa lääkettään...
Muistaakseni aikoinaan hyppäsi suoraan Susannan luota tämän vosun hameen alle.
[/quote]
Tämä on TOTTA! Mahtaa Susannalla olla nyt nauru herkässä. Olen myötäiloinen puolestaan, porsas sai maistaa omaa lääkettä. Nyt on jäljellä vain kauniit muistot molemmista naisista - ja ainoa naisellisuus, joka jäi jäljelle, on 40 kg läskiä omilla lanteilla!
[/quote] pettikö Jani Susannan kanssa? Eiks se ollut niin? Nyt saa maistaa omaa lääkettä. Janin piti äkkiä löytää joku.
[/quote]
petti kenen kanssa? av-mamma keksii satuja harhaisessa päässään.
etsii oikeutusta pettäjälutkan toimille, koska nainen saa pettää. miehen vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 09:48"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 09:33"]
Hmm..kyseessä taitaa kuitenkin olla entinen mäkihyppääjä.
Tunnustan, ettei tää vaihtoehto tullut edes mieleen kun erosta kuulin. Janin uskollisuutta ennemminkin epäilin, sori Jani!
[/quote]
Mäkihyppääjät harvoin paisuvat uransa jälkeen toisin kuin monen muun lajin edustajat. Heidän lajissaan kun iso lihasmassa ei ole eduksi, ovat tottuneet pieniruokaisiksi. Jani itse myönsi että söi uran jälkeen niin kuin aina ennekin ja mikä olikaan seuraus...
[/quote]
Pöh. Wikipedian mukaan Jani Sievinen painaa 78 kg. Se on ihan hyvä paino 181 cm pitkälle miehelle!
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 11:28"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 09:58"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 09:54"]
Tää on just niin tätä aihe vapaata parhaimmillaan (pahimmillaan).
Eli te arvon mammat olette sitä mieltä että Marilla oli oikeuskin hankkia toinen mies, koska Jani lösähti avioliiton aikana. Eikös samalla logiikalla sitten kaikilla lösähtäneiden av-mammojen ukoillakin ole oikeus vieraissa hypätä, kun rouva on päästänyt ittensä niin lihomaan papin aamenen jälkeen??!
[/quote]
Kyllä se on myös kunnioitusta puolisoa kohtaan että pitää huolta itsestään. En takroita että jonain teinikeppinä pitäisi ikuisesti pysyä mutta jos joku 20-30 kiloa tulee lisää suhteen alkuaikoihin nähden niin on se ihan ymmärrettävää että kumppanin kiinnostus voi hiipua.
[/quote]
Entä jos lähtee hiukset syöpähoitojen myötä? Entä jos tulee leikkausarpia? Entä jos jalka joudutaan amputoimaan? Ihan oikeestiko olette noin pinnallisia? Jätättekö puolisonne jos joku ulkomuodossa ei enää miellytäkään?
[/quote]
Entä jos vaan lakkaisit oikeuttamasta plösöyttäsi syöpäpotilailla ja laihduttaisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos huhjut janin monista suhteista avioliiton aikana pitävät edes vähän paikkansa,niin en yhtään ihmettele että Mari on kyllästyny ja löytänyt rinnalleen uuden miehen.On varmasti ollut raskasta olla se joka on huolehtinut taloudesta ja arjesta samalla kun ukko on istunut nummelan kuppiloissa.Sitten vastaan tullut iohminen joka on ymmärtänyt ja tukenut,ja ollut kaikkea sitä mitä aviomies ei lopulta ollutkaan.
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 11:35"]
Jos huhjut janin monista suhteista avioliiton aikana pitävät edes vähän paikkansa,niin en yhtään ihmettele että Mari on kyllästyny ja löytänyt rinnalleen uuden miehen.On varmasti ollut raskasta olla se joka on huolehtinut taloudesta ja arjesta samalla kun ukko on istunut nummelan kuppiloissa.Sitten vastaan tullut iohminen joka on ymmärtänyt ja tukenut,ja ollut kaikkea sitä mitä aviomies ei lopulta ollutkaan.
[/quote] mina kans ymmärrän täysin,
Jani ei ymmärtänyt tehdä avioehtoa joten Mari hyötyy, talosta puolet, en tiedä mitä muuta omistaa.
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 11:40"]
Jani ei ymmärtänyt tehdä avioehtoa joten Mari hyötyy, talosta puolet, en tiedä mitä muuta omistaa.
[/quote]
juu, PETTÄJÄLUTKAN kuuluu saada vielä taloudellinen hyöty kun on huorannut ja pettänyt. hienoa!
Eiköhän tuossakin eron syyt ole ne aika tyypilliset eli epäreilu kotitöiden jako, epäreilu lastenhoidon jako, epäreilu taloudellinen vastuu, epäluottamus ja katkeruus toista kohtaan edellämainittujen syiden takia ja sitten lopulta se mahdollinen pettäminen/uuden löytäminen.
Toivon tosiaan, että Mari on uutensa löytänyt ns. avoimesti ja reilusti eli Janille jo heti alkuun kertonut tuntemuksistaan ja erohaluistaan. Muuten tosiaan on itsekeskeinen pettäjälutka niin kuin täällä ehdittiin jo tuomita. On jännää, miten ihmisillä ei nykyään ole sen vertaa itsehillintää ja kunnioitusta puolisoa ja lapsia kohtaan, että tunnustettaisiin tosiasiat heti, kun on jotain tunnustettavaa eikä selän takana pyöritellä monenlaista kuviota. Vaikka se puoliso olisi ollut kuinka epäreilu, niin pettäminen on se tuomittavin teko. Sillä hajotetaan ihmissuhteita ja viedään lapsilta turvallinen vanhemmuus.
Pahalta näyttää tuo Marin ihastus. Ei siinä ainakaan lasten parasta ajatella.
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 11:40"]
Jani ei ymmärtänyt tehdä avioehtoa joten Mari hyötyy, talosta puolet, en tiedä mitä muuta omistaa.
[/quote]
Se taitaa olla Mari joka ne lyhennyksen on talostakin maksanut,joten eiköhän se ole oikeutettu että saa edes jotain takasin.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 10:57"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 10:54"]
Janihan painaa nykyisin vähemmän kuin kilpaurallaan. Kovasti olette haukkumassa, vaikka ette tiedä faktoista tuon taivaallista! Ja ei, ei ole laihtunut eron jälkeen.
[/quote]
Niin lihashan painaa enemmän, että ei se paino kaikkea kerro.
[/quote]
Voi iesus. Googleta niin tiedät mistä puhut.