Sievisten eron syy: Toinen mies jo raskausaikana!

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 12:27"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 12:23"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 11:34"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 11:28"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 09:58"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 09:54"]

Tää on just niin tätä aihe vapaata parhaimmillaan (pahimmillaan).

Eli te arvon mammat olette sitä mieltä että Marilla oli oikeuskin hankkia toinen mies, koska Jani lösähti avioliiton aikana. Eikös samalla logiikalla sitten kaikilla lösähtäneiden av-mammojen ukoillakin ole oikeus vieraissa hypätä, kun rouva on päästänyt ittensä niin lihomaan papin aamenen jälkeen??!

[/quote]

Kyllä se on myös kunnioitusta puolisoa kohtaan että pitää huolta itsestään. En takroita että jonain teinikeppinä pitäisi ikuisesti pysyä mutta jos joku 20-30 kiloa tulee lisää suhteen alkuaikoihin nähden niin on se ihan ymmärrettävää että kumppanin kiinnostus voi hiipua.

[/quote]

Entä jos lähtee hiukset syöpähoitojen myötä? Entä jos tulee leikkausarpia? Entä jos jalka joudutaan amputoimaan? Ihan oikeestiko olette noin pinnallisia? Jätättekö puolisonne jos joku ulkomuodossa ei enää miellytäkään?

[/quote]

Entä jos vaan lakkaisit oikeuttamasta plösöyttäsi syöpäpotilailla ja laihduttaisit.

[/quote]

:D En edes vaivaudu kommentoimaan sulle tämän enempää :D

[/quote]

Oman velttouden oikeuttaminen kuolemansairailla on kieltämättä mautonta.

[/quote]

Olet varmaan tyhmä provo mutta kiehahti sen verran että tulin kuitenkin kommentoimaan vielä. Minä ja mieheni olemme normaalipainoisia ja lisäksi mieheni sairastaa parantumatonta syöpää ja hänellä on iso leikkausarpi. Toivottavasti sinulla on asiat paremmin. Timmikroppainen mies ettei tarvitse jättää häntä.

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 12:42"]

Oman velttouden oikeuttaminen kuolemansairailla on kieltämättä mautonta.

[/quote]

Ei minusta, kun se kuolemansairas on se plösö puoliso.

[/quote]

En tiennytkään että valtaosa suomalaisnaisista on jo terminaalivaiheen potilaita.

[/quote]

Kukaan ei väittänyt, että

- valtaosa on

- että ko. nainen on suomalainen.

tätä ketjua lukiessa tulee taas mieleen, oliskohan aika poistua av palstalta kokonaan. pettäminen sallittua jos kumppani lihoo, Mari maksanut jo talolainojakin, Jani oli aina pois jne... mistä hitosta te toisten asiat tiedätte? eiköhän riitä, että asianomaiset tietävät asioiden todelliset taustat eihän ne meille mitenkään kuulu! turha siis edes arvailla. kukaan meistä ei ole niin täydellinen, että on varaa toisia palstalaisten tyyliin arvostella. 

Hieno juttu, että seuraa rohkeasti sydämensä ääntä, kunhan huolehtii myös lapsistaan ja tulee toimeen exän kanssa. Rakkaus usein loppuu kesken pikkulapsiperheessä, lisäksi rasitteena suurehko ikäero ja se, että Janilla on tuota perhe-elämää jo aikaisemminkin ollut ja siitä lapsi olemassa. Tuo Mari on semmoinen pikkusöpö nainen joka käy kaupaksi vielä pitkään vaikka vielä muutaman lapsen lisää pyöräyttäisi.

En muuten ihmettele, että haluaa palata takaisin Norjaan. Vain rakkaus on voinut saada Marin kestämään tätä Suomea näinkin pitkään.

Kyllä Huora on HUORA, vaikka voissa paistais. näin se on

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 09:27"]Tavallaan ihan virkistävää, että kerrankin nainen on tarinan pahis ja mies se joka petetään ja jätetään. Omalla irvokkaalla tavallaan tämä kertoo siitä, että naisten ja miesten tasa-arvo on totta. Tämä kertoo myös siitä, että olipa sukupuoli kumpi tahansa, niin toisen osapuolen ei kannata plösähtää ja alkaa muistuttaa siideri-/kaljavalasta. Janillehan  tämä ikävähkö rupsahdus kävi. Yhtäkkiä lehtikuvissa oli neljä kertaa entistä leveämpi naama! Mäkihyppääjät on tunnetusti sutkeja, jotta mahtuvat lentomäen hissiin ja kapeasta mäestä alas

[/quote]

ulkonäöstäkö se rakkaus on kiinni?

Onneksi on jäänyt noin pinnalliset ihmiset taakse ystäväpiirissäkin.

Enkä ole edes siiderivalas, vaan palstalla pahempaa. Olrn ituhippi!

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 12:37"][quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 12:30"]

Pettämistä ei ole laissa kielletty. Jotkut ihmiset pettävät, se täytyy vaan kestää. Ei se fiksua ole, mutta ymmärrän jotenkin, joillekin se voi olla ainut ulospääsy suhteesta. Joillekin oire seksiaddiktiosta.

Ei kannata katkeroitua jos on tullut petetyksi. Jos olit hyvä kumppani ja toinen silti petti, hän ei ollut arvoisesi, hyvä että pääsit eroon.

Jos olit ilkeä kumppani ja sinua petettiin, oikein sulle.

[/quote]

eli pettäjälutkat on ok. hienoa!

nainen jos pettää niin miehen vika. ok. hyväksyttävä se on koska mammapalstan

korkein neuvosto näin on määrännyt. pettäjälutkille mitali ja valtiolta apuraha esimerkillisestä

pettämisestä ja huoraamisesta?

(minua ei ole petetty, eikä jätetty, jos se sinun anaaliasi kaivaa)

[/quote]

Heh heh. Entäs pettäjämiehet? Hakeudu terapiaan. Olet harvinaisen pahoinvoiva ja katkera ihminen. Uskon kyllä, tuskin sinua kukaan on pettänyt, naiset varmasti osaavat kiertää kaltaisesi kultakimpaleen kaukaa... Hyvin sinut aina av:ltä tunnistaa.

Komee toi uusi mies

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 12:59"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 12:37"][quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 12:30"]

Pettämistä ei ole laissa kielletty. Jotkut ihmiset pettävät, se täytyy vaan kestää. Ei se fiksua ole, mutta ymmärrän jotenkin, joillekin se voi olla ainut ulospääsy suhteesta. Joillekin oire seksiaddiktiosta.

Ei kannata katkeroitua jos on tullut petetyksi. Jos olit hyvä kumppani ja toinen silti petti, hän ei ollut arvoisesi, hyvä että pääsit eroon.

Jos olit ilkeä kumppani ja sinua petettiin, oikein sulle.

[/quote]

eli pettäjälutkat on ok. hienoa!

nainen jos pettää niin miehen vika. ok. hyväksyttävä se on koska mammapalstan

korkein neuvosto näin on määrännyt. pettäjälutkille mitali ja valtiolta apuraha esimerkillisestä

pettämisestä ja huoraamisesta?

(minua ei ole petetty, eikä jätetty, jos se sinun anaaliasi kaivaa)

[/quote]

Heh heh. Entäs pettäjämiehet? Hakeudu terapiaan. Olet harvinaisen pahoinvoiva ja katkera ihminen. Uskon kyllä, tuskin sinua kukaan on pettänyt, naiset varmasti osaavat kiertää kaltaisesi kultakimpaleen kaukaa... Hyvin sinut aina av:ltä tunnistaa.

[/quote]

tässä ketjussa ei puhuta pettäjämiehistä. keskity olennaiseen.

miksi puolustat naisten pettämistä? kerro toki. tosin palstallahan kehotetaan pettäviä naisia

olemaan kertomatta miehelleen. toki jos nainen pettää, on vika aina miehessä.

jos tämä on vähääkään totta koska totuutta emme tiedä, tiedämme vain sen mitä lehdet kirjoittaa. en näe mitään hyväksyttävää tai puolusteltavaa siinä, että naimisissa oleva nainen raskaana ollessaan (tai vaikka ei raskaana olisikaan) lähtee suhteeseen toisen miehen kanssa. olkoon Jani sitten paksu tai tehnyt mitä tahansa, ero otetaan ennen ja vasta sitten rakennetaan uutta suhdetta! ja pidän aika munattomana miestä joka naimisissa  ja raskaana olevan pienten lasten äidin kanssa lähtee suhteeseen, koska vapaitakin naisia varmasti löytyy.

Lapset säälittää,ne on heittopusseina kun vanhemmat toteuttaa mielihalujaan. Isäsuhde todnäk jää ohueksi ja suomenkielikin unohtuu...

Itse luulet tietäväsi, että kyseinen nainen on varmasti pettänyt? Entä jos kaikki oli avointa ja jani tiesi? Entä jos jani olikin itse jo pettänyt aiemmin? Et ole suhteen kumpikaan osapuoli, joten olet aika katkera sekopää kun haukut huoraksi pelkkien luulojesi perusteella.

Sitä paitsi pettäminenkään ei oikeuta haukkumaan ketään. Naiset sekä miehet pettävät, kummatkin samalla viivalla, sellaista se elämä on. Kunnioitusta ei voi vaatia toiselta, jos ei itsekään kunnioita muita. Jos kumppani on esim. hakkaava juoppo, minusta olisi ainakin ihan ok käyttäytyä huonosti takaisin häntä kohtaan. Fiksumpaa on tietysti erota.

Ehkäpä pikkuisen on vaikeuttanut Marin ja Janin suhdetta yhteisen äidinkielen puute, eikä vain pikkuisen! Jokainen tietää, miten helposti syntyy väärinkäsityksi yms. sotkuja ihan samankielisten välillä.

On kyllä hot tuo uusi mies, uijui!!

AV-mammat ovat yleensä sitä mieltä, että lapsi traumatisoituu loppuiäkseen, jos joutuu alle kouluikäisenä hetkeksi eroon äidistään, mutta tässä tapauksessa kukaan ei ole kiinnittänyt huomiota siihen, että kun Mari leikkii kotia tuon uuden heilansa ja vauvansa kanssa Norjassa, niin vanhemmat lapset ovat isovanhemmillaan - Ruotsissa. Miksei isompia lapsia voinut jättää isälleen, jos he eivät enää uuteen pikku perheeseen mahdu?

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 13:17"]

Ehkäpä pikkuisen on vaikeuttanut Marin ja Janin suhdetta yhteisen äidinkielen puute, eikä vain pikkuisen! Jokainen tietää, miten helposti syntyy väärinkäsityksi yms. sotkuja ihan samankielisten välillä.

[/quote]

joo. yhteinen äidinkieli puuttui, niin naisella on oikeus muuttua pettäjälutkaksi RASKAANA ollessaan.

naisen logiikka on pettämätön.

Ei tällä uudella miehelläkään rahaa ole. Mari on itse aika työtävieroksuva ja lapsiakin teki aika nopeaan Janin kanssa Nyt kuulema voisi jättää isommat Janillekin... Mutta saihan hän nuoremman ja "nätimmän"  miehen (ruikulan?). Marin vanhemmat on kyllä aika anteliata rahan suhteen, joka jees hänelle.

Mammat näyttävät olleen janin ja marin kotona,kun näin hyvin heidän asiansa tietävät. MIstäpä me tiedämme milloin heillä on oikeasti ero tullut,se on voinut tulla jo viime vuoden puolella ja enne tätä uutta miestä.Kulissit vain pidettiin pystyssä siihen asti että kolmas lapsi syntyi.

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 10:08"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 09:58"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 09:54"]

Tää on just niin tätä aihe vapaata parhaimmillaan (pahimmillaan).

Eli te arvon mammat olette sitä mieltä että Marilla oli oikeuskin hankkia toinen mies, koska Jani lösähti avioliiton aikana. Eikös samalla logiikalla sitten kaikilla lösähtäneiden av-mammojen ukoillakin ole oikeus vieraissa hypätä, kun rouva on päästänyt ittensä niin lihomaan papin aamenen jälkeen??!

[/quote]

Kyllä se on myös kunnioitusta puolisoa kohtaan että pitää huolta itsestään. En takroita että jonain teinikeppinä pitäisi ikuisesti pysyä mutta jos joku 20-30 kiloa tulee lisää suhteen alkuaikoihin nähden niin on se ihan ymmärrettävää että kumppanin kiinnostus voi hiipua.

[/quote]

Mutta oikeuttaako se pettämisen? Mikä muu oikeuttaa pettämisen? Jos puoliso kaljuuntuu? Jos iho rypistyy liikaa? Jos loukkaantuu itse aiheuttamassaan onnettomuudessa ja sen myötä muuttuu rumaksi, pahat palovammat esim.? Sairastuu ja hiukset tippuu päästä? Avioliittoon kun lähtee niin sitä sitoutuu olemaan toisen kanssa vaikka toinen ei joka päivä kiihottaisikaan. Ajatus siitä että jos toinen muuttuu yhtään vaikka 40-vuoden aikana niin se oikeuttaisi pettämiseen on naurettava. Tai sitten pitää sopia pelisäännöt suhteessa heti alkujaan - jos lihot niin alan panemaan muita tai jätän sut.

[/quote]

Tuo on siitä eriasia, että lihoomiseen voi yleensä itse vaikuttaa. Eiköhän tossakin oo taustalla myös muuta. Jos ite lihoisin 20 kiloo, niin en ihmettelis että muijan kiinnostus hiipuu..

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 13:32"]Mammat näyttävät olleen janin ja marin kotona,kun näin hyvin heidän asiansa tietävät. MIstäpä me tiedämme milloin heillä on oikeasti ero tullut,se on voinut tulla jo viime vuoden puolella ja enne tätä uutta miestä.Kulissit vain pidettiin pystyssä siihen asti että kolmas lapsi syntyi.

[/quote]

Voi hyvin ollakin noin. Eikä kukaan täällä tiedä syitä, jotka eroon johtivat.

Mutta ei kai kukaan kuvittele tosissaan, että palstailijat ovat pelkkiä "mammoja"? Ainakin tämän ketjun pettäjälutka-jankkaaja ei ole mammaa nähnytkään. Muita miehiä ja lapsettomia myös runsaasti. Tai ehkä mamma on joku yleisnimitys palstailijoille...