Kihlaus ilman aietta mennä naimisiin
Kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat menneet kihloihin lyhyen tuntemisen, kuten kuukauden tuntemisen jälkeen? Entä kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat olleet kihloissa useita vuosia, tyyliin 5-10 vuotta ilman että he ovat sopineet vihkimispäivää?
En ole mielestäni vanhanaikainen tai konservatiivinen henkilö, mutta olen vain ymmärtänyt asian niin, että kihlautuminen tarkoittaa sitä, että silloin luvataan/päätetään mennä naimisiin. Ja minun mielestäni lyhyen tuttavuuden jälkeen ei ole järkevää luvata sellaista. Tai mikäs kihlautuminen se on, että mennään kihloihin, mutta ei edes oteta puheeksi vihkimisajankohtaa? Luulisi, että parin - kolmen vuoden sisällä tulisi sellainen hetki, että ehtisi mennä naimisiin, vaikka haluaisikin suunnitella megahäät oikein viimeisen päälle.
Olen kuullut, että joillain on sellainen tapa, että he kihlautuvat heti seurustelun alkaessa. Mä luulen, että tällaisilla henkilöillä on sellainen luonne, että he haluavat kontrolloida kumppaniaan ja ovat luonteeltaan tosi impulsiivisia ja mustasukkaisia.
Olen myös huomannut, että jotkut naiset ajattelevat, että parisuhteen pitäisi aina jotenkin syventyä ja mennä tietyn kaavan mukaan, että ensin seurustellaan, sitten muutetaan avoliittoon ja sitten mennään kihloihin jne. Kun taasen miehet ehkä useammin haluaisivat seurustella ihan vaan rennosti ilman paineita., että suhteen pitäisi jotenkin ”edetä”.
Ja osa naisista on sellaisia, että he ovat luonteeltaan niin epävarmoja ja heillä on niin huono itsetunto, että he kaipaavat miesystävältä varmistusta siitä, että mies on tosissaan parisuhteessa, siksi he haluavat kihlautua , kun heidän mielestään muuten he eivät voi luottaa mieheen.
Kommentit (3836)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jäi Kristiina harmittamaan kun jäi tappiolle.
Mä olen lukenut melkein jokaisen kommentin tässä ketjussa ja minusta selvästi yli puolet kommentoijista ovat sitä mieltä, että kihlaus tarkoittaa sitä, että pariskunta on tehnyt päätöksen mennä naimisiin.
Ap
Sitä näkee niinkuin näkee. Mutta tota mieltä mäkin oon. Se päätös nyt vaan voi olla mitä vaan.
Päätös mennä naimisiin on päätös, että mennään naimisiin. Ymmärrätkö mitä naimisiin meneminen tarkoittaa vai pitääkö sekin selittää?
Eri
Juu juu, mennään mennään. Kuolo ehtinee vaan korjaamaan ennen sitä.
Kihlaus on kihlaus vaikka toinen kerkeäisikin kuolemaan ennen naimisiinmenoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin keksitte uuden sanan feikkikihloillenne, niin teidän ei tarvitse yrittää yhteiskäyttää termiä kihlat? Vai eikö kelpaa, kun sillä uudella sanalla ei saisi samaa statusta kuin teeskentelemällä kihlaparia?
Juuri tästä syystä eivät halua. Eivätkä halua käyttää valmiina olemassaolevia sanoja "seurustelu" ja "parisuhde".
Kyllä mä käytän myös seurustelua ja parisuhdetta, riippuu asiayhteydestä.
Hyvä. Tiesitkö, että sellaista asiayhteyttä ei ole, jossa olisitte kihloissa? Suosittelen tipauttamaan sen sanan vaihvihkaa pois käytöstä, muutoin kuin ehkä pienen lähipiirisi kanssa. (Jos näin ei jo ole.)
Siksi sitä kutsutaankin kihlaukseksi. Ei ole muuta sanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jäi Kristiina harmittamaan kun jäi tappiolle.
Mä olen lukenut melkein jokaisen kommentin tässä ketjussa ja minusta selvästi yli puolet kommentoijista ovat sitä mieltä, että kihlaus tarkoittaa sitä, että pariskunta on tehnyt päätöksen mennä naimisiin.
Ap
Sitä näkee niinkuin näkee. Mutta tota mieltä mäkin oon. Se päätös nyt vaan voi olla mitä vaan.
Päätös mennä naimisiin on päätös, että mennään naimisiin. Ymmärrätkö mitä naimisiin meneminen tarkoittaa vai pitääkö sekin selittää?
Eri
Juu juu, mennään mennään. Kuolo ehtinee vaan korjaamaan ennen sitä.
Kihlaus on kihlaus vaikka toinen kerkeäisikin kuolemaan ennen naimisiinmenoa.
Hyvä, ollaan yksimielisiä!
Vierailija kirjoitti:
Että tämmöstä kirjoitti:
Kihlaus on lupaus avioliitosta. Siihen ei mitään sormuksia tarvita. Eli te olette menneet kihloihin silloin, kun olette sopineet keskenänne, että menette naimisiin.
Tämä on myös juridinen asia. Avioliittolaki puhuu kihlakumppaneista, joilla siis tarkoitetaan henkilöitä, jotka ovat sopineet menevänsä naimisiin toistensa kanssa. Mitään ulkoista merkkiä, kuten sormuksia ei kuitenkaan edellytetä. Ja taas kihlaus ei ole juridisesti kihlaus, jos naimisiinmenosta ei ole lainkaan sovittu tai on sovittu, ettei mennä. Tämä on asia, jota moni ei ymmärrä tai tiedä. Kihlauksella voi nimittäin olla myös oikeusvaikutuksia esim. jos toinen joutuu henkirikoksen uhriksi, kihlakumppani saa korvauksia, tyttö-/poikaystävä ei (koskee pareja, jotka eivät asu yhdessä, avopuoliso saa kyllä, oltiin kihloissa tai ei).
Mutta millä todistat, että kihlatut eivät ole "oikeasti" kihloissa? Et millään. Siksi tää keskustelu on täysin turhaa.
Ei kai kenelläkään ole mitään syytä todistaa sitä mihinkään? kihloissa ollaan se aika naimisiinmenosta sopimisen ja naimisiinmenon välillä. Jos pari sanoo olevansa kihloissa mutta etteivät ole ikinä menossa naimisiin niin he eivät ole kihloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että tämmöstä kirjoitti:
Kihlaus on lupaus avioliitosta. Siihen ei mitään sormuksia tarvita. Eli te olette menneet kihloihin silloin, kun olette sopineet keskenänne, että menette naimisiin.
Tämä on myös juridinen asia. Avioliittolaki puhuu kihlakumppaneista, joilla siis tarkoitetaan henkilöitä, jotka ovat sopineet menevänsä naimisiin toistensa kanssa. Mitään ulkoista merkkiä, kuten sormuksia ei kuitenkaan edellytetä. Ja taas kihlaus ei ole juridisesti kihlaus, jos naimisiinmenosta ei ole lainkaan sovittu tai on sovittu, ettei mennä. Tämä on asia, jota moni ei ymmärrä tai tiedä. Kihlauksella voi nimittäin olla myös oikeusvaikutuksia esim. jos toinen joutuu henkirikoksen uhriksi, kihlakumppani saa korvauksia, tyttö-/poikaystävä ei (koskee pareja, jotka eivät asu yhdessä, avopuoliso saa kyllä, oltiin kihloissa tai ei).
Mutta millä todistat, että kihlatut eivät ole "oikeasti" kihloissa? Et millään. Siksi tää keskustelu on täysin turhaa.
Ei kai kenelläkään ole mitään syytä todistaa sitä mihinkään? kihloissa ollaan se aika naimisiinmenosta sopimisen ja naimisiinmenon välillä. Jos pari sanoo olevansa kihloissa mutta etteivät ole ikinä menossa naimisiin niin he eivät ole kihloissa.
Sun kannattaa aloittaa sivulta 1, niin ei tarvi taas jankata samoista asioista. Kun et tuo edes mitään uutta tähän keskusteluun. Samaa pakkomielteistä tekstiä.
Vierailija kirjoitti:
Kihlautuminen on ainoastaan kahden henkilön keskinäinen sopimus, mitä mikään ulkopuolinen instanssi ei valvo, joten pariskunta voi yhdessäoloaan kutsua ihan miksi haluavat.
Ja miksi sitten kutsua niitä kihloiksi?
Koska ei ole olemassa muutakaan vastaavaa sanaa, tuo on lähinnä.
Ei uusia sanoja keksitä noin vaan, ja vielä että ne tulisivat "yleiseen tietoon".
Eihän kukaan tiedä mitä ihmettä tarkoitat jos sanot menneesi gihloihin... öö...
Tämä asia sahaa teitä omaan nilkkaan.
Käytätte aseita jotka ampuu takiaisin, lopettakaa jo siis.
Ei tarvitse uutta sanaa, on olemassa jo sopiva sana ja se on seurustelu. kihloissa ollaan se aika naimisiinmenosta sopimisen ja naimisiinmenon välillä, muu ei ole kihlaiusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ÄLÄ käytä sanaa "kihlaus", jos naimisiinmenosta ei ole sovittu ja aiot tämän tiedon paljastaa. Se tekee sinusta naurettavan. (Vaikka joku kohteliaisuudesta leikkisi mukana.)
Jos haluat esittää kihloissaolevaa, esitä sitten kunnolla. Eli esitä edes, että tosiaan aiotte naimisiin.
Mutta kun siitä naimisissaolosta voi olla jopa sovittu. Ja toisekseen mikä sinä olet kieltämään mitä nimitystä kukin parisuhteestaan käyttää. Sulla on kyllä jotain ongelmia elämässäs. Toivotaan, että saat niihin apua pikapuoliin.
JOS ei ole sovittu. Mikä tässä oli epäselvää?
Kai ymmärrät että se sopiminen voi olla ihan mitä vaan.
Ihmiset voivat sopia kaikenlaisia asioita. Ainoastaan sopiminen naimisiin menosta on kihlautumista.
Oon mä sopinut siitä.
Olet sopinut meneväsi naimisiin? Olet kihloissa, onneksi olkoon! Aiotteko pitää hääjuhlat vai ihan vaan maistraatissa mennä?
Tämä asia ei muuten kuulu sulle pätkääkään.
Jankutijankuti. Kiinnostais tietää, onko kummallakaan puolella miesjankkaajia, vai onko tää loputon jankuttaminen vain naisten ja Allun synti? Ja kyllä, syytätte molemmat toisianne lapsellisiksi jankuttajiksi, ettekä huomaa olevanne sitä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlautuminen on ainoastaan kahden henkilön keskinäinen sopimus, mitä mikään ulkopuolinen instanssi ei valvo, joten pariskunta voi yhdessäoloaan kutsua ihan miksi haluavat.
Ja miksi sitten kutsua niitä kihloiksi?
Koska ei ole olemassa muutakaan vastaavaa sanaa, tuo on lähinnä.
Ei uusia sanoja keksitä noin vaan, ja vielä että ne tulisivat "yleiseen tietoon".
Eihän kukaan tiedä mitä ihmettä tarkoitat jos sanot menneesi gihloihin... öö...
Tämä asia sahaa teitä omaan nilkkaan.
Käytätte aseita jotka ampuu takiaisin, lopettakaa jo siis.Ja miksi sille pitäisi ylipäätään keksiä uusi nimi? Ihmiset menee naimisiin tai sitten ei, ketä se edes kiinnostaa? Paitsi Taalasmaan Ullaa...
Ei ole syytä keksiä uutta nimeä, sillä nimi on jo olemassa ja se on seurustelu. Jos asuu samassa taloudessa voi myös käyttää sanaa avopuoliso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää oikeasti kihloihin, niin ei tarvitse katkeroitua siitä, että muut pitävät teidän sormusleikkejä pelleilynä. Sillähän asia on ratkaistu, eikä asiasta tarvitse enää jankata. Ihme pakkomielteen olette itsellenne kehittäneet.
Niin sinä olet. Pipoa kiristää kun joku menee kihloihin, ilman sinun siunaustasi asiaan. Sinusta he tekevät väärin, so.
Minusta sinä teet väärin kun väittelet täälä.
Olet menettänyt uskottavuutesi jo monta sivua sitten.
Kihloihin mennään kun sovitaan että mennään naimisiin. Jos tätä ei ole sovittu, ei olle kihloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jäi Kristiina harmittamaan kun jäi tappiolle.
Mä olen lukenut melkein jokaisen kommentin tässä ketjussa ja minusta selvästi yli puolet kommentoijista ovat sitä mieltä, että kihlaus tarkoittaa sitä, että pariskunta on tehnyt päätöksen mennä naimisiin.
Ap
Mielipoiteellähän ei asian kanssa tekemistä ole, kihloissa ollaan silti se aika naimisiinmenosta sopimisen ja naimisiinmenon välillä. Muuta ei kihlaus tarkoita.
Ja se aika voi kestää ja kestää ja kestää ja kestää... No niin. Homma hoidossa. Nyt voi ketjun haudata. Ja kihlaparin...
Tottakai voi kestää. Olette vakaassa aikomuksessa niin tehdä, ja olette sopineet että menette naimisiiin. Silloin olet kihloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää oikeasti kihloihin, niin ei tarvitse katkeroitua siitä, että muut pitävät teidän sormusleikkejä pelleilynä. Sillähän asia on ratkaistu, eikä asiasta tarvitse enää jankata. Ihme pakkomielteen olette itsellenne kehittäneet.
Niin sinä olet. Pipoa kiristää kun joku menee kihloihin, ilman sinun siunaustasi asiaan. Sinusta he tekevät väärin, so.
Minusta sinä teet väärin kun väittelet täälä.
Olet menettänyt uskottavuutesi jo monta sivua sitten.Kihloihin mennään kun sovitaan että mennään naimisiin. Jos tätä ei ole sovittu, ei olle kihloissa.
Kihloihin mennään menemällä kihloihin. Mutta joidenkin elämä tuntuu olevan hankalampaa.
Huomasin että tämä sama jankkaaja on ollut vuonna 2018, eli 4 vuotta sitten, väittämässä täysin vastaavassa ketjussa:
Kihloihin menemisen idea ja merkitys nykyään mielestäsi?
Eli pakkomielle on vaan pahentunut. Suosittelen hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää oikeasti kihloihin, niin ei tarvitse katkeroitua siitä, että muut pitävät teidän sormusleikkejä pelleilynä. Sillähän asia on ratkaistu, eikä asiasta tarvitse enää jankata. Ihme pakkomielteen olette itsellenne kehittäneet.
Niin sinä olet. Pipoa kiristää kun joku menee kihloihin, ilman sinun siunaustasi asiaan. Sinusta he tekevät väärin, so.
Minusta sinä teet väärin kun väittelet täälä.
Olet menettänyt uskottavuutesi jo monta sivua sitten.Kihloihin mennään kun sovitaan että mennään naimisiin. Jos tätä ei ole sovittu, ei olle kihloissa.
Kihloihin mennään menemällä kihloihin. Mutta joidenkin elämä tuntuu olevan hankalampaa.
kihloissa ollaan se aika naimisiinmenosta sopimisen ja naimisiinmenon välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että tämmöstä kirjoitti:
Kihlaus on lupaus avioliitosta. Siihen ei mitään sormuksia tarvita. Eli te olette menneet kihloihin silloin, kun olette sopineet keskenänne, että menette naimisiin.
Tämä on myös juridinen asia. Avioliittolaki puhuu kihlakumppaneista, joilla siis tarkoitetaan henkilöitä, jotka ovat sopineet menevänsä naimisiin toistensa kanssa. Mitään ulkoista merkkiä, kuten sormuksia ei kuitenkaan edellytetä. Ja taas kihlaus ei ole juridisesti kihlaus, jos naimisiinmenosta ei ole lainkaan sovittu tai on sovittu, ettei mennä. Tämä on asia, jota moni ei ymmärrä tai tiedä. Kihlauksella voi nimittäin olla myös oikeusvaikutuksia esim. jos toinen joutuu henkirikoksen uhriksi, kihlakumppani saa korvauksia, tyttö-/poikaystävä ei (koskee pareja, jotka eivät asu yhdessä, avopuoliso saa kyllä, oltiin kihloissa tai ei).
Mutta millä todistat, että kihlatut eivät ole "oikeasti" kihloissa? Et millään. Siksi tää keskustelu on täysin turhaa.
Ei kai kenelläkään ole mitään syytä todistaa sitä mihinkään? kihloissa ollaan se aika naimisiinmenosta sopimisen ja naimisiinmenon välillä. Jos pari sanoo olevansa kihloissa mutta etteivät ole ikinä menossa naimisiin niin he eivät ole kihloissa.
Sun kannattaa aloittaa sivulta 1, niin ei tarvi taas jankata samoista asioista. Kun et tuo edes mitään uutta tähän keskusteluun. Samaa pakkomielteistä tekstiä.
Ei tarvitse aloittaa. Kihlausta ei tarvitse todistaa mihinkään, eikä siitä valehetelmisesta ole nykypäivänä mitään seurauksia kenellekään. Tämä on fakta eikä muutu ketjua lukemalla.
Vierailija kirjoitti:
Huomasin että tämä sama jankkaaja on ollut vuonna 2018, eli 4 vuotta sitten, väittämässä täysin vastaavassa ketjussa:
Kihloihin menemisen idea ja merkitys nykyään mielestäsi?
Eli pakkomielle on vaan pahentunut. Suosittelen hoitoa.
Näitä varsinkin keväisin nousee. Joku kevätkiima vissiin.
Sama levy soi 4 vuotta. Aika paha. Eläisitkö vaikka elämääsi ja anna muiden elää omaansa, miten he haluavat.
Kukin tekee tyylillään.
Mihin se kihlaliitto katosi? Muistelen, että joskus oli semmonen ketju, en vaan muista päästiinkö siinä mihinkä lopputulemaan😄
Ja se aika voi kestää ja kestää ja kestää ja kestää... No niin. Homma hoidossa. Nyt voi ketjun haudata. Ja kihlaparin...