Kihlaus ilman aietta mennä naimisiin
Kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat menneet kihloihin lyhyen tuntemisen, kuten kuukauden tuntemisen jälkeen? Entä kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat olleet kihloissa useita vuosia, tyyliin 5-10 vuotta ilman että he ovat sopineet vihkimispäivää?
En ole mielestäni vanhanaikainen tai konservatiivinen henkilö, mutta olen vain ymmärtänyt asian niin, että kihlautuminen tarkoittaa sitä, että silloin luvataan/päätetään mennä naimisiin. Ja minun mielestäni lyhyen tuttavuuden jälkeen ei ole järkevää luvata sellaista. Tai mikäs kihlautuminen se on, että mennään kihloihin, mutta ei edes oteta puheeksi vihkimisajankohtaa? Luulisi, että parin - kolmen vuoden sisällä tulisi sellainen hetki, että ehtisi mennä naimisiin, vaikka haluaisikin suunnitella megahäät oikein viimeisen päälle.
Olen kuullut, että joillain on sellainen tapa, että he kihlautuvat heti seurustelun alkaessa. Mä luulen, että tällaisilla henkilöillä on sellainen luonne, että he haluavat kontrolloida kumppaniaan ja ovat luonteeltaan tosi impulsiivisia ja mustasukkaisia.
Olen myös huomannut, että jotkut naiset ajattelevat, että parisuhteen pitäisi aina jotenkin syventyä ja mennä tietyn kaavan mukaan, että ensin seurustellaan, sitten muutetaan avoliittoon ja sitten mennään kihloihin jne. Kun taasen miehet ehkä useammin haluaisivat seurustella ihan vaan rennosti ilman paineita., että suhteen pitäisi jotenkin ”edetä”.
Ja osa naisista on sellaisia, että he ovat luonteeltaan niin epävarmoja ja heillä on niin huono itsetunto, että he kaipaavat miesystävältä varmistusta siitä, että mies on tosissaan parisuhteessa, siksi he haluavat kihlautua , kun heidän mielestään muuten he eivät voi luottaa mieheen.
Kommentit (3836)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan kihlaus merkki siitä että ollaan tosissaan. Nykyään naimisiinmeno ei ole niin muodissa vaan monet ovat yhdessä ja hankkivat lapsia ilman naimisiinmenoa
Ketkä ihmeen teinit tarvitsee erikseen termin sille, että ollaan tosissaan?
Tiiän muutamankin avioliitosta eronneen vanhemman ihmisen jotka ovat uuden puolison kanssa menneet vain kihloihin ja asuvat yhdessä yhteisessä asunnossa. Kait se on helpompaa näin sitoutua ettei tarvitse omaisuutta, jonka on kerännyt ennen uutta puolisoa, alkaa testamenttaamaan. Jokainen haluaa yleensä jättää omaisuuden lapsilleen eikä päälle neljä/viisi/kuusikymppisenä ei ole niin tarve mennä naimisiin. Kihlaus osoittaa kuitenkin että on tosissaan.
Sehän nimenomaisesti osoittaa, että ei ole tosissaan, jos pitää mennä teinikihloihin sen sijaan, että menisivät naimisiin.
Okei eli tästä voi vetää sen johtopäätökset että itse olet tosissasi vain avioliitossa? T: eri
Kihloilla ei ole mitään merkitystä, ne tarkoittavat vain, että on sovittu naimisiinmenosta. Jos naimisiinmenosta ei ole sovittu niin koko kihlaus on null and void.
Niin sulle.... Voi hyvänen aika sentään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan kihlaus merkki siitä että ollaan tosissaan. Nykyään naimisiinmeno ei ole niin muodissa vaan monet ovat yhdessä ja hankkivat lapsia ilman naimisiinmenoa
Ketkä ihmeen teinit tarvitsee erikseen termin sille, että ollaan tosissaan?
Tiiän muutamankin avioliitosta eronneen vanhemman ihmisen jotka ovat uuden puolison kanssa menneet vain kihloihin ja asuvat yhdessä yhteisessä asunnossa. Kait se on helpompaa näin sitoutua ettei tarvitse omaisuutta, jonka on kerännyt ennen uutta puolisoa, alkaa testamenttaamaan. Jokainen haluaa yleensä jättää omaisuuden lapsilleen eikä päälle neljä/viisi/kuusikymppisenä ei ole niin tarve mennä naimisiin. Kihlaus osoittaa kuitenkin että on tosissaan.
Niin, tällaiset ihmiset varmaan ajattelee, että uusi suhde pitää virallistaa jotenkin, kun edellisenkin kanssa mentiin kuitenkin naimisiin asti.
Naimisiin menoa pidetään jotenkin hupsuna, kun ollaan jo melko vanhoja, mutta ei sitä varten tarvitse mitään hääjuhlaa ja kermakakkumekkoa, vaan voi käydä nopeasti ja vaivattomasti allekirjoittamassa paperit maistraatissa.
Jos on yhteinen koti ja yhteistä omaisuutta, on vain järkevää solmia avioliitto, koska puolison kuoltua haluat luultavasti edelleen asua omassa kodissasi ja pitää omaisuutesi, etkä joutua luopumaan niistä, kun puolison perilliset tulevat niitä lunastamaan. Voihan näistä toki laatia testamentin, mutta se ei taida olla kovin yleistä täällä Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan kihlaus merkki siitä että ollaan tosissaan. Nykyään naimisiinmeno ei ole niin muodissa vaan monet ovat yhdessä ja hankkivat lapsia ilman naimisiinmenoa
Ketkä ihmeen teinit tarvitsee erikseen termin sille, että ollaan tosissaan?
Tiiän muutamankin avioliitosta eronneen vanhemman ihmisen jotka ovat uuden puolison kanssa menneet vain kihloihin ja asuvat yhdessä yhteisessä asunnossa. Kait se on helpompaa näin sitoutua ettei tarvitse omaisuutta, jonka on kerännyt ennen uutta puolisoa, alkaa testamenttaamaan. Jokainen haluaa yleensä jättää omaisuuden lapsilleen eikä päälle neljä/viisi/kuusikymppisenä ei ole niin tarve mennä naimisiin. Kihlaus osoittaa kuitenkin että on tosissaan.
Sehän nimenomaisesti osoittaa, että ei ole tosissaan, jos pitää mennä teinikihloihin sen sijaan, että menisivät naimisiin.
Okei eli tästä voi vetää sen johtopäätökset että itse olet tosissasi vain avioliitossa? T: eri
Kihloilla ei ole mitään merkitystä, ne tarkoittavat vain, että on sovittu naimisiinmenosta. Jos naimisiinmenosta ei ole sovittu niin koko kihlaus on null and void.
Niin sulle.... Voi hyvänen aika sentään!
Minulle, muille ja yhteiskunnalle. Ainakin meilläpäin puhutaan teinikihloista erotuksena oikeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan kihlaus merkki siitä että ollaan tosissaan. Nykyään naimisiinmeno ei ole niin muodissa vaan monet ovat yhdessä ja hankkivat lapsia ilman naimisiinmenoa
Ketkä ihmeen teinit tarvitsee erikseen termin sille, että ollaan tosissaan?
Tiiän muutamankin avioliitosta eronneen vanhemman ihmisen jotka ovat uuden puolison kanssa menneet vain kihloihin ja asuvat yhdessä yhteisessä asunnossa. Kait se on helpompaa näin sitoutua ettei tarvitse omaisuutta, jonka on kerännyt ennen uutta puolisoa, alkaa testamenttaamaan. Jokainen haluaa yleensä jättää omaisuuden lapsilleen eikä päälle neljä/viisi/kuusikymppisenä ei ole niin tarve mennä naimisiin. Kihlaus osoittaa kuitenkin että on tosissaan.
Niin, tällaiset ihmiset varmaan ajattelee, että uusi suhde pitää virallistaa jotenkin, kun edellisenkin kanssa mentiin kuitenkin naimisiin asti.
Naimisiin menoa pidetään jotenkin hupsuna, kun ollaan jo melko vanhoja, mutta ei sitä varten tarvitse mitään hääjuhlaa ja kermakakkumekkoa, vaan voi käydä nopeasti ja vaivattomasti allekirjoittamassa paperit maistraatissa.
Jos on yhteinen koti ja yhteistä omaisuutta, on vain järkevää solmia avioliitto, koska puolison kuoltua haluat luultavasti edelleen asua omassa kodissasi ja pitää omaisuutesi, etkä joutua luopumaan niistä, kun puolison perilliset tulevat niitä lunastamaan. Voihan näistä toki laatia testamentin, mutta se ei taida olla kovin yleistä täällä Suomessa.
Nyt sä kerrot miten MUIDEN pitäisi järjestää elämänsä. Ei näin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan kihlaus merkki siitä että ollaan tosissaan. Nykyään naimisiinmeno ei ole niin muodissa vaan monet ovat yhdessä ja hankkivat lapsia ilman naimisiinmenoa
Ketkä ihmeen teinit tarvitsee erikseen termin sille, että ollaan tosissaan?
Tiiän muutamankin avioliitosta eronneen vanhemman ihmisen jotka ovat uuden puolison kanssa menneet vain kihloihin ja asuvat yhdessä yhteisessä asunnossa. Kait se on helpompaa näin sitoutua ettei tarvitse omaisuutta, jonka on kerännyt ennen uutta puolisoa, alkaa testamenttaamaan. Jokainen haluaa yleensä jättää omaisuuden lapsilleen eikä päälle neljä/viisi/kuusikymppisenä ei ole niin tarve mennä naimisiin. Kihlaus osoittaa kuitenkin että on tosissaan.
Sehän nimenomaisesti osoittaa, että ei ole tosissaan, jos pitää mennä teinikihloihin sen sijaan, että menisivät naimisiin.
Okei eli tästä voi vetää sen johtopäätökset että itse olet tosissasi vain avioliitossa? T: eri
Kihloilla ei ole mitään merkitystä, ne tarkoittavat vain, että on sovittu naimisiinmenosta. Jos naimisiinmenosta ei ole sovittu niin koko kihlaus on null and void.
Niin sulle.... Voi hyvänen aika sentään!
Minulle, muille ja yhteiskunnalle. Ainakin meilläpäin puhutaan teinikihloista erotuksena oikeisiin.
Ihan vapaasti saat jatkossakin katsoa nenänvarttasi alaspäin muiden suhteita. Olet varmaan ihmisenä ihan mahtava.
Kylläpä kiukuttaa, kun muut ei pidä teidän teinikihloja minään.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä kiukuttaa, kun muut ei pidä teidän teinikihloja minään.
Osuiko? Auts. Muhun ei, olen naimisissa.
Kihlaus on vähän niin kuin Nato-optio: sillä ei ole mitään juridista merkitystä, ei mitään turvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan kihlaus merkki siitä että ollaan tosissaan.
Oletko sitä mieltä, että ilman kihlausta pariskunta ei ole tosissaan suhteessa?
Siihen asti se voi olla tunnistelua siitä ollaanko tosissaan tai onko toi mulle se oikea, jne. t: eri
Noin sanoo ihminen, joka tuntee olonsa epävarmaksi suhteessaan ja joka ei luota puolisoonsa, vaikka puoliso sanoisi, että hän on ihan tosissaan tässä suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä kiukuttaa, kun muut ei pidä teidän teinikihloja minään.
Osuiko? Auts. Muhun ei, olen naimisissa.
No sinä et sitten ole (enää) teinikihloissa vaan naimisissa. Suhun taisi kuitenkin osua, kun niin kaihertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä kiukuttaa, kun muut ei pidä teidän teinikihloja minään.
Osuiko? Auts. Muhun ei, olen naimisissa.
No sinä et sitten ole (enää) teinikihloissa vaan naimisissa. Suhun taisi kuitenkin osua, kun niin kaihertaa.
Eiköhän se tässä tullut kaikille selväksi ketä kaihertaa ja millainen ihminen siellä vastapuolella oikein kirjoitteleekaan. Onnea kuitenkin loppuelämällesi, tuokoon se iloa ja aurinkoa tullessaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan kihlaus merkki siitä että ollaan tosissaan. Nykyään naimisiinmeno ei ole niin muodissa vaan monet ovat yhdessä ja hankkivat lapsia ilman naimisiinmenoa
Ketkä ihmeen teinit tarvitsee erikseen termin sille, että ollaan tosissaan?
Tiiän muutamankin avioliitosta eronneen vanhemman ihmisen jotka ovat uuden puolison kanssa menneet vain kihloihin ja asuvat yhdessä yhteisessä asunnossa. Kait se on helpompaa näin sitoutua ettei tarvitse omaisuutta, jonka on kerännyt ennen uutta puolisoa, alkaa testamenttaamaan. Jokainen haluaa yleensä jättää omaisuuden lapsilleen eikä päälle neljä/viisi/kuusikymppisenä ei ole niin tarve mennä naimisiin. Kihlaus osoittaa kuitenkin että on tosissaan.
Sehän nimenomaisesti osoittaa, että ei ole tosissaan, jos pitää mennä teinikihloihin sen sijaan, että menisivät naimisiin.
Eli nyt sä sanot että kihlaus on sama kun avioliitto?
Eihän se ole sama, mutta liittyy vahvasti avioliittoon, koska kihlapari on sopinut solmivansa avioliiton.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan kihlaus merkki siitä että ollaan tosissaan. Nykyään naimisiinmeno ei ole niin muodissa vaan monet ovat yhdessä ja hankkivat lapsia ilman naimisiinmenoa
Ketkä ihmeen teinit tarvitsee erikseen termin sille, että ollaan tosissaan?
Tiiän muutamankin avioliitosta eronneen vanhemman ihmisen jotka ovat uuden puolison kanssa menneet vain kihloihin ja asuvat yhdessä yhteisessä asunnossa. Kait se on helpompaa näin sitoutua ettei tarvitse omaisuutta, jonka on kerännyt ennen uutta puolisoa, alkaa testamenttaamaan. Jokainen haluaa yleensä jättää omaisuuden lapsilleen eikä päälle neljä/viisi/kuusikymppisenä ei ole niin tarve mennä naimisiin. Kihlaus osoittaa kuitenkin että on tosissaan.
Sehän nimenomaisesti osoittaa, että ei ole tosissaan, jos pitää mennä teinikihloihin sen sijaan, että menisivät naimisiin.
Eli nyt sä sanot että kihlaus on sama kun avioliitto?
Eihän se ole sama, mutta liittyy vahvasti avioliittoon, koska kihlapari on sopinut solmivansa avioliiton.
Eri
Kaikki me uskotaan, että sä olet nyt eri....
Periaatteessahan feikkikihlattu on parisuhdemarkkinoilla vapaata riistaa, koska aikomuksena ei ole suhteen virallistaminen avioliiton kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan kihlaus merkki siitä että ollaan tosissaan. Nykyään naimisiinmeno ei ole niin muodissa vaan monet ovat yhdessä ja hankkivat lapsia ilman naimisiinmenoa
Ketkä ihmeen teinit tarvitsee erikseen termin sille, että ollaan tosissaan?
Tiiän muutamankin avioliitosta eronneen vanhemman ihmisen jotka ovat uuden puolison kanssa menneet vain kihloihin ja asuvat yhdessä yhteisessä asunnossa. Kait se on helpompaa näin sitoutua ettei tarvitse omaisuutta, jonka on kerännyt ennen uutta puolisoa, alkaa testamenttaamaan. Jokainen haluaa yleensä jättää omaisuuden lapsilleen eikä päälle neljä/viisi/kuusikymppisenä ei ole niin tarve mennä naimisiin. Kihlaus osoittaa kuitenkin että on tosissaan.
Sehän nimenomaisesti osoittaa, että ei ole tosissaan, jos pitää mennä teinikihloihin sen sijaan, että menisivät naimisiin.
Eli nyt sä sanot että kihlaus on sama kun avioliitto?
Eihän se ole sama, mutta liittyy vahvasti avioliittoon, koska kihlapari on sopinut solmivansa avioliiton.
Eri
Kaikki me uskotaan, että sä olet nyt eri....
Mä alan uskomaan, että sinä olet kirjoittanut puolet tämän ketjun kommenteista ja kuvittelet keskustelevasi vain yhden muun kirjoittajan kanssa, kun eri kirjoittajia ei sun mielestä voi olla olemassakaan. Pitäiskö sun välillä mennä vaikka ulos nauttimaan auringosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan kihlaus merkki siitä että ollaan tosissaan. Nykyään naimisiinmeno ei ole niin muodissa vaan monet ovat yhdessä ja hankkivat lapsia ilman naimisiinmenoa
Ketkä ihmeen teinit tarvitsee erikseen termin sille, että ollaan tosissaan?
Tiiän muutamankin avioliitosta eronneen vanhemman ihmisen jotka ovat uuden puolison kanssa menneet vain kihloihin ja asuvat yhdessä yhteisessä asunnossa. Kait se on helpompaa näin sitoutua ettei tarvitse omaisuutta, jonka on kerännyt ennen uutta puolisoa, alkaa testamenttaamaan. Jokainen haluaa yleensä jättää omaisuuden lapsilleen eikä päälle neljä/viisi/kuusikymppisenä ei ole niin tarve mennä naimisiin. Kihlaus osoittaa kuitenkin että on tosissaan.
Sehän nimenomaisesti osoittaa, että ei ole tosissaan, jos pitää mennä teinikihloihin sen sijaan, että menisivät naimisiin.
Eli nyt sä sanot että kihlaus on sama kun avioliitto?
Eihän se ole sama, mutta liittyy vahvasti avioliittoon, koska kihlapari on sopinut solmivansa avioliiton.
Eri
Kaikki me uskotaan, että sä olet nyt eri....
Mä alan uskomaan, että sinä olet kirjoittanut puolet tämän ketjun kommenteista ja kuvittelet keskustelevasi vain yhden muun kirjoittajan kanssa, kun eri kirjoittajia ei sun mielestä voi olla olemassakaan. Pitäiskö sun välillä mennä vaikka ulos nauttimaan auringosta?
Sori, kirjoitustyylisi on ihan samanlainen, yhtä yksioikoinen ja naaivi.
Kyllähän se pöljältä tuntuu, kihlaukselle on kuitenkin selkeä määritelmä olemassa.
Itse en pidä kyseistä ”kihlausta” minään, ei sillä ole mitään arvoa. Jos ei aio naimisiin, niin miksi leikkiä olevansa kihloissa? Pitää vaan saada se sormus sormeen jotta muutkin näkee että on kelvannut jollekin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan kihlaus merkki siitä että ollaan tosissaan. Nykyään naimisiinmeno ei ole niin muodissa vaan monet ovat yhdessä ja hankkivat lapsia ilman naimisiinmenoa
Ketkä ihmeen teinit tarvitsee erikseen termin sille, että ollaan tosissaan?
Tiiän muutamankin avioliitosta eronneen vanhemman ihmisen jotka ovat uuden puolison kanssa menneet vain kihloihin ja asuvat yhdessä yhteisessä asunnossa. Kait se on helpompaa näin sitoutua ettei tarvitse omaisuutta, jonka on kerännyt ennen uutta puolisoa, alkaa testamenttaamaan. Jokainen haluaa yleensä jättää omaisuuden lapsilleen eikä päälle neljä/viisi/kuusikymppisenä ei ole niin tarve mennä naimisiin. Kihlaus osoittaa kuitenkin että on tosissaan.
Sehän nimenomaisesti osoittaa, että ei ole tosissaan, jos pitää mennä teinikihloihin sen sijaan, että menisivät naimisiin.
Eli nyt sä sanot että kihlaus on sama kun avioliitto?
Eihän se ole sama, mutta liittyy vahvasti avioliittoon, koska kihlapari on sopinut solmivansa avioliiton.
Eri
Kaikki me uskotaan, että sä olet nyt eri....
Mä alan uskomaan, että sinä olet kirjoittanut puolet tämän ketjun kommenteista ja kuvittelet keskustelevasi vain yhden muun kirjoittajan kanssa, kun eri kirjoittajia ei sun mielestä voi olla olemassakaan. Pitäiskö sun välillä mennä vaikka ulos nauttimaan auringosta?
Sori, kirjoitustyylisi on ihan samanlainen, yhtä yksioikoinen ja naaivi.
Ei tuota samaa asiaa voi kovin monin eri tavoin kirjoittaa. Pahoittelut, jos on liian yksioikoista, mutta noin se on. Sinä taas et vieläkään osaa kirjoittaa. Se sana, jota haet, on naiivi. Taidat itse olla vähän sellainen. :)
Kihlaus ei ole mikään asioiden tila vaan naimisiinmenoprosessi.