Lue keskustelun säännöt.
Rikosilmoitus lasusta?
16.07.2021 |
Tein lastensuojeluilmoituksen täysin asiallisesti ja aiheesta, huoli lapsesta oli ja on iso. Nyt mua uhataan rikosilmoituksella ja haukutaan kovin sanoin.
Mitäs tässä nyt voi mulle tapahtua? En siis ole syyllistynyt minkäänlaiseen mustamaalaamiseen tai juoruiluun.
Kommentit (227)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se lapsen vanhempi voi hyvin tehdä. Kunnianloukkaus tai törkeä kunnianloukkaus. Vainoaminen.
Minäkin tein ja sain korvaukset.
Jopa lastensuojelu on alkanut kannustaa rikosilmoitusten tekoon.
Kuka sulle tuomittiin korvauksia maksamaan?
Ilmoittaja tietenkin. Lastensuojelu sai Aviltä huomautuksen.
No tämä nyt on taas näitä höpöhöpö juttuja... Lastensuojeluilmoituksen voi tehdä huolesta ja miksi AVI antaisi huomautuksen lastensuojeluun jos se tekee työtään ja teettää tilannearvion?
Useimmiten lasut tehdään vielä nimettöminä niin ei sieltä ketään aleta jäljittää ja viemään oikeuteen. Hohhoijjaa taas.
Ilmoituksesta voi tehdä rikosilmoituksen.
Avi valvoo lastensuojelun toimintaa.
Ja poliisi saa halutessaan ilmoittajan selville.
Hohhoijaa. Suomessa on oikeasti oikeakin lainsäädäntö. Ja poliisi ja tuomioistuimet. Ja sossuillakin on valvonta.
Ja tämä ei kuormita järjestelmää? :)
Jos sinne tekee nimettömän ilmoituksen salaisesta numerosta niin ei, se poliisikaan ei sitä selville saa. Ja hekään ei kyllä tällaisia lähde selvittämään.
Suomi on edelleen oikeusvaltio. Kansalaisella on oikeus puolustautua ja saattaa syylliset edesvastuuseen.
Oikeutta loukata tai höiriköidä tai vainota ei ole.
Kyllä se poliisi selvittää.
Miksi sinä ajattelet, että lasun tekijä on rikollinen joka pitää asettaa vastuuseen? Vainoaja?
Jokaisella lapsella on myös oikeudet ja lupa tulla suojelluksi jos sitä ei oma perhe pysty tarjoamaan. Ja sen vuoksi on mahdollista pelkästä huolesta tehdä lasu. Sen jälkeen selvitetään, että onko se aiheellinen.
Olisit tyytyväinen, että lasten puolia edes yritetään pitää.
Näin on mutta kun lasun työntekijätkin ovat erilaisia. Ruotsinkieliset sossut kohtelevat mm suomenkielisiä huonommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna tehdä. Kunhan möyhöttää ja uhkailee vaan. Jos uhkailee muulla kuin rikosilmoituksen teolla, niin tee itse rikosilmoitus uhkailuista.
Ap, poistu äkkiä tältä palstalta. Teit aivan oikein. Parempi elää sen kanssa että teit voitavasi ja olit lasten puolella. Täällä palstalla roikkuu nähtävästi nyt juurikin ne syrjäytyneet, aggressiiviset ihmishylkiöt.
Nuku rauhassa yösi, kyllä ne asiat selviää ja sinulla ei ole mitään pelättävää jos olet pysynyt totuudessa. Mieti niitä lapsia joiden puolia pidät, minusta olet ollut tosi rohkea.
Vierailija kirjoitti:
Mistä syystä olet tehnyt lasun, ap? Itse jäin tämän keskustelun perusteella miettimään, pitäisikö tehdä ilmoitus tuttavapariskunnasta vai ei. Olin jo tekemässä, mutta nyt epäilyttää.
Ilmeisesti lapsen äiti on pari kertaa lyönyt miestään mustasukkaisena, ja kotona riidellään paljon. Usein ainakin toinen vanhemmista on umpikännissä viikonloppuisin. Toisaalta lapsen fyysisistä tarpeista huolehditaan, eikä häntä kohtaan olla väkivaltaisia. Lapsi täyttää tänä vuonna 13, joten ihan taaperosta ei ole kyse.
Olisiko se lasu oikeasti tässä tilanteessa huonompi ratkaisu kuin ilmoittamatta jättäminen? Voiko lapsen elämä tuhoutua siitä vielä pahemmin?
Mitä ajattelit heidän tekevän?
Lapset pääsee lastenkotiin kuten Koskelan uhri tai sijaisäidille a la Satu Taiveaho?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se lapsen vanhempi voi hyvin tehdä. Kunnianloukkaus tai törkeä kunnianloukkaus. Vainoaminen.
Minäkin tein ja sain korvaukset.
Jopa lastensuojelu on alkanut kannustaa rikosilmoitusten tekoon.
Kuka sulle tuomittiin korvauksia maksamaan?
Ilmoittaja tietenkin. Lastensuojelu sai Aviltä huomautuksen.
No tämä nyt on taas näitä höpöhöpö juttuja... Lastensuojeluilmoituksen voi tehdä huolesta ja miksi AVI antaisi huomautuksen lastensuojeluun jos se tekee työtään ja teettää tilannearvion?
Useimmiten lasut tehdään vielä nimettöminä niin ei sieltä ketään aleta jäljittää ja viemään oikeuteen. Hohhoijjaa taas.
Ilmoituksesta voi tehdä rikosilmoituksen.
Avi valvoo lastensuojelun toimintaa.
Ja poliisi saa halutessaan ilmoittajan selville.
Hohhoijaa. Suomessa on oikeasti oikeakin lainsäädäntö. Ja poliisi ja tuomioistuimet. Ja sossuillakin on valvonta.
Ja tämä ei kuormita järjestelmää? :)
Jos sinne tekee nimettömän ilmoituksen salaisesta numerosta niin ei, se poliisikaan ei sitä selville saa. Ja hekään ei kyllä tällaisia lähde selvittämään.
Suomi on edelleen oikeusvaltio. Kansalaisella on oikeus puolustautua ja saattaa syylliset edesvastuuseen.
Oikeutta loukata tai höiriköidä tai vainota ei ole.
Kyllä se poliisi selvittää.
Miksi sinä ajattelet, että lasun tekijä on rikollinen joka pitää asettaa vastuuseen? Vainoaja?
Jokaisella lapsella on myös oikeudet ja lupa tulla suojelluksi jos sitä ei oma perhe pysty tarjoamaan. Ja sen vuoksi on mahdollista pelkästä huolesta tehdä lasu. Sen jälkeen selvitetään, että onko se aiheellinen.
Olisit tyytyväinen, että lasten puolia edes yritetään pitää.
Oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu loukkaamattomuus. Kuten myös rangaistukset.
Jos on työkalut puuttua lasten oikeuksiin, niin miksei lakia noudeta myös toisinpäin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyökkäys on paras puolustus. Yrittää mitätöidä lasu-ilmoituksen asiat tuolla rikosilmoituksella.
Vierailija kirjoitti:
Ap, poistu äkkiä tältä palstalta. Teit aivan oikein. Parempi elää sen kanssa että teit voitavasi ja olit lasten puolella. Täällä palstalla roikkuu nähtävästi nyt juurikin ne syrjäytyneet, aggressiiviset ihmishylkiöt.
Nuku rauhassa yösi, kyllä ne asiat selviää ja sinulla ei ole mitään pelättävää jos olet pysynyt totuudessa. Mieti niitä lapsia joiden puolia pidät, minusta olet ollut tosi rohkea.
Toivottavasti käräjäoikeudessa luetaan täällä käyty keskustelu palstalla lautamiehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyökkäys on paras puolustus. Yrittää mitätöidä lasu-ilmoituksen asiat tuolla rikosilmoituksella.
Höpö höpö.
Helsingissä valtsikkaan on vaikeampi päästä lukemaan sosiologiaa, sosiaalipsykologiaa tai yhteiskuntapolitiikkaa kuin mennä lukemaan sosiaalityötä eli sossuksi.
Silti nämä kyykyttävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä valtsikkaan on vaikeampi päästä lukemaan sosiologiaa, sosiaalipsykologiaa tai yhteiskuntapolitiikkaa kuin mennä lukemaan sosiaalityötä eli sossuksi.
Silti nämä kyykyttävät.
Minkähän tyyppiset ihmiset sinne pääsee? Miksei viroissa ole miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Kenenköhän virkamiehen idea tämä lasusysteemi on ollut? Hänelle voisi lähettää laskun kaikista näistä turhista lasuista ja niihin käytetyistä ajoista.
Joku Sääntö-Suomen rakastaja tämän on aikaansaanut, mutta on ollut kallis systeemi, lisännyt sosiaalityöntekijöiden tarvetta, kuntien menoja, perheille aiheuttanut palkanmenetyksiä ja työnantajille työvoimapulaa ja ongelmia työstä poissaoloista.
Lisänä vielä huostaanotolla uhkailun aiheuttamat perhe$urmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä valtsikkaan on vaikeampi päästä lukemaan sosiologiaa, sosiaalipsykologiaa tai yhteiskuntapolitiikkaa kuin mennä lukemaan sosiaalityötä eli sossuksi.
Silti nämä kyykyttävät.
Tänäkin vuonna oli näin!!!
Vierailija kirjoitti:
Perättömän lastensuojeluilmoituksen kohteena olevat henkilöt voivat tehdä asiasta rikosilmoituksen poliisille. Mahdollisia rikosnimikkeitä ovat perätön ilmianto tai perätön lausuma.
Juuri näin. Toivottavasti kaikki tekevät rikosilmoituksen perättömistä ilmoituksista. Täysin turhaa työtä lasulle ja oikeasti apua kaipaavat lapset jäävät vähemmälle huomiolle.
T:juristin vaimo
Ps. Lasuille jää aina se ilmoittajan puhelinnumero mikä heidän on pakko antaa poliisille mikäli rikosilmoitus tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se lapsen vanhempi voi hyvin tehdä. Kunnianloukkaus tai törkeä kunnianloukkaus. Vainoaminen.
Minäkin tein ja sain korvaukset.
Jopa lastensuojelu on alkanut kannustaa rikosilmoitusten tekoon.
Kuka sulle tuomittiin korvauksia maksamaan?
Ilmoittaja tietenkin. Lastensuojelu sai Aviltä huomautuksen.
No tämä nyt on taas näitä höpöhöpö juttuja... Lastensuojeluilmoituksen voi tehdä huolesta ja miksi AVI antaisi huomautuksen lastensuojeluun jos se tekee työtään ja teettää tilannearvion?
Useimmiten lasut tehdään vielä nimettöminä niin ei sieltä ketään aleta jäljittää ja viemään oikeuteen. Hohhoijjaa taas.
Ilmoituksesta voi tehdä rikosilmoituksen.
Avi valvoo lastensuojelun toimintaa.
Ja poliisi saa halutessaan ilmoittajan selville.
Hohhoijaa. Suomessa on oikeasti oikeakin lainsäädäntö. Ja poliisi ja tuomioistuimet. Ja sossuillakin on valvonta.
Ja tämä ei kuormita järjestelmää? :)
Jos sinne tekee nimettömän ilmoituksen salaisesta numerosta niin ei, se poliisikaan ei sitä selville saa. Ja hekään ei kyllä tällaisia lähde selvittämään.
Suomi on edelleen oikeusvaltio. Kansalaisella on oikeus puolustautua ja saattaa syylliset edesvastuuseen.
Oikeutta loukata tai höiriköidä tai vainota ei ole.
Kyllä se poliisi selvittää.
Miksi sinä ajattelet, että lasun tekijä on rikollinen joka pitää asettaa vastuuseen? Vainoaja?
Jokaisella lapsella on myös oikeudet ja lupa tulla suojelluksi jos sitä ei oma perhe pysty tarjoamaan. Ja sen vuoksi on mahdollista pelkästä huolesta tehdä lasu. Sen jälkeen selvitetään, että onko se aiheellinen.
Olisit tyytyväinen, että lasten puolia edes yritetään pitää.
Oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu loukkaamattomuus. Kuten myös rangaistukset.
Jos on työkalut puuttua lasten oikeuksiin, niin miksei lakia noudeta myös toisinpäin?
Minusta kanne tulisi nostaa matalalla kynnyksellä, jos henkilö, joka tekee lastensuojeluilmoituksen viran puolesta - osoittautuu aiheettomaksi.
Tällöin ilmoitusta tehdessä tulee arvioinnin kohteeksi amnattitaito.
>>>>
Samoilla perusteilla ankarammin rangaistaan ammattiliikenteen kuljettajaa vs. tavallinen kuljettaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä valtsikkaan on vaikeampi päästä lukemaan sosiologiaa, sosiaalipsykologiaa tai yhteiskuntapolitiikkaa kuin mennä lukemaan sosiaalityötä eli sossuksi.
Silti nämä kyykyttävät.
Minkähän tyyppiset ihmiset sinne pääsee? Miksei viroissa ole miehiä.
Satu Taiveahon kaltaiset hattarapäät. Ja pahat ihmiset jotka nauttii kärsimyksen tuottamisesta. Itse vaurioituneet jotka "pelastaa" (kuten tämä tämän ketjun häirikkö öyhöttäjä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se lapsen vanhempi voi hyvin tehdä. Kunnianloukkaus tai törkeä kunnianloukkaus. Vainoaminen.
Minäkin tein ja sain korvaukset.
Jopa lastensuojelu on alkanut kannustaa rikosilmoitusten tekoon.
No ei varmana yksi lastensuojeluilmoitus mihinkään rangaistukseen johda, varsinkin jos ollut ihan aiheesta tehty. Eri juttu, jos tykittäisi huvikseen 50 ilmoitusta.
Kyllä johtaa yksikin turha ilmoitus jos tehdään rikosilmoitus. Huomattava haitta perheelle.
Jos tekee 50 perätöntä on kyseessä jo häirintä, vainoaminen jne. Nämä ovat yleisiä ero tilanteissa. Nuo yhden turhan ilmoituksen tekijät on yleensä jotain kateellisia mammakerholaisia; heille on ihan oikein että tehdään rikosilmoitus etteivät jatkossa tekisi kiusaa muille ihmisille kun tietävät mitä siitä voi seurata.
Moni lapsi on menettänyt henkensä turhan lasun takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenköhän virkamiehen idea tämä lasusysteemi on ollut? Hänelle voisi lähettää laskun kaikista näistä turhista lasuista ja niihin käytetyistä ajoista.
Joku Sääntö-Suomen rakastaja tämän on aikaansaanut, mutta on ollut kallis systeemi, lisännyt sosiaalityöntekijöiden tarvetta, kuntien menoja, perheille aiheuttanut palkanmenetyksiä ja työnantajille työvoimapulaa ja ongelmia työstä poissaoloista.
Mä menetin työpaikkani meistä tehdyn lasun vuoksi. Kaikki aika meni sen selvittelyssä ja valheiden oikomisessa. Nettomaksajasta tuli nettosaaja. Ja mun mukana meni useampi työpaikka. Ja näitä rahallisia menetyksiä ei kukaan edes osaa laskea lasun piikkiin. Onnea, yhteiskunta!
(Onneksi lapselle kävi lopulta hyvin, saatiin pois laitoksesta.)
Vierailija kirjoitti:
Moni lapsi on menettänyt henkensä turhan lasun takia.
Sanokaa mun sanoneen, mutta tulevaisuudessa Suomen lasun rikokset paljastuu kuten Kanadassa alkuperäiskansojen lasten joukkohävitykset nyt.
Koskelan tapauksen jälkeen on valitettavasti ollut pakko vetää tämä johtopäätös. Siinähän oli täsmälleen sama ongelma kuin aiemmassa Eerikan tapauksessa: lapsi lakkasi uskomasta parempaan eikä sen takia itse enää tuonut ilmi häneen kohdistunutta kiusaamista. Lastensuojelu ei tee mitään muuta kuin säilyttää lapsia jossain poissa kotoaan, se ei kykene ratkaisemaan ongelmia, mutta kylläkin aiheuttaa niitä lisää. Noissa molemmissa tapauksissa rikosilmoitus tekijöistä jo aikaisessa vaiheessa olisi voinut johtaa uhrin pelastumiseen, mutta lastensuojelussa uskotaan naiivisti siihen, että asiat voidaan selvittää vain juttelemalla mukavia.