Lue keskustelun säännöt.
Rikosilmoitus lasusta?
16.07.2021 |
Tein lastensuojeluilmoituksen täysin asiallisesti ja aiheesta, huoli lapsesta oli ja on iso. Nyt mua uhataan rikosilmoituksella ja haukutaan kovin sanoin.
Mitäs tässä nyt voi mulle tapahtua? En siis ole syyllistynyt minkäänlaiseen mustamaalaamiseen tai juoruiluun.
Kommentit (227)
Vierailija kirjoitti:
Kenenköhän virkamiehen idea tämä lasusysteemi on ollut? Hänelle voisi lähettää laskun kaikista näistä turhista lasuista ja niihin käytetyistä ajoista.
Joku Sääntö-Suomen rakastaja tämän on aikaansaanut, mutta on ollut kallis systeemi, lisännyt sosiaalityöntekijöiden tarvetta, kuntien menoja, perheille aiheuttanut palkanmenetyksiä ja työnantajille työvoimapulaa ja ongelmia työstä poissaoloista.
Ei lastensuojelussa ole kyse kuntien menoista, vaan asiakashankinnasta joka rahoitetaan Valtion budjetista. Ei kuntien omaa rahaa kulu euron latia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemuksesta vain tiedän, että iso osa lastensuojeluilmoituksista on täysin turhia, osa tehdään jopa kiusallaan. Nykyään "huoli" on trendisana sosiaalityöntekijöiden keskuudessa.
Siksi pitäisi poistaa tämä anonyymiys näistä ilmoituksista. Jos ei pysty seusomaan ilmoituksensa takana niin ei ole aiheellinen.
Lasut pitäisi poistaa kokonaan. 90-luvulla ja sitä ennen niitä ei ollut, ja aivan hyvin meni perheillä.
Ei vai? Kummasti mun äiti toimi lastensuojelun sossuna jo 80-luvulla ja nimenomaan ilmoituksesta niitä kotikäyntejä tehtiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenköhän virkamiehen idea tämä lasusysteemi on ollut? Hänelle voisi lähettää laskun kaikista näistä turhista lasuista ja niihin käytetyistä ajoista.
Joku Sääntö-Suomen rakastaja tämän on aikaansaanut, mutta on ollut kallis systeemi, lisännyt sosiaalityöntekijöiden tarvetta, kuntien menoja, perheille aiheuttanut palkanmenetyksiä ja työnantajille työvoimapulaa ja ongelmia työstä poissaoloista.
Turhat/perättömät lasut eivät johda selvityksiin kovin usein edes. Puhut kuin näitä olisi paljon, ongelmaksi asti. Ei kuule ole.
Niitä on sata tuhattaa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se lapsen vanhempi voi hyvin tehdä. Kunnianloukkaus tai törkeä kunnianloukkaus. Vainoaminen.
Minäkin tein ja sain korvaukset.
Jopa lastensuojelu on alkanut kannustaa rikosilmoitusten tekoon.
Kuka sulle tuomittiin korvauksia maksamaan?
Ilmoittaja tietenkin. Lastensuojelu sai Aviltä huomautuksen.
No tämä nyt on taas näitä höpöhöpö juttuja... Lastensuojeluilmoituksen voi tehdä huolesta ja miksi AVI antaisi huomautuksen lastensuojeluun jos se tekee työtään ja teettää tilannearvion?
Useimmiten lasut tehdään vielä nimettöminä niin ei sieltä ketään aleta jäljittää ja viemään oikeuteen. Hohhoijjaa taas.
Ilmoituksesta voi tehdä rikosilmoituksen.
Avi valvoo lastensuojelun toimintaa.
Ja poliisi saa halutessaan ilmoittajan selville.
Hohhoijaa. Suomessa on oikeasti oikeakin lainsäädäntö. Ja poliisi ja tuomioistuimet. Ja sossuillakin on valvonta.
Ja tämä ei kuormita järjestelmää? :)
Jos sinne tekee nimettömän ilmoituksen salaisesta numerosta niin ei, se poliisikaan ei sitä selville saa. Ja hekään ei kyllä tällaisia lähde selvittämään.
Lastensuojelu rikkoo nykyisin enemmän kuin tekee hyvää. Liian moni menettää elämänsä, työnsä ja kaiken minkä takia teki elämänsä eteen. Ihmiset kärsivät niin ettei mikään ole kuten ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se lapsen vanhempi voi hyvin tehdä. Kunnianloukkaus tai törkeä kunnianloukkaus. Vainoaminen.
Minäkin tein ja sain korvaukset.
Jopa lastensuojelu on alkanut kannustaa rikosilmoitusten tekoon.
Kuka sulle tuomittiin korvauksia maksamaan?
Ilmoittaja tietenkin. Lastensuojelu sai Aviltä huomautuksen.
No tämä nyt on taas näitä höpöhöpö juttuja... Lastensuojeluilmoituksen voi tehdä huolesta ja miksi AVI antaisi huomautuksen lastensuojeluun jos se tekee työtään ja teettää tilannearvion?
Useimmiten lasut tehdään vielä nimettöminä niin ei sieltä ketään aleta jäljittää ja viemään oikeuteen. Hohhoijjaa taas.
Ilmoituksesta voi tehdä rikosilmoituksen.
Avi valvoo lastensuojelun toimintaa.
Ja poliisi saa halutessaan ilmoittajan selville.
Hohhoijaa. Suomessa on oikeasti oikeakin lainsäädäntö. Ja poliisi ja tuomioistuimet. Ja sossuillakin on valvonta.
Ja tämä ei kuormita järjestelmää? :)
Jos sinne tekee nimettömän ilmoituksen salaisesta numerosta niin ei, se poliisikaan ei sitä selville saa. Ja hekään ei kyllä tällaisia lähde selvittämään.
Suomi on edelleen oikeusvaltio. Kansalaisella on oikeus puolustautua ja saattaa syylliset edesvastuuseen.
Oikeutta loukata tai höiriköidä tai vainota ei ole.
Kyllä se poliisi selvittää.
No ei seuraa mitään. Ei poliisit edes ala tutkia. Miettikää nyt miten kävis jos siitä seurais aina joku rangaistus jos teet lasun joka onkin aiheeton. Ei kukaan enää uskalla tehä mitään ja tulis lisää Vilja-Eerikoita. Ja ihan aiheesta ap taisit tehä kun perhe reagoi noin voimakkaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perättömän lastensuojeluilmoituksen kohteena olevat henkilöt voivat tehdä asiasta rikosilmoituksen poliisille. Mahdollisia rikosnimikkeitä ovat perätön ilmianto tai perätön lausuma.
Noita ilmoja tehdään niin paljon kiusallaan tai vähintään ketunhäntä kainalossa, että olisi resurssien takia toivottavaa, että turhista ilmoituksista tulisi tuomioita. Se voisi hillitä ilmoitusten käyttöä kiusaamiseen. Nimettömyys on kuitenkin tärkeää sinänsä, koska on olemassa myös todella vaarallisia ihmisiä joiden lapsista ei muuten uskaltaisi kukaan tehdä ilmoitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perättömän lastensuojeluilmoituksen kohteena olevat henkilöt voivat tehdä asiasta rikosilmoituksen poliisille. Mahdollisia rikosnimikkeitä ovat perätön ilmianto tai perätön lausuma.
Höpö höpö. Eihän sen ilmoituksen tekijän tehtävä ole arvioida ilmoituksen oikeellisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelu rikkoo nykyisin enemmän kuin tekee hyvää. Liian moni menettää elämänsä, työnsä ja kaiken minkä takia teki elämänsä eteen. Ihmiset kärsivät niin ettei mikään ole kuten ennen.
Tajuaako työntekijät mitä tekevät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perättömän lastensuojeluilmoituksen kohteena olevat henkilöt voivat tehdä asiasta rikosilmoituksen poliisille. Mahdollisia rikosnimikkeitä ovat perätön ilmianto tai perätön lausuma.
Höpö höpö. Eihän sen ilmoituksen tekijän tehtävä ole arvioida ilmoituksen oikeellisuutta.
Hän on vastuussa tekosistaan ja lausumistaan.
Vierailija kirjoitti:
No ei seuraa mitään. Ei poliisit edes ala tutkia. Miettikää nyt miten kävis jos siitä seurais aina joku rangaistus jos teet lasun joka onkin aiheeton. Ei kukaan enää uskalla tehä mitään ja tulis lisää Vilja-Eerikoita. Ja ihan aiheesta ap taisit tehä kun perhe reagoi noin voimakkaasti.
Poliisin kuuluu kylläkin lain mukaan tutkia, jos joku tekee rikosilmoituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se lapsen vanhempi voi hyvin tehdä. Kunnianloukkaus tai törkeä kunnianloukkaus. Vainoaminen.
Minäkin tein ja sain korvaukset.
Jopa lastensuojelu on alkanut kannustaa rikosilmoitusten tekoon.
Kuka sulle tuomittiin korvauksia maksamaan?
Ilmoittaja tietenkin. Lastensuojelu sai Aviltä huomautuksen.
No tämä nyt on taas näitä höpöhöpö juttuja... Lastensuojeluilmoituksen voi tehdä huolesta ja miksi AVI antaisi huomautuksen lastensuojeluun jos se tekee työtään ja teettää tilannearvion?
Useimmiten lasut tehdään vielä nimettöminä niin ei sieltä ketään aleta jäljittää ja viemään oikeuteen. Hohhoijjaa taas.
Ilmoituksesta voi tehdä rikosilmoituksen.
Avi valvoo lastensuojelun toimintaa.
Ja poliisi saa halutessaan ilmoittajan selville.
Hohhoijaa. Suomessa on oikeasti oikeakin lainsäädäntö. Ja poliisi ja tuomioistuimet. Ja sossuillakin on valvonta.
Ja tämä ei kuormita järjestelmää? :)
Jos sinne tekee nimettömän ilmoituksen salaisesta numerosta niin ei, se poliisikaan ei sitä selville saa. Ja hekään ei kyllä tällaisia lähde selvittämään.
Suomi on edelleen oikeusvaltio. Kansalaisella on oikeus puolustautua ja saattaa syylliset edesvastuuseen.
Oikeutta loukata tai höiriköidä tai vainota ei ole.
Kyllä se poliisi selvittää.
Miksi sinä ajattelet, että lasun tekijä on rikollinen joka pitää asettaa vastuuseen? Vainoaja?
Jokaisella lapsella on myös oikeudet ja lupa tulla suojelluksi jos sitä ei oma perhe pysty tarjoamaan. Ja sen vuoksi on mahdollista pelkästä huolesta tehdä lasu. Sen jälkeen selvitetään, että onko se aiheellinen.
Olisit tyytyväinen, että lasten puolia edes yritetään pitää.
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelu rikkoo nykyisin enemmän kuin tekee hyvää. Liian moni menettää elämänsä, työnsä ja kaiken minkä takia teki elämänsä eteen. Ihmiset kärsivät niin ettei mikään ole kuten ennen.
Tämä on niin vakava ja todellinen asia että yhä useammat tajuavat sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenköhän virkamiehen idea tämä lasusysteemi on ollut? Hänelle voisi lähettää laskun kaikista näistä turhista lasuista ja niihin käytetyistä ajoista.
Joku Sääntö-Suomen rakastaja tämän on aikaansaanut, mutta on ollut kallis systeemi, lisännyt sosiaalityöntekijöiden tarvetta, kuntien menoja, perheille aiheuttanut palkanmenetyksiä ja työnantajille työvoimapulaa ja ongelmia työstä poissaoloista.
Ei lastensuojelussa ole kyse kuntien menoista, vaan asiakashankinnasta joka rahoitetaan Valtion budjetista. Ei kuntien omaa rahaa kulu euron latia.
Tiedän. Valtio maksaa huostaanotot kunnille..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se lapsen vanhempi voi hyvin tehdä. Kunnianloukkaus tai törkeä kunnianloukkaus. Vainoaminen.
Minäkin tein ja sain korvaukset.
Jopa lastensuojelu on alkanut kannustaa rikosilmoitusten tekoon.
Kuka sulle tuomittiin korvauksia maksamaan?
Ilmoittaja tietenkin. Lastensuojelu sai Aviltä huomautuksen.
No tämä nyt on taas näitä höpöhöpö juttuja... Lastensuojeluilmoituksen voi tehdä huolesta ja miksi AVI antaisi huomautuksen lastensuojeluun jos se tekee työtään ja teettää tilannearvion?
Useimmiten lasut tehdään vielä nimettöminä niin ei sieltä ketään aleta jäljittää ja viemään oikeuteen. Hohhoijjaa taas.
Ilmoituksesta voi tehdä rikosilmoituksen.
Avi valvoo lastensuojelun toimintaa.
Ja poliisi saa halutessaan ilmoittajan selville.
Hohhoijaa. Suomessa on oikeasti oikeakin lainsäädäntö. Ja poliisi ja tuomioistuimet. Ja sossuillakin on valvonta.
Ja tämä ei kuormita järjestelmää? :)
Jos sinne tekee nimettömän ilmoituksen salaisesta numerosta niin ei, se poliisikaan ei sitä selville saa. Ja hekään ei kyllä tällaisia lähde selvittämään.
Suomi on edelleen oikeusvaltio. Kansalaisella on oikeus puolustautua ja saattaa syylliset edesvastuuseen.
Oikeutta loukata tai höiriköidä tai vainota ei ole.
Kyllä se poliisi selvittää.
Miksi sinä ajattelet, että lasun tekijä on rikollinen joka pitää asettaa vastuuseen? Vainoaja?
Jokaisella lapsella on myös oikeudet ja lupa tulla suojelluksi jos sitä ei oma perhe pysty tarjoamaan. Ja sen vuoksi on mahdollista pelkästä huolesta tehdä lasu. Sen jälkeen selvitetään, että onko se aiheellinen.
Olisit tyytyväinen, että lasten puolia edes yritetään pitää.
Suomi on oikeusvaltio. Kansalaisilla on oikeutensa. Nythän sitten selvitetään että onko se rikosilmoitus aiheellinen. Olisit tyytyväinen että asia selvitetään ja rikollinen joutuu vastuuseen.
Mistä syystä olet tehnyt lasun, ap? Itse jäin tämän keskustelun perusteella miettimään, pitäisikö tehdä ilmoitus tuttavapariskunnasta vai ei. Olin jo tekemässä, mutta nyt epäilyttää.
Ilmeisesti lapsen äiti on pari kertaa lyönyt miestään mustasukkaisena, ja kotona riidellään paljon. Usein ainakin toinen vanhemmista on umpikännissä viikonloppuisin. Toisaalta lapsen fyysisistä tarpeista huolehditaan, eikä häntä kohtaan olla väkivaltaisia. Lapsi täyttää tänä vuonna 13, joten ihan taaperosta ei ole kyse.
Olisiko se lasu oikeasti tässä tilanteessa huonompi ratkaisu kuin ilmoittamatta jättäminen? Voiko lapsen elämä tuhoutua siitä vielä pahemmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se lapsen vanhempi voi hyvin tehdä. Kunnianloukkaus tai törkeä kunnianloukkaus. Vainoaminen.
Minäkin tein ja sain korvaukset.
Jopa lastensuojelu on alkanut kannustaa rikosilmoitusten tekoon.
Kuka sulle tuomittiin korvauksia maksamaan?
Ilmoittaja tietenkin. Lastensuojelu sai Aviltä huomautuksen.
No tämä nyt on taas näitä höpöhöpö juttuja... Lastensuojeluilmoituksen voi tehdä huolesta ja miksi AVI antaisi huomautuksen lastensuojeluun jos se tekee työtään ja teettää tilannearvion?
Useimmiten lasut tehdään vielä nimettöminä niin ei sieltä ketään aleta jäljittää ja viemään oikeuteen. Hohhoijjaa taas.
Ilmoituksesta voi tehdä rikosilmoituksen.
Avi valvoo lastensuojelun toimintaa.
Ja poliisi saa halutessaan ilmoittajan selville.
Hohhoijaa. Suomessa on oikeasti oikeakin lainsäädäntö. Ja poliisi ja tuomioistuimet. Ja sossuillakin on valvonta.
Ja tämä ei kuormita järjestelmää? :)
Jos sinne tekee nimettömän ilmoituksen salaisesta numerosta niin ei, se poliisikaan ei sitä selville saa. Ja hekään ei kyllä tällaisia lähde selvittämään.
Suomi on edelleen oikeusvaltio. Kansalaisella on oikeus puolustautua ja saattaa syylliset edesvastuuseen.
Oikeutta loukata tai höiriköidä tai vainota ei ole.
Kyllä se poliisi selvittää.
Onneksi on
#oikeusvaltio
#poliisi
Turhat/perättömät lasut eivät johda selvityksiin kovin usein edes. Puhut kuin näitä olisi paljon, ongelmaksi asti. Ei kuule ole.