Lue keskustelun säännöt.
Rikosilmoitus lasusta?
16.07.2021 |
Tein lastensuojeluilmoituksen täysin asiallisesti ja aiheesta, huoli lapsesta oli ja on iso. Nyt mua uhataan rikosilmoituksella ja haukutaan kovin sanoin.
Mitäs tässä nyt voi mulle tapahtua? En siis ole syyllistynyt minkäänlaiseen mustamaalaamiseen tai juoruiluun.
Kommentit (227)
Rikosilmoituksen voi tehdä vaikka piereskelystä, jos haluaa. Ei se tarkoita että se johtaisi mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä valtsikkaan on vaikeampi päästä lukemaan sosiologiaa, sosiaalipsykologiaa tai yhteiskuntapolitiikkaa kuin mennä lukemaan sosiaalityötä eli sossuksi.
Silti nämä kyykyttävät.
Minkähän tyyppiset ihmiset sinne pääsee? Miksei viroissa ole miehiä.
Satu Taiveahon kaltaiset hattarapäät. Ja pahat ihmiset jotka nauttii kärsimyksen tuottamisesta. Itse vaurioituneet jotka "pelastaa" (kuten tämä tämän ketjun häirikkö öyhöttäjä).
Taiveahon keissi on loistava. Vihdoinkin sivullisetkin näkevät, millaiset ihmiset ovat päättämässä normaalien ihmisten perheasioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellei kyseessä ole selkeä ahdistelu, niin rikosilmoituksesta ei ole seurauksia. Minustakin on tehty rikosilmoitus, ja syyttäjä vastasi että "viranomaisilmoituksen tekeminen ei ole rikos, eikä sitä sellaisena tutkita". Samassa kirjeessä oli tieto, että kyseisestä perheestä oli myös päivähoitopaikka tehnyt lasun.
Jos sinä esität perättömän väitteen joka tuottaa kärsimystä, se yksi väite riittää.
Mutta millä nekin todetaan perättömiksi? Ei kai kukaan nyt mitään myönnä vaikka oliskin totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellei kyseessä ole selkeä ahdistelu, niin rikosilmoituksesta ei ole seurauksia. Minustakin on tehty rikosilmoitus, ja syyttäjä vastasi että "viranomaisilmoituksen tekeminen ei ole rikos, eikä sitä sellaisena tutkita". Samassa kirjeessä oli tieto, että kyseisestä perheestä oli myös päivähoitopaikka tehnyt lasun.
Puppua. Ei sulle todellakaan aleta laverrella tuollaisia😂😂😂
Kyllä vain luki, että samaan aikaa tehty päivähoidon toimesta ilmoitus. Usko tai älä.
Lastensuojelu on ylityöllistetty ja täynnä vaihtuvaa ja epäpätevää työvoimaa. Virheitä sattuu, mutta eihän niitä myönnetä.
Sen tähden lasu-ilmoitus voi todellakin johtaa lapsen ja perheen kannalta vahingolliseen lopputulokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellei kyseessä ole selkeä ahdistelu, niin rikosilmoituksesta ei ole seurauksia. Minustakin on tehty rikosilmoitus, ja syyttäjä vastasi että "viranomaisilmoituksen tekeminen ei ole rikos, eikä sitä sellaisena tutkita". Samassa kirjeessä oli tieto, että kyseisestä perheestä oli myös päivähoitopaikka tehnyt lasun.
Jos sinä esität perättömän väitteen joka tuottaa kärsimystä, se yksi väite riittää.
Se pitää pystyä myös todistamaan, mikä ei aina ole helppoa selvissäkään tapauksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perättömän lastensuojeluilmoituksen kohteena olevat henkilöt voivat tehdä asiasta rikosilmoituksen poliisille. Mahdollisia rikosnimikkeitä ovat perätön ilmianto tai perätön lausuma.
Juuri näin. Toivottavasti kaikki tekevät rikosilmoituksen perättömistä ilmoituksista. Täysin turhaa työtä lasulle ja oikeasti apua kaipaavat lapset jäävät vähemmälle huomiolle.
T:juristin vaimo
Ps. Lasuille jää aina se ilmoittajan puhelinnumero mikä heidän on pakko antaa poliisille mikäli rikosilmoitus tehdään.
Onko tuo juristin vaimo joku titteli? 🤣 Haiskahtaa, että pikkuvaimo haluaa miehelleen töitä kun noin innokkaasti haluaa riskosilmoituksia tehtävän. Eikö elintaso ole vielä tarpeeksi korkea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni lapsi on menettänyt henkensä turhan lasun takia.
Monesti kuulee puhuttavan lastensuojelun osaamisen markkinoinnista. Miksei siis käytetä samoja oppeja kuin markkinoinnissa?
Esim. 20/80 sääntö.
Tai peräti lähteä yhteismarkkinointiin kirkon kanssa:
Vahinkoja sattuu, mutta hautuumaalla on tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellei kyseessä ole selkeä ahdistelu, niin rikosilmoituksesta ei ole seurauksia. Minustakin on tehty rikosilmoitus, ja syyttäjä vastasi että "viranomaisilmoituksen tekeminen ei ole rikos, eikä sitä sellaisena tutkita". Samassa kirjeessä oli tieto, että kyseisestä perheestä oli myös päivähoitopaikka tehnyt lasun.
Jos sinä esität perättömän väitteen joka tuottaa kärsimystä, se yksi väite riittää.
Mutta millä nekin todetaan perättömiksi? Ei kai kukaan nyt mitään myönnä vaikka oliskin totta.
Eikös se ole sen lasun tehtävä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellei kyseessä ole selkeä ahdistelu, niin rikosilmoituksesta ei ole seurauksia. Minustakin on tehty rikosilmoitus, ja syyttäjä vastasi että "viranomaisilmoituksen tekeminen ei ole rikos, eikä sitä sellaisena tutkita". Samassa kirjeessä oli tieto, että kyseisestä perheestä oli myös päivähoitopaikka tehnyt lasun.
Jos sinä esität perättömän väitteen joka tuottaa kärsimystä, se yksi väite riittää.
Mutta millä nekin todetaan perättömiksi? Ei kai kukaan nyt mitään myönnä vaikka oliskin totta.
Juurikin tuo on se asia, jota sosiaalialan tutkijatkaan eivät halua lähteä selvittämään.
Mieluummin jatketaan resurssien tuhlaamista, kunhan palkka juoksee ja omaan leipään riittää hyvää päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perättömän lastensuojeluilmoituksen kohteena olevat henkilöt voivat tehdä asiasta rikosilmoituksen poliisille. Mahdollisia rikosnimikkeitä ovat perätön ilmianto tai perätön lausuma.
Juuri näin. Toivottavasti kaikki tekevät rikosilmoituksen perättömistä ilmoituksista. Täysin turhaa työtä lasulle ja oikeasti apua kaipaavat lapset jäävät vähemmälle huomiolle.
T:juristin vaimo
Ps. Lasuille jää aina se ilmoittajan puhelinnumero mikä heidän on pakko antaa poliisille mikäli rikosilmoitus tehdään.Onko tuo juristin vaimo joku titteli? 🤣 Haiskahtaa, että pikkuvaimo haluaa miehelleen töitä kun noin innokkaasti haluaa riskosilmoituksia tehtävän. Eikö elintaso ole vielä tarpeeksi korkea?
Hyvällä asialla silti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellei kyseessä ole selkeä ahdistelu, niin rikosilmoituksesta ei ole seurauksia. Minustakin on tehty rikosilmoitus, ja syyttäjä vastasi että "viranomaisilmoituksen tekeminen ei ole rikos, eikä sitä sellaisena tutkita". Samassa kirjeessä oli tieto, että kyseisestä perheestä oli myös päivähoitopaikka tehnyt lasun.
Jos sinä esität perättömän väitteen joka tuottaa kärsimystä, se yksi väite riittää.
Mutta millä nekin todetaan perättömiksi? Ei kai kukaan nyt mitään myönnä vaikka oliskin totta.
Eikös se ole sen lasun tehtävä?
Vanhempien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perättömän lastensuojeluilmoituksen kohteena olevat henkilöt voivat tehdä asiasta rikosilmoituksen poliisille. Mahdollisia rikosnimikkeitä ovat perätön ilmianto tai perätön lausuma.
Juuri näin. Toivottavasti kaikki tekevät rikosilmoituksen perättömistä ilmoituksista. Täysin turhaa työtä lasulle ja oikeasti apua kaipaavat lapset jäävät vähemmälle huomiolle.
T:juristin vaimo
Ps. Lasuille jää aina se ilmoittajan puhelinnumero mikä heidän on pakko antaa poliisille mikäli rikosilmoitus tehdään.Onko tuo juristin vaimo joku titteli? 🤣 Haiskahtaa, että pikkuvaimo haluaa miehelleen töitä kun noin innokkaasti haluaa riskosilmoituksia tehtävän. Eikö elintaso ole vielä tarpeeksi korkea?
Alistaja-naurattaja-hymiö taas asialla. Miten Sinä hyödyt perättömistä ilmoituksista taloudellisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen törmännyt kahteen henkilöön, joilla oli aina ”huoli” jostain lapsesta tai perheestä. Heidän omat kollegansakin pyörittelivät päitään näiden kaivamalla kaivettujen huolien kanssa.
Toinen pk:ssa lastenhoitajana, toinen neuvolan terveydenhoitaja. Ja kummallakin tuntui olevan näitä huolia ihan omastakin takaa.
Joskus mietin, kuinkahan monen perheen elämän ovat pilanneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellei kyseessä ole selkeä ahdistelu, niin rikosilmoituksesta ei ole seurauksia. Minustakin on tehty rikosilmoitus, ja syyttäjä vastasi että "viranomaisilmoituksen tekeminen ei ole rikos, eikä sitä sellaisena tutkita". Samassa kirjeessä oli tieto, että kyseisestä perheestä oli myös päivähoitopaikka tehnyt lasun.
Jos sinä esität perättömän väitteen joka tuottaa kärsimystä, se yksi väite riittää.
Mutta millä nekin todetaan perättömiksi? Ei kai kukaan nyt mitään myönnä vaikka oliskin totta.
Eikös se ole sen lasun tehtävä?
Vanhempien.
Lasun. Höntti. Sen pitää tutkia ilmoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellei kyseessä ole selkeä ahdistelu, niin rikosilmoituksesta ei ole seurauksia. Minustakin on tehty rikosilmoitus, ja syyttäjä vastasi että "viranomaisilmoituksen tekeminen ei ole rikos, eikä sitä sellaisena tutkita". Samassa kirjeessä oli tieto, että kyseisestä perheestä oli myös päivähoitopaikka tehnyt lasun.
Jos sinä esität perättömän väitteen joka tuottaa kärsimystä, se yksi väite riittää.
Se pitää pystyä myös todistamaan, mikä ei aina ole helppoa selvissäkään tapauksissa.
No esim meistä ilmoitettiin mm että pidämme kehitysvammaista kotona piilossa.
Aika helppo oli todisraa että ihan on päiväkodissa, harrastuksissa ja käy neuvolassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni lapsi on menettänyt henkensä turhan lasun takia.
Monesti kuulee puhuttavan lastensuojelun osaamisen markkinoinnista. Miksei siis käytetä samoja oppeja kuin markkinoinnissa?
Esim. 20/80 sääntö.
Tai peräti lähteä yhteismarkkinointiin kirkon kanssa:
Vahinkoja sattuu, mutta hautuumaalla on tilaa.
Ymmärsit vitsin. Silti tulisi olla joku keino puuttua väärinkäytökseen. Sitä ei helpottanut Hallintolain muutos, josta poistettiin kohta kuka voi asettaa kuultavaksi.
Jos tömmöiset asiat ovat yksinomaan rikosoikeudellisia, miksi niitä tapauksia ei siellä ole käsiteltävänä. Ammattihenkilön vastuu tulisi olla ankarampaa, kuin tavan tallaajan.
On siinä naapureilla miettimistä, miksi tanttoja kävelee sisälle ja pihassa kaupungin auto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se lapsen vanhempi voi hyvin tehdä. Kunnianloukkaus tai törkeä kunnianloukkaus. Vainoaminen.
Minäkin tein ja sain korvaukset.
Jopa lastensuojelu on alkanut kannustaa rikosilmoitusten tekoon.
No ei varmana yksi lastensuojeluilmoitus mihinkään rangaistukseen johda, varsinkin jos ollut ihan aiheesta tehty. Eri juttu, jos tykittäisi huvikseen 50 ilmoitusta.
Kunnianloukkaus. Törkeä kunnianloukkaus.
Ja se että tykittää tietää lähestymiskieltoa ja rangaistusta vainoamisesta.
Yrittäkää nyt tajuta että ei niitä lapsiperheitäkään saa herjata tai solvata tai ahdistella.
AP on käsittääkseni tehnyt yhden (1) lastensuojeluilmoituksen. Ei se ole tykittämistä ja vainoamista.
Syyttämättäjättämispäätöksessä voi lukea noinkin, mutta siinä voi olla muun ohella kerrottu, että tutkintaa voidaan jatkaa jos sillä yhteiskunnallisia vaikutuksia.
Tämmöinen syy voi olla se, että perättömiä ilmoituksia on tehty toistuvasti viran puolesta.