IL: Mies ⁠linnaan - Pysähtyi yöllä auttamaan ⁠kännissä ja ⁠kylmissään olevaa naista jolla päällään lyhyt mekko ja ⁠alapää ⁠paljaana

Meneekö yhtään kukaan, yöaikaan yksin liikkeellä oleva nainen, hänelle tuntemattoman miehen kutsusta tämän autoon, lyhyessä mekossa, ilman pikkareita?  Siis, lukuun ottamatta ilonaisia.

Vierailija kirjoitti:

Meneekö yhtään kukaan, yöaikaan yksin liikkeellä oleva nainen, hänelle tuntemattoman miehen kutsusta tämän autoon, lyhyessä mekossa, ilman pikkareita?  Siis, lukuun ottamatta ilonaisia.

Jos on ihan tolkuttomassa kännissä, niin ilmeisesti menee. Mutta se ei oikeuta tietenkään mitään ja tuossa tilanteessa pitäisi vain kyyditä joko kotiin tai muuhun majapaikaan, kun toinen on avuttomassa tilassa. 

Otsikossa on virhe, auttamisesta ei todellakaan ollut kyse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneekö yhtään kukaan, yöaikaan yksin liikkeellä oleva nainen, hänelle tuntemattoman miehen kutsusta tämän autoon, lyhyessä mekossa, ilman pikkareita?  Siis, lukuun ottamatta ilonaisia.

Jos on ihan tolkuttomassa kännissä, niin ilmeisesti menee. Mutta se ei oikeuta tietenkään mitään ja tuossa tilanteessa pitäisi vain kyyditä joko kotiin tai muuhun majapaikaan, kun toinen on avuttomassa tilassa. 

Ei ollut "tolkuttomassa" kännissä koska auttaja oli kuskannut tätä kahteen pikamässypaikkaan joissa oli asioinut, auttaja ei varmaankaan kantanut naista niin sisään, sellainen olisi uutisoitu. 

Milloin idari-ap ymmärtää että ihan sama vaikka nainen olisi ALASTON, ei se silti oikeuta ketään s*ksuaaliseen väkivaltaan häntä kohtaan.

Assad Rassul Salman ei tullut Suomeen auttamaan ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneekö yhtään kukaan, yöaikaan yksin liikkeellä oleva nainen, hänelle tuntemattoman miehen kutsusta tämän autoon, lyhyessä mekossa, ilman pikkareita?  Siis, lukuun ottamatta ilonaisia.

Jos on ihan tolkuttomassa kännissä, niin ilmeisesti menee. Mutta se ei oikeuta tietenkään mitään ja tuossa tilanteessa pitäisi vain kyyditä joko kotiin tai muuhun majapaikaan, kun toinen on avuttomassa tilassa. 

Ei ollut "tolkuttomassa" kännissä koska auttaja oli kuskannut tätä kahteen pikamässypaikkaan joissa oli asioinut, auttaja ei varmaankaan kantanut naista niin sisään, sellainen olisi uutisoitu. 

Jännä että känninen nainen ei ole vastuussa panemisistaan kun tarkoituksella lähtee vieraan miehen matkaan baarista, mutta kahden promillen humalassa päivystyksestä metsään talutettu 17-vuotias lapsi on naisten mukaan itse täysin vastuullinen joutuessaan 3 miehen panemaksi ja puskaan hylkäämäksi.

Sai syntymäpäivälahjaksi monikulttuurillisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Milloin idari-ap ymmärtää että ihan sama vaikka nainen olisi ALASTON, ei se silti oikeuta ketään s*ksuaaliseen väkivaltaan häntä kohtaan.

Miksi te naiset hyväksytte vain alaikäisiin lapsiin kohdistuneet teot, vrt. Malmin tapaus?

Vierailija kirjoitti:

Assad Rassul Salman ei tullut Suomeen auttamaan ketään.

Oli vihreiden feministien VIP-kutsuvieras.

SPÄMMI VOL. 156448 POISTOON.

Vierailija kirjoitti:

Milloin idari-ap ymmärtää että ihan sama vaikka nainen olisi ALASTON, ei se silti oikeuta ketään s*ksuaaliseen väkivaltaan häntä kohtaan.

Tässä on ilmeisesti monella vielä opittavaa. Jokin aika sitten oli keskustelua aiheesta. Jotkut suhtautu hyvin ivallisen hämmentyneenä ajatukseen, et (edes) julkisesti alastonta ihmistä ei saa käyttää hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Meneekö yhtään kukaan, yöaikaan yksin liikkeellä oleva nainen, hänelle tuntemattoman miehen kutsusta tämän autoon, lyhyessä mekossa, ilman pikkareita?  Siis, lukuun ottamatta ilonaisia.

Moni menee taksiin kännissä

Naiset puolustelee pedariraiskaajia ja vihaa alaikäisiä tyttöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin idari-ap ymmärtää että ihan sama vaikka nainen olisi ALASTON, ei se silti oikeuta ketään s*ksuaaliseen väkivaltaan häntä kohtaan.

Miksi te naiset hyväksytte vain alaikäisiin lapsiin kohdistuneet teot, vrt. Malmin tapaus?

Mistä roskiksesta olet kaivanut ajatuksen, että naiset hyväksyisivät alaikäisiin lapsiin - tai ylipäätään ihmisiin -  kohdistuneet seksuaalisen väkivallan teot?  

Vierailija kirjoitti:

Naiset puolustelee pedariraiskaajia ja vihaa alaikäisiä tyttöjä.

Oletko ihan hullu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneekö yhtään kukaan, yöaikaan yksin liikkeellä oleva nainen, hänelle tuntemattoman miehen kutsusta tämän autoon, lyhyessä mekossa, ilman pikkareita?  Siis, lukuun ottamatta ilonaisia.

Moni menee taksiin kännissä

Niin, ennen vanhaan se juuri oli  turvallinen tapa toimia humalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin idari-ap ymmärtää että ihan sama vaikka nainen olisi ALASTON, ei se silti oikeuta ketään s*ksuaaliseen väkivaltaan häntä kohtaan.

Miksi te naiset hyväksytte vain alaikäisiin lapsiin kohdistuneet teot, vrt. Malmin tapaus?

Miksi te miehet kuvittelette että me naiset "hyväksyttäisiin" jotain tuollaista? Me pidetään niistä melua, monia meistä on ahdisteltu kun ollaan oltu lapsia, osa ovat seksuaalisen väkivallan uhreja mutta -miehet- ovat ne jotka vähättelevät asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin idari-ap ymmärtää että ihan sama vaikka nainen olisi ALASTON, ei se silti oikeuta ketään s*ksuaaliseen väkivaltaan häntä kohtaan.

Miksi te naiset hyväksytte vain alaikäisiin lapsiin kohdistuneet teot, vrt. Malmin tapaus?

Mistä roskiksesta olet kaivanut ajatuksen, että naiset hyväksyisivät alaikäisiin lapsiin - tai ylipäätään ihmisiin -  kohdistuneet seksuaalisen väkivallan teot?  

Täällä palstalla te natsihuorat itse sanotte sen.

Vierailija kirjoitti:

Milloin idari-ap ymmärtää että ihan sama vaikka nainen olisi ALASTON, ei se silti oikeuta ketään s*ksuaaliseen väkivaltaan häntä kohtaan.

Tässä(kään) tapauksessa ei ole mitään todisteita raiskaamisesta. Sen sijaan, kaikki merkit viittaavat selvästi siihen että puliakka tai vetovoimansa, elikkä tulonsa, jo menettänyt vanha ilonainen on menestyksellisesti suunnitellut ja sepittänyt #metoo rahastuksen.