Lue keskustelun säännöt.
Oliko rangaistus liian julma 1,5-vuotiaalle?
24.08.2006 |
Mitä mieltä olette: Tänään päiväkodissa lounaalla oli jälkkäriksi jäätelöä. Sääntö kai on, että ensin syödään ruoka ja sitten jälkkäri. Poika kuitenkin huomasi, että jotkut jo söivät jäätelöitään, eikä sitten suostunut enää syömään ruokaansa. En tiedä oliko siihen mennessä syönyt vähän, vai ei yhtään. Seuraamus: ei ruokaa, eikä jälkkäriä. Muut sitten söivät.
Tämä siis hoitajan kertomaa. Olenko vain ylireagoiva herkkis-äiti, kun minusta tuntui tosi pahalta, kun kuulin tästä. En tiedä, tuliko omat lapsuudenmuistot mieleen, vai mikä, mutta ihan kyyneleet kihosivat silmiin kotona, kun ajattelin poikaani katselemassa vierestä, kun toiset söivät jäätelöitään.
Ymmärrän, että säännöt ovat säännöt, mutta onko 1,5-vuotiaalla mitään edellytystä edes ymmärtää vielä tällaista syy-seuraus-suhdetta?? Tilannetta ei toki olisi syntynyt, jos jälkkäriä ei olisi edes näköpiirissä ennenkuin sen aika on. Päiväkodissa tilanne on erilainen, kun jotkut lapset syövät toisia nopeammin, eikä hommaa voi hitaimman mukaan sopeuttaa. Olikohan poikani lähinnä hämmentynyt, vai meniköhän " kasvatus" perille?
Toivon, että tähän viestiin, ei tulisi yhtään " alle 3-vuotiaan paikka on kotona" -viestiä.
Kommentit (79)
näille mielipiteille, te viittä vaille maisterit. Minä -18- olen psykologi ja työskennellyt 10v. ajan psyykkisesti oireilevien lasten kanssa, mutta ei tarvitse olla maisteri osatakseen lukea jotain ihan perusopasta pienen lapsen kehityksestä. Viittä vaille maisterienkin kantsis vaikka googlata jotain aiheesta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ottaa huomiin... Totta kai se tuntuu pahalta jos omalle lapselle käy noin. Kannattaakin miettiä niitä lapsia, jotka olivat myös nähneet jäätelöt, mutta hoitajien pyynnöstä syöneet ensin ruokansa, ja sitten saaneet jäätelön KUTEN KUULUUKIN. Miltä heistä olisi tuntunut, jos yksi saa jäätelön, vaikka ei ole syönyt ruokaansa...???
Ja seuraavalla kerralla olisivat hoitajat pulassa, kun joka toinen lapsi vaatii sitä jälkiruokaa ENNEN varsinaista ruokaa, kun XXXXX:kin sai viimeksi jäätelön heti kun tahtoi.
Ja vaikka ap:n lapsi oli varsin pieni, niin säännöt on hyvä opettaa alusta alkaen, sillä miten perustelet vaikka 2,5 vuotiaalle, että ennen sait syödä ruuat missä järjestyksessä vaan, ja miten halusit, mutta nyt olet jo niin iso että se ei käy.
Minusta päiväkoti toimi täysin oikein, ainoa mitä en ymmärrä, on se että myös lämmin ruoka vietiin pois. Se oltaisiin voitu jättää pöytää, ja jos lapsi olisi sen syönyt, olisi saanut myös jäätelön...
...Toisaalta, ehkä ap jätti kertomatta, että lapsi alkoi heittelemään ruokaa pois lautaselta, kippasi sen kumoon tmv. ja tästä syystä hoitajat veivät pääruuan pois...?
olen itse töissä päiväkodissa ja tiedän, että noin tehdään, mutta musta se on silti väärin, jos kuitenkin maistaa ruokaansa. Miten voi määritellä, että yhden pitää vain maistaa, koska ei pidä ruuasta ja toisen pitää syödä kokonaan, koska ei vain viitsi syödä. Oma lapseni on sellainen jästipää, että varmaan lopettaa syömisen, kun toiset saavat jäätelöt, ja toisaalta ei pitäisi antaa periksi, mutta silti on väärin jättää aina ilman herkkuja ym.
että ruokaa syödään ensin ja sitten vasta jälkiruoka. Mutta miksi aloittaa jätskin antaminen toisille, jos joku (varsinkin noin pieni) lapsi ei ole vielä syönyt ruokaansa.
Itsekin olen ollut päiväkodissa töissä ja kyllä minusta aikuisten tulisi osata ajoittaa nuo asiat... Itselläni vähän yli 1-, 3- ja 5-vuotiaat lapset ja kyllä heistä jokaisen mielenkiinto ruoan syömiseen lopahtaa saman tien, jos jotain herkkuja laitetaan näkösälle. Isompien kanssa kyllä asiasta kyllä keskustellaan, että syömisen jälkeen otetaan jälkiruoat, mutta pienin ei siihen vielä pysty.
lapsi sitten oppii, jos aina vain vedotaan, että on liian pieni? Minusta pk:ssa toimittiin ihan fiksusti. Voe helevetti teitä curling- ja pullamössömammoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisit psykologi niin tokihan tietäisit että psykologi = psykologian maisteri, ja kyllä on " koulutuksesi" hyvissä kantimissa jos googlettelet perustietoja :D :D :D
Anteeksi mutta tuli hyvät naurut :) :) :) Toivoopi se viittä vaille valmis...
Omasta mielestäni rangaistas oli kohtuuton ja julma eikä yhtään kasvattava. Raivostuisin täysin jos olisi tehty minun lapselle jolla myös on sääntöjä, mutta tuollaisesta ei opi mitään! Tutustukaapa Ben Furmanin ja kumppaneiden kasvatuksen portaisiin joka on nykyaikainen näkemys lapsen rankaisemisesta/palkitsemisesta tai vaihtoehtoisista tavoista kasvattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sanella sääntöjä. Ei siitä lapsesta kusipäätä kasva, vaikka ei aina tiukkana niposäännöistä kiinni pidettäsikään.
Minä vastaan oman mielikuvani kautta, en toki voi tietää koko tapausta. Minusta kyse oli nimenomaan siitä, mitä päiväkodissa lapsilta vaaditaan ja miten tulee toimia jos joku ei sovellu kehitystasoltaan joukkoon. Poikkeustapauksena ovat tietysti erityislapset, mutta siitä ei käsittääkseni ollut kyse.
-Yleensä päiväkodeissa on ryhmät erikseen isoille ja pienille. Jako tapahtuu iän ja taitojen kautta. Jos hän on pienten ryhmässä, häneltä vaaditaan tietyt asiat ja jos hän on isojen ryhmässä, on vaatimukset tietysti suuremmat.
-Jos lapsi ei sopeudu hoitoryhmäänsä, on kenties ryhmää muutettava (tai vaihdettava pph:lle tai kotihoitoon) sen sijaan, että toiset lapset joutuvat joustamaan ja himmailemaan hitaimman mukaan. Koulussakin tehdään niin; jos jäät jälkeen, menet tukiopetukseen, eikä suinkaan niin että loppuluokka odottaa että viimeinenkin hokaa jonkun asian.
-Isommat eivät todellakaan ymmärrä sitä, että yksi saa jätskin heti kun tahtoo ja muiden on syötävä lautanen tyhjäksi, tämän tietää jokainen lasten kanssa työskennellyt! Tuo on yksi helpoimmista tavoista tehdä lapsesta kiusattu.
-Suuressa ryhmässä ei nyt vaan kertakaikkiaan voi ottaa lapsia niin paljon huomioon kuin ehkä pitäisi, se on hyväksyttävä jos tahtoo lapset hoitoon viedä. Täällä ei asiaan voida vaikuttaa, ottakaa yhteyttä poliitikkoihin ja vaatikaa lisää lastenhoitajia ja pienempiä ryhmiä!
16
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mut tässä siis on kaksi asiaa vastakkain, enkä tiedä kumpi voittaa.
- Päiväkodin säännöt. Muille lapsille on vaikea selittää, miksi yksi saa jättää osan ruoastaan syömättä. Vaikkakin kyseessä olisi tosi pieni lapsi. Lapset vaativat oikeudenmukaisuutta, eikä lieventäviä asianhaaroja tunneta.
- Lapsen ikä- ja kehitystaso. Poikamme ei mielestäni ymmärrä vielä täydellisesti tällaisia syy- ja seuraussuhteita. Ja varmasti alkoi kuola valua, kun näki muiden syövän jäätelöitään.
En tiedä viitsinkö ottaa asiaa puheeksi, koska pelkään leimautumista ongelmavanhemmaksi. Siis vanhemmaksi, joka vaatii lapselleen erityiskohtelua. Toisaalta haluttaisi keskustella lapsen kehitystasosta, sen arvioinnista, ja siitä miten sen mukaan toimitaan.
ap
olla vielä asioissa hiukan ylimielisempi!!
Vitja kun saat pahalle päälle...
T. Viittä vaille valmis 24v. maisteri-isä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tule sitten vasta kommentoimaan asiantuntijana, kun todella olet sitä.
T. Valmis maisteri
mieltä ap sun kans!!! " tee valituksen"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoittaja sanoi olevansa psykologi ja sanoi sitten että " ei tarvitse olla maisteri..." , millä hän viittasi muihin keskustelijoihin, ei itseensä. Kyllä on viittä vaille maisterin sisälukutaito hukassa. Noinko hyvin luet tenttikirjojasikin?
Eiköhän se ollut ihan toinen osapuoli joka ylimielisyyttä tässä viljeli :)
Näin ei todellakaan ole, sillä yhä vain vanhemmat saavat jyrätä päikyn tätit omine toiveineen ja niitä sitten on vaan noudatettava tai nousee iso haloo... Nykyvanhemmat osaavat vaatia!
Hohhoijaa.. nämä valmiit maisterit jaksaa aina naurattaa.
t. tohtori
Mutta harvinaisen epäpätevä psykologi kyllä kuuluu olevan, jos Googlesta löytyy perustiedot. Kaikella kunnioituksella ihan oikeille valmistuneille...
vielä ymmärrä että saat ruuan jälkeen jne.
Ensin ruoka, sitten leipä, sitten jälkkäri ja jos jonkun jätät syömättä, et saa loppujakaan. Näinhän se useimmissa päiväkodeissa menee. Mun lapsella ei. Hän saa jälkiruuan, vaikka ei edes maistaisi keittoaan, siitä olen pitänyt huolen. Oma on helvettinsä, jos syö pelkän jäätelön lounaalla ja välipalalla saa desin kiisseliä ja jugurtin. Nälkä on karmea, kun hoidosta haetaan ja ruokaa on pöydässä puoli kuusi. Mutta elämä on... Ei ne muuten opi, jollei anneta opetella.
Päiväkodin henkilökunnalla ei ollut oikeutta evätä lapseltasi jäätelöä. Piste.