Lue keskustelun säännöt.
Kalasamatan palo on hyvä esimerkki rakentamisen huonosta laadusta Suomessa
25.05.2026 |
Palokatkojen puute tuskin on ainoa puute. Purkaminen ja uuden rakentaminen tilalle on edessä ainakin palaneelle, mutta naapuritalot varmasti saadaan vielä korjattua. Tosin muutto on heilläkin edessä kun täydellinen saneeraus aloitetaan.
Kommentit (16)
Johtuu tästä. Olen ollut mukana kymmenissä rakennusprojekteissa. Vain muutamissa rakennustöiden valvonta on suoritettu, kuten sen pitäisi suorittaa.
Rakentajat tietää tämän ja sen takia laatu niin huonoa. Tyhmä firmahan se olisi jos tekisi sovittua laatua, kun ei sitä laatua kukaan valvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis halusit sanoa että suunnittelussa mentiin metsään. Konsulttitoimiston nimi framille kaikkien arvosteltavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Tutkitaan ennen kuin hutkitaan.
Ei se palo leviä noin jos palokatkot on kunnossa.
Viereinen kerrostalo kyljessä kiinni ja sekin mustunut. Lähellä oli ettei sen bitumikatto syttynyt tuleen. Sinnemäen aivopieru tämä tiivis rakentaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viereinen kerrostalo kyljessä kiinni ja sekin mustunut. Lähellä oli ettei sen bitumikatto syttynyt tuleen. Sinnemäen aivopieru tämä tiivis rakentaminen.
Haiskahtaa mutkuSannalta, kun kaikki Helsingissä on äkkiä vihreiden syytä. MutkuVihreät!
Ehkä nykyrakentamisesta. Vasta rivitaloasuntoni ostettuani kuulin, että asuntoni oli kokenut saunan kiukaasta alkaneen tulipalon, ja kiitos paloesteiden naapuriasunnot eivät palosta kärsineet. Asuntoni sauna ja kylpyhuone oli viimeisen päälle rempattu, eikä minulla siellä asuessani ollut mitään valittamista. Ihan muista syistä sen edelleen myin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä tuli mieleen Lontoossa vuosia sitten palanut tornitalo, jossa oli käytetty määräystenvastaisia materiaaleja. Niiden takia talo paloi soihtuna eikä useimmilla ihmisillä ollut edes mahdollisuutta pelastua.
Onneksi kalasataman palossa ei käynyt pahasti. Siinä oli tuuria että selvittiin vain aineellisilla vahingoilla.
Halvalla ei saa hyvää. Todella ruman näköisiä taloja tuolla. Kuka haluaa asua vapaaehtoisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johtuu tästä. Olen ollut mukana kymmenissä rakennusprojekteissa. Vain muutamissa rakennustöiden valvonta on suoritettu, kuten sen pitäisi suorittaa.
Rakentajat tietää tämän ja sen takia laatu niin huonoa. Tyhmä firmahan se olisi jos tekisi sovittua laatua, kun ei sitä laatua kukaan valvo.
Melko uusi rivitaloyhtiömme joutuu teettämään ennen 10v takuun umpeutumista kaikki tarkastukset piilossa olevien virheiden varalta: Sadevesiputket pihoilta ja niiden toiminta, kaikki palo-osastoinnit ja niiden toteutus rakenteiden sisällä (onko todella tehty), kattorakenteet, yms. Olemme aloittaneet rahan keräämisen, mutta oppina, seuraava asunto tulee olemaan vanhemmasta talosta.
Pari vuotta vanha talo ja asuinkustannukset karkaavat korkean ostohinnan kanssa, koska talossa todennäköisesti tarkoituksella tehtyjä piileviä virheitä, jotka joudumme kalliilla selvittämään itse.
Seuraavaa Juhannuskokkoa ootellessa. Enkä usko että kauan kestää. Nykytalot rakennetaan niin huonoista materiaaleista koska voittoa pitää saada tavalla tai toisella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juosten kusten tehty ulkomaisen työvoiman avulla. Nähty mitä tuo porukka tekee kun selkänsä kääntää. Sutta ja sekundaa.
Valvontaa lisää työmaille ja suomalainen työvoima jälleen käyttöön Suomessa.
Valvonta on nykyään omituista.
Rakennusaikana se tehdään miten sattuu tai ei ollenkaan. Mutta sitten jos itse tekee edes pienen remontin niin kytätään oikein suurennuslasilla, ja remontoija itse maksaa koko lystin.
Me tehtiin rivitalossa remontti, jossa kaadettiin yksi seinä. Sitä valvottiin kahden eri valvojan toimin. Oli taloyhtiön valvoja ja kaupungin valvoja. Sen kaiken valvonnan ansiosta selvisi paha rakennusvirhe. Kantava seinä ei todellisuudessa ollutkaan kantava, sillä kantava rakenne oli tehty kahdesta osasta, jotka eivät kohdanneet toisiaan. Se sama virhe toistui kaikissa huoneistoissa. Talo pysyi pystyssä pelkän onnen avulla.
Muutettiin sieltä pois heti kun saatiin remontti valmiiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viereinen kerrostalo kyljessä kiinni ja sekin mustunut. Lähellä oli ettei sen bitumikatto syttynyt tuleen. Sinnemäen aivopieru tämä tiivis rakentaminen.
"Vaikka kaupunki tai naapuri sallisi talojen rakentamisen lähemmäs toisiaan, vastaan tulevat valtakunnalliset paloturvallisuusmääräykset.
Jos kahden eri tontilla olevan rakennuksen välinen etäisyys on alle 8 metriä, luokitellaan ne paloteknisesti niin lähekkäisiksi, että liekit voisivat helposti hypätä talosta toiseen."
Mistä lähtien Sinnemäki on tehnyt paloturvallisuusmääräykset?
Vierailija kirjoitti:
Juosten kusten tehty ulkomaisen työvoiman avulla. Nähty mitä tuo porukka tekee kun selkänsä kääntää. Sutta ja sekundaa.
Valvontaa lisää työmaille ja suomalainen työvoima jälleen käyttöön Suomessa.
Ei auta yhtään koska se suomalainen mestari ei välitä paskaakaan miten nämä rakentavat. Suurin ongelma ei ole ollenkaan ulkomaalaiset rakentajat, joita ei tietenkään pitäisi haalia jostain kehitysmaista halvalla, vaan työnjohto. Olen rakennusalalla ja nähnyt niin monelta kertaa kuinka mestaria ei vaan kiinnosta. Koko alalla on järjetön hälläväliä asenne, eikä siinä paljon auta jos se rakentaja tietää rakentavansa sutta. Valitat asiasta ja se on sun viimeinen duunipäivä siellä.
Kalasamata kuulostaa kyllä enemmän japanilaiselta 🤔