Miksi feminismi on hyvä asia mutta sovinismi on paha? En ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mökillä vaimo keittelee iltakahvit kera voileipien ja minä hakkaan saunapuut onko se sovinismia?

SItten feministit puuttuvat asiaan ja vaimonkin on saatava olla raittiissa ulkoilmassa ja

tehtävä saunapuut josta ei tietenkään tule mitään.

Nyt se on sovinismia ja minut tuomitaan he***ttin.

Ja seuraavna päivänä palataan entiseen toimivaan tapaan.

Saunapuiden hakkaaminen saattaa olla vaimollesi mieluisampaa kuin alituiset keittiötyöt. Kos hän haluaa ne opetella niin eikö se ole ihan ok? Ei se mitään vaikeaa hommaa ole, kuten ei voileipien teko tai kahvinkeittokaan. Kaikki on opeteltavissa jos, JOS halua on.

toki, mutta jos mies opettaa hennon naisen halonhakkuuseen hän on sadisti sovinisti, toki urheilulliset naiset tekee sen helposti.

Ikävää jos vaimosi on kokenut noin. Ehkä se on ollut kiinni “opetus”tavastasi.

kuinka moni mies pystyy suostuttelemaan 50kg vaimonsa halonhakkuuseen samalla kun itse valmistelee ruokaa ja siivoaa mökkiä ja kuinka monta halkoa sitten on saatu aikaan kun ruoka on valmis ja mökki siisti?

Ymmärrätkö ollenkaan kuinka monella suomalaisella naisella on ihan oma mökki, jossa he tekevät ihan itse kaikki hommat.? Joo, onpa todella erikoista.

Mutta ovatko hentoja naisia? Käsittääkseni naiset ovat yksilöitä ;)   . Kyllä itsekkin tunnen tehokkaita naisia, mutta osa on tosi tehottomia voimaa vaativissa hommissa.

Voi hyvänen aika. Kirves nyt ei hirveitä paina ja halon hakkuuta on suomalaiset naiset, hennot ja skrodet, tehneet aina.

no teepä kysely tuosta palstalla niin monikaan ei ole. nyt nuoret naisetkin on pakotettu puukäsitöihin eli ehkä tulevaisuuden vaimot pilkkoo puita kun mies tekee ruokaa mökissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit ajavat kaikkien ihmisten tasa-arvoa. Tämä liike myös muokkautuu ja korjaa tavoitteitaan. 60-luvun naisten oikeudet USAssa eivät ole samat kuin 2010-luvun oikeudet Intiassa.

Feministit ajavat aktiivisesti tietenkin myös miesten oikeuksia. Kuten tasa-arvoista osuutta lasten hoitoon ja huoltajuuteen - näillä keinoin on saatu isillekin oikeus jäädä hoitamaan sairasta lasta kotiin, 90-luvulla. Myös esim. ilmaiset eturauhassyöpä-seulonnat kutsuineen ovat tärkeitä asioita meille feministeille.

Jos AP on oikeasti kiinnostunut, suosittelen perehtymistä sovinismi-käsitteen alkujuuriin.

Käsityksesi feminismistä on vuodelta 1996. Nykyään se on ihan jotain muuta. 

Minä olen feministi, eikä tavoitteet ihmisten tasa-arvosta muutu.

Minkään liikkeen tai puolueen jäsen en ole koskaan ollutkaan.

Kerro minulle mitä sinusta feminismi on nyt, miten sinä tämän ideologian määrittelet. - Ja olitpa sinä itse feministi tai et, minä edelleen päätän itse siitä, mitä periaatteita ajan, myös vuonna 2021.

Mikä tää kysymys edes on? Ootko oikeasti sitä mieltä, että esim. miehistä suurin osa ajattelee että feminismi on hyvä asia? En tiedä onko tullut missään vastaan mutta kyllä feministejä aika usein haukutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mökillä vaimo keittelee iltakahvit kera voileipien ja minä hakkaan saunapuut onko se sovinismia?

SItten feministit puuttuvat asiaan ja vaimonkin on saatava olla raittiissa ulkoilmassa ja

tehtävä saunapuut josta ei tietenkään tule mitään.

Nyt se on sovinismia ja minut tuomitaan he***ttin.

Ja seuraavna päivänä palataan entiseen toimivaan tapaan.

Saunapuiden hakkaaminen saattaa olla vaimollesi mieluisampaa kuin alituiset keittiötyöt. Kos hän haluaa ne opetella niin eikö se ole ihan ok? Ei se mitään vaikeaa hommaa ole, kuten ei voileipien teko tai kahvinkeittokaan. Kaikki on opeteltavissa jos, JOS halua on.

toki, mutta jos mies opettaa hennon naisen halonhakkuuseen hän on sadisti sovinisti, toki urheilulliset naiset tekee sen helposti.

Ikävää jos vaimosi on kokenut noin. Ehkä se on ollut kiinni “opetus”tavastasi.

kuinka moni mies pystyy suostuttelemaan 50kg vaimonsa halonhakkuuseen samalla kun itse valmistelee ruokaa ja siivoaa mökkiä ja kuinka monta halkoa sitten on saatu aikaan kun ruoka on valmis ja mökki siisti?

Jos vaimo haluaa hakata halkoja, häntä ei tarvitse suostutella.

Oliko mökillä mitään muita ulkohommia joita hento vaimo voisi tehdä? Molemmat nauttisi ulkoilmasta ja menisi sitten yhdessä siivoamaan ja laittamaan ruokaa? Tai toisin päin?

Perinteinen työnjako on hyvä, jos se sopii molemmille. Meillä kävisi kumpikin jako kummallekin.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko feminismi  sukua kommunismille?

Molemmat haluavat komennella muita kansalaisia.

Kommunismi ei ole toiminut missään maassa.

Hyvä mittari on kummallekkin tämä;

Koeta saada kommunismi/feminismi toimimaan edes pari suhteessa ja sitten esim suvun kesken, niin näet ettei se ole mahdollista.

Se on luonnon vastaista ja siksi tuhoon tuomittu ennemmin tai myöhemmin.

Feminismi toimii naisille ihan kivasti. Se on jo puolet väestöstä, taitaa olla vähän ylikin. Ei mitenkään täydellinen epäonnistuminen eikä paluuta muuhun ole.

 

Jos olet parisuhteessa, katso miten miehesi oireilee feminisyytesi takia. "Tasa-arvon" takia hänellä sattaa olla masennus, verenpainetta, alkoholismia, suolisto-ongelmia, allergiaa.

Jokainen oireilee erinlailla, itselle ominaisella tavalla.

Rakastavassa suhteessa ei ole sijaa feminiinisyydelle.

Mutta se täytyy opetella ensin.

Mun mies ainakin on tykännyt olla lasten kanssa hoitovapaalla, ei aiheuttanut sille masennusta eikä muitakaan ongelmia.

Ilmeisesti et ole julistanut tasa-arvoa joka käänteessä ja miehesi on saanut olla mies.

Onnittelut siitä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat sorrettu vähemmistö ja miehet taas etuoikeutettu patriarkaatti. On oltava heikomman puolella.

Kyllä minäkin kallistun tälle puolelle. Maailma ei todellakaan vielä ole valmis. Ja vaikka nainen makaa nuoremman miehen kanssa niin yleensä tää nainen ei ole esim. överi vanhempi tai rahallisesti aivan eri sfääreissä kun tämä esim. 80-vuotias mies joka seurustelee parikymppisen kanssa. Madonna tekee tähän poikkeuksen kyllä myönnetään. Mutta hänellä onkin pokkaa vähän eri tavalla kuin muilla. En ehkä kuitenkaan täysin ymmärrä Madonnaakaan, hän selkeästi pitää köyhää rakastajaa, aika alisteinen on nuori mieskin häneen nähden.

Madonna on feministi. Syystäkin. Ihmeen hyvin pärjännyt maailmassa, jossa erityisesti naisen ikääntyminen tuntuu olevan jotenkin ihan kamala juttu. Kyllä se pippeli vanhentuu ja ne pallitkin ihan yhtä lailla, ettei enemmänkin!

Naiset ovat olleet miehen vallan alla historian alkuhavinoista asti. Olet varmasti kovin nuori..mutta naiset kuten näet ne nykypäivänä ei ollut vielä olemassa noin 100 vuotta sitten. Vasta sata vuotta sitten naiset tekivät ratkaisevat teon feminismin voimin, aloimme saaman samoja oikeuksia joita miehillä oli/on aina ollut. Siksi OIKEA feminismi on tärkeää(ei tämä sairas kultti (nykypäivän feminismi)joka palvoo mekkomiehiä ja rikollisia ulkomailla)

Sovinismi on se voima joka piti naisen miehen vallan alla. Siksi se on pahasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit ajavat kaikkien ihmisten tasa-arvoa. Tämä liike myös muokkautuu ja korjaa tavoitteitaan. 60-luvun naisten oikeudet USAssa eivät ole samat kuin 2010-luvun oikeudet Intiassa.

Feministit ajavat aktiivisesti tietenkin myös miesten oikeuksia. Kuten tasa-arvoista osuutta lasten hoitoon ja huoltajuuteen - näillä keinoin on saatu isillekin oikeus jäädä hoitamaan sairasta lasta kotiin, 90-luvulla. Myös esim. ilmaiset eturauhassyöpä-seulonnat kutsuineen ovat tärkeitä asioita meille feministeille.

Jos AP on oikeasti kiinnostunut, suosittelen perehtymistä sovinismi-käsitteen alkujuuriin.

Käsityksesi feminismistä on vuodelta 1996. Nykyään se on ihan jotain muuta. 

Minä olen feministi, eikä tavoitteet ihmisten tasa-arvosta muutu.

Minkään liikkeen tai puolueen jäsen en ole koskaan ollutkaan.

Kerro minulle mitä sinusta feminismi on nyt, miten sinä tämän ideologian määrittelet. - Ja olitpa sinä itse feministi tai et, minä edelleen päätän itse siitä, mitä periaatteita ajan, myös vuonna 2021.

No kannattaa varmaan tutustua siihen nykyfeminismiin ja miettiä kuulutko heihin vai et 

Joku autisti taas alapeukuttaa täälläkin kaikki järkevätkin vastaukset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mökillä vaimo keittelee iltakahvit kera voileipien ja minä hakkaan saunapuut onko se sovinismia?

SItten feministit puuttuvat asiaan ja vaimonkin on saatava olla raittiissa ulkoilmassa ja

tehtävä saunapuut josta ei tietenkään tule mitään.

Nyt se on sovinismia ja minut tuomitaan he***ttin.

Ja seuraavna päivänä palataan entiseen toimivaan tapaan.

Saunapuiden hakkaaminen saattaa olla vaimollesi mieluisampaa kuin alituiset keittiötyöt. Kos hän haluaa ne opetella niin eikö se ole ihan ok? Ei se mitään vaikeaa hommaa ole, kuten ei voileipien teko tai kahvinkeittokaan. Kaikki on opeteltavissa jos, JOS halua on.

toki, mutta jos mies opettaa hennon naisen halonhakkuuseen hän on sadisti sovinisti, toki urheilulliset naiset tekee sen helposti.

Ikävää jos vaimosi on kokenut noin. Ehkä se on ollut kiinni “opetus”tavastasi.

kuinka moni mies pystyy suostuttelemaan 50kg vaimonsa halonhakkuuseen samalla kun itse valmistelee ruokaa ja siivoaa mökkiä ja kuinka monta halkoa sitten on saatu aikaan kun ruoka on valmis ja mökki siisti?

Jos vaimo haluaa hakata halkoja, häntä ei tarvitse suostutella.

Oliko mökillä mitään muita ulkohommia joita hento vaimo voisi tehdä? Molemmat nauttisi ulkoilmasta ja menisi sitten yhdessä siivoamaan ja laittamaan ruokaa? Tai toisin päin?

Perinteinen työnjako on hyvä, jos se sopii molemmille. Meillä kävisi kumpikin jako kummallekin.

Eri

kai tajuat , että feministit pitävät miestä sovinistina jos ei usko, että 50kg nainen hakkaa tarvittavan määrän halkoja ja 130kg punttijorma on hirveä jos ei valmista gourmet ateriaa pallogrillissä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat olleet miehen vallan alla historian alkuhavinoista asti. Olet varmasti kovin nuori..mutta naiset kuten näet ne nykypäivänä ei ollut vielä olemassa noin 100 vuotta sitten. Vasta sata vuotta sitten naiset tekivät ratkaisevat teon feminismin voimin, aloimme saaman samoja oikeuksia joita miehillä oli/on aina ollut. Siksi OIKEA feminismi on tärkeää(ei tämä sairas kultti (nykypäivän feminismi)joka palvoo mekkomiehiä ja rikollisia ulkomailla)

Sovinismi on se voima joka piti naisen miehen vallan alla. Siksi se on pahasta. 

Feministejä ei ole ollut olemassakaan sata vuotta sitten. 

Hupaisaa kun ette tunne edes omaa ääriliikettänne. 

Ensinnäkin, minä en ole feministi, vaikka nainen olenkin. Toisekseen, olet väärässä. https://en.wikipedia.org/wiki/Suffragette

Kannattaisi lukea enemmän ja mölöttää vähemmän..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat olleet miehen vallan alla historian alkuhavinoista asti. Olet varmasti kovin nuori..mutta naiset kuten näet ne nykypäivänä ei ollut vielä olemassa noin 100 vuotta sitten. Vasta sata vuotta sitten naiset tekivät ratkaisevat teon feminismin voimin, aloimme saaman samoja oikeuksia joita miehillä oli/on aina ollut. Siksi OIKEA feminismi on tärkeää(ei tämä sairas kultti (nykypäivän feminismi)joka palvoo mekkomiehiä ja rikollisia ulkomailla)

Sovinismi on se voima joka piti naisen miehen vallan alla. Siksi se on pahasta. 

Feministejä ei ole ollut olemassakaan sata vuotta sitten. 

Hupaisaa kun ette tunne edes omaa ääriliikettänne. 

Feminismin historia ulottuu 1800-luvulle asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin olen vailla selvää määritelmää kummastakin.

Ap

:D susta haistaa kilometrin päähän, ettei sua totuus kiinnosta. Pitäiskö sun kokeilla kanavoida tätä vihaas välillä jotenkin toisin? Mee vaikka urheilemaan.

Nämä kaksi kommenttia ja ajatuskulkuja kiteyttivät koko jutun. Erilainen logiikka, erilainen huumori, erilainen näpäytys. Keskustelu miehen ja naisen välillä, variaatio x potenssiin miljoona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat olleet miehen vallan alla historian alkuhavinoista asti. Olet varmasti kovin nuori..mutta naiset kuten näet ne nykypäivänä ei ollut vielä olemassa noin 100 vuotta sitten. Vasta sata vuotta sitten naiset tekivät ratkaisevat teon feminismin voimin, aloimme saaman samoja oikeuksia joita miehillä oli/on aina ollut. Siksi OIKEA feminismi on tärkeää(ei tämä sairas kultti (nykypäivän feminismi)joka palvoo mekkomiehiä ja rikollisia ulkomailla)

Sovinismi on se voima joka piti naisen miehen vallan alla. Siksi se on pahasta. 

Feministejä ei ole ollut olemassakaan sata vuotta sitten. 

Hupaisaa kun ette tunne edes omaa ääriliikettänne. 

Feminismin historia ulottuu 1800-luvulle asti.

Eivät nämä ätmit mitään tiedä. Luulevat että feminismi on joku hippiliikkeen aikoihin perustettu liike. Olen aika varma että tämäkin on opetettu siellä koulussa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat olleet miehen vallan alla historian alkuhavinoista asti. Olet varmasti kovin nuori..mutta naiset kuten näet ne nykypäivänä ei ollut vielä olemassa noin 100 vuotta sitten. Vasta sata vuotta sitten naiset tekivät ratkaisevat teon feminismin voimin, aloimme saaman samoja oikeuksia joita miehillä oli/on aina ollut. Siksi OIKEA feminismi on tärkeää(ei tämä sairas kultti (nykypäivän feminismi)joka palvoo mekkomiehiä ja rikollisia ulkomailla)

Sovinismi on se voima joka piti naisen miehen vallan alla. Siksi se on pahasta. 

Feministejä ei ole ollut olemassakaan sata vuotta sitten. 

Hupaisaa kun ette tunne edes omaa ääriliikettänne. 

Ensinnäkin, minä en ole feministi, vaikka nainen olenkin. Toisekseen, olet väärässä. https://en.wikipedia.org/wiki/Suffragette

Kannattaisi lukea enemmän ja mölöttää vähemmän..

Suffragetti on täysin eri asia kuin feministi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit ajavat kaikkien ihmisten tasa-arvoa. Tämä liike myös muokkautuu ja korjaa tavoitteitaan. 60-luvun naisten oikeudet USAssa eivät ole samat kuin 2010-luvun oikeudet Intiassa.

Feministit ajavat aktiivisesti tietenkin myös miesten oikeuksia. Kuten tasa-arvoista osuutta lasten hoitoon ja huoltajuuteen - näillä keinoin on saatu isillekin oikeus jäädä hoitamaan sairasta lasta kotiin, 90-luvulla. Myös esim. ilmaiset eturauhassyöpä-seulonnat kutsuineen ovat tärkeitä asioita meille feministeille.

Jos AP on oikeasti kiinnostunut, suosittelen perehtymistä sovinismi-käsitteen alkujuuriin.

Käsityksesi feminismistä on vuodelta 1996. Nykyään se on ihan jotain muuta. 

Minä olen feministi, eikä tavoitteet ihmisten tasa-arvosta muutu.

Minkään liikkeen tai puolueen jäsen en ole koskaan ollutkaan.

Kerro minulle mitä sinusta feminismi on nyt, miten sinä tämän ideologian määrittelet. - Ja olitpa sinä itse feministi tai et, minä edelleen päätän itse siitä, mitä periaatteita ajan, myös vuonna 2021.

eli mielestäsi jokainen nainen saa määritellä feminismin kuten haluaa? Kuulostaa melko epäreilulta sekä miehiä, että muita naisia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat olleet miehen vallan alla historian alkuhavinoista asti. Olet varmasti kovin nuori..mutta naiset kuten näet ne nykypäivänä ei ollut vielä olemassa noin 100 vuotta sitten. Vasta sata vuotta sitten naiset tekivät ratkaisevat teon feminismin voimin, aloimme saaman samoja oikeuksia joita miehillä oli/on aina ollut. Siksi OIKEA feminismi on tärkeää(ei tämä sairas kultti (nykypäivän feminismi)joka palvoo mekkomiehiä ja rikollisia ulkomailla)

Sovinismi on se voima joka piti naisen miehen vallan alla. Siksi se on pahasta. 

Feministejä ei ole ollut olemassakaan sata vuotta sitten. 

Hupaisaa kun ette tunne edes omaa ääriliikettänne. 

Ensinnäkin, minä en ole feministi, vaikka nainen olenkin. Toisekseen, olet väärässä. https://en.wikipedia.org/wiki/Suffragette

Kannattaisi lukea enemmän ja mölöttää vähemmän..

Suffragetti on täysin eri asia kuin feministi. 

Feminismin historia ulottuu 1800-luvun Ranskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat olleet miehen vallan alla historian alkuhavinoista asti. Olet varmasti kovin nuori..mutta naiset kuten näet ne nykypäivänä ei ollut vielä olemassa noin 100 vuotta sitten. Vasta sata vuotta sitten naiset tekivät ratkaisevat teon feminismin voimin, aloimme saaman samoja oikeuksia joita miehillä oli/on aina ollut. Siksi OIKEA feminismi on tärkeää(ei tämä sairas kultti (nykypäivän feminismi)joka palvoo mekkomiehiä ja rikollisia ulkomailla)

Sovinismi on se voima joka piti naisen miehen vallan alla. Siksi se on pahasta. 

Feministejä ei ole ollut olemassakaan sata vuotta sitten. 

Hupaisaa kun ette tunne edes omaa ääriliikettänne. 

Ensinnäkin, minä en ole feministi, vaikka nainen olenkin. Toisekseen, olet väärässä. https://en.wikipedia.org/wiki/Suffragette

Kannattaisi lukea enemmän ja mölöttää vähemmän..

khyllä khyllä, alapeukuta sitä oikeaa tietoa, mustaa valkoisella. Apina ei varmaan osaa lukea enää englantiakaan joten turhaa näille on tietoa linkittää. 

Olisihan se pitänyt arvata että tämäkin on inc eleiden pilailuketju. Voisiko tämän ryhmän siivota pois vauva-palstalta, kiitos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat olleet miehen vallan alla historian alkuhavinoista asti. Olet varmasti kovin nuori..mutta naiset kuten näet ne nykypäivänä ei ollut vielä olemassa noin 100 vuotta sitten. Vasta sata vuotta sitten naiset tekivät ratkaisevat teon feminismin voimin, aloimme saaman samoja oikeuksia joita miehillä oli/on aina ollut. Siksi OIKEA feminismi on tärkeää(ei tämä sairas kultti (nykypäivän feminismi)joka palvoo mekkomiehiä ja rikollisia ulkomailla)

Sovinismi on se voima joka piti naisen miehen vallan alla. Siksi se on pahasta. 

Feministejä ei ole ollut olemassakaan sata vuotta sitten. 

Hupaisaa kun ette tunne edes omaa ääriliikettänne. 

Ensinnäkin, minä en ole feministi, vaikka nainen olenkin. Toisekseen, olet väärässä. https://en.wikipedia.org/wiki/Suffragette

Kannattaisi lukea enemmän ja mölöttää vähemmän..

Suffragetti on täysin eri asia kuin feministi. 

Feminismin historia ulottuu 1800-luvun Ranskaan.

Sovinismilla on kyllä pidempi historia, se myönnettäköön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat olleet miehen vallan alla historian alkuhavinoista asti. Olet varmasti kovin nuori..mutta naiset kuten näet ne nykypäivänä ei ollut vielä olemassa noin 100 vuotta sitten. Vasta sata vuotta sitten naiset tekivät ratkaisevat teon feminismin voimin, aloimme saaman samoja oikeuksia joita miehillä oli/on aina ollut. Siksi OIKEA feminismi on tärkeää(ei tämä sairas kultti (nykypäivän feminismi)joka palvoo mekkomiehiä ja rikollisia ulkomailla)

Sovinismi on se voima joka piti naisen miehen vallan alla. Siksi se on pahasta. 

Feministejä ei ole ollut olemassakaan sata vuotta sitten. 

Hupaisaa kun ette tunne edes omaa ääriliikettänne. 

Ensinnäkin, minä en ole feministi, vaikka nainen olenkin. Toisekseen, olet väärässä. https://en.wikipedia.org/wiki/Suffragette

Kannattaisi lukea enemmän ja mölöttää vähemmän..

Suffragetti on täysin eri asia kuin feministi. 

Feminismin historia ulottuu 1800-luvun Ranskaan.

Hyvät lähteet, Hermiina