Miksi feminismi on hyvä asia mutta sovinismi on paha? En ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mökillä vaimo keittelee iltakahvit kera voileipien ja minä hakkaan saunapuut onko se sovinismia?

SItten feministit puuttuvat asiaan ja vaimonkin on saatava olla raittiissa ulkoilmassa ja

tehtävä saunapuut josta ei tietenkään tule mitään.

Nyt se on sovinismia ja minut tuomitaan he***ttin.

Ja seuraavna päivänä palataan entiseen toimivaan tapaan.

Saunapuiden hakkaaminen saattaa olla vaimollesi mieluisampaa kuin alituiset keittiötyöt. Kos hän haluaa ne opetella niin eikö se ole ihan ok? Ei se mitään vaikeaa hommaa ole, kuten ei voileipien teko tai kahvinkeittokaan. Kaikki on opeteltavissa jos, JOS halua on.

toki, mutta jos mies opettaa hennon naisen halonhakkuuseen hän on sadisti sovinisti, toki urheilulliset naiset tekee sen helposti.

Ikävää jos vaimosi on kokenut noin. Ehkä se on ollut kiinni “opetus”tavastasi.

kuinka moni mies pystyy suostuttelemaan 50kg vaimonsa halonhakkuuseen samalla kun itse valmistelee ruokaa ja siivoaa mökkiä ja kuinka monta halkoa sitten on saatu aikaan kun ruoka on valmis ja mökki siisti?

Jos vaimo haluaa hakata halkoja, häntä ei tarvitse suostutella.

Oliko mökillä mitään muita ulkohommia joita hento vaimo voisi tehdä? Molemmat nauttisi ulkoilmasta ja menisi sitten yhdessä siivoamaan ja laittamaan ruokaa? Tai toisin päin?

Perinteinen työnjako on hyvä, jos se sopii molemmille. Meillä kävisi kumpikin jako kummallekin.

Eri

kai tajuat , että feministit pitävät miestä sovinistina jos ei usko, että 50kg nainen hakkaa tarvittavan määrän halkoja ja 130kg punttijorma on hirveä jos ei valmista gourmet ateriaa pallogrillissä jne.

Tajuan tajuan, mutta joskus se kuitenkin on niin, että 50 kg nainen pystyy hakkaamaan ne halot tai haluaa ainakin yrittää. Punttijorma saattaa myös yllättää iloisesti.

Niillä voi olla hauskaakin jos eivät halua riidellä. Haluaako punttijormat yleensä riidellä? Antaako ne 50 kg naisen hakata halkoja, vai avaako ne sille kohteliaasti kyökinoven?

Feminismi eivät ole sama kuin tasa-arvo kuten vihreät eivät ole sama kuin luonnonsuojelu. Molemmat edustavat vain yhtä näkökulmaa asioihin ja tasa-arvosta voi olla aivan eri näkökulma kuin feministeillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat olleet miehen vallan alla historian alkuhavinoista asti. Olet varmasti kovin nuori..mutta naiset kuten näet ne nykypäivänä ei ollut vielä olemassa noin 100 vuotta sitten. Vasta sata vuotta sitten naiset tekivät ratkaisevat teon feminismin voimin, aloimme saaman samoja oikeuksia joita miehillä oli/on aina ollut. Siksi OIKEA feminismi on tärkeää(ei tämä sairas kultti (nykypäivän feminismi)joka palvoo mekkomiehiä ja rikollisia ulkomailla)

Sovinismi on se voima joka piti naisen miehen vallan alla. Siksi se on pahasta. 

Feministejä ei ole ollut olemassakaan sata vuotta sitten. 

Hupaisaa kun ette tunne edes omaa ääriliikettänne. 

Ensinnäkin, minä en ole feministi, vaikka nainen olenkin. Toisekseen, olet väärässä. https://en.wikipedia.org/wiki/Suffragette

Kannattaisi lukea enemmän ja mölöttää vähemmän..

Suffragetti on täysin eri asia kuin feministi. 

Feminismin historia ulottuu 1800-luvun Ranskaan.

Hyvät lähteet, Hermiina 

Luotan kykyihisi löytää ne itse, jos tämä yleissivistykseen kuuluva juttu ei ollut tuttu. Jos vaikka lastesi yhteiskuntaopin oppikirjoja lojuisi kotonasi jossain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat olleet miehen vallan alla historian alkuhavinoista asti. Olet varmasti kovin nuori..mutta naiset kuten näet ne nykypäivänä ei ollut vielä olemassa noin 100 vuotta sitten. Vasta sata vuotta sitten naiset tekivät ratkaisevat teon feminismin voimin, aloimme saaman samoja oikeuksia joita miehillä oli/on aina ollut. Siksi OIKEA feminismi on tärkeää(ei tämä sairas kultti (nykypäivän feminismi)joka palvoo mekkomiehiä ja rikollisia ulkomailla)

Sovinismi on se voima joka piti naisen miehen vallan alla. Siksi se on pahasta. 

Feministejä ei ole ollut olemassakaan sata vuotta sitten. 

Hupaisaa kun ette tunne edes omaa ääriliikettänne. 

Ensinnäkin, minä en ole feministi, vaikka nainen olenkin. Toisekseen, olet väärässä. https://en.wikipedia.org/wiki/Suffragette

Kannattaisi lukea enemmän ja mölöttää vähemmän..

Suffragetti on täysin eri asia kuin feministi. 

Feminismin historia ulottuu 1800-luvun Ranskaan.

Sovinismilla on kyllä pidempi historia, se myönnettäköön.

Sovinismia ei ole koskaan ollut yleisellä tasolla olemassa . Köyhien naiset sai tehdä kaikkea samaa kuin miehet. Yläluokassa kiellettiin vaaralliset työt.  Ja yläluokassa ei kaikkein hulluimpia päästetty valtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat olleet miehen vallan alla historian alkuhavinoista asti. Olet varmasti kovin nuori..mutta naiset kuten näet ne nykypäivänä ei ollut vielä olemassa noin 100 vuotta sitten. Vasta sata vuotta sitten naiset tekivät ratkaisevat teon feminismin voimin, aloimme saaman samoja oikeuksia joita miehillä oli/on aina ollut. Siksi OIKEA feminismi on tärkeää(ei tämä sairas kultti (nykypäivän feminismi)joka palvoo mekkomiehiä ja rikollisia ulkomailla)

Sovinismi on se voima joka piti naisen miehen vallan alla. Siksi se on pahasta. 

Feministejä ei ole ollut olemassakaan sata vuotta sitten. 

Hupaisaa kun ette tunne edes omaa ääriliikettänne. 

Ensinnäkin, minä en ole feministi, vaikka nainen olenkin. Toisekseen, olet väärässä. https://en.wikipedia.org/wiki/Suffragette

Kannattaisi lukea enemmän ja mölöttää vähemmän..

Suffragetti on täysin eri asia kuin feministi. 

X

Ehkäpä, ehkäpä ei mutta oli ensiliike feministiselle suuntautumiselle. "When the feminist movement rebounded, it became focused on a single issue, women’s suffrage, a goal that would dominate international feminism for almost 70 years." 

https://www.britannica.com/topic/feminism/The-suffrage-movement

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat olleet miehen vallan alla historian alkuhavinoista asti. Olet varmasti kovin nuori..mutta naiset kuten näet ne nykypäivänä ei ollut vielä olemassa noin 100 vuotta sitten. Vasta sata vuotta sitten naiset tekivät ratkaisevat teon feminismin voimin, aloimme saaman samoja oikeuksia joita miehillä oli/on aina ollut. Siksi OIKEA feminismi on tärkeää(ei tämä sairas kultti (nykypäivän feminismi)joka palvoo mekkomiehiä ja rikollisia ulkomailla)

Sovinismi on se voima joka piti naisen miehen vallan alla. Siksi se on pahasta. 

Feministejä ei ole ollut olemassakaan sata vuotta sitten. 

Hupaisaa kun ette tunne edes omaa ääriliikettänne. 

Ensinnäkin, minä en ole feministi, vaikka nainen olenkin. Toisekseen, olet väärässä. https://en.wikipedia.org/wiki/Suffragette

Kannattaisi lukea enemmän ja mölöttää vähemmän..

Suffragetti on täysin eri asia kuin feministi. 

Feminismin historia ulottuu 1800-luvun Ranskaan.

Hyvät lähteet, Hermiina 

Luotan kykyihisi löytää ne itse, jos tämä yleissivistykseen kuuluva juttu ei ollut tuttu. Jos vaikka lastesi yhteiskuntaopin oppikirjoja lojuisi kotonasi jossain?

Hyvät lähteet, Hermiina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat olleet miehen vallan alla historian alkuhavinoista asti. Olet varmasti kovin nuori..mutta naiset kuten näet ne nykypäivänä ei ollut vielä olemassa noin 100 vuotta sitten. Vasta sata vuotta sitten naiset tekivät ratkaisevat teon feminismin voimin, aloimme saaman samoja oikeuksia joita miehillä oli/on aina ollut. Siksi OIKEA feminismi on tärkeää(ei tämä sairas kultti (nykypäivän feminismi)joka palvoo mekkomiehiä ja rikollisia ulkomailla)

Sovinismi on se voima joka piti naisen miehen vallan alla. Siksi se on pahasta. 

Feministejä ei ole ollut olemassakaan sata vuotta sitten. 

Hupaisaa kun ette tunne edes omaa ääriliikettänne. 

Ensinnäkin, minä en ole feministi, vaikka nainen olenkin. Toisekseen, olet väärässä. https://en.wikipedia.org/wiki/Suffragette

Kannattaisi lukea enemmän ja mölöttää vähemmän..

Suffragetti on täysin eri asia kuin feministi. 

X

Ehkäpä, ehkäpä ei mutta oli ensiliike feministiselle suuntautumiselle. "When the feminist movement rebounded, it became focused on a single issue, women’s suffrage, a goal that would dominate international feminism for almost 70 years." 

https://www.britannica.com/topic/feminism/The-suffrage-movement

Edelleenkin, täysin eri asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat sorrettu vähemmistö ja miehet taas etuoikeutettu patriarkaatti. On oltava heikomman puolella.

Miksi on oltava heikomman puolella?

Luonnossakin vahvimmat voittavat ja vievät kaiken. Heikot kärsivät ja kuolevat pois, yleensä niiden vahvimpien syömänä. Onko tarkoitus siis tehdä maailmasta mahdollisimman luonnonvastainen?

Väärin.

Luonnossa vahvin ei voita, vaan sopeutumiskykyisin.

Takaisin koulunpenkille siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat olleet miehen vallan alla historian alkuhavinoista asti. Olet varmasti kovin nuori..mutta naiset kuten näet ne nykypäivänä ei ollut vielä olemassa noin 100 vuotta sitten. Vasta sata vuotta sitten naiset tekivät ratkaisevat teon feminismin voimin, aloimme saaman samoja oikeuksia joita miehillä oli/on aina ollut. Siksi OIKEA feminismi on tärkeää(ei tämä sairas kultti (nykypäivän feminismi)joka palvoo mekkomiehiä ja rikollisia ulkomailla)

Sovinismi on se voima joka piti naisen miehen vallan alla. Siksi se on pahasta. 

Feministejä ei ole ollut olemassakaan sata vuotta sitten. 

Hupaisaa kun ette tunne edes omaa ääriliikettänne. 

Ensinnäkin, minä en ole feministi, vaikka nainen olenkin. Toisekseen, olet väärässä. https://en.wikipedia.org/wiki/Suffragette

Kannattaisi lukea enemmän ja mölöttää vähemmän..

Suffragetti on täysin eri asia kuin feministi. 

Feminismin historia ulottuu 1800-luvun Ranskaan.

Hyvät lähteet, Hermiina 

Luotan kykyihisi löytää ne itse, jos tämä yleissivistykseen kuuluva juttu ei ollut tuttu. Jos vaikka lastesi yhteiskuntaopin oppikirjoja lojuisi kotonasi jossain?

Hyvät lähteet, Hermiina. 

Kuten sanottu, tämä kuuluu yleissivistykseen. Ei ole vaikea löytää, en ole sihteerisi täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mökillä vaimo keittelee iltakahvit kera voileipien ja minä hakkaan saunapuut onko se sovinismia?

SItten feministit puuttuvat asiaan ja vaimonkin on saatava olla raittiissa ulkoilmassa ja

tehtävä saunapuut josta ei tietenkään tule mitään.

Nyt se on sovinismia ja minut tuomitaan he***ttin.

Ja seuraavna päivänä palataan entiseen toimivaan tapaan.

Saunapuiden hakkaaminen saattaa olla vaimollesi mieluisampaa kuin alituiset keittiötyöt. Kos hän haluaa ne opetella niin eikö se ole ihan ok? Ei se mitään vaikeaa hommaa ole, kuten ei voileipien teko tai kahvinkeittokaan. Kaikki on opeteltavissa jos, JOS halua on.

toki, mutta jos mies opettaa hennon naisen halonhakkuuseen hän on sadisti sovinisti, toki urheilulliset naiset tekee sen helposti.

Ikävää jos vaimosi on kokenut noin. Ehkä se on ollut kiinni “opetus”tavastasi.

kuinka moni mies pystyy suostuttelemaan 50kg vaimonsa halonhakkuuseen samalla kun itse valmistelee ruokaa ja siivoaa mökkiä ja kuinka monta halkoa sitten on saatu aikaan kun ruoka on valmis ja mökki siisti?

Jos vaimo haluaa hakata halkoja, häntä ei tarvitse suostutella.

Oliko mökillä mitään muita ulkohommia joita hento vaimo voisi tehdä? Molemmat nauttisi ulkoilmasta ja menisi sitten yhdessä siivoamaan ja laittamaan ruokaa? Tai toisin päin?

Perinteinen työnjako on hyvä, jos se sopii molemmille. Meillä kävisi kumpikin jako kummallekin.

Eri

kai tajuat , että feministit pitävät miestä sovinistina jos ei usko, että 50kg nainen hakkaa tarvittavan määrän halkoja ja 130kg punttijorma on hirveä jos ei valmista gourmet ateriaa pallogrillissä jne.

Tajuan tajuan, mutta joskus se kuitenkin on niin, että 50 kg nainen pystyy hakkaamaan ne halot tai haluaa ainakin yrittää. Punttijorma saattaa myös yllättää iloisesti.

Niillä voi olla hauskaakin jos eivät halua riidellä. Haluaako punttijormat yleensä riidellä? Antaako ne 50 kg naisen hakata halkoja, vai avaako ne sille kohteliaasti kyökinoven?

No suurin osa naisista mieluummin valmistaa ruokaa vai oenko 40 vuotiaana miehenä jo boomer?   ainakin kun olin nuori työnjako meni näin vaikka muistaaksen mökille saapuessa kaikki saivat päättää tekevätkö ulkotöitä vai sisätöitä vai ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat olleet miehen vallan alla historian alkuhavinoista asti. Olet varmasti kovin nuori..mutta naiset kuten näet ne nykypäivänä ei ollut vielä olemassa noin 100 vuotta sitten. Vasta sata vuotta sitten naiset tekivät ratkaisevat teon feminismin voimin, aloimme saaman samoja oikeuksia joita miehillä oli/on aina ollut. Siksi OIKEA feminismi on tärkeää(ei tämä sairas kultti (nykypäivän feminismi)joka palvoo mekkomiehiä ja rikollisia ulkomailla)

Sovinismi on se voima joka piti naisen miehen vallan alla. Siksi se on pahasta. 

Feministejä ei ole ollut olemassakaan sata vuotta sitten. 

Hupaisaa kun ette tunne edes omaa ääriliikettänne. 

Ensinnäkin, minä en ole feministi, vaikka nainen olenkin. Toisekseen, olet väärässä. https://en.wikipedia.org/wiki/Suffragette

Kannattaisi lukea enemmän ja mölöttää vähemmän..

Suffragetti on täysin eri asia kuin feministi. 

Feminismin historia ulottuu 1800-luvun Ranskaan.

Sovinismilla on kyllä pidempi historia, se myönnettäköön.

Sovinismia ei ole koskaan ollut yleisellä tasolla olemassa . Köyhien naiset sai tehdä kaikkea samaa kuin miehet. Yläluokassa kiellettiin vaaralliset työt.  Ja yläluokassa ei kaikkein hulluimpia päästetty valtaan.

Näinkö meinaat?:D Ihanko naapurin jani-petteri kertoi kun joku netissä sanoi niin?:D Ei jumatsukka, opetetaanko siellä kouluissa nykyään MITÄÄN? Mitäs siellä edes opetetaan kun historiakin on näin hämärää teineille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat olleet miehen vallan alla historian alkuhavinoista asti. Olet varmasti kovin nuori..mutta naiset kuten näet ne nykypäivänä ei ollut vielä olemassa noin 100 vuotta sitten. Vasta sata vuotta sitten naiset tekivät ratkaisevat teon feminismin voimin, aloimme saaman samoja oikeuksia joita miehillä oli/on aina ollut. Siksi OIKEA feminismi on tärkeää(ei tämä sairas kultti (nykypäivän feminismi)joka palvoo mekkomiehiä ja rikollisia ulkomailla)

Sovinismi on se voima joka piti naisen miehen vallan alla. Siksi se on pahasta. 

Feministejä ei ole ollut olemassakaan sata vuotta sitten. 

Hupaisaa kun ette tunne edes omaa ääriliikettänne. 

Ensinnäkin, minä en ole feministi, vaikka nainen olenkin. Toisekseen, olet väärässä. https://en.wikipedia.org/wiki/Suffragette

Kannattaisi lukea enemmän ja mölöttää vähemmän..

Suffragetti on täysin eri asia kuin feministi. 

Feminismin historia ulottuu 1800-luvun Ranskaan.

Hyvät lähteet, Hermiina 

Luotan kykyihisi löytää ne itse, jos tämä yleissivistykseen kuuluva juttu ei ollut tuttu. Jos vaikka lastesi yhteiskuntaopin oppikirjoja lojuisi kotonasi jossain?

Hyvät lähteet, Hermiina. 

Kuten sanottu, tämä kuuluu yleissivistykseen. Ei ole vaikea löytää, en ole sihteerisi täällä.

väitteen esittäjä yleensä kyllä perustelee väitteensä. mutta tämäkin kuuluu toksiseen feminismiin, pelkkää lässytystä 

Kaikkien tietämää faktaa ei tarvitse perustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat olleet miehen vallan alla historian alkuhavinoista asti. Olet varmasti kovin nuori..mutta naiset kuten näet ne nykypäivänä ei ollut vielä olemassa noin 100 vuotta sitten. Vasta sata vuotta sitten naiset tekivät ratkaisevat teon feminismin voimin, aloimme saaman samoja oikeuksia joita miehillä oli/on aina ollut. Siksi OIKEA feminismi on tärkeää(ei tämä sairas kultti (nykypäivän feminismi)joka palvoo mekkomiehiä ja rikollisia ulkomailla)

Sovinismi on se voima joka piti naisen miehen vallan alla. Siksi se on pahasta. 

Feministejä ei ole ollut olemassakaan sata vuotta sitten. 

Hupaisaa kun ette tunne edes omaa ääriliikettänne. 

Ensinnäkin, minä en ole feministi, vaikka nainen olenkin. Toisekseen, olet väärässä. https://en.wikipedia.org/wiki/Suffragette

Kannattaisi lukea enemmän ja mölöttää vähemmän..

Suffragetti on täysin eri asia kuin feministi. 

X

Ehkäpä, ehkäpä ei mutta oli ensiliike feministiselle suuntautumiselle. "When the feminist movement rebounded, it became focused on a single issue, women’s suffrage, a goal that would dominate international feminism for almost 70 years." 

https://www.britannica.com/topic/feminism/The-suffrage-movement

Edelleenkin, täysin eri asia. 

Aivan sama mitä mieltä sinä tai edes minä olen, se ei historian tapahtumia muuta:) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat olleet miehen vallan alla historian alkuhavinoista asti. Olet varmasti kovin nuori..mutta naiset kuten näet ne nykypäivänä ei ollut vielä olemassa noin 100 vuotta sitten. Vasta sata vuotta sitten naiset tekivät ratkaisevat teon feminismin voimin, aloimme saaman samoja oikeuksia joita miehillä oli/on aina ollut. Siksi OIKEA feminismi on tärkeää(ei tämä sairas kultti (nykypäivän feminismi)joka palvoo mekkomiehiä ja rikollisia ulkomailla)

Sovinismi on se voima joka piti naisen miehen vallan alla. Siksi se on pahasta. 

Feministejä ei ole ollut olemassakaan sata vuotta sitten. 

Hupaisaa kun ette tunne edes omaa ääriliikettänne. 

Ensinnäkin, minä en ole feministi, vaikka nainen olenkin. Toisekseen, olet väärässä. https://en.wikipedia.org/wiki/Suffragette

Kannattaisi lukea enemmän ja mölöttää vähemmän..

Suffragetti on täysin eri asia kuin feministi. 

X

Ehkäpä, ehkäpä ei mutta oli ensiliike feministiselle suuntautumiselle. "When the feminist movement rebounded, it became focused on a single issue, women’s suffrage, a goal that would dominate international feminism for almost 70 years." 

https://www.britannica.com/topic/feminism/The-suffrage-movement

Edelleenkin, täysin eri asia. 

Aivan sama mitä mieltä sinä tai edes minä olen, se ei historian tapahtumia muuta:) 

Suffragetti ei ole feministi. Oliko muuta länkytettävää? 

Ja palstan autisti jatkaa alapeukuttamista lol Aiheesta olisi ollut mukava keskustella asiallisesti mutta palstan valtaavat ätmit aina pilaavat keskustelun. Ja näkevät hullufeministejä joka paikassa vaikka olisi ihan tavallinen nainen joka vain tietää naishistoriasta. 

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei koskaan ole pystynyt nimeämään sovinistia nimeltä. Vai tietääkö palstalaiset jonkun sovinistin?

Satoja tuhansia. Mainitsen nyt vain 16 000: persut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat olleet miehen vallan alla historian alkuhavinoista asti. Olet varmasti kovin nuori..mutta naiset kuten näet ne nykypäivänä ei ollut vielä olemassa noin 100 vuotta sitten. Vasta sata vuotta sitten naiset tekivät ratkaisevat teon feminismin voimin, aloimme saaman samoja oikeuksia joita miehillä oli/on aina ollut. Siksi OIKEA feminismi on tärkeää(ei tämä sairas kultti (nykypäivän feminismi)joka palvoo mekkomiehiä ja rikollisia ulkomailla)

Sovinismi on se voima joka piti naisen miehen vallan alla. Siksi se on pahasta. 

Feministejä ei ole ollut olemassakaan sata vuotta sitten. 

Hupaisaa kun ette tunne edes omaa ääriliikettänne. 

Ensinnäkin, minä en ole feministi, vaikka nainen olenkin. Toisekseen, olet väärässä. https://en.wikipedia.org/wiki/Suffragette

Kannattaisi lukea enemmän ja mölöttää vähemmän..

Suffragetti on täysin eri asia kuin feministi. 

X

Ehkäpä, ehkäpä ei mutta oli ensiliike feministiselle suuntautumiselle. "When the feminist movement rebounded, it became focused on a single issue, women’s suffrage, a goal that would dominate international feminism for almost 70 years." 

https://www.britannica.com/topic/feminism/The-suffrage-movement

Edelleenkin, täysin eri asia. 

Aivan sama mitä mieltä sinä tai edes minä olen, se ei historian tapahtumia muuta:) 

Suffragetti ei ole feministi. Oliko muuta länkytettävää? 

Ne yhteydet huoh, ne yhteydet. Huomaan että nykyajan nuorille tai hikikopperoille on myös vaikeaa yhdistellä tietoa ja ajatella asioita monelta kantilta. Jänkätään vain yhtä lausetta ymmärtämättä koko tekstiä ja sisältöä.  

Feminismi edistää kaikkien tasa-arvoa, sovinismi heteromiesten ylivaltaa.

Seuraava kysymys, ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat olleet miehen vallan alla historian alkuhavinoista asti. Olet varmasti kovin nuori..mutta naiset kuten näet ne nykypäivänä ei ollut vielä olemassa noin 100 vuotta sitten. Vasta sata vuotta sitten naiset tekivät ratkaisevat teon feminismin voimin, aloimme saaman samoja oikeuksia joita miehillä oli/on aina ollut. Siksi OIKEA feminismi on tärkeää(ei tämä sairas kultti (nykypäivän feminismi)joka palvoo mekkomiehiä ja rikollisia ulkomailla)

Sovinismi on se voima joka piti naisen miehen vallan alla. Siksi se on pahasta. 

Feministejä ei ole ollut olemassakaan sata vuotta sitten. 

Hupaisaa kun ette tunne edes omaa ääriliikettänne. 

Ensinnäkin, minä en ole feministi, vaikka nainen olenkin. Toisekseen, olet väärässä. https://en.wikipedia.org/wiki/Suffragette

Kannattaisi lukea enemmän ja mölöttää vähemmän..

Suffragetti on täysin eri asia kuin feministi. 

X

Ehkäpä, ehkäpä ei mutta oli ensiliike feministiselle suuntautumiselle. "When the feminist movement rebounded, it became focused on a single issue, women’s suffrage, a goal that would dominate international feminism for almost 70 years." 

https://www.britannica.com/topic/feminism/The-suffrage-movement

Edelleenkin, täysin eri asia. 

Aivan sama mitä mieltä sinä tai edes minä olen, se ei historian tapahtumia muuta:) 

Suffragetti ei ole feministi. Oliko muuta länkytettävää? 

Lähde tälle? Ettei jää länkytkseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat olleet miehen vallan alla historian alkuhavinoista asti. Olet varmasti kovin nuori..mutta naiset kuten näet ne nykypäivänä ei ollut vielä olemassa noin 100 vuotta sitten. Vasta sata vuotta sitten naiset tekivät ratkaisevat teon feminismin voimin, aloimme saaman samoja oikeuksia joita miehillä oli/on aina ollut. Siksi OIKEA feminismi on tärkeää(ei tämä sairas kultti (nykypäivän feminismi)joka palvoo mekkomiehiä ja rikollisia ulkomailla)

Sovinismi on se voima joka piti naisen miehen vallan alla. Siksi se on pahasta. 

Feministejä ei ole ollut olemassakaan sata vuotta sitten. 

Hupaisaa kun ette tunne edes omaa ääriliikettänne. 

Ensinnäkin, minä en ole feministi, vaikka nainen olenkin. Toisekseen, olet väärässä. https://en.wikipedia.org/wiki/Suffragette

Kannattaisi lukea enemmän ja mölöttää vähemmän..

Suffragetti on täysin eri asia kuin feministi. 

Feminismin historia ulottuu 1800-luvun Ranskaan.

Sovinismilla on kyllä pidempi historia, se myönnettäköön.

Sovinismia ei ole koskaan ollut yleisellä tasolla olemassa . Köyhien naiset sai tehdä kaikkea samaa kuin miehet. Yläluokassa kiellettiin vaaralliset työt.  Ja yläluokassa ei kaikkein hulluimpia päästetty valtaan.

Joo, köyhä alle 50 kg nainen hakkasi halkoja siinä missä mieskin, mutta mekko päällä. Ajasta riippuen teki vaarallisia töitä, mutta myös aika paljon muuta (kuten varmasti mieskin). Luultavasti naisen asema mieheen nähden oli tasa-arvoisempi kuin yläluokassa. Yhteiskunnallisesti molemmat olivat huonossa asemassa.

Yläluokassa nainen oli koriste, jonka mahdollisesta omaisuudesta päätti mies, joko isä tai puoliso. Nainen ei saanut opiskella kuin korkeintaan kodinhoitoon liittyviä asioita. Naiset pitivät itsekin naiset ruodussa tapakulttuurin avulla. Hyvin moni asia, nykyään arkinenkin oli sallittua miehille, mutta ei naisille.

Päästettiin tai oli pakko päästää myös niitä. Tunnetussa historiassa on paljon esimerkkejä sellaisista hallitsijoista, joiden ei ikinä olisi pitänyt päästä valtaan.