Lue keskustelun säännöt.
Miksi feminismi on hyvä asia mutta sovinismi on paha? En ymmärrä.
10.07.2021 |
Kun naiset ajaa naisten asioita, se on feminismiä ja aina hyvä asia.
Mutta kun miehet ovat vain hiljaa keskenään, niin se on sovinismia ja yhteiskunta tuomitsee sen pahaksi.
Kertokaa te viisaammat, miten tai mitä en ymmärrä tässä.
Naiset voimaantuvat kun makaavat nuoremman miehen kanssa.
Miehet taas ovat sikoja, jos iskevät nuoren naisen kapakasta.
Miten ihmeessä tähän on tultu?
Kommentit (261)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat olleet miehen vallan alla historian alkuhavinoista asti. Olet varmasti kovin nuori..mutta naiset kuten näet ne nykypäivänä ei ollut vielä olemassa noin 100 vuotta sitten. Vasta sata vuotta sitten naiset tekivät ratkaisevat teon feminismin voimin, aloimme saaman samoja oikeuksia joita miehillä oli/on aina ollut. Siksi OIKEA feminismi on tärkeää(ei tämä sairas kultti (nykypäivän feminismi)joka palvoo mekkomiehiä ja rikollisia ulkomailla)
Sovinismi on se voima joka piti naisen miehen vallan alla. Siksi se on pahasta.
Feministejä ei ole ollut olemassakaan sata vuotta sitten.
Hupaisaa kun ette tunne edes omaa ääriliikettänne.
Ensinnäkin, minä en ole feministi, vaikka nainen olenkin. Toisekseen, olet väärässä. https://en.wikipedia.org/wiki/Suffragette
Kannattaisi lukea enemmän ja mölöttää vähemmän..
Suffragetti on täysin eri asia kuin feministi.
Feminismin historia ulottuu 1800-luvun Ranskaan.
Sovinismilla on kyllä pidempi historia, se myönnettäköön.
Sovinismia ei ole koskaan ollut yleisellä tasolla olemassa . Köyhien naiset sai tehdä kaikkea samaa kuin miehet. Yläluokassa kiellettiin vaaralliset työt. Ja yläluokassa ei kaikkein hulluimpia päästetty valtaan.
Näinkö meinaat?:D Ihanko naapurin jani-petteri kertoi kun joku netissä sanoi niin?:D Ei jumatsukka, opetetaanko siellä kouluissa nykyään MITÄÄN? Mitäs siellä edes opetetaan kun historiakin on näin hämärää teineille.
Keskustelijana mukavampi kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit ajavat kaikkien ihmisten tasa-arvoa. Tämä liike myös muokkautuu ja korjaa tavoitteitaan. 60-luvun naisten oikeudet USAssa eivät ole samat kuin 2010-luvun oikeudet Intiassa.
Feministit ajavat aktiivisesti tietenkin myös miesten oikeuksia. Kuten tasa-arvoista osuutta lasten hoitoon ja huoltajuuteen - näillä keinoin on saatu isillekin oikeus jäädä hoitamaan sairasta lasta kotiin, 90-luvulla. Myös esim. ilmaiset eturauhassyöpä-seulonnat kutsuineen ovat tärkeitä asioita meille feministeille.
Jos AP on oikeasti kiinnostunut, suosittelen perehtymistä sovinismi-käsitteen alkujuuriin.
Käsityksesi feminismistä on vuodelta 1996. Nykyään se on ihan jotain muuta.
Minä olen feministi, eikä tavoitteet ihmisten tasa-arvosta muutu.
Minkään liikkeen tai puolueen jäsen en ole koskaan ollutkaan.
Kerro minulle mitä sinusta feminismi on nyt, miten sinä tämän ideologian määrittelet. - Ja olitpa sinä itse feministi tai et, minä edelleen päätän itse siitä, mitä periaatteita ajan, myös vuonna 2021.
No kannattaa varmaan tutustua siihen nykyfeminismiin ja miettiä kuulutko heihin vai et
Miksi sinä sanelet, mitä "nykyfeminismi" on, ja katsot sitten oikeudeksesi ohjailla minua omissa päätöksissäni?
Kerro siis sinä minulle, mitä "nykyfeminismi" on. Tätä pyysin ketjussa jo aiemmin, en ehkä sinulta. Mutta nyt on teitillä ensiluokkaisen huipputilaisuus vastata! 🙂
Täällä meinaan odottaa nainen, joka haluaa tietää, miten ihmisten tasa-arvoon pyrkiminen ei kuulu tälle vuosikymmenelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat olleet miehen vallan alla historian alkuhavinoista asti. Olet varmasti kovin nuori..mutta naiset kuten näet ne nykypäivänä ei ollut vielä olemassa noin 100 vuotta sitten. Vasta sata vuotta sitten naiset tekivät ratkaisevat teon feminismin voimin, aloimme saaman samoja oikeuksia joita miehillä oli/on aina ollut. Siksi OIKEA feminismi on tärkeää(ei tämä sairas kultti (nykypäivän feminismi)joka palvoo mekkomiehiä ja rikollisia ulkomailla)
Sovinismi on se voima joka piti naisen miehen vallan alla. Siksi se on pahasta.
Feministejä ei ole ollut olemassakaan sata vuotta sitten.
Hupaisaa kun ette tunne edes omaa ääriliikettänne.
Ensinnäkin, minä en ole feministi, vaikka nainen olenkin. Toisekseen, olet väärässä. https://en.wikipedia.org/wiki/Suffragette
Kannattaisi lukea enemmän ja mölöttää vähemmän..
Suffragetti on täysin eri asia kuin feministi.
Feminismin historia ulottuu 1800-luvun Ranskaan.
Sovinismilla on kyllä pidempi historia, se myönnettäköön.
Sovinismia ei ole koskaan ollut yleisellä tasolla olemassa . Köyhien naiset sai tehdä kaikkea samaa kuin miehet. Yläluokassa kiellettiin vaaralliset työt. Ja yläluokassa ei kaikkein hulluimpia päästetty valtaan.
Näinkö meinaat?:D Ihanko naapurin jani-petteri kertoi kun joku netissä sanoi niin?:D Ei jumatsukka, opetetaanko siellä kouluissa nykyään MITÄÄN? Mitäs siellä edes opetetaan kun historiakin on näin hämärää teineille.
no kerro koska suomessa oli sovinismin aikakausi yleisellä tasolla?
Kuule, jos OIKEASTI kiinnostaa niin siinä tapauksessa lue koko Kaari Utrion tuotanto. Nainen on eritoten paneutunut suomalaiseen "sovinismiin" eri aikakausina, niistä kirjoista saat tietoa yksityiskohtaisesti mitä on ollut naisen elämä suomessa historian eri aikakausina. Jos pikku pietu ei tiedä mikä on kirja tai miten sitä käytetään, olen varma että löytyy Utriota myös äänikirjoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on miesten etu. Eikö ole kiva, kun saa olla samanarvoinen vanhempi ja olla lastensa kanssa? Saa itkeä? Ei tarvitse olla ainoa elättäjä? Saa olla homo jos on? Niissä maissa, joissa naisten asema on hyvä, aivan kaikki ovat onnellisempia.
Missä viipyy tasa-arvoinen asevelvollisuus, vieraannuttamisen kriminalisoiminen, isyyshuijausten kriminalisointi, naisten miehiin kohdistaman väkivallan tuomitseminen ja eturauhassyövän seulonnat? Hallitus on feministinen mutta miesten asemaa ei ole millään tavalla parannettu. Sanna Marin vain paasaa Pariisissa naisten asemasta.
Missä viipyy vakavasti otettava miesasialiike? Ettekö te itse olisi parhaita ajamaan noita asioita, koska teitä ne koskevat eniten?
Vierailija kirjoitti:
Feminismi edistää kaikkien tasa-arvoa, sovinismi heteromiesten ylivaltaa.
Seuraava kysymys, ap
Sitä päivää odotellessa kun feministihallitus saa aikaan tasa-arvoisen asevelvollisuuden, lopettaa isyyshuijaukset ja ajaa eturauhasseuolonnnat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja palstan autisti jatkaa alapeukuttamista lol Aiheesta olisi ollut mukava keskustella asiallisesti mutta palstan valtaavat ätmit aina pilaavat keskustelun. Ja näkevät hullufeministejä joka paikassa vaikka olisi ihan tavallinen nainen joka vain tietää naishistoriasta.
No miten maaseudun naisen elämä oli erilaista kuin miehen 1920-1935? tai 1946-1960?
Jos nyt saan sanoa pari faktaa tähän hullunmyllyn ja syyttelyn väliin. Työväenluokat miehet ja naiset loivat pohjan nykyiselle hyvinkin tasa-arvoiselle yhteiskunnalle. Silloin sisällissodan jälkeen ihmisiä yhdisti edelleen enemmän yhteiskuntaluokka kuin sukupuoli.
Jos asia olisi ollut säätyläisnaisista kiinni, he olisivat mielellään pitäneet piikansa, ilman kunnon palkkaa tai mitään etuuksia.
Kaikki todelliset mullistukset - kuten vaikka naisten äänioikeus - saavutettiin miesten ja naisten yhteistyöllä!
Käyttäjä39870 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on miesten etu. Eikö ole kiva, kun saa olla samanarvoinen vanhempi ja olla lastensa kanssa? Saa itkeä? Ei tarvitse olla ainoa elättäjä? Saa olla homo jos on? Niissä maissa, joissa naisten asema on hyvä, aivan kaikki ovat onnellisempia.
Missä viipyy tasa-arvoinen asevelvollisuus, vieraannuttamisen kriminalisoiminen, isyyshuijausten kriminalisointi, naisten miehiin kohdistaman väkivallan tuomitseminen ja eturauhassyövän seulonnat? Hallitus on feministinen mutta miesten asemaa ei ole millään tavalla parannettu. Sanna Marin vain paasaa Pariisissa naisten asemasta.
Missä viipyy vakavasti otettava miesasialiike? Ettekö te itse olisi parhaita ajamaan noita asioita, koska teitä ne koskevat eniten?
Missä viipyy valtionrahoitus miesjärjestöille kuten naisjärjestöille? Ensin valehtelit feminismin ajavan tasa-arvoa mutta nyt myönsit sen ajavan vain naisten etuoikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä39870 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on miesten etu. Eikö ole kiva, kun saa olla samanarvoinen vanhempi ja olla lastensa kanssa? Saa itkeä? Ei tarvitse olla ainoa elättäjä? Saa olla homo jos on? Niissä maissa, joissa naisten asema on hyvä, aivan kaikki ovat onnellisempia.
Missä viipyy tasa-arvoinen asevelvollisuus, vieraannuttamisen kriminalisoiminen, isyyshuijausten kriminalisointi, naisten miehiin kohdistaman väkivallan tuomitseminen ja eturauhassyövän seulonnat? Hallitus on feministinen mutta miesten asemaa ei ole millään tavalla parannettu. Sanna Marin vain paasaa Pariisissa naisten asemasta.
Missä viipyy vakavasti otettava miesasialiike? Ettekö te itse olisi parhaita ajamaan noita asioita, koska teitä ne koskevat eniten?
ai nytkö feminismi ei ajakaan enää miesten asiaa?
tulihan se sieltä. -eri
Miksi palliflashmob ei ole palstalla ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi edistää kaikkien tasa-arvoa, sovinismi heteromiesten ylivaltaa.
Seuraava kysymys, ap
Sitä päivää odotellessa kun feministihallitus saa aikaan tasa-arvoisen asevelvollisuuden, lopettaa isyyshuijaukset ja ajaa eturauhasseuolonnnat.
No mutta sinne vaan porukalla lobbaamaan. Niinhän kaikki muutkin asiat etenevät. Niiden eteen täytyy nähdä ihan itse vaivaa ja pitää niitä toiminnan arvoisena.
Feminismi, se aito ja alkuperäinen, ajaa naisten ja miesten välistä tasa-arvoa. Sovinismi ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä39870 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on miesten etu. Eikö ole kiva, kun saa olla samanarvoinen vanhempi ja olla lastensa kanssa? Saa itkeä? Ei tarvitse olla ainoa elättäjä? Saa olla homo jos on? Niissä maissa, joissa naisten asema on hyvä, aivan kaikki ovat onnellisempia.
Missä viipyy tasa-arvoinen asevelvollisuus, vieraannuttamisen kriminalisoiminen, isyyshuijausten kriminalisointi, naisten miehiin kohdistaman väkivallan tuomitseminen ja eturauhassyövän seulonnat? Hallitus on feministinen mutta miesten asemaa ei ole millään tavalla parannettu. Sanna Marin vain paasaa Pariisissa naisten asemasta.
Missä viipyy vakavasti otettava miesasialiike? Ettekö te itse olisi parhaita ajamaan noita asioita, koska teitä ne koskevat eniten?
ai nytkö feminismi ei ajakaan enää miesten asiaa?
tulihan se sieltä. -eri
No feministipuolue ottaa enemmän kantaa asevelvollisuuteen kuin muut puolueet, esim. Mutta en oikeasti ymmärrä miksette itse saa joukkovoimaa näiden asioiden taalse. Eivät ne vauvapalstalla ruikuttamalla etene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mökillä vaimo keittelee iltakahvit kera voileipien ja minä hakkaan saunapuut onko se sovinismia?
SItten feministit puuttuvat asiaan ja vaimonkin on saatava olla raittiissa ulkoilmassa ja
tehtävä saunapuut josta ei tietenkään tule mitään.
Nyt se on sovinismia ja minut tuomitaan he***ttin.
Ja seuraavna päivänä palataan entiseen toimivaan tapaan.
Saunapuiden hakkaaminen saattaa olla vaimollesi mieluisampaa kuin alituiset keittiötyöt. Kos hän haluaa ne opetella niin eikö se ole ihan ok? Ei se mitään vaikeaa hommaa ole, kuten ei voileipien teko tai kahvinkeittokaan. Kaikki on opeteltavissa jos, JOS halua on.
toki, mutta jos mies opettaa hennon naisen halonhakkuuseen hän on sadisti sovinisti, toki urheilulliset naiset tekee sen helposti.
Ikävää jos vaimosi on kokenut noin. Ehkä se on ollut kiinni “opetus”tavastasi.
kuinka moni mies pystyy suostuttelemaan 50kg vaimonsa halonhakkuuseen samalla kun itse valmistelee ruokaa ja siivoaa mökkiä ja kuinka monta halkoa sitten on saatu aikaan kun ruoka on valmis ja mökki siisti?
Jos vaimo haluaa hakata halkoja, häntä ei tarvitse suostutella.
Oliko mökillä mitään muita ulkohommia joita hento vaimo voisi tehdä? Molemmat nauttisi ulkoilmasta ja menisi sitten yhdessä siivoamaan ja laittamaan ruokaa? Tai toisin päin?
Perinteinen työnjako on hyvä, jos se sopii molemmille. Meillä kävisi kumpikin jako kummallekin.Eri
kai tajuat , että feministit pitävät miestä sovinistina jos ei usko, että 50kg nainen hakkaa tarvittavan määrän halkoja ja 130kg punttijorma on hirveä jos ei valmista gourmet ateriaa pallogrillissä jne.
Tajuan tajuan, mutta joskus se kuitenkin on niin, että 50 kg nainen pystyy hakkaamaan ne halot tai haluaa ainakin yrittää. Punttijorma saattaa myös yllättää iloisesti.
Niillä voi olla hauskaakin jos eivät halua riidellä. Haluaako punttijormat yleensä riidellä? Antaako ne 50 kg naisen hakata halkoja, vai avaako ne sille kohteliaasti kyökinoven?
No suurin osa naisista mieluummin valmistaa ruokaa vai oenko 40 vuotiaana miehenä jo boomer? ainakin kun olin nuori työnjako meni näin vaikka muistaaksen mökille saapuessa kaikki saivat päättää tekevätkö ulkotöitä vai sisätöitä vai ei mitään.
Samaa mieltä kanssasi, pääsääntöisesti se on näin. Paitsi nykyään tehdään aika paljon yhdessä. Oleellista on mun mielestä se, että kaikki saisi tehdä niitä asioita joista tykkää. Ei mieheltä tarvii kieltää halonhakkuuta sukupuolen takia, eikä jokaisen naisen ole pakko heilua kirveen kanssa. Joillekin sopii perinteinen työnjako ja toiset tykkää tehdä yhdessä. Isoon porukkaan sopii niitäkin, jotka ei tee mitään. Yleensä ne kuitenkin pitää seuraa ja on mukana jossain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on miesten etu. Eikö ole kiva, kun saa olla samanarvoinen vanhempi ja olla lastensa kanssa? Saa itkeä? Ei tarvitse olla ainoa elättäjä? Saa olla homo jos on? Niissä maissa, joissa naisten asema on hyvä, aivan kaikki ovat onnellisempia.
Missä viipyy tasa-arvoinen asevelvollisuus, vieraannuttamisen kriminalisoiminen, isyyshuijausten kriminalisointi, naisten miehiin kohdistaman väkivallan tuomitseminen ja eturauhassyövän seulonnat? Hallitus on feministinen mutta miesten asemaa ei ole millään tavalla parannettu. Sanna Marin vain paasaa Pariisissa naisten asemasta.
Mistä päättelet, että hallitus on feministinen? Ei sukupuoli tee kenestäkään feministiä, kuten olet varmasti tässäkin ketjussa huomannut.
Minä teen omalla tontillani työtä eturauhassyövän seulontojen eteen, kuten olen jo aiemmin kertonut.
Mitä sinä teet tasa-arvon eteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat olleet miehen vallan alla historian alkuhavinoista asti. Olet varmasti kovin nuori..mutta naiset kuten näet ne nykypäivänä ei ollut vielä olemassa noin 100 vuotta sitten. Vasta sata vuotta sitten naiset tekivät ratkaisevat teon feminismin voimin, aloimme saaman samoja oikeuksia joita miehillä oli/on aina ollut. Siksi OIKEA feminismi on tärkeää(ei tämä sairas kultti (nykypäivän feminismi)joka palvoo mekkomiehiä ja rikollisia ulkomailla)
Sovinismi on se voima joka piti naisen miehen vallan alla. Siksi se on pahasta.
Feministejä ei ole ollut olemassakaan sata vuotta sitten.
Hupaisaa kun ette tunne edes omaa ääriliikettänne.
Ensinnäkin, minä en ole feministi, vaikka nainen olenkin. Toisekseen, olet väärässä. https://en.wikipedia.org/wiki/Suffragette
Kannattaisi lukea enemmän ja mölöttää vähemmän..
Suffragetti on täysin eri asia kuin feministi.
Feminismin historia ulottuu 1800-luvun Ranskaan.
Sovinismilla on kyllä pidempi historia, se myönnettäköön.
Sovinismia ei ole koskaan ollut yleisellä tasolla olemassa . Köyhien naiset sai tehdä kaikkea samaa kuin miehet. Yläluokassa kiellettiin vaaralliset työt. Ja yläluokassa ei kaikkein hulluimpia päästetty valtaan.
Näinkö meinaat?:D Ihanko naapurin jani-petteri kertoi kun joku netissä sanoi niin?:D Ei jumatsukka, opetetaanko siellä kouluissa nykyään MITÄÄN? Mitäs siellä edes opetetaan kun historiakin on näin hämärää teineille.
no kerro koska suomessa oli sovinismin aikakausi yleisellä tasolla?
Kuule, jos OIKEASTI kiinnostaa niin siinä tapauksessa lue koko Kaari Utrion tuotanto. Nainen on eritoten paneutunut suomalaiseen "sovinismiin" eri aikakausina, niistä kirjoista saat tietoa yksityiskohtaisesti mitä on ollut naisen elämä suomessa historian eri aikakausina. Jos pikku pietu ei tiedä mikä on kirja tai miten sitä käytetään, olen varma että löytyy Utriota myös äänikirjoina.
eli et ole lukenut kirjaa... melko sovinistista sinulta olla lukematta naishistoriallista teosta :D
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä39870 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on miesten etu. Eikö ole kiva, kun saa olla samanarvoinen vanhempi ja olla lastensa kanssa? Saa itkeä? Ei tarvitse olla ainoa elättäjä? Saa olla homo jos on? Niissä maissa, joissa naisten asema on hyvä, aivan kaikki ovat onnellisempia.
Missä viipyy tasa-arvoinen asevelvollisuus, vieraannuttamisen kriminalisoiminen, isyyshuijausten kriminalisointi, naisten miehiin kohdistaman väkivallan tuomitseminen ja eturauhassyövän seulonnat? Hallitus on feministinen mutta miesten asemaa ei ole millään tavalla parannettu. Sanna Marin vain paasaa Pariisissa naisten asemasta.
Missä viipyy vakavasti otettava miesasialiike? Ettekö te itse olisi parhaita ajamaan noita asioita, koska teitä ne koskevat eniten?
Missä viipyy valtionrahoitus miesjärjestöille kuten naisjärjestöille? Ensin valehtelit feminismin ajavan tasa-arvoa mutta nyt myönsit sen ajavan vain naisten etuoikeuksia.
Rahaako teille pitää maksaa teille tärkeiden asioiden ajamisesta? Siinä se uskottavuus jo meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi edistää kaikkien tasa-arvoa, sovinismi heteromiesten ylivaltaa.
Seuraava kysymys, ap
Sitä päivää odotellessa kun feministihallitus saa aikaan tasa-arvoisen asevelvollisuuden, lopettaa isyyshuijaukset ja ajaa eturauhasseuolonnnat.
No mutta sinne vaan porukalla lobbaamaan. Niinhän kaikki muutkin asiat etenevät. Niiden eteen täytyy nähdä ihan itse vaivaa ja pitää niitä toiminnan arvoisena.
Ei kukaan lobbaa koska miesten asema ei ole mediaseksikäs aihe eikä asiaan saa verovaroja kuten naisasiaan ja Prideen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on miesten etu. Eikö ole kiva, kun saa olla samanarvoinen vanhempi ja olla lastensa kanssa? Saa itkeä? Ei tarvitse olla ainoa elättäjä? Saa olla homo jos on? Niissä maissa, joissa naisten asema on hyvä, aivan kaikki ovat onnellisempia.
Missä viipyy tasa-arvoinen asevelvollisuus, vieraannuttamisen kriminalisoiminen, isyyshuijausten kriminalisointi, naisten miehiin kohdistaman väkivallan tuomitseminen ja eturauhassyövän seulonnat? Hallitus on feministinen mutta miesten asemaa ei ole millään tavalla parannettu. Sanna Marin vain paasaa Pariisissa naisten asemasta.
Mistä päättelet, että hallitus on feministinen? Ei sukupuoli tee kenestäkään feministiä, kuten olet varmasti tässäkin ketjussa huomannut.
Minä teen omalla tontillani työtä eturauhassyövän seulontojen eteen, kuten olen jo aiemmin kertonut.
Mitä sinä teet tasa-arvon eteen?
Sanna Marin, Tarja Halonen ja Vihreät ovat rummuttaneet hallituksen olevan feministinen ja näkee sen jo siinäkin että ajavat vain naisasiaa.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä39870 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on miesten etu. Eikö ole kiva, kun saa olla samanarvoinen vanhempi ja olla lastensa kanssa? Saa itkeä? Ei tarvitse olla ainoa elättäjä? Saa olla homo jos on? Niissä maissa, joissa naisten asema on hyvä, aivan kaikki ovat onnellisempia.
Missä viipyy tasa-arvoinen asevelvollisuus, vieraannuttamisen kriminalisoiminen, isyyshuijausten kriminalisointi, naisten miehiin kohdistaman väkivallan tuomitseminen ja eturauhassyövän seulonnat? Hallitus on feministinen mutta miesten asemaa ei ole millään tavalla parannettu. Sanna Marin vain paasaa Pariisissa naisten asemasta.
Missä viipyy vakavasti otettava miesasialiike? Ettekö te itse olisi parhaita ajamaan noita asioita, koska teitä ne koskevat eniten?
Missä viipyy valtionrahoitus miesjärjestöille kuten naisjärjestöille? Ensin valehtelit feminismin ajavan tasa-arvoa mutta nyt myönsit sen ajavan vain naisten etuoikeuksia.
Järjellisellä toimintasuunnitelmalla rahaa saa, jos saa. Ilmeisesti sellainen on puuttunut. Kannattaa panostaa uuteen hakemukseen enemmän.
Se on just näin. Ja tästä johtuen, me feministisesti ajattelevat miehet saamme enemmän lapsia kuin sovinistisesti ajattelevat miehet
Eli sovinistien harmiksi me feministit sananmukaisesti naidaan itsemme valtaan.