Lue keskustelun säännöt.
Työeläkekertymä 611€, vaikka olen yli 20 vuotta työtä tehnyt, urani huipulla oleva korkeakoulutettu 44 v nainen
Kommentit (194)
Tää järjestelmä on NIIN epäreilu! Vuonna 1963 syntyneistä menee poikki ja sitä nuoremmat on tässä nettomaksajia. 1970-luvulla syntyneet on jo aivan kuopassa. Niille ei kertynyt eläkettä edes 18-vuotiasta, kuten sentään 80-luvulla syntyneille.
Ainoa lohtu on, että vanhempieni ikäluokka saa hyviä eläkkeitä ja jättävät perintöä. Minä taidan laskea oman elantoni vanhana osittain vanhempieni perinnön varaan. Sääli käy niitä, joille ei maksajina edes jää sitten takaisin sitä viipaletta perintönä. Esimerkiksi omat vanhempani, kaksi rivivirkamiestä, saavat kumpikin eläkettä noin 2250 Euroa nettona kuussa. Toisen eläke menee lyhentämättömänä säästöön, ellei tule isompia kuluja. Säästöjä kertyy 20 000- 25 000 vuodessa, vaikka ylläpitävät uutta autoa, omakotitaloa ja mökkiä sekä ostavat meille ja meidän lapsille jatkuvasti kaikkea. Teinipoikani käy mummulla parin viikon välein ja palaa satanen taskussa lyhyeltä vierailulta. Sijoittavat toki pörssiin ja viimeiseksi ostivat sijoitusasunnon käyttäen velkavipua. Muhkeat alkaa olla osakepotit. Työaikana jäi säästöön ja nyt edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nuoret tekevät työmarkkinatukitöitä ja palkkatukitöitä niin he eivät pysty käymään parturissa eikä ravintoloissa. Kun eläkeläisten määrä jossain kohtaa vähenee niin yritykset loppuu. Eläkeläiset on iso asiakaskunta.
Ostan kaupasta hiusvärin 4 kertaa vuodessa, väripurkki 15 euroa, puoliso laittaa sen päähäni ja leikkaa hiusten latvat. Säälittää nuo yritykset tulevaisuudessa kun eläkeläiset vanhenee ja meillä nuoremmilla ei ole rahaa. Toivottavasti ei ole omistusasuntoja yrittäjillä tai velkaa.
Minä ostan väripurkin hintaan n. 9 e n. 4 kertaa vuodessa, levitän sen itse ja leikkaan myös hiukset itse. Hiuksia pesen vain n. 2 kertaa kuussa. Hiuksiin vuodessa ehkä n. 50 e.
Vierailija kirjoitti:
Mä en myöskään tajua. Olen 46v akateeminen ja ollut keskijohdon tason töissä 15v, sitä ennen asiantuntijana. Ei työttömyyttä mutta kolme äippälomaa. Kertymä 680e. En käsitä.
Loistava kertymä. Itse olen jo 48-vuotias, ei päivääkään työttömyyttä, tosin yksi ylimääräinen tutkinto ja pari lasta suoritettu, joten kertymä 620e! Kyllä kannattaa maksaa joka kuukausi 500 euroa eläkemaksua. Onneksi olen yrittäjä, joten ei sentään tarvitse kaikista tuloistaan maksaa tuota yel-maksua vaan voi itse säästää jos jotain jää verottajan ja eläkemaksujen jälkeen vielä tilille.
Vierailija kirjoitti:
Ammatinvalintakysymys.
Eläkekertymä nyt 2940 e, työuraa alimpaan eläkeikään noin 13 vuotta jäljellä. Eläke-ennuste 4.650 e/kk.
Mikä ala?
Vierailija kirjoitti:
Tää järjestelmä on NIIN epäreilu! Vuonna 1963 syntyneistä menee poikki ja sitä nuoremmat on tässä nettomaksajia. 1970-luvulla syntyneet on jo aivan kuopassa. Niille ei kertynyt eläkettä edes 18-vuotiasta, kuten sentään 80-luvulla syntyneille.
Ainoa lohtu on, että vanhempieni ikäluokka saa hyviä eläkkeitä ja jättävät perintöä. Minä taidan laskea oman elantoni vanhana osittain vanhempieni perinnön varaan. Sääli käy niitä, joille ei maksajina edes jää sitten takaisin sitä viipaletta perintönä. Esimerkiksi omat vanhempani, kaksi rivivirkamiestä, saavat kumpikin eläkettä noin 2250 Euroa nettona kuussa. Toisen eläke menee lyhentämättömänä säästöön, ellei tule isompia kuluja. Säästöjä kertyy 20 000- 25 000 vuodessa, vaikka ylläpitävät uutta autoa, omakotitaloa ja mökkiä sekä ostavat meille ja meidän lapsille jatkuvasti kaikkea. Teinipoikani käy mummulla parin viikon välein ja palaa satanen taskussa lyhyeltä vierailulta. Sijoittavat toki pörssiin ja viimeiseksi ostivat sijoitusasunnon käyttäen velkavipua. Muhkeat alkaa olla osakepotit. Työaikana jäi säästöön ja nyt edelleen.
Niin ja meillä 4 hengen yhteiset tulot 2460, puolison palkka 1600 netto vuorotyöstä 40 tuntia viikko kaupan alalla, tuossa on jo vuorolisät, 200 lapsilisää ja työmarkkinatuki 660 ja molemmilla 3 tutkintoa.
Hyvä puoli on että eläkeläisten vähentyessä tulee valtava asuntojen hintaromahdus ja suurin osa yrityksistä loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää järjestelmä on NIIN epäreilu! Vuonna 1963 syntyneistä menee poikki ja sitä nuoremmat on tässä nettomaksajia. 1970-luvulla syntyneet on jo aivan kuopassa. Niille ei kertynyt eläkettä edes 18-vuotiasta, kuten sentään 80-luvulla syntyneille.
Ainoa lohtu on, että vanhempieni ikäluokka saa hyviä eläkkeitä ja jättävät perintöä. Minä taidan laskea oman elantoni vanhana osittain vanhempieni perinnön varaan. Sääli käy niitä, joille ei maksajina edes jää sitten takaisin sitä viipaletta perintönä. Esimerkiksi omat vanhempani, kaksi rivivirkamiestä, saavat kumpikin eläkettä noin 2250 Euroa nettona kuussa. Toisen eläke menee lyhentämättömänä säästöön, ellei tule isompia kuluja. Säästöjä kertyy 20 000- 25 000 vuodessa, vaikka ylläpitävät uutta autoa, omakotitaloa ja mökkiä sekä ostavat meille ja meidän lapsille jatkuvasti kaikkea. Teinipoikani käy mummulla parin viikon välein ja palaa satanen taskussa lyhyeltä vierailulta. Sijoittavat toki pörssiin ja viimeiseksi ostivat sijoitusasunnon käyttäen velkavipua. Muhkeat alkaa olla osakepotit. Työaikana jäi säästöön ja nyt edelleen.
Niin ja meillä 4 hengen yhteiset tulot 2460, puolison palkka 1600 netto vuorotyöstä 40 tuntia viikko kaupan alalla, tuossa on jo vuorolisät, 200 lapsilisää ja työmarkkinatuki 660 ja molemmilla 3 tutkintoa.
Hyvä puoli on että eläkeläisten vähentyessä tulee valtava asuntojen hintaromahdus ja suurin osa yrityksistä loppuu.
Eläkeläiset vie autoja merkkihuoltoon. Autokauppoja, autokorjaamoita, remonttiyrityksiä, maanrakennusyrityksiä, hotelleja, kahviloita, partureita ja vaatekauppoja sekä ravintoloita loppuu pilvin pimein ja ihmiset menevät ulosottoon, kun eläkeläisten määrä vähenee. Kiinteistöihin sijoittaneet ovat häviäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää järjestelmä on NIIN epäreilu! Vuonna 1963 syntyneistä menee poikki ja sitä nuoremmat on tässä nettomaksajia. 1970-luvulla syntyneet on jo aivan kuopassa. Niille ei kertynyt eläkettä edes 18-vuotiasta, kuten sentään 80-luvulla syntyneille.
Ainoa lohtu on, että vanhempieni ikäluokka saa hyviä eläkkeitä ja jättävät perintöä. Minä taidan laskea oman elantoni vanhana osittain vanhempieni perinnön varaan. Sääli käy niitä, joille ei maksajina edes jää sitten takaisin sitä viipaletta perintönä. Esimerkiksi omat vanhempani, kaksi rivivirkamiestä, saavat kumpikin eläkettä noin 2250 Euroa nettona kuussa. Toisen eläke menee lyhentämättömänä säästöön, ellei tule isompia kuluja. Säästöjä kertyy 20 000- 25 000 vuodessa, vaikka ylläpitävät uutta autoa, omakotitaloa ja mökkiä sekä ostavat meille ja meidän lapsille jatkuvasti kaikkea. Teinipoikani käy mummulla parin viikon välein ja palaa satanen taskussa lyhyeltä vierailulta. Sijoittavat toki pörssiin ja viimeiseksi ostivat sijoitusasunnon käyttäen velkavipua. Muhkeat alkaa olla osakepotit. Työaikana jäi säästöön ja nyt edelleen.
Niin ja meillä 4 hengen yhteiset tulot 2460, puolison palkka 1600 netto vuorotyöstä 40 tuntia viikko kaupan alalla, tuossa on jo vuorolisät, 200 lapsilisää ja työmarkkinatuki 660 ja molemmilla 3 tutkintoa.
Hyvä puoli on että eläkeläisten vähentyessä tulee valtava asuntojen hintaromahdus ja suurin osa yrityksistä loppuu.
Aika huimaa että 10 vuoden sisällä Suomen väkiluku vähenee noin. 850000 hengellä eli suurten ikäluokkien verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää järjestelmä on NIIN epäreilu! Vuonna 1963 syntyneistä menee poikki ja sitä nuoremmat on tässä nettomaksajia. 1970-luvulla syntyneet on jo aivan kuopassa. Niille ei kertynyt eläkettä edes 18-vuotiasta, kuten sentään 80-luvulla syntyneille.
Ainoa lohtu on, että vanhempieni ikäluokka saa hyviä eläkkeitä ja jättävät perintöä. Minä taidan laskea oman elantoni vanhana osittain vanhempieni perinnön varaan. Sääli käy niitä, joille ei maksajina edes jää sitten takaisin sitä viipaletta perintönä. Esimerkiksi omat vanhempani, kaksi rivivirkamiestä, saavat kumpikin eläkettä noin 2250 Euroa nettona kuussa. Toisen eläke menee lyhentämättömänä säästöön, ellei tule isompia kuluja. Säästöjä kertyy 20 000- 25 000 vuodessa, vaikka ylläpitävät uutta autoa, omakotitaloa ja mökkiä sekä ostavat meille ja meidän lapsille jatkuvasti kaikkea. Teinipoikani käy mummulla parin viikon välein ja palaa satanen taskussa lyhyeltä vierailulta. Sijoittavat toki pörssiin ja viimeiseksi ostivat sijoitusasunnon käyttäen velkavipua. Muhkeat alkaa olla osakepotit. Työaikana jäi säästöön ja nyt edelleen.
Niin ja meillä 4 hengen yhteiset tulot 2460, puolison palkka 1600 netto vuorotyöstä 40 tuntia viikko kaupan alalla, tuossa on jo vuorolisät, 200 lapsilisää ja työmarkkinatuki 660 ja molemmilla 3 tutkintoa.
Hyvä puoli on että eläkeläisten vähentyessä tulee valtava asuntojen hintaromahdus ja suurin osa yrityksistä loppuu.
Eläkeläiset vie autoja merkkihuoltoon. Autokauppoja, autokorjaamoita, remonttiyrityksiä, maanrakennusyrityksiä, hotelleja, kahviloita, partureita ja vaatekauppoja sekä ravintoloita loppuu pilvin pimein ja ihmiset menevät ulosottoon, kun eläkeläisten määrä vähenee. Kiinteistöihin sijoittaneet ovat häviäjiä.
Tuossa vaiheessa alkaa päättäjiä työmarkkinatukityöt kaduttaa. Asuntojen arvot romahtaa täysin. Päättäjien joukossa täytyisi olla myös pienituloisia, jotta he ymmärtäisivät mitä leikkaukset nuorilta tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää järjestelmä on NIIN epäreilu! Vuonna 1963 syntyneistä menee poikki ja sitä nuoremmat on tässä nettomaksajia. 1970-luvulla syntyneet on jo aivan kuopassa. Niille ei kertynyt eläkettä edes 18-vuotiasta, kuten sentään 80-luvulla syntyneille.
Ainoa lohtu on, että vanhempieni ikäluokka saa hyviä eläkkeitä ja jättävät perintöä. Minä taidan laskea oman elantoni vanhana osittain vanhempieni perinnön varaan. Sääli käy niitä, joille ei maksajina edes jää sitten takaisin sitä viipaletta perintönä. Esimerkiksi omat vanhempani, kaksi rivivirkamiestä, saavat kumpikin eläkettä noin 2250 Euroa nettona kuussa. Toisen eläke menee lyhentämättömänä säästöön, ellei tule isompia kuluja. Säästöjä kertyy 20 000- 25 000 vuodessa, vaikka ylläpitävät uutta autoa, omakotitaloa ja mökkiä sekä ostavat meille ja meidän lapsille jatkuvasti kaikkea. Teinipoikani käy mummulla parin viikon välein ja palaa satanen taskussa lyhyeltä vierailulta. Sijoittavat toki pörssiin ja viimeiseksi ostivat sijoitusasunnon käyttäen velkavipua. Muhkeat alkaa olla osakepotit. Työaikana jäi säästöön ja nyt edelleen.
Niin ja meillä 4 hengen yhteiset tulot 2460, puolison palkka 1600 netto vuorotyöstä 40 tuntia viikko kaupan alalla, tuossa on jo vuorolisät, 200 lapsilisää ja työmarkkinatuki 660 ja molemmilla 3 tutkintoa.
Hyvä puoli on että eläkeläisten vähentyessä tulee valtava asuntojen hintaromahdus ja suurin osa yrityksistä loppuu.
Aika huimaa että 10 vuoden sisällä Suomen väkiluku vähenee noin. 850000 hengellä eli suurten ikäluokkien verran.
20 vuodessa vähenee 1,6 miljoonaa eläkeläistä. Asuntoja tyhjenee pilvin pimein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en myöskään tajua. Olen 46v akateeminen ja ollut keskijohdon tason töissä 15v, sitä ennen asiantuntijana. Ei työttömyyttä mutta kolme äippälomaa. Kertymä 680e. En käsitä.
Heh
Minä käsitän.
Olen ollut yhteensä 1 vuoden töissä ja eläke on nettona 1500/kk.
T. työkyvyttömyyseläkeellä oleva 40M
Tämä ei pidä paikkaansa. Minä juuri jäin määräaikaiselle sairaseläkkeelle . Ikää 58 - vuotta.
Eläke noin rapsut 2300 josta vero% 40 eli noin 1400€ käteen kuussa. Kyllä sillä pärjää jotenkin.... töissä noin 35-vuotta olin.
Lopullinen eläke nousee tuosta vielä sen parisataa euroa.Kyllä tuo voi hyvin pitää paikkansa. Jos on ollut töissä tarpeeksi lähellä työkyvyttömyyseläkkeelle jäämistä, eläke lasketaan kuin olisi jatkanut viimeisessä työpaikassa alimpaan eläkeikään asti.
Sen sijaan sinun väitteesi 40 %:n veroprosentista 2300 euron eläkkeestä ei ole totta muuten kuin siinä tapauksessa, että sinulla on eläkkeen lisäksi merkittävä määrä muita tuloja.p
Kyllä muuten pitää. Eläkkeensaajalle maksettava kuntousrahasta maksetaan AINA veroa40% mukaa.
https://www.kela.fi/kuntoutusraha-verotus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää järjestelmä on NIIN epäreilu! Vuonna 1963 syntyneistä menee poikki ja sitä nuoremmat on tässä nettomaksajia. 1970-luvulla syntyneet on jo aivan kuopassa. Niille ei kertynyt eläkettä edes 18-vuotiasta, kuten sentään 80-luvulla syntyneille.
Ainoa lohtu on, että vanhempieni ikäluokka saa hyviä eläkkeitä ja jättävät perintöä. Minä taidan laskea oman elantoni vanhana osittain vanhempieni perinnön varaan. Sääli käy niitä, joille ei maksajina edes jää sitten takaisin sitä viipaletta perintönä. Esimerkiksi omat vanhempani, kaksi rivivirkamiestä, saavat kumpikin eläkettä noin 2250 Euroa nettona kuussa. Toisen eläke menee lyhentämättömänä säästöön, ellei tule isompia kuluja. Säästöjä kertyy 20 000- 25 000 vuodessa, vaikka ylläpitävät uutta autoa, omakotitaloa ja mökkiä sekä ostavat meille ja meidän lapsille jatkuvasti kaikkea. Teinipoikani käy mummulla parin viikon välein ja palaa satanen taskussa lyhyeltä vierailulta. Sijoittavat toki pörssiin ja viimeiseksi ostivat sijoitusasunnon käyttäen velkavipua. Muhkeat alkaa olla osakepotit. Työaikana jäi säästöön ja nyt edelleen.
Niin ja meillä 4 hengen yhteiset tulot 2460, puolison palkka 1600 netto vuorotyöstä 40 tuntia viikko kaupan alalla, tuossa on jo vuorolisät, 200 lapsilisää ja työmarkkinatuki 660 ja molemmilla 3 tutkintoa.
Hyvä puoli on että eläkeläisten vähentyessä tulee valtava asuntojen hintaromahdus ja suurin osa yrityksistä loppuu.
Tuohon ei saa muita tukia lisäksi. Kaupan alalla loppuu 10 vuoden sisällä 25000 työpaikkaa, vuokralla perheet saa 2200 netto yhteensä, jos 4 henkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotona äitislomalla/vanhempainlomalla viisi kertaa, ikää vajaa 50. Kertymä juuri nyt oli hiukan alle 1500€/kk, laskennallinen eläke sitten joskus kun sille pääsee oli yli 2500€/kk, jos tekisi seitsemäkymppiseksi superkarttumalla, niin oli näköjään 3500€/kk.
Koulutuksena DI, työtä tehnyt 16v alkaen (kesätyöt, opiskeluihin liittyvät harjoittelut aina palkallisina jne); harmi vaan, että ekat 7v menivät eläkkeen osalta hukkaan, alle 23v alkoi kertyä eläkettä vasta 2003. Eli työuraa takana yli 30v.
En edes ole urani huipulla, vielä olisi tehtäviä, joihin voisi hakeutua.
Teillä kertyy eläke koko työuralla, meillä vanhoilla vasta 23 vuotiaasta. Minä olen tehnyt m9nta vuotta töitä sitä ennen, niistä en saa mitään. Se on väärin.
Kelle teille? Olen 50, ja tehnyt töitä 14-vuotiaasta asti kaikki viikonloput, ja loma-ajat koulun ja lukion ohella. En saa alle 23v tehdystä työstä yhtään mitään. Vaikka olen akateeminen, eläke jää suunnilleen takuueläkkeeseen, koska apurahat, lapsenhoito ja nyt työttömyys. Isot opintovelat olleet, joita ei inflaatio syönyt, kuten aiemman sukupolven, ja yliopisto-opiskelu ysärin laman aikaan, jolloin korot huipussaan ja kesätyöt kiven alla. En usko, että enää saan töitä. Miestäkään ei ole turvana, ei säästöjä.
Saat vuokra-asuntoon eläkeläisen asumistuen ja lääkkeisiin toimeentulotukea. Vuokraa kaksio niin siivosmaksut ei ole niin suuret.
Mitkä siivousmaksut? Kaksiossa olen jo vuokralla. Harmi vaan, että joudun käyttämään sellaista kallista lääkettä, jota ei korvata edes toimeentulotuesta. Ihan lääkärin määräämä reseptilääke siis jatkuvaan käyttöön. Tiesithän, että on olemassa reseptilääkkeitä, joita tt-tuen maksusitoumuksellakaan ei voi maksaa?
Yksi politiikko mietti, että jos vuokrat korkeat niin ihmisillä ei ole rahaa parturiin, ravintoloihin jne. Vielä eläkeläiset käy. Vuokrasääntely tulee varmaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotona äitislomalla/vanhempainlomalla viisi kertaa, ikää vajaa 50. Kertymä juuri nyt oli hiukan alle 1500€/kk, laskennallinen eläke sitten joskus kun sille pääsee oli yli 2500€/kk, jos tekisi seitsemäkymppiseksi superkarttumalla, niin oli näköjään 3500€/kk.
Koulutuksena DI, työtä tehnyt 16v alkaen (kesätyöt, opiskeluihin liittyvät harjoittelut aina palkallisina jne); harmi vaan, että ekat 7v menivät eläkkeen osalta hukkaan, alle 23v alkoi kertyä eläkettä vasta 2003. Eli työuraa takana yli 30v.
En edes ole urani huipulla, vielä olisi tehtäviä, joihin voisi hakeutua.
Teillä kertyy eläke koko työuralla, meillä vanhoilla vasta 23 vuotiaasta. Minä olen tehnyt m9nta vuotta töitä sitä ennen, niistä en saa mitään. Se on väärin.
Kelle teille? Olen 50, ja tehnyt töitä 14-vuotiaasta asti kaikki viikonloput, ja loma-ajat koulun ja lukion ohella. En saa alle 23v tehdystä työstä yhtään mitään. Vaikka olen akateeminen, eläke jää suunnilleen takuueläkkeeseen, koska apurahat, lapsenhoito ja nyt työttömyys. Isot opintovelat olleet, joita ei inflaatio syönyt, kuten aiemman sukupolven, ja yliopisto-opiskelu ysärin laman aikaan, jolloin korot huipussaan ja kesätyöt kiven alla. En usko, että enää saan töitä. Miestäkään ei ole turvana, ei säästöjä.
Saat vuokra-asuntoon eläkeläisen asumistuen ja lääkkeisiin toimeentulotukea. Vuokraa kaksio niin siivosmaksut ei ole niin suuret.
Mitkä siivousmaksut? Kaksiossa olen jo vuokralla. Harmi vaan, että joudun käyttämään sellaista kallista lääkettä, jota ei korvata edes toimeentulotuesta. Ihan lääkärin määräämä reseptilääke siis jatkuvaan käyttöön. Tiesithän, että on olemassa reseptilääkkeitä, joita tt-tuen maksusitoumuksellakaan ei voi maksaa?
No, jos omaiset ei siivoa etkä itse jossain vaiheessa pysty niin joudut ostamaan asunnon siivouksen siivousyritykseltä.
Eikös yksi eläkeläinen saanut kerrostalosta omistusasunnosta häädön, kun ei ollut siivottu tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotona äitislomalla/vanhempainlomalla viisi kertaa, ikää vajaa 50. Kertymä juuri nyt oli hiukan alle 1500€/kk, laskennallinen eläke sitten joskus kun sille pääsee oli yli 2500€/kk, jos tekisi seitsemäkymppiseksi superkarttumalla, niin oli näköjään 3500€/kk.
Koulutuksena DI, työtä tehnyt 16v alkaen (kesätyöt, opiskeluihin liittyvät harjoittelut aina palkallisina jne); harmi vaan, että ekat 7v menivät eläkkeen osalta hukkaan, alle 23v alkoi kertyä eläkettä vasta 2003. Eli työuraa takana yli 30v.
En edes ole urani huipulla, vielä olisi tehtäviä, joihin voisi hakeutua.
Teillä kertyy eläke koko työuralla, meillä vanhoilla vasta 23 vuotiaasta. Minä olen tehnyt m9nta vuotta töitä sitä ennen, niistä en saa mitään. Se on väärin.
Kelle teille? Olen 50, ja tehnyt töitä 14-vuotiaasta asti kaikki viikonloput, ja loma-ajat koulun ja lukion ohella. En saa alle 23v tehdystä työstä yhtään mitään. Vaikka olen akateeminen, eläke jää suunnilleen takuueläkkeeseen, koska apurahat, lapsenhoito ja nyt työttömyys. Isot opintovelat olleet, joita ei inflaatio syönyt, kuten aiemman sukupolven, ja yliopisto-opiskelu ysärin laman aikaan, jolloin korot huipussaan ja kesätyöt kiven alla. En usko, että enää saan töitä. Miestäkään ei ole turvana, ei säästöjä.
Saat vuokra-asuntoon eläkeläisen asumistuen ja lääkkeisiin toimeentulotukea. Vuokraa kaksio niin siivosmaksut ei ole niin suuret.
Mitkä siivousmaksut? Kaksiossa olen jo vuokralla. Harmi vaan, että joudun käyttämään sellaista kallista lääkettä, jota ei korvata edes toimeentulotuesta. Ihan lääkärin määräämä reseptilääke siis jatkuvaan käyttöön. Tiesithän, että on olemassa reseptilääkkeitä, joita tt-tuen maksusitoumuksellakaan ei voi maksaa?
No, jos omaiset ei siivoa etkä itse jossain vaiheessa pysty niin joudut ostamaan asunnon siivouksen siivousyritykseltä.
Eikös yksi eläkeläinen saanut kerrostalosta omistusasunnosta häädön, kun ei ollut siivottu tarpeeksi.
Kodinhoitajat ei siivoa, he jakaa lääkkeet ja auttaa pukemisessa ja esim. voi antaa aamupalaa, mutta tuokin palvelu maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en myöskään tajua. Olen 46v akateeminen ja ollut keskijohdon tason töissä 15v, sitä ennen asiantuntijana. Ei työttömyyttä mutta kolme äippälomaa. Kertymä 680e. En käsitä.
Heh
Minä käsitän.
Olen ollut yhteensä 1 vuoden töissä ja eläke on nettona 1500/kk.
T. työkyvyttömyyseläkeellä oleva 40M
Tämä ei pidä paikkaansa. Minä juuri jäin määräaikaiselle sairaseläkkeelle . Ikää 58 - vuotta.
Eläke noin rapsut 2300 josta vero% 40 eli noin 1400€ käteen kuussa. Kyllä sillä pärjää jotenkin.... töissä noin 35-vuotta olin.
Lopullinen eläke nousee tuosta vielä sen parisataa euroa.Kyllä tuo voi hyvin pitää paikkansa. Jos on ollut töissä tarpeeksi lähellä työkyvyttömyyseläkkeelle jäämistä, eläke lasketaan kuin olisi jatkanut viimeisessä työpaikassa alimpaan eläkeikään asti.
Sen sijaan sinun väitteesi 40 %:n veroprosentista 2300 euron eläkkeestä ei ole totta muuten kuin siinä tapauksessa, että sinulla on eläkkeen lisäksi merkittävä määrä muita tuloja.p
Kyllä muuten pitää. Eläkkeensaajalle maksettava kuntousrahasta maksetaan AINA veroa40% mukaa.
https://www.kela.fi/kuntoutusraha-verotus
Tuossa on kysymyksessä ennakonpidätysprosentti, ei lopullinen verotus. Tulet saamaan ison veronpalautuksen, jos sinulla ei ole vuoden aikana kuntoutusrahan lisäksi muita tuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en myöskään tajua. Olen 46v akateeminen ja ollut keskijohdon tason töissä 15v, sitä ennen asiantuntijana. Ei työttömyyttä mutta kolme äippälomaa. Kertymä 680e. En käsitä.
Heh
Minä käsitän.
Olen ollut yhteensä 1 vuoden töissä ja eläke on nettona 1500/kk.
T. työkyvyttömyyseläkeellä oleva 40M
Tämä ei pidä paikkaansa. Minä juuri jäin määräaikaiselle sairaseläkkeelle . Ikää 58 - vuotta.
Eläke noin rapsut 2300 josta vero% 40 eli noin 1400€ käteen kuussa. Kyllä sillä pärjää jotenkin.... töissä noin 35-vuotta olin.
Lopullinen eläke nousee tuosta vielä sen parisataa euroa.Kyllä tuo voi hyvin pitää paikkansa. Jos on ollut töissä tarpeeksi lähellä työkyvyttömyyseläkkeelle jäämistä, eläke lasketaan kuin olisi jatkanut viimeisessä työpaikassa alimpaan eläkeikään asti.
Sen sijaan sinun väitteesi 40 %:n veroprosentista 2300 euron eläkkeestä ei ole totta muuten kuin siinä tapauksessa, että sinulla on eläkkeen lisäksi merkittävä määrä muita tuloja.p
Kyllä muuten pitää. Eläkkeensaajalle maksettava kuntousrahasta maksetaan AINA veroa40% mukaa.
https://www.kela.fi/kuntoutusraha-verotus
Kuntoutusraha ei ole eläke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää järjestelmä on NIIN epäreilu! Vuonna 1963 syntyneistä menee poikki ja sitä nuoremmat on tässä nettomaksajia. 1970-luvulla syntyneet on jo aivan kuopassa. Niille ei kertynyt eläkettä edes 18-vuotiasta, kuten sentään 80-luvulla syntyneille.
Ainoa lohtu on, että vanhempieni ikäluokka saa hyviä eläkkeitä ja jättävät perintöä. Minä taidan laskea oman elantoni vanhana osittain vanhempieni perinnön varaan. Sääli käy niitä, joille ei maksajina edes jää sitten takaisin sitä viipaletta perintönä. Esimerkiksi omat vanhempani, kaksi rivivirkamiestä, saavat kumpikin eläkettä noin 2250 Euroa nettona kuussa. Toisen eläke menee lyhentämättömänä säästöön, ellei tule isompia kuluja. Säästöjä kertyy 20 000- 25 000 vuodessa, vaikka ylläpitävät uutta autoa, omakotitaloa ja mökkiä sekä ostavat meille ja meidän lapsille jatkuvasti kaikkea. Teinipoikani käy mummulla parin viikon välein ja palaa satanen taskussa lyhyeltä vierailulta. Sijoittavat toki pörssiin ja viimeiseksi ostivat sijoitusasunnon käyttäen velkavipua. Muhkeat alkaa olla osakepotit. Työaikana jäi säästöön ja nyt edelleen.
Niin ja meillä 4 hengen yhteiset tulot 2460, puolison palkka 1600 netto vuorotyöstä 40 tuntia viikko kaupan alalla, tuossa on jo vuorolisät, 200 lapsilisää ja työmarkkinatuki 660 ja molemmilla 3 tutkintoa.
Hyvä puoli on että eläkeläisten vähentyessä tulee valtava asuntojen hintaromahdus ja suurin osa yrityksistä loppuu.
Aika huimaa että 10 vuoden sisällä Suomen väkiluku vähenee noin. 850000 hengellä eli suurten ikäluokkien verran.
20 vuodessa vähenee 1,6 miljoonaa eläkeläistä. Asuntoja tyhjenee pilvin pimein.
Suurin osa muuttotappiokuntien asuntoja jotka mrnevät purkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotona äitislomalla/vanhempainlomalla viisi kertaa, ikää vajaa 50. Kertymä juuri nyt oli hiukan alle 1500€/kk, laskennallinen eläke sitten joskus kun sille pääsee oli yli 2500€/kk, jos tekisi seitsemäkymppiseksi superkarttumalla, niin oli näköjään 3500€/kk.
Koulutuksena DI, työtä tehnyt 16v alkaen (kesätyöt, opiskeluihin liittyvät harjoittelut aina palkallisina jne); harmi vaan, että ekat 7v menivät eläkkeen osalta hukkaan, alle 23v alkoi kertyä eläkettä vasta 2003. Eli työuraa takana yli 30v.
En edes ole urani huipulla, vielä olisi tehtäviä, joihin voisi hakeutua.
Teillä kertyy eläke koko työuralla, meillä vanhoilla vasta 23 vuotiaasta. Minä olen tehnyt m9nta vuotta töitä sitä ennen, niistä en saa mitään. Se on väärin.
Kelle teille? Olen 50, ja tehnyt töitä 14-vuotiaasta asti kaikki viikonloput, ja loma-ajat koulun ja lukion ohella. En saa alle 23v tehdystä työstä yhtään mitään. Vaikka olen akateeminen, eläke jää suunnilleen takuueläkkeeseen, koska apurahat, lapsenhoito ja nyt työttömyys. Isot opintovelat olleet, joita ei inflaatio syönyt, kuten aiemman sukupolven, ja yliopisto-opiskelu ysärin laman aikaan, jolloin korot huipussaan ja kesätyöt kiven alla. En usko, että enää saan töitä. Miestäkään ei ole turvana, ei säästöjä.
Saat vuokra-asuntoon eläkeläisen asumistuen ja lääkkeisiin toimeentulotukea. Vuokraa kaksio niin siivosmaksut ei ole niin suuret.
Mitkä siivousmaksut? Kaksiossa olen jo vuokralla. Harmi vaan, että joudun käyttämään sellaista kallista lääkettä, jota ei korvata edes toimeentulotuesta. Ihan lääkärin määräämä reseptilääke siis jatkuvaan käyttöön. Tiesithän, että on olemassa reseptilääkkeitä, joita tt-tuen maksusitoumuksellakaan ei voi maksaa?
Kaksioon ei siivousmaksu ole varmaan niin iso kuin omakotitaloon. Meillä 80-vuotiaat sukulaiset siivoaa vielä itse.
Minäkin naisena olen välillä töissä ja välillä työttömänä. Tulen saamaan varmaan minimieläkkeen, olen taitava kokki joten jos pysyn terveenä niin teen ruoat itse.