Onko hevonen pakko tuoda autojen sekaan?
Vähän väliä saa lukea ja nähdä kuvia vaaratilanteista, missä hevonen on saanut kohtauksen lujaa ohitse ajavan auton tai muun ajoneuvon takia.
Onko hevonen pakko tuoda autotielle? Nuo vaikuttaa olevan äärimmäisen säikkyjä eläimiä, joten eikö olisi eläimenkin kannalta parempi, että hevonen ulkoilee aitauksessa tai metsässä, missä ei kuulu kovia ääniä tms.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
vähän väliä?
Kyllä niitä tulee usein vastaan varsinkin naamakirjassa. Moititaan autoilijoita (en väitä että turhaan) kun hevonen on säikähtänyt.
Eivätkö hevoset ole kevyttä liikennettä? Miksi ne sitten autotiellä olisivat?
Miksei autoilija voi hidastaa hevosta ohittaessa? Ei se ole vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö hevoset ole kevyttä liikennettä? Miksi ne sitten autotiellä olisivat?
No eniten niitä vaikuttaa liikkuvan taajaman ulkopuolella, missä ei edes ole kevyenliikenteen väylää.
Vai näetkö monesti hevosi taajamassa?
Vierailija kirjoitti:
Miksei autoilija voi hidastaa hevosta ohittaessa? Ei se ole vaikeaa.
Luulisi ettei, mutta silti näitä tapahtuu. Niin kauan kun on elämää vatipääkuskeja on seassa. Sen tietää jokainen.
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö hevoset ole kevyttä liikennettä? Miksi ne sitten autotiellä olisivat?
Tosi kevyttä.
Kevyen liikenteen väylälle hevonen kuuluu vain, jos ratsastus on erikseen liikennemerkillä sallittu. Muissa tapauksissa autotielle.
https://www.liikenneturva.fi/fi/liikenteessa/hevonen-liikenteessa#8d405…
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö hevoset ole kevyttä liikennettä? Miksi ne sitten autotiellä olisivat?
Eivät ole. Ja vaikka olisivat, oletko huomannut että kaikkien teiden varsilla ei ole kevyenliikenteenväylää?
Meille ainakin autokoulussa opetettiin, että hevosen kohdalla hiljennetään vauhtia reilusti. Luulisi tämän olevan selvää jokaiselle kuskille. Moni ei kuitenkaan noudata tätä sääntöä ja vaarantavat liikenneturvallisuuden. Josku on hevosella pakko kulkea tietä pitkin joku pätkä. En usko, että kukaan huvikseen tiellä ratsastaa. Auto ei ole mikään liikenteen kunkku vaan autolla pitää väistää muita kulkijoita, joilla on yhtälainen oikeus liikkua tiellä.
Ap ei tiedä että hevonen tarvitsee säännölistä liikuntaa? Siihen ei riitä tarha. Maastolenkille voi olla monista paikoista vaikea päästä käyttämättä julkisia teitä, kevyenliikenteen väylää hevosella ei saa käyttää. Enemmän moittisin autoilijoita jotka eivät osaa ottaa huomioon eläimiä ja hiljentää, minäminäminä vaan kaahaillaan. Osa hevosista on pomminvarmoja, osa,säikkkyy herkemmin, se on kuitenkin saalieläimen vaistoilla varustettu.
Autoilijoilla on velvollisuus (tieliikennelain mukainen velvollisuus) ottaa muut tienkäyttäjät huomioon. Autoilija ei saa säikytellä hevosta eli ajaa liian läheltä ohi liian kovaa tai soittaa torvea.
Fiksu autoilija hidastaa vauhtia kun näkee hevosen. Kusipää autoilija ei hidasta vaan kokee itsensä "uhriksi" kun hevonen pillastuu. Mikään ei ole niin hauras kuin suomalaisen miehen ego. Mies tuntee olevansa "uhattuna" aika kun joku muu käyttää samaa tietä kuin hän. Jalankulkijat, pyöräilijät, mopoilijat, traktorit, hevoset, autoilijat, taksit, bussit. Mies luulee omistavansa koko tien, joten hänen miehuutensa heikkenee joka kerta, kun hän joutuu ottamaan huomioon muut tienkäyttäjät.
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä on poliisihevosia.
Ja Koffin vaunuhevosia. Ne ovatkin - etenkin poliisihevoset-tottuneet liikenteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Miksei autoilija voi hidastaa hevosta ohittaessa? Ei se ole vaikeaa.
Työn puolesta joudun liikkumaan autolla välillä paikoissa, joissa hevosiakin voi joskus tulla vastaan. Vaikka auto on hybridi ja alhaisilla nopeuksilla kulkee äänettömästi sähkömoottorilla, kyllä minä silti mieluummin ihan reilusti pysäytän auton ja odottelen rauhassa, että hevonen saa ohitettua minut. Ja senkin jälkeen ajan alkuun tosi hissun kissun.
Minusta on paljon helpompi ja rennompaa pysähtyä kokonaan kuin ajaa hipihiljaa ja silti vähän jännätä, ettei vaan säikytä hevosta.
Jotkut on niin vieraantuneita luonnosta, etteivät ymmärrä hevosten säikkymistä. Ohitan aina tosi varovasti ja mahdollisimman kaukaa hevosen, oli se sitten liikkeellä omin jaloin tai hevoskuljetusvaunussa. Samoin kuin pikkulapset, hevoset voivat olla arvaamattomia liikenteessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö hevoset ole kevyttä liikennettä? Miksi ne sitten autotiellä olisivat?
Tosi kevyttä.
Kevyen liikenteen väylälle hevonen kuuluu vain, jos ratsastus on erikseen liikennemerkillä sallittu. Muissa tapauksissa autotielle.
https://www.liikenneturva.fi/fi/liikenteessa/hevonen-liikenteessa#8d405…
Niinpä! Helsingin ratsupoliisi liikkuu järjestelmällisesti kevyen liikenteen väylillä, vaikka hevosliikenne kuuluu ajoradalle. Olen vähän ihmetellyt, eivätkö poliisit tunne lakia vai mistä on kyse.
Jostain syystä poliisit eivät esimerkiksi ajele esim. maijoilla ja moottoripyörillään pääsääntöisesti kevyen liikenteen väylillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö hevoset ole kevyttä liikennettä? Miksi ne sitten autotiellä olisivat?
Tosi kevyttä.
Kevyen liikenteen väylälle hevonen kuuluu vain, jos ratsastus on erikseen liikennemerkillä sallittu. Muissa tapauksissa autotielle.
https://www.liikenneturva.fi/fi/liikenteessa/hevonen-liikenteessa#8d405…
Niinpä! Helsingin ratsupoliisi liikkuu järjestelmällisesti kevyen liikenteen väylillä, vaikka hevosliikenne kuuluu ajoradalle. Olen vähän ihmetellyt, eivätkö poliisit tunne lakia vai mistä on kyse.
Jostain syystä poliisit eivät esimerkiksi ajele esim. maijoilla ja moottoripyörillään pääsääntöisesti kevyen liikenteen väylillä.
Hevonen mahtuu paljon paremmin jalkakäytävälle tai kävelytielle kuin vaikka se maija.
Soitan aina torvea hevosen kohdalla Ja nauran päälle
Miksi helvetissä alakouluikäisiä lapsia hortoilee yksinään liikenteessä? Kyllä aikuisten tehtävä on kantaa nämä liikennesääntöjä osaamattomat nuokkuhelmikkänsä kouluun ja myös hakea sieltä! Ihan turhaan joutuvat autoilijat varomaan vatipäitä.
No kun sinne metsään pääsee sitä tietä pitkin.