Lue keskustelun säännöt.
Voiko joku selittää tasoteorian?
27.06.2021 |
Monissa ketjuissa puhutaan tasoteoriasta, mutta yhdessäkään ei selitetä, mikä se on. Rivien välistä tulkitsemalla myös vaikuttaa, että eri kommentoijilla on eri käsitys siitä, mikä on tasoteoria. Osaako joku selittää sen?
Kommentit (631)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreetikot antavat ymmärtää että heillä on puolustettavissa olevia argumentteja. :D Ei ihme ettei naista löydy.
Sinä taasen vain kirjoitat argumentteja, etkä itse tarjoa ensimmäistäkään. Olet siis alhaistakin alhaisempi.
Olet hävinnyt joka ikisen päivittäisen tasoteoriaväittelysi palstalla ja kuvittelet että voitat sen nyt. :D
Aika harvoinpa sellaisia ensinnäkään tulee käytyä, ja toisekseen ketjut häviävät kummasti kun teillä idealisteilla ei löydy antaa niihin enää paukkuja. :DDP
Valehtelu, valikoiva sokeus ja täydellinen tieteen osaamattomuus ovat mielestäsi valtteja. Aina kun häviät yhden ketjun aloitat uuden kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja niitä ketjuja on ollut tuhansia. :D
En vanno, mutta en kyllä muista aloittaneeni ensimmäistäkään keskustelua koskien tasoteoriaa koskaan tänne. Ja että tuhansia ketjuja. Ehkä siellä sinun vaihtoehtotodellisuudessasi.
Ole sitten ystävällinen äläkä käytä täsmälleen identtisiä lauseita palstan tasoteoriafriikkien kanssa, koska ne on tuhanteen kertaan todistettu vääriksi. Sanasta sanaan täysin samanlaiset lauseet. :D
Kuten mitkä? Laita muutama esimerkiksi? Enkä tiedä onko sinulla tosiaankaan varaa haukkua ketään friikiksi kirjoittamasi perusteella.
Voi voi, älä huoli friikkistatuksestasi, se on kovalla työllä ansaittu. Kirjoitat taas samat lauseet, samat väistelyt, samat väärin ymmärretyt tutkimukset ja tilastot. Toistoa toiston perään. Ketju poistuu. Seuraavana päivänä uusi aloitus ja samat lauseet ilmestyvät ikään kuin niitä ei olisi jo osoitettu naurettaviksi. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen olennainen seikka mikä jää tämän palstan naisilta huomaamatta on se ettei naisilla ole olemassa ATM-kategoriaa. Jos nainen ei kelpaa parisuhteeseen, hän kelpaa kuitenkin seksiin. Ja sitten itkee kun saa vain huonoa seksiä, vaikka ATM-mies ei saa seksiä ollenkaan.
YTM-miehet kelpaavat parisuhteeseen ja seksiin, KTM-miehet kelpaavat vain parisuhteeseen, ja ATM-miehet eivät kelpaa mihinkään. Tässähän se tasoteoria on tiivistettynä.
No niin, tämähän tulikin nopeammin kuin arvelin. Eli jo kolmannella sivulla päästiinkin siihen, että nyt puhutaankin seksistä eikä parisuhteista.
Puhutaan milemmista. Sekä että eikä joko tai.
No ihan itse tuohon kyllä kirjoitit, esim että KTM-miehet kelpaavat vain parisuhteesee, mutta eivät seksiin. Jännä sinänsä, kun aika helkkarin monella se seksi kuuluu kuitenkin parisuhteeseen, mutta sinulle se on joko tai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreetikot antavat ymmärtää että heillä on puolustettavissa olevia argumentteja. :D Ei ihme ettei naista löydy.
Sinä taasen vain kirjoitat argumentteja, etkä itse tarjoa ensimmäistäkään. Olet siis alhaistakin alhaisempi.
Olet hävinnyt joka ikisen päivittäisen tasoteoriaväittelysi palstalla ja kuvittelet että voitat sen nyt. :D
Aika harvoinpa sellaisia ensinnäkään tulee käytyä, ja toisekseen ketjut häviävät kummasti kun teillä idealisteilla ei löydy antaa niihin enää paukkuja. :DDP
Valehtelu, valikoiva sokeus ja täydellinen tieteen osaamattomuus ovat mielestäsi valtteja. Aina kun häviät yhden ketjun aloitat uuden kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja niitä ketjuja on ollut tuhansia. :D
En vanno, mutta en kyllä muista aloittaneeni ensimmäistäkään keskustelua koskien tasoteoriaa koskaan tänne. Ja että tuhansia ketjuja. Ehkä siellä sinun vaihtoehtotodellisuudessasi.
Ole sitten ystävällinen äläkä käytä täsmälleen identtisiä lauseita palstan tasoteoriafriikkien kanssa, koska ne on tuhanteen kertaan todistettu vääriksi. Sanasta sanaan täysin samanlaiset lauseet. :D
Kuten mitkä? Laita muutama esimerkiksi? Enkä tiedä onko sinulla tosiaankaan varaa haukkua ketään friikiksi kirjoittamasi perusteella.
Voi voi, älä huoli friikkistatuksestasi, se on kovalla työllä ansaittu. Kirjoitat taas samat lauseet, samat väistelyt, samat väärin ymmärretyt tutkimukset ja tilastot. Toistoa toiston perään. Ketju poistuu. Seuraavana päivänä uusi aloitus ja samat lauseet ilmestyvät ikään kuin niitä ei olisi jo osoitettu naurettaviksi. :)
Mitkä tilastot ja tutkimukset? Onko elämä paranoidina skitsofreenikkona aina tuollaista harhaista kuvittelua? Katsopa sinne peiliisi paranoidi jankuttaja ja idealisti, siellä näet friikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreetikot antavat ymmärtää että heillä on puolustettavissa olevia argumentteja. :D Ei ihme ettei naista löydy.
Sinä taasen vain kirjoitat argumentteja, etkä itse tarjoa ensimmäistäkään. Olet siis alhaistakin alhaisempi.
Olet hävinnyt joka ikisen päivittäisen tasoteoriaväittelysi palstalla ja kuvittelet että voitat sen nyt. :D
Aika harvoinpa sellaisia ensinnäkään tulee käytyä, ja toisekseen ketjut häviävät kummasti kun teillä idealisteilla ei löydy antaa niihin enää paukkuja. :DDP
Valehtelu, valikoiva sokeus ja täydellinen tieteen osaamattomuus ovat mielestäsi valtteja. Aina kun häviät yhden ketjun aloitat uuden kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja niitä ketjuja on ollut tuhansia. :D
En vanno, mutta en kyllä muista aloittaneeni ensimmäistäkään keskustelua koskien tasoteoriaa koskaan tänne. Ja että tuhansia ketjuja. Ehkä siellä sinun vaihtoehtotodellisuudessasi.
Ole sitten ystävällinen äläkä käytä täsmälleen identtisiä lauseita palstan tasoteoriafriikkien kanssa, koska ne on tuhanteen kertaan todistettu vääriksi. Sanasta sanaan täysin samanlaiset lauseet. :D
Kuten mitkä? Laita muutama esimerkiksi? Enkä tiedä onko sinulla tosiaankaan varaa haukkua ketään friikiksi kirjoittamasi perusteella.
Voi voi, älä huoli friikkistatuksestasi, se on kovalla työllä ansaittu. Kirjoitat taas samat lauseet, samat väistelyt, samat väärin ymmärretyt tutkimukset ja tilastot. Toistoa toiston perään. Ketju poistuu. Seuraavana päivänä uusi aloitus ja samat lauseet ilmestyvät ikään kuin niitä ei olisi jo osoitettu naurettaviksi. :)
Mitkä tilastot ja tutkimukset? Onko elämä paranoidina skitsofreenikkona aina tuollaista harhaista kuvittelua? Katsopa sinne peiliisi paranoidi jankuttaja ja idealisti, siellä näet friikin.
Tämä oli odotettavissa niin kuin aina ennenkin. Diagnoosin tarkkuudella. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreetikot antavat ymmärtää että heillä on puolustettavissa olevia argumentteja. :D Ei ihme ettei naista löydy.
Sinä taasen vain kirjoitat argumentteja, etkä itse tarjoa ensimmäistäkään. Olet siis alhaistakin alhaisempi.
Olet hävinnyt joka ikisen päivittäisen tasoteoriaväittelysi palstalla ja kuvittelet että voitat sen nyt. :D
Aika harvoinpa sellaisia ensinnäkään tulee käytyä, ja toisekseen ketjut häviävät kummasti kun teillä idealisteilla ei löydy antaa niihin enää paukkuja. :DDP
Valehtelu, valikoiva sokeus ja täydellinen tieteen osaamattomuus ovat mielestäsi valtteja. Aina kun häviät yhden ketjun aloitat uuden kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja niitä ketjuja on ollut tuhansia. :D
En vanno, mutta en kyllä muista aloittaneeni ensimmäistäkään keskustelua koskien tasoteoriaa koskaan tänne. Ja että tuhansia ketjuja. Ehkä siellä sinun vaihtoehtotodellisuudessasi.
Ole sitten ystävällinen äläkä käytä täsmälleen identtisiä lauseita palstan tasoteoriafriikkien kanssa, koska ne on tuhanteen kertaan todistettu vääriksi. Sanasta sanaan täysin samanlaiset lauseet. :D
Kuten mitkä? Laita muutama esimerkiksi? Enkä tiedä onko sinulla tosiaankaan varaa haukkua ketään friikiksi kirjoittamasi perusteella.
Voi voi, älä huoli friikkistatuksestasi, se on kovalla työllä ansaittu. Kirjoitat taas samat lauseet, samat väistelyt, samat väärin ymmärretyt tutkimukset ja tilastot. Toistoa toiston perään. Ketju poistuu. Seuraavana päivänä uusi aloitus ja samat lauseet ilmestyvät ikään kuin niitä ei olisi jo osoitettu naurettaviksi. :)
Mitkä tilastot ja tutkimukset? Onko elämä paranoidina skitsofreenikkona aina tuollaista harhaista kuvittelua? Katsopa sinne peiliisi paranoidi jankuttaja ja idealisti, siellä näet friikin.
Tämä oli odotettavissa niin kuin aina ennenkin. Diagnoosin tarkkuudella. :)
Mitäs jos sinä pikkupossu-makkaraposki menisit vain kiltisti sinne iltakylpyyn keksimään mitä uutta feminististä & voimaannuttavaa harhamieltä voisit keksiä taas huomiseksi.
Olet eräänkainen palstan maskotti tämän tasoteoriafanaattisuutesi kanssa. Kun pidät sen mielessä, niin ymmärrät millä vakavuudella sinun itsekorostukseen suhtaudutaan. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen olennainen seikka mikä jää tämän palstan naisilta huomaamatta on se ettei naisilla ole olemassa ATM-kategoriaa. Jos nainen ei kelpaa parisuhteeseen, hän kelpaa kuitenkin seksiin. Ja sitten itkee kun saa vain huonoa seksiä, vaikka ATM-mies ei saa seksiä ollenkaan.
YTM-miehet kelpaavat parisuhteeseen ja seksiin, KTM-miehet kelpaavat vain parisuhteeseen, ja ATM-miehet eivät kelpaa mihinkään. Tässähän se tasoteoria on tiivistettynä.
No niin, tämähän tulikin nopeammin kuin arvelin. Eli jo kolmannella sivulla päästiinkin siihen, että nyt puhutaankin seksistä eikä parisuhteista.
Puhutaan milemmista. Sekä että eikä joko tai.
No ihan itse tuohon kyllä kirjoitit, esim että KTM-miehet kelpaavat vain parisuhteesee, mutta eivät seksiin. Jännä sinänsä, kun aika helkkarin monella se seksi kuuluu kuitenkin parisuhteeseen, mutta sinulle se on joko tai.
En ole tuo jolle vastasit, enkä voi mitään jos joku haluaa tahallaan ymmärtää väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreetikot antavat ymmärtää että heillä on puolustettavissa olevia argumentteja. :D Ei ihme ettei naista löydy.
Sinä taasen vain kirjoitat argumentteja, etkä itse tarjoa ensimmäistäkään. Olet siis alhaistakin alhaisempi.
Olet hävinnyt joka ikisen päivittäisen tasoteoriaväittelysi palstalla ja kuvittelet että voitat sen nyt. :D
Aika harvoinpa sellaisia ensinnäkään tulee käytyä, ja toisekseen ketjut häviävät kummasti kun teillä idealisteilla ei löydy antaa niihin enää paukkuja. :DDP
Valehtelu, valikoiva sokeus ja täydellinen tieteen osaamattomuus ovat mielestäsi valtteja. Aina kun häviät yhden ketjun aloitat uuden kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja niitä ketjuja on ollut tuhansia. :D
En vanno, mutta en kyllä muista aloittaneeni ensimmäistäkään keskustelua koskien tasoteoriaa koskaan tänne. Ja että tuhansia ketjuja. Ehkä siellä sinun vaihtoehtotodellisuudessasi.
Ole sitten ystävällinen äläkä käytä täsmälleen identtisiä lauseita palstan tasoteoriafriikkien kanssa, koska ne on tuhanteen kertaan todistettu vääriksi. Sanasta sanaan täysin samanlaiset lauseet. :D
Kuten mitkä? Laita muutama esimerkiksi? Enkä tiedä onko sinulla tosiaankaan varaa haukkua ketään friikiksi kirjoittamasi perusteella.
Voi voi, älä huoli friikkistatuksestasi, se on kovalla työllä ansaittu. Kirjoitat taas samat lauseet, samat väistelyt, samat väärin ymmärretyt tutkimukset ja tilastot. Toistoa toiston perään. Ketju poistuu. Seuraavana päivänä uusi aloitus ja samat lauseet ilmestyvät ikään kuin niitä ei olisi jo osoitettu naurettaviksi. :)
Mitkä tilastot ja tutkimukset? Onko elämä paranoidina skitsofreenikkona aina tuollaista harhaista kuvittelua? Katsopa sinne peiliisi paranoidi jankuttaja ja idealisti, siellä näet friikin.
Tämä oli odotettavissa niin kuin aina ennenkin. Diagnoosin tarkkuudella. :)
Mitäs jos sinä pikkupossu-makkaraposki menisit vain kiltisti sinne iltakylpyyn keksimään mitä uutta feminististä & voimaannuttavaa harhamieltä voisit keksiä taas huomiseksi.
Olet eräänkainen palstan maskotti tämän tasoteoriafanaattisuutesi kanssa. Kun pidät sen mielessä, niin ymmärrät millä vakavuudella sinun itsekorostukseen suhtaudutaan. :)
Toksinen maskotti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos tasot jakaisi 5 tähteen, että ytm 5, ktm 3 ja atm 1 tähteä. Väliin jää 2 ja 4 tähdet. Saataisi 5 eri tason tyyppiä.
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoria on luonnevikaisten selitys omalle kelpaamattomuudelleen. Defensiivistä ajattelua.
Paremmin ei voi tiivistää.
Imbesillit esim kuvittelevat kaikkien juoksevan rahan perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen olennainen seikka mikä jää tämän palstan naisilta huomaamatta on se ettei naisilla ole olemassa ATM-kategoriaa. Jos nainen ei kelpaa parisuhteeseen, hän kelpaa kuitenkin seksiin. Ja sitten itkee kun saa vain huonoa seksiä, vaikka ATM-mies ei saa seksiä ollenkaan.
YTM-miehet kelpaavat parisuhteeseen ja seksiin, KTM-miehet kelpaavat vain parisuhteeseen, ja ATM-miehet eivät kelpaa mihinkään. Tässähän se tasoteoria on tiivistettynä.
No niin, tämähän tulikin nopeammin kuin arvelin. Eli jo kolmannella sivulla päästiinkin siihen, että nyt puhutaankin seksistä eikä parisuhteista.
Puhutaan milemmista. Sekä että eikä joko tai.
No ihan itse tuohon kyllä kirjoitit, esim että KTM-miehet kelpaavat vain parisuhteesee, mutta eivät seksiin. Jännä sinänsä, kun aika helkkarin monella se seksi kuuluu kuitenkin parisuhteeseen, mutta sinulle se on joko tai.
En ole tuo jolle vastasit, enkä voi mitään jos joku haluaa tahallaan ymmärtää väärin.
No älä sitten selittele jonkun toisen sanomisia. :D
Voihan ihmisessä olla ominaisuuksia jotka hteen laskettuna määtittelevät kokonaisuuden. Esim
Pituus
Paino
Varakkuus
Käyttäytyminen
Jne...
Näistä saadaan kokonaisuus joka on joku numeroarvo. Korkeimmalla pisteillä on suositumpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan ihmisessä olla ominaisuuksia jotka hteen laskettuna määtittelevät kokonaisuuden. Esim
Pituus
Paino
Varakkuus
Käyttäytyminen
Jne...
Näistä saadaan kokonaisuus joka on joku numeroarvo. Korkeimmalla pisteillä on suositumpi.
Niin no voidaanhan se noinkin tehdä. Tuollaisesta pisteytyksestä ei ole kyllä mitään hyötyä pariutumisessa vaan tuo kuulostaa lähinnä joltain tilasto-ohjelmiston alkeiskurssin esimerkkiaineistolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreetikot antavat ymmärtää että heillä on puolustettavissa olevia argumentteja. :D Ei ihme ettei naista löydy.
Sinä taasen vain kirjoitat argumentteja, etkä itse tarjoa ensimmäistäkään. Olet siis alhaistakin alhaisempi.
Olet hävinnyt joka ikisen päivittäisen tasoteoriaväittelysi palstalla ja kuvittelet että voitat sen nyt. :D
Aika harvoinpa sellaisia ensinnäkään tulee käytyä, ja toisekseen ketjut häviävät kummasti kun teillä idealisteilla ei löydy antaa niihin enää paukkuja. :DDP
Valehtelu, valikoiva sokeus ja täydellinen tieteen osaamattomuus ovat mielestäsi valtteja. Aina kun häviät yhden ketjun aloitat uuden kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja niitä ketjuja on ollut tuhansia. :D
En vanno, mutta en kyllä muista aloittaneeni ensimmäistäkään keskustelua koskien tasoteoriaa koskaan tänne. Ja että tuhansia ketjuja. Ehkä siellä sinun vaihtoehtotodellisuudessasi.
Ole sitten ystävällinen äläkä käytä täsmälleen identtisiä lauseita palstan tasoteoriafriikkien kanssa, koska ne on tuhanteen kertaan todistettu vääriksi. Sanasta sanaan täysin samanlaiset lauseet. :D
Kuten mitkä? Laita muutama esimerkiksi? Enkä tiedä onko sinulla tosiaankaan varaa haukkua ketään friikiksi kirjoittamasi perusteella.
Voi voi, älä huoli friikkistatuksestasi, se on kovalla työllä ansaittu. Kirjoitat taas samat lauseet, samat väistelyt, samat väärin ymmärretyt tutkimukset ja tilastot. Toistoa toiston perään. Ketju poistuu. Seuraavana päivänä uusi aloitus ja samat lauseet ilmestyvät ikään kuin niitä ei olisi jo osoitettu naurettaviksi. :)
Mitkä tilastot ja tutkimukset? Onko elämä paranoidina skitsofreenikkona aina tuollaista harhaista kuvittelua? Katsopa sinne peiliisi paranoidi jankuttaja ja idealisti, siellä näet friikin.
Tämä oli odotettavissa niin kuin aina ennenkin. Diagnoosin tarkkuudella. :)
Mitäs jos sinä pikkupossu-makkaraposki menisit vain kiltisti sinne iltakylpyyn keksimään mitä uutta feminististä & voimaannuttavaa harhamieltä voisit keksiä taas huomiseksi.
Olet eräänkainen palstan maskotti tämän tasoteoriafanaattisuutesi kanssa. Kun pidät sen mielessä, niin ymmärrät millä vakavuudella sinun itsekorostukseen suhtaudutaan. :)
Ei kyllä osu eikä uppoa. Aika vaikea toisaalta edes olisi kuvitella olevansa palstan maskotti kun niinkin harvoin tänne kirjoittelee. Mutta en jaksa ottaa mitenkään pahalla kun pidän mielessä, että sinulla on vaikeita ongelmia paranoidisten kuvitelmiesi kanssa. Kaikillahan kun ei edes ne annetut lääkkeet tai hoito auta vaivoihin :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoria on luonnevikaisten selitys omalle kelpaamattomuudelleen. Defensiivistä ajattelua.
Paremmin ei voi tiivistää.
Imbesillit esim kuvittelevat kaikkien juoksevan rahan perässä.
Vielä suuremmat imbesillit kuvittelevat joidenkin olkiukkomielikuviensa kuvittelevan kaikkien juoksevan rahan perässä (vaikka aika monihan tässä maailmassa kyllä juokseekin, mutta ei toki kategorisesti)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan ihmisessä olla ominaisuuksia jotka hteen laskettuna määtittelevät kokonaisuuden. Esim
Pituus
Paino
Varakkuus
Käyttäytyminen
Jne...
Näistä saadaan kokonaisuus joka on joku numeroarvo. Korkeimmalla pisteillä on suositumpi.Niin no voidaanhan se noinkin tehdä. Tuollaisesta pisteytyksestä ei ole kyllä mitään hyötyä pariutumisessa vaan tuo kuulostaa lähinnä joltain tilasto-ohjelmiston alkeiskurssin esimerkkiaineistolta.
Anna miesvauvojen pitää leikkinsä. Kukaan nainen ei koskaan joudu altistumaan näille tapauksille muutoin kuin lukemalla tämän palstan näitä ketjuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkokielellä: toiset ovat suositumpia kuin toiset ja me jokainen opimme sen jo päiväkodissa.
Tasoteoriakielellä: taso määräytyy sen mukaan, minkä tasoisen ihmisen onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen. Tällöin tietysti sen sitoutetun taso määräytyy hänen aiemmin sitouttamisensa mukaan. (Teoreetikot eivät vielä ole vastanneet, miten se lasketaan, kun kyse on jomman kumman tai molempien ensimmäisestä parisuhteesta.)
Lisäksi tasolaskennassa otetaan huomioon naisten hypergamia eli jos nainen saa parisuhteeseen seiskan miehen niin se ei suinkaan tarkoita, että hän olisi seiska vaan todellisuudessa hän on 5-6. Jos se seiskan mies on aiemmin ollut parisuhteessa seiskan naisen kanssa, koska siitähän hänen tasonumerokseen on tullut seiska, niin todellisuudessa kyse on ollut ysin naisesta, koska nainen on aina 1-2 pykälää alempitasoinen kuin mies, jonka onnistuu sitouttamaan.
Ja aina, kun joku on julistanut, että tasoa ei voi itse päättää vaan se määräytyy tämän sitouttamisteorian mukaan, tulee joku joka kumoaa väitteen ja esittää vähintään yhtä käsittämättömän tasolaskentahäkkyrän.
Edelleenkään en ole saanut edes yksimielistä vastausta siihen, mitataanko 25- ja 65-vuotiasta miestä tosiaan samalla universaalilla asteikolla ja täysin arvioijasta riippumatta.
51% kaikista parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa enemmän.
Köyhimmät miehet jäävät yksin
naisista yksin jäävät keskituloiset jotka eivät saa pariuduttua ylöspäin.
Mitä taas yksimieliseen vastaukseen tulee niin haista jo vttu. Sama kuin odottaisit yksimielistä vastausta siihen kuka on suomen paras pääministeri. Tietysti ihmiset katsovat omaa viitekehystään (punkkari vai pukumies) jne, mutta näiden sisälläl näkee ihan samat säännöt.
Aivan kuten se painovoima toimii kuussa, marsissa, ja massa vähän eri voimakkuudella, mutta silti se toimii.
Kyse ei kuitenkaan ole rahasta. Esim minä nyt vain satun tienaamaan hyvin koska työstäni maksetaan hyvin tekisin sitä silti vaikka ei maksettaisi.
Ei ole yksikään nainen kysynyt olenko varakas, omistanko autoa tai kotia. Jos kysyisi, niin toivottaisin hyvää illan jatkoa.
Köyhyys ei itsessään vaikuta mitenkään. Tunnen todella paljon köyhiä muusikoita / taitelijoita joiden ei todellakaan tarvitse jäädä yksin.
Samalla tavalla on ylempään keskiluokkaan kuuluvia insinöörejä jotka jäävät yksin. Miten se on mahdollista jos kaikki naiset juoksevat rahan perässä?
Varallisuus ja älykkyys taas saattaa mennä yhdessä. Omalla alallani ei oikein pärjää jos ei ole fiksu. Ja yllätys yllätys, naiset tuppaa tykkäämään enempi jos on fiksu kuin ei-fiksu.
Miehenä en viehäty naisesta jota kiinnostaa varallisuus. Ei vain arvot kohtaa. Onneksi valinnanvaraa silti löytyy sillä aika harvaa fiksua naista kiinnostaa miehen rahat.
Ulkonäkö taas on täysin katsojan silmässä. Omaan silmään +90% instabeibeistä on ehdoton no no.
Sääliksi käy miehiä jotka uskovat tasoteorioihin ja ovat luovuttaneet koska kuvittelevat että kaikki naiset haluavat miehelle paksun lompakon ja sixpack vatsan. Hyviä uutisia: Moni ei todellakaan halua.
Naistenmies joka ei onnistu perhettä hankimaan on tasolla 1. Hän on pahin häviäjä. Muut elää elämänsä onnellisina.
Vierailija kirjoitti:
Voihan ihmisessä olla ominaisuuksia jotka hteen laskettuna määtittelevät kokonaisuuden. Esim
Pituus
Paino
Varakkuus
Käyttäytyminen
Jne...
Näistä saadaan kokonaisuus joka on joku numeroarvo. Korkeimmalla pisteillä on suositumpi.
Juu, joku autisti väsäsi sellaisen ja suurella osalla miehensä pisteet laskeneista lopputulos oli miinusmerkkinen, esim mulla :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoria on luonnevikaisten selitys omalle kelpaamattomuudelleen. Defensiivistä ajattelua.
Paremmin ei voi tiivistää.
Imbesillit esim kuvittelevat kaikkien juoksevan rahan perässä.
Vielä suuremmat imbesillit kuvittelevat joidenkin olkiukkomielikuviensa kuvittelevan kaikkien juoksevan rahan perässä (vaikka aika monihan tässä maailmassa kyllä juokseekin, mutta ei toki kategorisesti)
Käyppä nämä keskustelut uudestaan läpi ja laske kuinka monta kertaa miehet sanovat varallisuuden ja lompakon paksuuden vaikuttavan menestykseen parisuhdemarkkinoilla. Vastaus: Todella monta kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreetikot antavat ymmärtää että heillä on puolustettavissa olevia argumentteja. :D Ei ihme ettei naista löydy.
Sinä taasen vain kirjoitat argumentteja, etkä itse tarjoa ensimmäistäkään. Olet siis alhaistakin alhaisempi.
Olet hävinnyt joka ikisen päivittäisen tasoteoriaväittelysi palstalla ja kuvittelet että voitat sen nyt. :D
Aika harvoinpa sellaisia ensinnäkään tulee käytyä, ja toisekseen ketjut häviävät kummasti kun teillä idealisteilla ei löydy antaa niihin enää paukkuja. :DDP
Valehtelu, valikoiva sokeus ja täydellinen tieteen osaamattomuus ovat mielestäsi valtteja. Aina kun häviät yhden ketjun aloitat uuden kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja niitä ketjuja on ollut tuhansia. :D
En vanno, mutta en kyllä muista aloittaneeni ensimmäistäkään keskustelua koskien tasoteoriaa koskaan tänne. Ja että tuhansia ketjuja. Ehkä siellä sinun vaihtoehtotodellisuudessasi.
Ole sitten ystävällinen äläkä käytä täsmälleen identtisiä lauseita palstan tasoteoriafriikkien kanssa, koska ne on tuhanteen kertaan todistettu vääriksi. Sanasta sanaan täysin samanlaiset lauseet. :D
Kuten mitkä? Laita muutama esimerkiksi? Enkä tiedä onko sinulla tosiaankaan varaa haukkua ketään friikiksi kirjoittamasi perusteella.
Voi voi, älä huoli friikkistatuksestasi, se on kovalla työllä ansaittu. Kirjoitat taas samat lauseet, samat väistelyt, samat väärin ymmärretyt tutkimukset ja tilastot. Toistoa toiston perään. Ketju poistuu. Seuraavana päivänä uusi aloitus ja samat lauseet ilmestyvät ikään kuin niitä ei olisi jo osoitettu naurettaviksi. :)
Mitkä tilastot ja tutkimukset? Onko elämä paranoidina skitsofreenikkona aina tuollaista harhaista kuvittelua? Katsopa sinne peiliisi paranoidi jankuttaja ja idealisti, siellä näet friikin.
Tämä oli odotettavissa niin kuin aina ennenkin. Diagnoosin tarkkuudella. :)
Mitäs jos sinä pikkupossu-makkaraposki menisit vain kiltisti sinne iltakylpyyn keksimään mitä uutta feminististä & voimaannuttavaa harhamieltä voisit keksiä taas huomiseksi.
Olet eräänkainen palstan maskotti tämän tasoteoriafanaattisuutesi kanssa. Kun pidät sen mielessä, niin ymmärrät millä vakavuudella sinun itsekorostukseen suhtaudutaan. :)
Ei kyllä osu eikä uppoa. Aika vaikea toisaalta edes olisi kuvitella olevansa palstan maskotti kun niinkin harvoin tänne kirjoittelee. Mutta en jaksa ottaa mitenkään pahalla kun pidän mielessä, että sinulla on vaikeita ongelmia paranoidisten kuvitelmiesi kanssa. Kaikillahan kun ei edes ne annetut lääkkeet tai hoito auta vaivoihin :/
Maskotti diagnosoi niin kuin aina. :) Milloin pääset oikein selittämään teorioitasi? Koita reipastua vähän.
Mitä minä olen valehdellut? :D
Olen sen verran täällä palstalla viime vuosina vääntänyt, että uskallan väittää, että täällä ei ole ollut koskaan keskustelua tasoteoriasta, jossa ei ole käyty läpi näitä täsmälleen samoja argumentteja ja ajatuksenjuoksuja. Minä tuonne ensimmäisille sivuille jo tein pari ennustetta, mitä argumentteja tässä keskustelussa tullaan näkemään ja tuohon ne jo tulivatkin. Nämä keskustelut paisuvat yleensä kymmenien ja jopa satojen sivujen mittaisiksi ja silti nämä kommentit ehdittiin jo kirjoittaa näille ihan ensimmäisille sivuille. Eli en nyt yhtään osaa hahmottaa, millä tavalla sinä olet aiheesta täällä keskustellut, ellei näitä asioita ole sinulle koskaan tullut vastaan.